stringtranslate.com

Цензура Google

Google и ее дочерние компании, такие как YouTube , удалили или исключили информацию из своих сервисов, чтобы соответствовать политике компании, юридическим требованиям и законам о государственной цензуре . [1]

Множество правительств просили Google цензурировать контент. В 2012 году Google вынес решение в пользу более чем половины запросов, полученных через судебные постановления и телефонные звонки. Это не включало Китай и Иран , которые полностью заблокировали сайт или одну из его дочерних компаний. [2]

Google AdSense

В феврале 2003 года Google прекратил показывать рекламу Oceana , некоммерческой организации, протестующей против методов очистки сточных вод крупной круизной компании. Google, ссылаясь на свою редакционную политику, заявил, что «Google не принимает рекламу, если реклама или сайт выступают против других лиц, групп или организаций». [3]

В апреле 2014 года Google принял рекламу от лоббистской группы NARAL , выступающей за аборты , но удалил рекламу некоторых антиабортных кризисных центров беременности . Google удалил рекламу веб-поиска после того, как расследование NARAL обнаружило доказательства того, что реклама нарушает политику Google против обманной рекламы. По данным NARAL, люди, использующие Google для поиска клиник абортов, находили рекламу антиабортных кризисных центров беременности. Google заявила, что следовала процедурам компании при применении стандартов своей рекламной политики, связанных с релевантностью, ясностью и точностью рекламы. [4]

В сентябре 2018 года Google удалил с YouTube платную рекламу, размещенную сторонниками российской оппозиции, которые призывали россиян принять участие в акции протеста, назначенной на 9 сентября. Ранее Центральная избирательная комиссия России направила в Google запрос на удаление рекламы, заявив, что она нарушает избирательное законодательство, которое требует «дня тишины» по вопросам выборов перед голосованием, однако реклама была заблокирована даже в регионах, где голосование 9 сентября не проводилось, и в регионах, где власти санкционировали протесты против пенсионной реформы. [5]

Карты Google

В марте 2007 года спутниковые снимки с более низким разрешением на Google Maps, показывающие ущерб после урагана Катрина в Луизиане , США, были предположительно заменены изображениями с более высоким разрешением, сделанными до урагана. [6] Официальный пост в блоге Google в апреле показал, что изображения по-прежнему доступны в формате KML на Google Earth или Google Maps. [7] [8] [9]

В марте 2008 года Google удалил Street View и 360° изображения военных баз по просьбе Пентагона . [10]

Чтобы защитить конфиденциальность и анонимность отдельных лиц, Google выборочно размыл фотографии, содержащие номерные знаки автомобилей и лица в Google Street View . Пользователи могут запросить дальнейшее размытие изображений, на которых изображены они сами, их семья, их автомобиль или их дом. Пользователи также могут запросить удаление изображений, на которых представлено то, что Google определяет как «неприемлемый контент», который попадает под категории нарушений интеллектуальной собственности; сексуально откровенный контент; незаконный, опасный или жестокий контент; угроза детям; разжигание ненависти; домогательства и угрозы; а также личная или конфиденциальная информация. [11] В некоторых странах (например, в Германии) Google изменяет изображения определенных зданий. [12] В Соединенных Штатах Google Street View корректирует или исключает определенные изображения, которые федеральное правительство считает представляющими интерес для национальной безопасности. [10]

Поиск Google

В Соединенных Штатах Google обычно фильтрует результаты поиска, чтобы соответствовать требованиям Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху . [13]

В Соединенном Королевстве сообщалось, что Google «исключил» Inquisition 21, веб-сайт, который, как утверждается, бросает вызов моральным авторитарным и сексуально абсолютистским идеям в Соединенном Королевстве. Позже Google выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что Inquisition 21 пытался манипулировать результатами поиска. [14] В Германии и Франции исследование показало, что около 113 белых националистических , нацистских , антисемитских , исламских экстремистских и других подобных веб-сайтов были удалены из немецкой и французской версий Google. [15] Google выполнил эти законы, не включив сайты, содержащие такие материалы, в свои результаты поиска. Однако Google указывает количество исключенных результатов в нижней части страницы результатов поиска и ссылается на Lumen (ранее Chilling Effects) для объяснения. [1]

Контент Лоликон

По состоянию на 18 апреля 2010 года Google цензурирует « lolicon », японский термин, означающий «привлекательные молодые девушки», [16] [17] [18] в результатах поиска, скрывая результаты, касающиеся материалов lolicon, даже если пользователь вводит слова вместе с термином, что обычно приводит к результатам с явным содержанием; термины «loli» и «lolita» также страдают от цензуры в отношении этого контента. [19] [20]

Удаление параметров безопасного поиска

Удаление параметров SafeSearch в Google относится к изменениям в том, как Google фильтрует результаты поиска, чтобы гарантировать их соответствие разным аудиториям. SafeSearch — это функция, которая блокирует явный контент, включая материалы для взрослых, такие как порнография, насилие или графический контент, от появления в результатах поиска. SafeSearch может быть полезен для родителей, педагогов и учреждений, которые хотят обеспечить более безопасный опыт работы в Интернете для детей или определенных групп пользователей.

Google SafeSearch был впервые представлен в 1999 году как инструмент, помогающий пользователям отфильтровывать откровенный контент из результатов поиска. С годами он превратился в ключевую функцию для поддержания семейной и безопасной для образования среды в Интернете. Ниже приведена хронология важных событий и изменений, связанных с SafeSearch и его реализацией:

Хронология и история Google SafeSearch:

1999 – Первый запуск SafeSearch

Начало 2000-х – Постепенные улучшения:

2010 – Функция SafeSearch заблокирована:

2012 – Обновление SafeSearch и удаление умеренного фильтра:

2018 – Безопасный поиск по умолчанию для несовершеннолетних через Family Link:

2021 – Автоматический безопасный поиск для пользователей младше 18 лет:

2023 – Улучшения фильтрации SafeSearch:

Некоторые пользователи заявили, что отсутствие полностью нефильтрованной опции равносильно цензуре со стороны Google. Представитель Google не согласился, заявив, что Google «не цензурирует никакой контент для взрослых», но «хочет показывать пользователям именно то, что они ищут, но [политика Google] направлена ​​на то, чтобы не показывать сексуально откровенные результаты, если пользователь специально не ищет их». [25]

Интернет-аптеки

После соглашения с Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), которое прекратило рекламу канадских аптек в Google Adwords , позволявшую американцам получать более дешевые рецепты, Google согласилась на ряд мер по соблюдению и отчетности, чтобы ограничить видимость «мошеннических аптек». Google и другие члены Центра безопасных интернет-аптек сотрудничают с целью удаления нелегальных аптек из результатов поиска и участвуют в «Операции Пангея» с FDA и Интерполом. [26] [27]

Поиск предложений

В январе 2010 года Google, как сообщалось, прекратил предоставлять автоматические предложения для любого поиска, начинающегося с термина «Ислам — это», в то время как он продолжал делать это для других основных религий. Согласно Wired.com , представитель Google заявил: «Это ошибка, и мы работаем над тем, чтобы исправить ее как можно быстрее». [28] Предложения для «Ислам — это» стали доступны позже в том же месяце. Тем не менее, Google продолжает фильтровать определенные слова из предложений автозаполнения, [29] описывая их как «потенциально неподходящие». [30]

Публикация 2600: The Hacker Quarterly составила список слов, ограниченных Google Instant . [31] Это термины, которые функция мгновенного поиска компании не будет искать. [32] [33] Большинство терминов часто носят вульгарный и уничижительный характер, но некоторые явно нерелевантные поисковые запросы, включая «Myleak», удаляются. [33]

По состоянию на 26 января 2011 года функция автозаполнения Google не могла завершить некоторые слова, такие как «BitTorrent», «Torrent», «uTorrent», «Megaupload» и «Rapidshare», а Google активно цензурировал поисковые термины или фразы, которые его алгоритм считал спамом или попытками манипулировать результатами поиска. [34]

В сентябре 2012 года несколько источников сообщили, что Google удалил слово « бисексуал » из списка запрещённых терминов для мгновенного поиска. [35]

Сообщается, что в декабре 2022 года Google прекратил автоматически выдавать подсказки для любого поиска по запросу «протесты в Китае», хотя продолжал делать это для других стран. [ необходима цитата ]

Негуглимый

В 2013 году Шведский языковой совет включил шведскую версию слова ungoogleable ( ogooglebar  [sv] ) в свой список новых слов. [36] Он «определил этот термин как нечто, что невозможно найти ни с одной поисковой системой». [37] Google возражал против этого определения, желая, чтобы оно относилось только к поиску Google, и Совет удалил его, чтобы избежать юридической конфронтации, [38] и обвинил Google в попытке «контролировать шведский язык». [39]

Утечка контента о знаменитостях

31 августа 2014 года на некоторых веб-сайтах были опубликованы почти 200 личных фотографий различных знаменитостей, содержащих наготу и откровенный контент . Вскоре после этого Google удалил большинство результатов поиска, которые напрямую ссылались на такой контент. [40]

Контент, связанный с пандемией COVID-19

Австралийское исследование показало, что результаты поиска Google, касающиеся COVID-19, были тщательно проверены, при этом пользователям не было указано, что такое курирование происходит. [41] Google удалил подсказки автозаполнения для поисков, связанных с теорией утечки из лаборатории COVID-19 . [42] Google также подверг цензуре общедоступный документ Google Docs об эффективности препарата гидроксихлорохин в качестве лечения COVID-19 в пользу рекомендаций Всемирной организации здравоохранения , некоторые из которых сами были основаны на мошеннических данных. [43] [ ненадежный источник? ]

Международный

Австралия

В январе 2010 года Google Australia удалила ссылки на статью «Аборигены» сатирического сайта Encyclopedia Dramatica , указав на нарушение Закона Австралии о расовой дискриминации . [44] После смены домена сайта в 2011 году статья снова появилась в результатах поиска Google Australia.

Канада

19 июня 2014 года Верховный суд Британской Колумбии приказал Google удалить результаты поиска, которые ссылались на сайты компании Datalink. Сайты, о которых идет речь, продают технологию сетевых устройств, которую Datalink предположительно украла у Equustek Solutions. Google добровольно удалила ссылки с google.ca, основного сайта, используемого канадцами, но суд вынес решение о временном запрете, распространяющемся на все сайты Google по всему миру. [45] Google утверждала, что канадское законодательство не может быть применено по всему миру, но ей дали срок до 17 июня 2014 года, чтобы выполнить решение суда. [46]

Китай

Google придерживался политики цензуры Интернета в Китае , [47] применяемой с помощью фильтров, известных как « Великий брандмауэр », до марта 2010 года. Результаты поиска Google.cn были отфильтрованы, чтобы не отображать результаты, которые считались вредными для Коммунистической партии Китая (КПК). [ требуется ссылка ] Google утверждал, что некоторая цензура была необходима для того, чтобы не дать китайскому правительству полностью заблокировать Google, что произошло в 2002 году. [48] [ неудачная проверка ]

Google заявила, что не планирует предоставлять правительству информацию о пользователях, которые искали заблокированный контент, и будет информировать пользователей о том, что контент был ограничен, если они попытаются его найти. [49] По состоянию на 2009 год Google была единственной крупной поисковой системой в Китае, которая явно информировала пользователя о том, что результаты поиска были заблокированы или скрыты. По состоянию на декабрь 2012 года Google больше не информирует пользователя о возможной цензуре для определенных запросов во время поиска. [50] Китайское правительство в прошлом ограничивало доступ граждан к популярным поисковым системам, таким как Altavista , Yahoo! и Google , хотя с тех пор полный запрет был снят [ когда? ] . Тем не менее, правительство по-прежнему активно фильтрует интернет-контент. В октябре 2005 года платформа Blogger и доступ к кэшу Google стали доступны в материковом Китае; однако в декабре 2005 года некоторые пользователи Blogger из материкового Китая сообщили, что их доступ к сайту был снова ограничен [ кто? ] .

В январе 2006 года Google согласился, что китайская версия Google, Google.cn , будет фильтровать определенные ключевые слова, предоставленные ей китайским правительством. [51] Google пообещал сообщать пользователям, когда результаты поиска подвергаются цензуре, и заявил, что не будет «поддерживать какие-либо сервисы, которые включают личные или конфиденциальные данные, такие как Gmail или Blogger , на материке». [52] Google заявил, что не планирует предоставлять правительству информацию о пользователях, которые ищут заблокированный контент, и будет информировать пользователей о том, что контент был ограничен, если они попытаются его найти. Поисковики могут столкнуться с сообщением, в котором говорится: «В соответствии с местными законами и политикой некоторые результаты не были отображены». [49] Google опубликовал заявление, в котором говорится, что «удаление результатов поиска несовместимо с миссией Google», но что альтернатива — полное закрытие и, таким образом, «непредоставление никакой информации (или сильно ухудшенный пользовательский опыт, который равен отсутствию информации) еще больше несовместимо с нашей миссией». [51] Первоначально были доступны как цензурированный Google.cn, так и нецензурированный Google.com на китайском языке. Однако в июне 2006 года Китай снова заблокировал Google.com. [52]

Некоторые китайские интернет-пользователи критиковали Google за помощь китайскому правительству в репрессиях против собственных граждан, особенно тех, кто не согласен с правительством и выступает за права человека. [53] Кроме того, движение Free Media Movement и организация Reporters Without Borders осудили и назвали Google лицемерным за согласие с требованиями Китая и одновременное противодействие запросам правительства США на предоставление аналогичной информации. [54] Google China также была осуждена организациями Reporters Without Borders , [54] Human Rights Watch , [55] и Amnesty International . [56]

14 февраля 2006 года протестующие организовали «массовый разрыв отношений с Google», в ходе которого пользователи согласились бойкотировать Google в День святого Валентина , чтобы продемонстрировать свое неодобрение политики Google в отношении Китая. [57] [58]

В июне 2009 года китайское правительство приказало Google заблокировать различные зарубежные веб-сайты, включая некоторые с откровенно сексуальным контентом. Google подвергся критике со стороны Китайского центра по сбору нелегальной информации (CIIRC) за то, что он допустил результаты поиска, включающие контент сексуального характера, и заявил, что компания является каналом распространения «огромного количества порно и непристойного контента». [59]

12 января 2010 года в ответ на явную попытку взлома серверов Google с целью получения доступа к информации о китайских диссидентах компания Google объявила, что «мы больше не намерены продолжать цензурировать наши результаты на Google.cn, и поэтому в течение следующих нескольких недель мы обсудим с китайским правительством основу, на которой мы могли бы запустить нефильтрованную поисковую систему в рамках закона, если бы это вообще было возможно». [60]

22 марта 2010 года, после того как переговоры с китайскими властями не привели к достижению соглашения, компания перенаправила свой цензорский сервис Google China на свой сервис Google Hong Kong, который находится вне юрисдикции китайских законов о цензуре. Однако, по крайней мере, по состоянию на 23 марта 2010 года «Великий брандмауэр» продолжает цензурировать результаты поиска с гонконгского портала www.google.com.hk (как и с американского портала www.google.com) по таким спорным терминам, как « Фалуньгун » и « инцидент 4 июня » (протесты и резня на площади Тяньаньмэнь 1989 года). [61] [62] [63]

В августе 2018 года стало известно, что Google работает над версией своей поисковой системы для использования в Китае, которая будет цензурировать контент в соответствии с ограничениями, наложенными китайским правительством. Над этим проектом работал небольшой процент компании, и он носил кодовое название Dragonfly . Ряд сотрудников Google выразили свою обеспокоенность по поводу проекта, и несколько человек ушли в отставку. [64] [65] В 2019 году вице-президент Google по государственной политике Каран Бхатия дал показания перед Судебным комитетом Сената США о том, что проект Dragonfly был прекращен. [66]

В феврале 2023 года Радио Свободная Азия сообщило, что контент YouTube, высмеивающий генерального секретаря КПК Си Цзиньпина , регулярно удаляется с помощью системы сообщений о нарушении авторских прав YouTube. [67]

Евросоюз

В июле 2014 года Google начал удалять некоторые результаты поиска из своих поисковых систем в Европейском союзе в ответ на запросы в рамках права на забвение . Статьи, ссылки на которые были удалены при поиске по конкретным личным именам, включали блог журналиста BBC Роберта Пестона 2007 года о Стэнли О'Ниле , бывшем председателе инвестиционного банка Merrill Lynch , которого вынудили уйти после того, как банк понес огромные убытки. [68] Пестон критиковал Google за то, что он «...предал его забвению». [69]

The Guardian сообщила, что шесть ее статей, включая три, касающиеся бывшего шотландского футбольного судьи, были «скрыты». [70] Другие статьи, включая одну о французских офисных работниках, использующих стикеры, и еще одну о провалившемся судебном процессе по делу о мошенничестве в отношении адвоката, баллотировавшегося на выборах в руководящий орган Юридического общества, были затронуты. [71] [72]

Sky News Australia сообщила, что сюжет о том, как Келли Осборн заболела на съемках «Модной полиции» в 2013 году, был удален. [73] [74]

Oxford Mail сообщила, что ее издатели были уведомлены Google об удалении ссылок на историю обвинительного приговора за кражу в магазине в 2006 году. В статье говорится, что неизвестно, кто попросил Google удалить результаты поиска, но в 2010 году была подана жалоба в Комиссию по жалобам на прессу (PCC) относительно ее точности, утверждалось, что отчет вызывает «смущение», и требовалось удалить историю с веб-сайта газеты. В статье говорится, что в статью были внесены две фактические поправки, и PCC отклонила жалобу. [75] [76]

Статья о переходе в ислам брата Джорджа Осборна , канцлера казначейства , была удалена после запроса в Google от неизвестного лица в соответствии с правилом о праве на забвение. [77]

The Telegraph сообщила, что ссылки на отчет на ее веб-сайте о заявлениях о том, что бывший глава Law Society подделал жалобы на своего заместителя, были скрыты. [78] [79] Результаты поиска статей по той же истории в Guardian и The Independent также были удалены. [80] [81] The Independent сообщила, что ее статья, а также статья о цунами в Индийском океане в 2004 году и статья о новых тенденциях в дизайне диванов в 1998 году были удалены. [82] The Telegraph также сообщила, что ссылки на статьи, касающиеся осуждения студента за вождение в нетрезвом виде в 2008 году и дела 2001 года, в результате которого два брата получили по девять месяцев тюремного заключения за драку, были удалены. [83]

Испанская газета El Mundo сообщила, что некоторые результаты были скрыты в связи с новостным репортажем 2008 года [84] о решении Верховного суда Испании в отношении руководителей Riviera Coast Invest, которые были вовлечены в скандал с недобросовестной продажей ипотечных кредитов. [85]

5 июля 2014 года немецкий новостной журнал Der Spiegel сообщил об удалении результата поиска по статье о саентологии . [86] [87]

19 августа 2014 года BBC сообщила, что Google удалила 12 ссылок на сюжеты BBC News. [88]

Германия и Франция

22 октября 2002 года исследование показало, что около 113 интернет-сайтов были удалены из немецкой и французской версий Google. [15] Эта цензура в основном затронула сайты белых националистов , нацистов , антисемитов , исламских экстремистов и по крайней мере один фундаменталистский христианский сайт. [89] Согласно французскому и немецкому законодательству, разжигание ненависти и отрицание Холокоста являются незаконными. В случае Германии также цензурируются сайты, связанные с насилием или сексом, такие как YouPorn и BME , которые Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien считает вредными для молодежи.

Google выполнил эти законы, не включая сайты, содержащие такие материалы, в свои результаты поиска. Однако Google перечисляет количество исключенных результатов в нижней части страницы результатов поиска и ссылается на Lumen (ранее известный как Chilling Effects) для объяснения. [1]

Швеция

В марте 2018 года Google удалил сайт, размещенный на WordPress, из результатов поиска в Швеции [90] после интенсивной медиа-ажиотажа, направленного против Google, YouTube и Facebook со стороны таблоида Expressen и ежедневной газеты Dagens Nyheter . [91] Сайт WordPress содержит список шведских евреев, работающих в публичной сфере, а также агитирует против доминирующего издательского дома Bonnier Group , владельца обеих газет.

Хотя сайт WordPress был абсолютно легален в Швеции, его описали как антисемитский . [92] В документах Bonnier утверждалось, что Google не должен продвигать такой контент, и, прежде всего, не на высоком уровне. Министры в шведском зелено-левом правительстве согласились с этим мнением и пригрозили национальным и европейским регулированием, если Google не адаптирует свои алгоритмы и не исключит из списка контент «угроз и ненависти» (hot och hat) . [93] В конечном итоге Google исключил сайт из списка в Швеции из-за претензий на нарушение авторских прав. [ когда? ]

Указанные документы также были направлены против канала YouTube Granskning Sverige (Scrutiny Sweden) за его предполагаемый крайне правый контент. [94] Канал был описан как «фабрика троллей», где участники звонили властям, журналистам и другим общественным деятелям и переделывали записанные интервью, чтобы подогнать их под правоэкстремистское мировоззрение канала. [95] Интервью транслировались на черном фоне с логотипом канала, и время от времени использовались скриншоты из газетных статей, связанных с интервью. [96] Google в конечном итоге выполнила требования, [ когда? ] и закрыла канал, сославшись на нарушение авторских прав и нарушение условий соглашения. [97]

13 апреля 2018 года Google принял участие во встрече с правительством Швеции, чтобы обсудить роль поисковой компании в медиа-ландшафте. [98] Министр юстиции Морган Йоханссон (социал-демократы) и министр цифровизации Петер Эрикссон (Партия зеленых) выразили обеспокоенность тем, что Google содействовала распространению «незаконного» и «вредного» контента, а «тролли» могут оказать негативное влияние на предстоящие выборы в парламент Швеции. Google согласилась усовершенствовать свои алгоритмы, а также нанять больше сотрудников, чтобы убедиться, что «угрозы и ненависть» будут устранены из поиска Google и видео YouTube. [99] Критики выразили обеспокоенность тем, что частные международные компании обязаны вводить цензуру для соблюдения местных правил без указаний со стороны судов, и что свобода слова ухудшается ускоренными темпами. [100] [101] [102]

Индия

В сентябре 2016 года Министерство здравоохранения и благосостояния семьи сообщило, что Google согласилась подвергать цензуре результаты поиска и рекламу услуг по определению пола ребенка до рождения , что является незаконным в Индии. [103]

Израиль

С 2015 года Google удалил из своей поисковой системы в Израиле определенные результаты поиска, носящие клеветнический характер [104], следуя постановлениям о неразглашении информации . [105]

Великобритания

21 сентября 2006 года [14] было сообщено, что Google «исключил» Inquisition 21, веб-сайт, который, как утверждается, бросает вызов морально-авторитарным и сексуально-абсолютистским идеям в Соединенном Королевстве. По словам Inquisition 21, Google действовал «в поддержку кампании правоохранительных органов США и Великобритании по подавлению появляющейся информации об их участии в крупном злоупотреблении служебным положением», предположительно раскрытой их собственным расследованием любых юридических действий против тех, кто проводил Operation Ore , масштабную и сильно критикуемую кампанию правоохранительных органов против зрителей детской порнографии. [106] [107] Google опубликовал пресс-релиз, в котором говорилось, что Inquisition 21 пытался манипулировать результатами поиска. [14]

Соединенные Штаты

Google обычно удаляет результаты поиска, чтобы соответствовать требованиям Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). [108]

В 2002 году, «явно в ответ на критику его обращения с угрожающим письмом от юриста Церкви Саентологии », Google начал публиковать письма с требованием «удалить» DMCA, размещая такие уведомления в архиве Chilling Effects (теперь Lumen ), где хранятся юридические угрозы в адрес интернет-пользователей и интернет-сайтов. [109]

В середине 2016 года Google провел двухмесячное противостояние с писателем Деннисом Купером после удаления его аккаунтов Blogger и Gmail без предупреждения или объяснения после единственной анонимной жалобы. Дело привлекло внимание мировых СМИ и в конечном итоге привело к тому, что Google вернул ему контент Купера. [110] [111]

В середине 2018 года Google навсегда запретил стороннику теории заговора Алексу Джонсу использовать свою дочернюю компанию YouTube . Канал Джонса InfoWars ответил «обвинением компаний в цензуре». [112]

В середине 2019 года Google якобы приостановил рекламу Тулси Габбард в рамках ее президентской кампании, когда кандидат находился на пике общественного интереса. [113] Габбард подала в суд на Google на возмещение ущерба в размере 50 миллионов долларов. [114] [ требуется обновление ]

В 2024 году Google, Bing, Duck Duck Go, Quant и Gibiru внесли в черный список сайт secretservicepolygraph.com, посвященный коррупции в федеральных правоохранительных органах. Сайт можно обнаружить только с помощью российской поисковой системы Yandex.

Глобальная блокировка

В июне 2017 года Верховный суд Канады постановил, что Google может быть вынужден удалить результаты поиска по всему миру. Группы по защите гражданских прав, включая Human Rights Watch , BC Civil Liberties Association и Electronic Frontier Foundation, утверждают, что это создаст прецедент для цензуры в Интернете. В апелляции Google утверждал, что глобальный охват постановления был излишним и что он вызвал опасения по поводу свободы выражения мнений. Хотя суд пишет, что «[Они] до сих пор не признали, что свобода выражения мнений требует содействия незаконной продаже товаров», представитель OpenMedia Дэвид Кристофер предупреждает, что «существует большой риск того, что правительства и коммерческие организации будут рассматривать это постановление как оправдание запросов на цензуру, которые могут привести к исчезновению совершенно законного и легитимного контента из сети из-за постановления суда в противоположном углу земного шара». [115] [116]

Гугл Плей

17 сентября 2021 года Google удалил из своего магазина приложение Smart Voting , которое использовала российская оппозиция для координации своей стратегии голосования против правящей партии «Единая Россия» во время выборов. Приложение было удалено после угроз со стороны российского правительства. [117] [118]

Ютуб

YouTube , сайт для обмена видео и дочерняя компания Google, в своих Условиях обслуживания запрещает публикацию видеороликов, которые нарушают авторские права или изображают порнографию , незаконные действия, неоправданное насилие, разжигание ненависти и то, что он считает дезинформацией о COVID-19. [119] Размещенные пользователями видеоролики, нарушающие такие условия, могут быть удалены и заменены сообщением следующего содержания: «Это видео было удалено из-за нарушения наших Условий обслуживания».

Общая цензура

В сентябре 2007 года YouTube заблокировал аккаунт Ваэля Аббаса , египетского активиста, который публиковал видеозаписи жестокости полиции, нарушений на выборах и антиправительственных демонстраций при режиме Мубарака. [120] Вскоре после этого его аккаунт был впоследствии восстановлен, [121] вместе со 187 его видеороликами. [122]

В 2006 году Таиланд заблокировал доступ к YouTube после того, как обнаружил 20 оскорбительных видеороликов, которые он приказал сайту удалить. [1] В 2007 году турецкий судья постановил заблокировать YouTube в стране из-за видеороликов, оскорбляющих Мустафу Кемаля Ататюрка , основателя Турецкой Республики (что подпадает под статью 301, запрещающую оскорбление турецкой нации ). [1]

В феврале 2008 года Пакистанское управление телекоммуникаций запретило YouTube в стране, но способ, которым оно осуществило блокировку, случайно заблокировал доступ к сайту по всему миру на несколько часов. [123] Запрет был снят после того, как YouTube удалил спорные религиозные комментарии, сделанные голландским правительственным чиновником относительно ислама. [124] [125]

В октябре 2008 года YouTube удалил видео Пэта Конделла под названием «Добро пожаловать в Саудовскую Британию»; в ответ его поклонники сами перезагрузили видео, а Национальное светское общество написало YouTube с протестом. [126]

В 2016 году YouTube запустил локализованную пакистанскую версию своего сайта для пользователей в Пакистане, чтобы цензурировать контент, который правительство Пакистана считает кощунственным, в рамках своей сделки с последним. В результате трехлетний запрет на YouTube правительством Пакистана был впоследствии снят. [127] [128]

В июле 2017 года YouTube начал изменять рекомендуемые видео, чтобы развенчать террористические идеологии. [129] В августе 2017 года YouTube написал сообщение в блоге, в котором объяснил новое «ограниченное состояние» для религиозных и спорных видео, которое не допускает комментариев, лайков, монетизации и рекомендуемых видео. [130]

В октябре 2017 года PragerU подал в суд на YouTube, заявив о нарушении их свободы слова в соответствии с Первой поправкой посредством «произвольного и капризного использования YouTube фильтров ограничения зрителей «ограниченного режима» и «демонетизации» для подавления их контента. Окружной апелляционный суд США отклонил иск в феврале 2020 года, заявив, что, несмотря на «[его] повсеместность и его роль как публичной платформы», YouTube по-прежнему считается частной платформой (Первая поправка применяется только к государственным субъектам ). [131]

В декабре 2017 года произошло то, что пользователи YouTube назвали «AdPocalypse», когда автоматизированный инструмент контроля контента YouTube начал демонетизировать контент, который не соответствовал очень широкой категории компании «Недружелюбный для рекламодателей». [132] В апреле следующего года многочисленные каналы, связанные с огнестрельным оружием, начали сталкиваться с дополнительным контролем со стороны YouTube, когда были приняты новые правила, ограничивающие видеоролики, «способствующие частной продаже оружия или ссылающиеся на веб-сайты, на которых продается оружие». [132] В результате был удален аккаунт популярного видеоблогера об огнестрельном оружии Hickok45 (и впоследствии восстановлен после возмущения). [133]

В марте 2018 года The Atlantic обнаружил, что YouTube удалил из результатов поиска видео, в котором журналист Дэниел Ломброзо освещал речь белого националиста Ричарда Б. Спенсера на ежегодной конференции Института национальной политики 2016 года , где праздновалась победа Дональда Трампа на президентских выборах. [134] YouTube повторно включил видео в список после того, как The Atlantic направил жалобу.

В июне 2019 года YouTube обновил свою политику в отношении языка вражды, чтобы запретить ненавистническую и супремасистскую работу и ограничить распространение насильственного экстремистского контента в Интернете. Политика распространяется на контент, который оправдывает дискриминацию, сегрегацию или исключение на основе таких качеств, как возраст, пол, раса, каста, религия, сексуальная ориентация или статус ветерана. Она охватывает видео, которые, например, включают нацистскую идеологию , отрицание Холокоста , теории заговора Сэнди Хук или теории плоской Земли . Политика также направлена ​​на сокращение пограничного контента и вредной дезинформации, такой как видеоролики, рекламирующие фальшивые чудесные лекарства от серьезных заболеваний. [135]

Сообщается, что в феврале 2020 года YouTube начал цензурировать любой контент, связанный с новым коронавирусом (SARS-CoV-2), удаляя или демонетизируя канал, ссылаясь на руководство Twitter по размещению контента, дружественного рекламодателям, на «деликатные темы». [136] [137]

В 2020 году сенатор-республиканец Рэнд Пол раскритиковал YouTube за удаление видеозаписи его выступления, в которой был назван предполагаемый информатор об Украине . [138]

В октябре 2020 года PewDiePie якобы был забанен YouTube, что привело к тому, что его канал и видео стали недоступны в результатах поиска. Однако YouTube отрицал его забанивание, хотя человеческий обзор был ограничен из-за пандемии COVID-19 . YouTube подвергся критике со стороны самого PewDiePie, его поклонников, других пользователей YouTube и пользователей сети за это. [139] [140]

В начале февраля 2021 года YouTube удалил необработанные кадры штурма Капитолия США в 2021 году, снятые независимыми журналистами, такими как Форд Фишер, из News2Share или из прогрессивных СМИ, таких как Status Coup, сославшись на то, что видео нарушают его политику в отношении дезинформации. [141] [142] [143] Те же кадры из СМИ были повторно использованы крупными медиаорганизациями и до сих пор находятся на их аккаунтах YouTube. [142] [143] Некоторые независимые журналисты, включая Фишера и другие прогрессивные СМИ, такие как The Progressive Soap Box (ведущий Джамарл Томас), Political Vigilante (Грэм Элвуд), Franc Analysis и The Convo Couch, были демонетизированы YouTube, а у некоторых была заблокирована функция суперчата. [141] [142] Фишер был позже повторно монетизирован YouTube после того, как признал «чрезмерное применение мер». [142]

Контент, связанный с Китаем

По крайней мере с октября 2019 года YouTube автоматически удаляет любые комментарии, содержащие китайские термины для « 50 Cent Party » (五毛党) и его сокращенную версию «50 Cent» (五毛). Они также удаляют любые комментарии, в которых Коммунистическая партия Китая (КПК) упоминается как «бандиты» (共匪). В мае 2020 года YouTube сделал заявление для The Verge , что эти удаления были сделаны «по ошибке». [144] [145]

В июне 2021 года MIT Technology Review и Reuters сообщили, что YouTube удалил видеоролики правозащитной группы, документирующие свидетельства преследования уйгуров в Китае . [146] [147]

В октябре 2023 года Радио Свободная Азия сообщило, что YouTube неоднократно удалял каналы, высмеивающие Генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина , по причине «кибербуллинга» [148] .

Дружественный рекламодателям контент

Политика YouTube ограничивает включение определенных форм контента в видео, монетизируемые с помощью рекламы, включая сильное насилие, ненормативную лексику, сексуальный контент и «спорные или деликатные темы и события, включая темы, связанные с войнами, политическими конфликтами, стихийными бедствиями и трагедиями, даже если графические изображения не демонстрируются», если только контент «обычно не является новостным или комедийным, а намерением создателя является информирование или развлечение». [149]

31 августа 2016 года YouTube представил новую систему уведомления пользователей о нарушениях правил «рекламодателям-дружественного контента» и позволил им подать апелляцию. После ее введения многие известные пользователи YouTube начали обвинять сайт в фактической цензуре, произвольном отключении монетизации видео, обсуждающих различные темы, такие как уход за кожей, политика и история ЛГБТ . Филип ДеФранко утверждал, что невозможность заработать деньги на видео была «цензурой под другим названием», в то время как Vlogbrothers аналогичным образом указал, что YouTube пометил как « Заатари : мысли из лагеря беженцев», так и «Овощи, похожие на пенисы» (хотя пометка первого была в конечном итоге отменена). [149] Хэштег «#YouTubeIsOverParty» активно использовался в Twitter как средство обсуждения спора. Представитель YouTube заявил, что «[хотя] их политика демонетизации видео из-за проблем, связанных с рекламодателями, не изменилась, [они] недавно улучшили процесс уведомления и апелляции, чтобы обеспечить лучшую коммуникацию с [своими] создателями». [150] [151] [152]

В марте 2017 года ряд крупных рекламодателей и известных компаний начали отзывать свои рекламные кампании с YouTube из-за опасений, что их реклама появляется на нежелательном и/или экстремистском контенте, что сообщество YouTube начало называть « бойкотом ». [153] [154] Звезда YouTube PewDiePie описал эти бойкоты как «рекламный апокалипсис», отметив, что его доход от видео упал до такой степени, что он получал больше дохода от распределения прибыли от подписки YouTube Red (которая делится на основе просмотров подписчиками), чем от рекламы. [155] 6 апреля 2017 года YouTube объявил о планируемых изменениях в своей Партнерской программе, ограничив новое членство проверенными каналами с общим количеством просмотров видео не менее 10 000. YouTube заявил, что изменения были внесены для того, чтобы «гарантировать, что доходы поступают только тем создателям, которые играют по правилам». [156]

Цензура ЛГБТ-контента в Ограниченном режиме

В марте 2017 года функция «Ограниченный режим» подверглась критике со стороны ЛГБТ-сообщества YouTube за фильтрацию видео, в которых обсуждаются вопросы человеческой сексуальности , сексуальной и гендерной идентичности , даже если в них нет явных ссылок на половой акт или иного ненадлежащего контента. [157] [149] [158] Рэпер Микки Бланко рассказал The Guardian , что такие ограничения используются для того, чтобы ЛГБТ-блогеры чувствовали себя «под надзором и униженными» и «посылают четкое гомофобное сообщение о том, что тот факт, что мое видео демонстрирует неприкрытые квир- образы, означает, что оно имеет «возрастное ограничение», в то время как другие цис- , чрезмерно сексуализированные гетеронормативные работы» остаются без цензуры. [158] Музыканты Теган и Сара также утверждали, что ЛГБТ-люди «не должны подвергаться ограничениям», признав, что этот режим подверг цензуре несколько их музыкальных клипов. [159]

YouTube позже заявил, что техническая ошибка в режиме ограниченного доступа неправомерно повлияла на «сотни тысяч» видеороликов, связанных с ЛГБТ. [160]

Ложные срабатывания

В феврале 2019 года автоматические фильтры случайно отметили несколько каналов с видеороликами, в которых обсуждалась мобильная игра дополненной реальности Pokémon Go и многопользовательская онлайн-игра Club Penguin , как содержащие запрещённый сексуальный контент, поскольку некоторые из их видеороликов содержали ссылки на «CP» в названии. В Pokémon Go «CP» — это аббревиатура от «Combat Power» — системы уровней в игре, а «CP» — это аббревиатура от Club Penguin , но считалось, что фильтры YouTube случайно интерпретировали это как отсылку к детской порнографии . Затронутые каналы были восстановлены, и YouTube извинился за причинённые неудобства. [161] [162]

В августе 2019 года YouTube по ошибке удалил видеоролики с боями роботов за нарушение политики YouTube против жестокого обращения с животными . [163]

Инициатива акционеров против цензуры 2007 г.

10 мая 2007 года акционеры Google проголосовали против предложения по антицензуре для компании. Текст отклоненного предложения, представленного офисом контролера Нью-Йорка , который контролирует значительное количество акций от имени пенсионных фондов, гласил:

  1. Данные, позволяющие идентифицировать отдельных пользователей, не должны размещаться в странах, ограничивающих доступ в Интернет , где политическая речь может рассматриваться правовой системой как преступление.
  2. Компания не будет заниматься активной цензурой.
  3. Компания будет использовать все законные средства для противодействия требованиям цензуры. Компания будет выполнять такие требования только в том случае, если это потребуется в рамках юридически обязательных процедур.
  4. Пользователи будут четко проинформированы, когда компания согласится на юридически обязательные запросы правительства на фильтрацию или иную цензуру контента, к которому пользователь пытается получить доступ.
  5. Пользователи должны быть проинформированы о методах хранения данных компании и о способах передачи их данных третьим лицам.
  6. Компания будет документировать все случаи выполнения юридически обязательных требований цензуры, и эта информация будет доступна общественности.

Дэвид Драммонд , старший вице-президент по корпоративному развитию, сказал: «Уход из Китая, закрытие Google.cn — это просто неправильный шаг на данном этапе... но это именно то, что предполагает это предложение». [164]

Генеральный директор Эрик Шмидт и основатели Ларри Пейдж и Сергей Брин рекомендовали акционерам голосовать против предложения. Вместе они владеют 66,2 процентами от общего числа голосов акционеров Google, что означает, что они могли бы сами отклонить предложение об антицензуре. [165]

Российское вторжение в Украину

В начале марта 2022 года подрядчики, работавшие на Google и готовившие переводы для российского рынка, получили от Google обновление: «С настоящего момента продолжающаяся война России против Украины больше не может называться войной, а может именоваться лишь неопределенно «чрезвычайными обстоятельствами»» [166] [167] . Таким образом, Google пыталась защитить себя от российских санкций, а также своих сотрудников от преследований на территории России в связи с новым законом, который предусматривал до 15 лет лишения свободы за любую информацию о войне против Украины, за исключением случаев, когда это было официально объявлено Кремлем . [ 168]

С начала российско-украинского конфликта Google блокирует российские государственные СМИ, такие как RT и Sputnik, [169] а также распространил свою цензуру на негосударственные СМИ, такие как RBK, полностью запретив им доступ к видеохостингу YouTube. Таким образом, Google блокирует все российские новостные агентства, ссылаясь на то, что это является нарушением их условий предоставления услуг. Google также действовал по просьбе Европейского Союза. [170]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcde Rosen, Jeffrey (30 ноября 2008 г.). «Привратники Google». The New York Times . Архивировано из оригинала 28 февраля 2017 г. Получено 15 октября 2016 г.
  2. ^ Sonne, Paul (18 июня 2012 г.). «Google's Censorship Juggle». The Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 2017-07-31 . Получено 25 января 2018 г.
  3. ^ "Google Somewhat Lifts Oceana Ad Ban". webpronews.com. 17 мая 2004 г. Архивировано из оригинала 2009-01-30 . Получено 2007-05-09 .
  4. ^ Хейли Цукаяма (28 апреля 2014 г.). «Google удаляет «обманчивые» объявления центров беременности». Washington Post . Архивировано из оригинала 12 мая 2015 г. Получено 29 августа 2017 г.
  5. ^ "Google, как сообщается, удаляет рекламу Навального после жалоб российского правительства". Москва: Радио Свобода . Архивировано из оригинала 2018-09-08 . Получено 2023-10-11 .
  6. ^ "Google обвиняют в искажении истории Катрины". NBS News . Associated Press. 30 марта 2007 г. Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 г. Получено 26 сентября 2013 г.
  7. ^ "Изображения Нового Орлеана после урагана Катрина на Google Maps". 2 сентября 2005 г. Архивировано из оригинала 15 ноября 2007 г. Получено 1 февраля 2008 г.
  8. ^ «Об изображениях Нового Орлеана в Картах Google и Планета Земля». 2 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 26 мая 2007 г. Получено 6 июня 2007 г.
  9. ^ "Google Earth - Изображения урагана Катрина". 2007-06-08. Архивировано из оригинала 2007-06-08 . Получено 2021-01-12 .
  10. ^ ab Zeman, Eric (7 марта 2008 г.). «Google Caves To Pentagon Wishes». Information Week. Архивировано из оригинала 12 августа 2014 г. Получено 12 августа 2014 г.
  11. ^ «Политика принятия изображений и конфиденциальности», Goggle Inc. Получено 2014–07–4.
  12. ^ «Министр иностранных дел Германии присоединяется к критике картографической программы Google» Архивировано 12 августа 2014 г. на Wayback Machine , Кэтрин Болсовер, Deutsche Welle , 14 августа 2010 г. Получено 12 августа 2014 г.
  13. ^ "Ключевое слово: Google и DMCA" Архивировано 20 июня 2008 г. в Wayback Machine , Chilling Effects Clearinghouse
  14. ^ abc Sherriff, Lucy (21 сентября 2006 г.). «Google стирает сайт кампании Operation Ore». The Register. Архивировано из оригинала 10 августа 2017 г. Получено 10 августа 2017 г.
  15. ^ ab Zittrain, Jonathan; Edelman, Benjamin. «Локализованные исключения из результатов поиска Google: изложение проблем и запрос данных. Архивировано 12 февраля 2011 г. в Wayback Machine ». Гарвардская школа права : Berkman Center for Internet & Society. 22 октября 2002 г.
  16. ^ Galbraith 2016, стр. 113–114: «Учитывая его важность, неудивительно, что лоликон был хорошо исследован в Японии на протяжении десятилетий, что привело к многочисленным открытиям. [...] Персонажи не компенсируют что-то более «реальное», а скорее являются в своем вымысле объектом привязанности. Это было описано как «поиск сексуальных объектов в вымысле как таковом», что в обсуждениях лоликона явно проводится отдельно от желания и насилия над детьми».
  17. ^ Маклелланд 2011b, стр. 16: «Японские учёные в целом утверждают, что в случае японских фанатов ни фандом Лоли, ни BL не представляют интересы педофилов, поскольку персонажи моэ не объективируются таким же образом, как это могут быть реальные изображения детей, а скорее выражают аспекты собственной идентичности их создателей или потребителей».
  18. ^ Kittredge 2014, стр. 524: «Большинство культурных критиков, реагирующих на эротическую реакцию японских отаку на изображения лоликона , подчеркивают, как и Келлер, что при создании этих изображений не причиняется вреда ни одному ребенку и что смотреть с вожделением на стилизованный рисунок молодой девушки — это не то же самое, что испытывать вожделение к настоящему ребенку».
  19. ^ Matyszczyk, Chris (31 января 2010 г.). «Google подвергает цензуре «Лолиту», но не «зоофилию». CNET News . Архивировано из оригинала 2 марта 2017 г. Получено 2 марта 2017 г.
  20. ^ Jura (18 апреля 2010 г.). "Google цензурирует лоликон-сайты". Anime Gerad . Архивировано из оригинала 22 апреля 2010 г. Получено 2 марта 2017 г.
  21. ^ "Google обновляет оповещения о безопасном просмотре для сетевых администраторов". threatpost.com . 2016-04-08 . Получено 2024-09-30 .
  22. ↑ Newton, Casey (12 декабря 2012 г.). «Google меняет поиск изображений, чтобы затруднить поиск порно». CNET . Архивировано из оригинала 27 августа 2021 г. Получено 3 февраля 2013 г.
  23. ↑ Мэтью Панзарино (12 декабря 2012 г.). «Google изменяет алгоритм поиска изображений и опцию SafeSearch, чтобы показывать менее откровенный контент». TNW. Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 г. Получено 3 февраля 2013 г.
  24. ^ Джош Вулфорд (16 декабря 2012 г.). «Google больше не позволяет вам отключать SafeSearch, и это ухудшает качество поиска Google». Новости Web Pro. Архивировано из оригинала 14 сентября 2017 г. Получено 3 февраля 2013 г.
  25. ^ Уиттакер, Зак (12 декабря 2012 г.). «Google.com теперь «цензурирует» откровенный контент из поисков изображений». ZDNet. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 г. Получено 14 июня 2013 г.
  26. ↑ Софи Новак (5 марта 2014 г.). «Как Google пытается защитить ваши поставки лекарств». NationalJournal. Архивировано из оригинала 6 марта 2014 г. Получено 6 марта 2014 г.
  27. ^ "Фармацевтические преступления/операции". Интерпол. Архивировано из оригинала 2016-06-13 . Получено 2014-03-06 .
  28. ^ Singel, Ryan (28 марта 2013 г.). «Google цензурирует предложения по исламу? | Wired Business». Wired.com. Архивировано из оригинала 15 ноября 2011 г. Получено 15 июня 2013 г.
  29. ^ «Секс, насилие и алгоритмы автозаполнения: какие слова Bing и Google подвергают цензуре в своих предложениях?» Архивировано 03.12.2013 на Wayback Machine , Николас Диакопулос, Future Tense (Slate), 2 августа 2013 г. Получено 3 декабря 2013 г.
  30. ^ "Google Instant не работает" Архивировано 14 апреля 2013 г. на Wayback Machine , Google Search Help. Получено 3 декабря 2013 г.
  31. ^ "Черный список Google – Слова, которые Google Instant не любит". 2600.com. Архивировано из оригинала 10 января 2017 г. Получено 4 августа 2012 г.
  32. ^ Сэмюэл Эксон, Mashable (29 сентября 2010 г.). «Какие слова Google Instant заносит в черный список?». CNN. Архивировано из оригинала 23 сентября 2012 г. Получено 4 августа 2012 г.
  33. ^ ab "Google Instant Censorship: The Strangest Terms Blacklisted By Google". The Huffington Post . 29 сентября 2010 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Получено 4 августа 2012 г.
  34. ^ "Google начинает цензурировать BitTorrent, RapidShare и многое другое" Архивировано 18.03.2015 на Wayback Machine , Torrent Freak, 26 января 2011 г.
  35. ^ «Google удаляет слово «бисексуал» из списка ругательных слов». Архивировано 15 марта 2014 г. на Wayback Machine , Мишель Гарсия, Advocate.com, 11 сентября 2012 г. Получено 14 марта 2014 г.
  36. ↑ Фаннинг, Шон (26 марта 2013 г.). «Google становится негуглируемым из нового списка слов Швеции». BBC News . BBC. Архивировано из оригинала 17 июня 2019 г. . Получено 5 апреля 2013 г. .
  37. ^ «Кто, что, почему: что такое „негуглимо“?». BBC News . 2013-03-27. Архивировано из оригинала 2017-04-19 . Получено 2017-04-18 .
  38. ↑ Уильямс, Роб (26 марта 2013 г.). ««Ungoogleable» удалено из списка шведских слов после спора по поводу определения с Google: калифорнийский поисковый гигант попросил шведов изменить определение». The Independent . Лондон. Архивировано из оригинала 1 апреля 2013 г. Получено 5 апреля 2013 г.
  39. ^ Ирвайн, Крис (25 марта 2013 г.). «Швеция ссорится с Google из-за термина „негуглимый“» . The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 2022-01-12 . Получено 5 апреля 2013 г.
  40. ^ Мохаммед, Сагал (1 сентября 2014 г.). «Фотографии Джей-Ло будут выставлены в художественной галерее». Glamour Magazine UK . Нью-Йорк: Condé Nast . Архивировано из оригинала 7 сентября 2014 г. Получено 6 сентября 2014 г.
  41. ^ Джеймс Пёртилл (4 апреля 2021 г.). «Исследователи изучают скрытые алгоритмы поиска Google. Вот что они обнаружили». ABC News (Австралия) . Архивировано из оригинала 18 октября 2023 г. Получено 18 октября 2023 г.
  42. ^ Аллана Ахтар (10 июня 2021 г.). «Google не блокирует поиск по теории «утечки из лаборатории», пока расследуется происхождение коронавируса, но отдает приоритет «авторитетным» результатам, чтобы не вводить пользователей в заблуждение». Business Insider . Архивировано из оригинала 18 октября 2023 г. Получено 18 октября 2023 г.
  43. ^ Jacob Siegel (14 июля 2020 г.). «Цензура Google представляет опасность для общественного здравоохранения». Tablet . Архивировано из оригинала 18 октября 2023 г. . Получено 18 октября 2023 г. .
  44. ↑ Райли, Дункан (14 января 2010 г.), Aus Media неправильно истолковала историю Encyclopedia Dramatica, удалены только некоторые ссылки поиска, The Inquisitr, заархивировано из оригинала 19 января 2010 г. , извлечено 12 февраля 2014 г..
  45. ^ "2014 BCSC 1063 Equustek Solutions Inc. v. Jack". www.bccourts.ca . Архивировано из оригинала 2019-06-29 . Получено 2019-06-29 .
  46. ^ «Эта компания больше не будет отображаться в результатах поиска Google после решения суда». Архивировано 14 июля 2014 г. в Wayback Machine , Business ETC, 19 июня 2014 г.
  47. ^ "Google подвергает себя цензуре для Китая". BBC News . 25 января 2006 г. Архивировано из оригинала 19 ноября 2018 г. Получено 31 января 2008 г.
  48. ↑ Великая стена: Китай против мира, 1000 г. до н.э.–2000 г. н.э. Архивировано 14 марта 2015 г., в Wayback Machine , Джулия Ловелл, Grove/Atlantic, март 2007 г., ISBN 978-0-8021-4297-9 
  49. ^ ab "Движение Google стало 'черным днем' для Китая. Архивировано 19 мая 2006 г. на Wayback Machine ". BBC News . 25 января 2006 г.
  50. ^ "Google тихо удалил предупреждающее сообщение о поиске в Китае в начале декабря 2012 г. Архивировано 22 ноября 2017 г. на Wayback Machine ". Engadget . 4 января 2013 г.
  51. ^ ab Google будет подвергать себя цензуре в Китае Архивировано 07.01.2015 в Wayback Machine , CNN (26 января 2006 г.).
  52. ^ Джастин Лау, История Google в Китае, Financial Times (9 июля 2010 г.).
  53. ^ «Google: Прекратите участвовать в китайской пропаганде», Студенты за свободный Тибет, Yahoo! Группы, 1 февраля 2006 г.
  54. ^ ab AFX News (25 января 2006 г.). «Google склоняется перед китайской цензурой с новым поисковым сайтом». Forbes . Архивировано из оригинала 21 ноября 2008 г.
  55. ^ "3. Google, Inc." Архивировано 12.03.2017 в Wayback Machine в Race to the Bottom': Corporate Complicity in Chinese Internet Censorship, Part IV. How Multinational Internet Companies assist Government Censorship in China , Human Rights Watch, Vol. 18 No. 8(C), August 2006
  56. ^ «Google не цензурирует: примите меры для защиты свободы информации». Архивировано 22 ноября 2018 г. на Wayback Machine , Amnesty International, 10 мая 2006 г.
  57. ^ Фанг, Аманда. «Протест в Мидтауне направлен против китайского сайта Google. Архивировано 27 июня 2006 г. в Wayback Machine ». New York Business. 14 февраля 2006 г.
  58. ^ NO LUV 4 Google Website Архивировано 17.05.2008 на Wayback Machine .
  59. ^ «Пекин блокирует результаты поиска Google из-за скандала с порнографией». Архивировано 24 июня 2009 г. на Wayback Machine , Аарон Этенгофф, TG Daily (Velum Media), 19 июня 2009 г. Получено 27 сентября 2013 г.
  60. ^ Официальный блог Google. "Новый подход к Китаю. Архивировано 13 января 2010 г. на Wayback Machine " 12 января 2010 г.
  61. ^ Официальный блог Google. "Новый подход к Китаю: обновление Архивировано 23.03.2010 в Wayback Machine " 22 марта 2010 г.
  62. ^ "СРОЧНО: Google выводит поисковую систему из Китая". Business Insider . 22 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2010 г. Получено 22 марта 2010 г.
  63. ^ "Китайский сайт Google перенаправляет на гонконгскую версию". Bloomberg News . 22 марта 2010 г. Получено 22 марта 2010 г.
  64. ^ Галлахер, Райан (16 августа 2018 г.). «Сотрудники Google говорят боссам, что цензура в Китае — это «моральный и этический» кризис». The Intercept . Архивировано из оригинала 16 августа 2018 г. Получено 16 августа 2018 г.
  65. ^ О'Донован, Кэролайн (13 сентября 2018 г.). «Сотрудники Google увольняются из-за Dragonfly, поискового проекта компании для Китая». BuzzFeed News . Архивировано из оригинала 14 сентября 2018 г. Получено 15 сентября 2018 г.
  66. ^ "Google наконец-то заявил, что уничтожит подвергнутую цензуре китайскую поисковую систему Project Dragonfly". The Independent . 2019-07-17. Архивировано из оригинала 2019-07-18 . Получено 2019-07-20 .
  67. ^ "YouTube закрывает сатирический пародийный видеоканал, нацеленный на китайского лидера Си Цзиньпина". Радио Свободная Азия . 21 февраля 2023 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2023 г. Получено 26 февраля 2023 г.
  68. ↑ Роберт Пестон (29 октября 2007 г.). «Выбор Пестона: беспорядок Меррилла». BBC News . Архивировано из оригинала 2 июля 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  69. ↑ Роберт Пестон (2 июля 2014 г.). «Почему Google предал меня забвению?». BBC News . Архивировано из оригинала 5 августа 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  70. ↑ Джеймс Болл (2 июля 2014 г.). «Право ЕС быть забытым: статьи Guardian были скрыты». The Guardian . Архивировано из оригинала 14 августа 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  71. ↑ Джон Хили (30 августа 2011 г.). «Paris's Post-it wars». The Guardian . Архивировано из оригинала 28 июля 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  72. ↑ Клэр Дайер (28 июня 2002 г.). «Обвиняемый адвокат баллотируется на должность». The Guardian . Архивировано из оригинала 28 июля 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  73. ^ «Келли Осборн покидает больницу после припадка». Архивировано 14 июля 2014 г. на Wayback Machine , Sky News через Yahoo! News, 13 марта 2013 г.
  74. ^ «Google начинает удалять спорные результаты поиска». Архивировано 14 июля 2014 г. на Wayback Machine , Sky News, 3 июля 2014 г.
  75. ^ «Специалист по археологии пытался совершить кражу из магазина». The Oxford Mail . 5 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  76. ^ Джейсон Колли (3 июля 2014 г.). «Google удаляет первую историю Оксфорда о том, что Роберт Дэниелс-Дуайер был осужден за кражу в магазине в соответствии с постановлением о праве на забвение». The Oxford Mail . Архивировано из оригинала 4 сентября 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  77. ^ Мэтью Холхаус; Рианнон Уильямс (4 июля 2014 г.). «Право Google на забвение скрывает исламский брак брата Осборна» . The Telegraph . Архивировано из оригинала 2022-01-12 . Получено 11 августа 2014 г.
  78. ^ Салли Пук (8 августа 2003 г.). «Глава юридического общества „подделал претензии против азиатского депутата“» . The Telegraph . Архивировано из оригинала 2022-01-12 . Получено 11 августа 2014 г.
  79. ^ Рианнон Уильямс (4 июля 2014 г.). «Google восстанавливает ссылки на удаленные статьи Telegraph» . The Telegraph . Архивировано из оригинала 2022-01-12 . Получено 11 августа 2014 г.
  80. ↑ Роберт Веркайк (13 июля 1999 г.). «Новый глава Юридического общества „сквернословит“». The Independent . Архивировано из оригинала 15 июля 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  81. ^ Алекс Олдридж (3 июля 2014 г.). «Постановление о праве на забвение» удаляет статью о «сквернословившем бывшем президенте Law Society» из Google». Legal Cheek. Архивировано из оригинала 31 августа 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  82. ^ Джеймс Винсент (3 июля 2014 г.). «Критики возмущены тем, что Google удаляет результаты поиска о ведущих юристах Великобритании и банкирах США». The Independent . Архивировано из оригинала 29 августа 2014 г. Получено 11 августа 2014 г.
  83. ^ Мэтью Спаркс (18 августа 2014 г.). «Право ЕС на забвение»: Google удаляет ссылку на статью Telegraph о пьяном трюке «Ограбление по-итальянски» . The Telegraph . Архивировано из оригинала 2022-01-12 . Получено 18 августа 2014 г.
  84. ^ "Prisión bajo fianza para dos Directivos de Riviera". Архивировано 7 июля 2014 г. в Wayback Machine ["Тюрьма под залог для двух директоров Ривьеры"] (на испанском языке) , El Mundo, 16 сентября 2008 г. Английский перевод.
  85. ^ «ELMUNDO.es получит ваше первое предупреждение об удалении результатов в Google por el 'derecho al olvido'». Архивировано 8 июля 2014 г. на Wayback Machine [»ELMUNDO.es получит ваше первое уведомление о результатах удаления в Google для ' право на забвение»] (на испанском языке) , Пабло Ромеро, El Mundo, 16 июля 2014 г. Английский перевод. Архивировано 29 октября 2015 г. на Wayback Machine .
  86. ^ «Recht auf Vergessen: Google entfernt SPIEGEL-Artikel aus Surergebnissen». Архивировано 7 июля 2014 г. в Wayback Machine [Право на забвение: Google удалил статью SPIEGEL из результатов поиска] (на немецком языке) , Оле Рейсманн, Spiegel Online , 4. Июль 2014 г. Английский перевод. Архивировано 29 октября 2015 г. в Wayback Machine . Проверено 12 августа 2014 г.
  87. ^ "Wie tausend Metastasen" Архивировано 11 июля 2014 г. на Wayback Machine [Как тысяча метастазов] (на немецком языке) , Der Spiegel , 15 мая 1995 г. Английский перевод Архивировано 29 октября 2015 г. на Wayback Machine . Получено 14 августа 2014 г.
  88. ^ «Google удаляет 12 ссылок на BBC News в «праве быть забытым»». Архивировано 15 октября 2019 г. в Wayback Machine , Эдвин Лейн, BBC News , 19 августа 2014 г.
  89. ^ Страница ошибки. Архивировано 25 декабря 2018 г. в Wayback Machine , Google France, (на французском языке) : «Документ Aucun не соответствует условиям поиска (сайт: jesus-is-lord.com). В ответ на юридический запрос. Адрес в Google, мы удалили 391 результат на этой странице Si vous souhaitez en savoir plus sur cette requiree. Архивировано 27 сентября 2013 г. на Wayback Machine , вы можете проконсультироваться на сайте ChillingEffects.org». ("Нет документов, соответствующих указанному поисковому запросу (сайт: jesus-is-lord.com). В ответ на юридический запрос, отправленный в Google, мы удалили 391 результат(ы) с этой страницы. Если вы хотите узнать больше об этом приложения, вы можете обратиться к сайту ChillingEffects.org."). Получено 27 сентября 2013 г.
  90. ^ "Жалоба на местный закон в Google". Lumen . Архивировано из оригинала 28 августа 2018 года . Получено 13 апреля 2018 года .
  91. ^ "Антисемитский список по шведским ссылкам через Google" . Дагенс Нюхетер . 6 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2018 г. . Проверено 13 апреля 2018 г.
  92. ^ «Список стоп-кодов Google – все больше вопросов в Wordpress» . Экспрессен . 13 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2018 г. Проверено 13 апреля 2018 г.
  93. ^ "Питер Эрикссон ответил на вопрос о задержке в работе" . Экспрессен . 26 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2018 г. Проверено 13 апреля 2018 г.
  94. ^ "Кравет из Средней Азии: Google может ответить" . Экспрессен . 4 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2018 г. Проверено 13 апреля 2018 г.
  95. ^ "Här är allt du vil veta om trollfabriken Granskning Sverige" . Нюхетер24 . 18 марта 2019 года. Архивировано из оригинала 16 июля 2019 года . Проверено 16 июля 2019 г.
  96. ^ "Гранскнинг Свериге" . Гранскнинг Свериге . Архивировано из оригинала 14 апреля 2018 года . Проверено 13 апреля 2018 г.
  97. ^ "Google Stänger ner Skning Sveriges huvudkonto на Youtube" . Экспрессен . 6 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2018 г. . Проверено 13 апреля 2018 г.
  98. ^ Ларссон, Ильва; Аллен, Аксель (13 апреля 2018 г.). «Обращение к интернет-гиганту и Tidningsutgivarna». СВТ Нихетер . Архивировано из оригинала 13 апреля 2018 года . Проверено 13 апреля 2018 г.
  99. ^ "Googles löfte: Ta ett större ansvar mot hot och Hat" . Дагенс Нюхетер . 13 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 13 апреля 2018 г. . Проверено 13 апреля 2018 г.
  100. ^ "Бострём: Hatet mot Google" . Гётеборгс-Постен . 19 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 22 марта 2018 г. Проверено 13 апреля 2018 г.
  101. ^ "Rensa nätet försiktigt" . Истадс Аллеханда . 12 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2018 г. . Проверено 13 апреля 2018 г.
  102. ^ "Публицистикт хавери" . Аффарсварльден . 4 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 14 апреля 2018 г. Проверено 13 апреля 2018 г.
  103. ^ «Google, Microsoft, Yahoo заблокируют индийскую рекламу с выбором пола». Bloomberg.com . 19 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 19 сентября 2016 г. Получено 19 сентября 2016 г.
  104. ^ "Ами Савир против Google". Глобальная свобода выражения мнений . Архивировано из оригинала 2021-02-27 . Получено 2021-01-13 .
  105. ↑ Статьи в HaAyin HaShevi'it (на иврите): [1] Архивировано 27.02.2017 на Wayback Machine , [2] Архивировано 01.08.2016 на Wayback Machine , [3] Архивировано 07.05.2017 на Wayback Machine , [4] Архивировано 28.05.2020 на Wayback Machine .
  106. ^ "Контакты и о нас". Инквизиция 21-го века . 8 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 2013-09-28 . Получено 27 сентября 2013 г.
  107. ^ "Глава 16. Наш рейд на Техас". Инквизиция 21-го века . 11 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 2013-10-03 . Получено 27 сентября 2013 г.
  108. ^ "Lumen :: Topics :: Lumen". www.lumendatabase.org . Архивировано из оригинала 20 июня 2008 г.
  109. ^ Марти, Дон (12 апреля 2002 г.). «Google начинает публиковать информацию о запрете DMCA». Linux Journal . Архивировано из оригинала 3 сентября 2006 г. Получено 24 сентября 2006 г.
  110. ↑ Гей, Роксана (29 июля 2016 г.). «Блог, который исчез». The New York Times . Нью-Йорк. ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 8 марта 2017 г. Получено 28 августа 2016 г.
  111. ^ Сидахмед, Мазин (14 июля 2016 г.). «Деннис Купер опасается цензуры, поскольку Google стирает блог без предупреждения». The Guardian . Лондон, Англия. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 28 августа 2016 г. Получено 28 августа 2016 г.
  112. ^ Chappell, Bill (6 августа 2018 г.). «YouTube, Apple и Facebook запрещают Infowars, осуждающую «Mega Purge»». NPR . Архивировано из оригинала 3 мая 2019 г. Получено 3 мая 2019 г.
  113. ^ Ву, Николас (25 июля 2019 г.). «Тулси Габбард подает в суд на Google, заявляя о «вмешательстве в выборы» из-за приостановки рекламного аккаунта». USA Today . Архивировано из оригинала 2020-11-07 . Получено 2019-12-04 .
  114. ^ Вакабаяси, Дайсуке (25 июля 2019 г.). «Тулси Габбард, кандидат в президенты от Демократической партии, подала в суд на Google на 50 миллионов долларов». The New York Times . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 19 ноября 2019 г. Получено 4 декабря 2019 г.
  115. ^ «Google может быть вынужден извлекать результаты по всему миру, постановил Верховный суд Канады». The Guardian . Лондон, Англия. Reuters . 28 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 28 июня 2017 г. Получено 29 июня 2017 г.
  116. ^ Deahl, Dani (28 июня 2017 г.). «Верховный суд Канады постановил, что Google должен блокировать определенные результаты поиска по всему миру». The Verge . Нью-Йорк: Vox Media . Архивировано из оригинала 2 июля 2017 г. Получено 29 июня 2017 г.
  117. ^ Рот, Эндрю (17.09.2021). «Apple и Google обвиняются в «политической цензуре» из-за приложения Алексея Навального». The Guardian . Архивировано из оригинала 17.09.2021 . Получено 17.09.2021 .
  118. ^ Зверев, Антон; Марроу, Александр; Киселёва, Мария (17.09.2021). Бирсель, Роберт (ред.). «Google и Apple удаляют приложение Навального из магазинов в связи с началом выборов в России». Reuters . Москва. Архивировано из оригинала 17.09.2021 . Получено 17.09.2021 .
  119. ^ "Правила сообщества YouTube". YouTube . Архивировано из оригинала 2017-03-04 . Получено 2007-05-09 .
  120. ^ "YouTube закрывает аккаунт египетского активиста, выступающего против пыток". CNN . 29 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Получено 2 декабря 2016 г.
  121. ^ Джонстон, Синтия (3 декабря 2007 г.). «YouTube восстанавливает аккаунт египетского блогера, выступающего против пыток». Reuters . Архивировано из оригинала 20 июня 2013 г. Получено 30 июня 2017 г.
  122. ^ Diehl, Jackson (17 декабря 2007 г.). «YouTube-демократы Египта». The Washington Post . Архивировано из оригинала 20 февраля 2018 г. Получено 25 августа 2017 г.
  123. ^ МакКаллах, Деклан. «Как Пакистан вывел YouTube из строя (и как сделать так, чтобы это никогда не повторилось)». CNET . Архивировано из оригинала 2019-05-17 . Получено 2019-02-20 .
  124. ^ "Pakistan Drops YouTube Ban". CBS News . 25 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 2013-05-15 . Получено 2008-06-03 .
  125. ^ "Pakistan welcomes back YouTube". 26 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 15 октября 2008 г. Получено 26 февраля 2008 г.
  126. ^ Бекфорд, Мартин (3 октября 2008 г.). «YouTube подвергает цензуре антишариатское видео комика под названием «Добро пожаловать в Саудовскую Британию»» . The Daily Telegraph . Лондон. Архивировано из оригинала 2022-01-12 . Получено 14 апреля 2010 г.
  127. ^ Network, The Dawn/Asia News (31 января 2016 г.). «YouTube вернулся в Пакистан с неопределенной прозрачностью». technology.inquirer.net . Архивировано из оригинала 2016-03-08 . Получено 2016-03-01 .
  128. ^ «Что увидят пакистанцы на YouTube?». Deccan Herald . 7 февраля 2016 г. Архивировано из оригинала 2016-03-05 . Получено 2016-03-01 .
  129. ^ Hatmaker, Taylor (20 июля 2017 г.). «YouTube запускает свой контртеррористический эксперимент для потенциальных рекрутов ИГИЛ». TechCrunch . Архивировано из оригинала 16 сентября 2017 г. Получено 16 сентября 2017 г.
  130. ^ Браун, Дженнингс (август 2017 г.). «На YouTube появился новый пикантный уголок для спорных религиозных и супремасистских видеороликов». Gizmodo . Архивировано из оригинала 16 сентября 2017 г. Получено 16 сентября 2017 г.
  131. ^ Бродкин, Джон (26.02.2020). «Первая поправка не применяется к YouTube; судьи отклоняют иск PragerU». Ars Technica . Архивировано из оригинала 28.02.2020 . Получено 26.02.2020 .
  132. ^ ab Turton, William. «Влогеры, пишущие о оружии, впадают в ярость из-за репрессий YouTube в отношении их видео». Vice News . Архивировано из оригинала 7 декабря 2022 г. Получено 26 декабря 2020 г.
  133. ^ staff (8 января 2016 г.). "Видео: Hickok45 объясняет, почему его забанили на YouTube". Outdoor Hub . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 г. Получено 2 января 2021 г.
  134. ↑ YouTube удаляет видео «Hail, Trump» из результатов поиска. Архивировано 01.04.2018 на Wayback Machine — Робинсон Мейер, The Atlantic, 20 марта 2018 г.
  135. ^ «Наша текущая работа по борьбе с ненавистью». Официальный блог YouTube . 5 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 2 июля 2019 г. Получено 3 июля 2019 г.
  136. ^ "TeamYouTube on Twitter". Twitter . Архивировано из оригинала 14 марта 2020 года . Получено 16 марта 2020 года .
  137. ^ "Сообщается, что YouTube подвергает цензуре видеоролики о новом коронавирусе, удаляя или демонетизируя их. Компания утверждает, что они относятся к "деликатным темам"". Архивировано из оригинала 9 мая 2020 г. Получено 16 марта 2020 г.
  138. ^ Тобин, Бен (2020-02-13). «YouTube подвергает цензуре Рэнда Пола, удаляя вопрос об импичменте Трампа, и он недоволен». The Courier-Journal . Луисвилл, Кентукки. Архивировано из оригинала 2023-09-02 . Получено 2020-05-06 .
  139. ^ Periwal, Saahil (23 октября 2020 г.). «PewDiePie якобы получил теневой бан на YouTube, и интернет не рад». Sportskeeda . Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 г. Получено 2 ноября 2020 г.
  140. ^ Уинн, Келли (22 октября 2020 г.). «YouTube якобы забанил своего крупнейшего создателя PewDiePie, и люди недовольны». Newsweek . Архивировано из оригинала 2 ноября 2020 г. Получено 2 ноября 2020 г.
  141. ^ ab Wulfsohn, Joseph A. (4 февраля 2021 г.). «Опасное преследование YouTube независимых журналистов: «Это бросает вызов всякой логике и разуму». Fox News. Архивировано из оригинала 12 февраля 2021 г. . Получено 12 февраля 2021 г. .
  142. ^ abcd Вульфсон, Джозеф А. (4 февраля 2021 г.). «YouTube ремонетизирует аккаунт независимого журналиста через несколько часов после того, как Fox News опубликовал сюжет о его «опасных» действиях». Fox News. Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 г. . Получено 12 февраля 2021 г. .
  143. ^ ab Sandler, Rachel (4 февраля 2021 г.). «YouTube изымает необработанные кадры беспорядков в Капитолии, пытаясь бороться с дезинформацией». Forbes. Архивировано из оригинала 9 февраля 2021 г. Получено 9 февраля 2021 г.
  144. ^ Эверингтон, Кеони (14.05.2020). «YouTube автоматически удаляет китайский эпитет «коммунистический бандит»: YouTube запрещает термин, использовавшийся в эпоху военного положения на Тайване для описания коммунистических китайцев». Новости Тайваня . Архивировано из оригинала 19.05.2020 . Получено 19.05.2020 .
  145. ^ Винсент, Джеймс (26 мая 2020 г.). «YouTube удаляет комментарии с двумя фразами, оскорбляющими Коммунистическую партию Китая». The Verge. Архивировано из оригинала 18 июня 2020 г. Получено 26 мая 2020 г.
  146. ^ Вальдерзее, Виктория; Дэйв, Пареш (25 июня 2021 г.). «YouTube удаляет видео из Синьцзяна, заставляя правозащитную группу искать альтернативу». Reuters . Архивировано из оригинала 25 июня 2021 г. Получено 25 июня 2021 г.
  147. ^ Го, Эйлин (24 июня 2021 г.). «Как правила YouTube используются для того, чтобы заставить замолчать активистов по правам человека». MIT Technology Review . Архивировано из оригинала 24 июня 2021 г. Получено 25 июня 2021 г.
  148. ^ У, Итун (10 октября 2023 г.). «YouTube удаляет еще один сатирический канал, нацеленный на Си Цзиньпина». Радио Свободная Азия . Архивировано из оригинала 11 октября 2023 г. Получено 11 октября 2023 г.
  149. ^ abc Robertson, Adi (1 сентября 2016 г.). «Почему YouTube обвиняют в цензурировании влогеров?». The Verge . Архивировано из оригинала 20 марта 2017 г. Получено 19 марта 2017 г.
  150. ^ "YouTubers протестуют против политики "дружелюбия к рекламодателям"". USA Today . Архивировано из оригинала 2 сентября 2016 г. Получено 2 сентября 2016 г.
  151. ^ «Куча известных ютуберов сейчас в ярости из-за YouTube – вот почему». Business Insider . Архивировано из оригинала 2 сентября 2016 г. Получено 2 сентября 2016 г.
  152. ^ "Приостановите #YouTubeIsOverParty: YouTube не снимает больше рекламы со звездных видео". CNET . Архивировано из оригинала 1 сентября 2016 г. Получено 2 сентября 2016 г.
  153. ^ "Google Ad Crisis Spreads as Biggest Marketers Stop Spending". Bloomberg.com . 22 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 22.03.2017 . Получено 23 марта 2017 г.
  154. ^ "YouTube: правительство Великобритании приостанавливает рекламу из-за опасений экстремизма". BBC News . 17 марта 2017 г. Архивировано из оригинала 21 марта 2017 г. Получено 23 марта 2017 г.
  155. ^ "Новые правила YouTube ограничивают рекламу проверенными каналами, поскольку PewDiePie объявляет о "Adpocalypse"". Advertising Age . 6 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 9 апреля 2017 г. Получено 9 апреля 2017 г.
  156. ^ «YouTube больше не позволит создателям зарабатывать деньги, пока они не наберут 10 000 просмотров». The Verge . Vox Media. 6 апреля 2017 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2017 г. Получено 6 апреля 2017 г.
  157. ^ Эрнандес, Патрисия (1 сентября 2016 г.). «YouTubers Are Freaking Out About Money and „Censorship“». Kotaku . Архивировано из оригинала 20 марта 2017 г. Получено 19 марта 2017 г.
  158. ^ ab Taylor, Trey (16 декабря 2016 г.). «Битва за выпуклость: как цензура потокового вещания влияет на музыкантов-квир». The Guardian . Архивировано из оригинала 20 марта 2017 г. Получено 19 марта 2017 г.
  159. ↑ The Guardian (21 марта 2017 г.). «YouTube меняет ограничения на гей-контент после протестов». The Guardian . Архивировано из оригинала 31 марта 2017 г. Получено 31 марта 2017 г.
  160. ^ Даффи, Ник (22 апреля 2017 г.). «Техническая ошибка YouTube подвергла цензуре «сотни тысяч» ЛГБТ-видео». PinkNews . Архивировано из оригинала 25 апреля 2017 г. Получено 24 апреля 2017 г.
  161. ^ Геркен, Том (2019-02-18). "YouTube в строке изображений о жестоком обращении с детьми в Pokemon". Архивировано из оригинала 20-02-2019 . Получено 20-02-2019 .
  162. ^ Фрэнк, Аллегра (2019-02-18). «Огромные каналы Pokémon Go на YouTube удалены, восстановлены после того, как их ошибочно приняли за детскую порнографию». Polygon . Архивировано из оригинала 2019-02-19 . Получено 2019-02-20 .
  163. ^ Маккей, Том (21.08.2019). «YouTube признал, что видео с боями роботов на самом деле не являются жестоким обращением с животными после их ошибочного удаления». Gizmodo . Архивировано из оригинала 21.08.2019 . Получено 21.08.2019 .
  164. ^ Ларкин, Эрик (2007-05-10). «Акционеры Google голосуют против предложения об антицензуре». PC World. Архивировано из оригинала 2007-05-13 . Получено 2007-05-11 .
  165. ^ PC World: Google просит акционеров разрешить цензуру. Архивировано 19 мая 2007 г. на Wayback Machine.
  166. ^ "Google переводчикам запрещено использовать слово "война"". Архивировано из оригинала 2022-04-01 . Получено 2022-03-30 .
  167. ^ «Google приказал переводчикам подвергнуть цензуре слово «война» в России». 28 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 29 марта 2022 г. Получено 30 марта 2022 г.
  168. ^ "Россия дает отпор в информационной войне предупреждением о тюремном заключении". Reuters . 4 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 2022-03-30 . Получено 2022-03-30 .
  169. ^ "YouTube блокирует российские государственные СМИ, включая RT и Sputnik, по всему миру". France 24. 2022-03-12. Архивировано из оригинала 2022-03-21 . Получено 2022-05-14 .
  170. ^ "lumendatabase". 4 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2022 г. Получено 22 августа 2022 г.

Источники

Внешние ссылки