stringtranslate.com

Сеть действий по информированному согласию

Informed Consent Action Network (ICAN) — одна из основных групп противников вакцинации в США. Основанная в 2016 году Делем Бигтри , она распространяет дезинформацию о рисках вакцинации и способствует росту нерешительности в отношении вакцинации , [1] [2] [3], что Всемирная организация здравоохранения назвала одной из десяти главных угроз для здоровья в мире в 2019 году. [4] [5] Аргументы против вакцинации противоречат подавляющему научному консенсусу относительно безопасности и эффективности вакцин. [6] [7] [8] [9]

Финансирование и деятельность

ICAN была основана в 2016 году телевизионным продюсером Делем Бигтри после выхода фильма « Прививка: от прикрытия к катастрофе» , который он написал и спродюсировал, с активистом антипрививочного движения Эндрю Уэйкфилдом в качестве режиссера. Национальное внимание, которое Bigtree привлекла к фильму и его промо-туру, позволило новообразованной группе быстро занять лидирующую роль в антипрививочном движении. [1] [10] [11] Ученые опровергли многие заявления ICAN, аргументы против вакцинации противоречили подавляющему научному консенсусу относительно безопасности и эффективности вакцин. [12] [13] [14] [15]

ICAN была создана с грантом в размере 100 000 долларов от Фонда Селза . Ее бюджет увеличился до 1,4 миллиона долларов в 2017 году, причем один миллион поступил от Фонда Селза, что сделало ICAN самой хорошо финансируемой группой противников вакцинации в Соединенных Штатах в том году. [16] В 2019 году Селз прекратил свое финансирование, но ICAN получила 2,46 миллиона долларов, направленных через благотворительную инвестиционную фирму T. Rowe Price , направляемую донорами , из общего дохода в размере 3,46 миллиона долларов. [17] [18] ICAN сообщила о получении 5,5 миллиона долларов дохода в 2020 году, что на 60% больше, чем в предыдущем году. [18] Группа получила значительную часть своего финансирования в первые дни пандемии от благотворительных фондов инвестиционной компании, которая анонимизирует пожертвования: $235 000 от фонда Fidelity Investments (2021-22), $600 000 от фонда The Vanguard Group (2020-2022), $400 000 от Schwab Charitable (2020-2022), $135 000 от Morgan Stanley Global Impact Funding Trust (2020 и 2021). Она также получила $15 000 от Donors Trust (2021). [19] В 2022 году ICAN получила в общей сложности $13,4 млн финансирования. [20]

В 2019 году ICAN выплатила зарплату в размере 232 000 долларов США Делу Бигтри в качестве своего генерального директора, 162 000 долларов США исполнительному продюсеру Дженн Шерри Пэрри, 138 000 долларов США главному административному директору Кэтрин Лейтон и 111 000 долларов США Патрику Лейтону в качестве креативного директора. [1] [21] В статье в Rolling Stone говорится, что Лейтон наткнулась на антипрививочное движение в социальных сетях после того, как у ее двух сыновей диагностировали аутизм. [3] :  1  К 2022 году компенсация Бигтри увеличилась до 284 000 долларов США. [20]

Несмотря на распространение дезинформации о вакцинах, группа получила федеральный заем в размере 165 600 долларов США через Программу защиты зарплат в 2020 году. [22] [23] Она также проводит сбор средств в Facebook, что принесло ей 23 000 долларов США в ее чистую прибыль в 2021 году. [18] Как и другие группы противников вакцинации, ICAN направляет своих подписчиков в Instagram на инструмент сбора средств. [24]

Большая часть финансирования группы тратится на оплату юридических услуг, при этом общая сумма в размере 13,8 млн долларов США была выплачена юридической фирме Siri & Glimstad. [25]

Учитывая влияние, которое они оказали в разгар пандемии COVID-19 , специалист по этике Артур Каплан отметил, что финансирование ICAN и подобных групп может иметь серьезные последствия в будущих эпидемиях. [20]

В 2019 году Бигтри был основным докладчиком на нескольких антипрививочных мероприятиях, направленных против ультраортодоксальных евреев в Бруклине и округе Рокленд. [1] [26] Он подвергся критике со стороны Антидиффамационной лиги и Мемориала и музея Аушвиц-Биркенау за то, что надел звезду Давида на антипрививочное мероприятие, пытаясь сравнить обращение с противниками вакцинации с преследованием еврейского народа . [27] [28] [29] [30] Критик антипрививочного движения врач Дэвид Горски охарактеризовал антипрививочную пропаганду Бигтри как «нагнетание страха, основанное на дезинформации». [31]

В 2020 году Facebook и Youtube удалили антипрививочное шоу Дела Бигтри The Highwire со своих платформ социальных сетей в рамках усилий по ограничению распространения дезинформации о COVID-19 . ICAN подала на них в суд за это, утверждая, что аудитория видеороликов сократилась вдвое, поскольку им пришлось переместить его на свой собственный веб-сайт, хотя он продолжал транслироваться в Twitter . ICAN проиграла судебное дело в начале 2022 года. [18] [17]

Эксперты, наблюдающие за антипрививочным движением, считают, что ICAN выстраивает свои коммуникации так, чтобы апеллировать к той части населения, которая не доверяет экспертизе и правительству. Bigtree регулярно появляется на мероприятиях, которые обслуживают эти идеологии, включая мероприятие в октябре 2020 года в Trump National Doral Miami , курорте во Флориде, принадлежащем Дональду Трампу, где также выступили несколько ведущих деятелей движения QAnon . [32]

Доступ к информации судебные иски

ICAN тратит большую часть своего бюджета на юридические гонорары, выплачиваемые Siri & Glimstad. Юридическая фирма сделала специализацию на оспаривании требований вакцинации во время пандемии COVID-19 . [18]

В 2018 году ICAN подала иски о свободе информации , чтобы заставить Управление по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами , Национальные институты здравоохранения и Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) опубликовать административные отчеты о детских вакцинных травмах, которые HHS обязано подавать в Конгресс. HHS ответило, что не смогло найти никаких таких отчетов. [1] :  1  [33] :  1  Хотя ICAN утверждала, что отсутствие этих отчетов означает, что федеральное правительство пренебрегло надлежащим изучением эффекта вакцин, [33] :  1  ученые и сайт проверки фактов PolitiFact указали, что было проведено большое количество углубленных исследований, и их результаты были предоставлены общественности, хотя HHS не представило требуемые отчеты. [33] :  1 

Дорит Рейсс , профессор права Калифорнийского университета , объяснила: «ICAN использует запросы FOIA в качестве запроса, задавая вопросы, которые, вероятно, не имеют правительственных записей». Она добавила, «когда правительство, как и ожидалось, говорит, что у него нет таких записей (потому что многие заявления CDC по научным вопросам основаны, например, на научной литературе, а не на правительственных записях), ICAN искажает это, утверждая, что нет никаких доказательств — тогда как весь ответ показывает, что нет никаких конкретных записей». [34]

Ссылки

  1. ^ abcde Sun, Lena H. (19 июня 2019 г.). «Познакомьтесь с парой из Нью-Йорка, жертвующей миллионы антипрививочному движению». The Washington Post . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. Получено 28 июня 2019 г.
  2. ^ Карлин, Сэм (7 мая 2019 г.). «Законопроект, поддержанный критиками вакцины, отклонен; оппонент назвал законопроект «запутывающим и ненужным»». The Advocate . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. . Получено 28 июня 2019 г. .
  3. ^ ab Dickson, EJ (28 марта 2019 г.). «Сработает ли война Интернета с антипрививочниками?». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. Получено 28 июня 2019 г.
  4. ^ "Десять проблем здравоохранения, которые ВОЗ будет решать в этом году". Who.int . Архивировано из оригинала 16 января 2019 г. Получено 2019-01-19 .
  5. ^ Премьер-министр Аристос Георгиу (15.01.2019). «ВОЗ включила антипрививочное движение в список 10 главных угроз здоровью в 2019 году» . Получено 16.01.2019 .
  6. ^ «Передача научно обоснованных сообщений о вакцинах». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 95 (10): 670–71. Октябрь 2017 г. doi :10.2471/BLT.17.021017. PMC 5689193. PMID  29147039 . 
  7. ^ «Почему некоторые люди выступают против вакцинации?». Vox . Получено 26.11.2018 .
  8. ^ Чеккарелли Л. «Защита науки: как может помочь искусство риторики». The Conversation . Получено 26.11.2018 .
  9. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США. "Vaccines.gov". Vaccines.gov . Получено 05.08.2018 .
  10. ↑ Weeks, Carly (7 февраля 2019 г.). «Конференция по здравоохранению в Торонто отменяет выступление активиста-антипрививочника Дель Бигтри». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г. Получено 21 июня 2019 г.
  11. ^ Мерлан, Мария (20 июня 2019 г.). «Все, чему я научилась, когда меня выгнали с крупнейшей в Америке конференции по борьбе с вакцинацией». Jezebel . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г. Получено 21 июня 2019 г.
  12. ^ «Передача научно обоснованных сообщений о вакцинах». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 95 (10): 670–71. Октябрь 2017 г. doi :10.2471/BLT.17.021017. PMC 5689193. PMID  29147039 . 
  13. ^ «Почему некоторые люди выступают против вакцинации?». Vox . Получено 26.11.2018 .
  14. ^ Чеккарелли Л. «Защита науки: как может помочь искусство риторики». The Conversation . Получено 26.11.2018 .
  15. ^ Министерство здравоохранения и социальных служб США. "Vaccines.gov". Vaccines.gov . Получено 05.08.2018 .
  16. ^ Задрозни, Брэнди ; Нади, Ализа (24.09.2019). «Как антипрививочники нацеливаются на скорбящих матерей и превращают их в крестоносцев». NBC News . Получено 24.09.2019 .
  17. ^ ab "Pandemic Profiteers" (PDF) . Центр противодействия цифровой ненависти . Центр противодействия цифровой ненависти. 1 июня 2021 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 июня 2021 г. . Получено 3 июня 2021 г. .
  18. ^ abcde Zadrozny, Brandy (3 февраля 2022 г.). «Некогда боровшиеся, антипрививочные группы теперь наслаждаются пандемией». NBC News . Архивировано из оригинала 4 февраля 2022 г. . Получено 4 февраля 2022 г. .
  19. ^ Bragman, Walker; Kotch, Alex (19 октября 2023 г.). «Крупнейшие благотворительные организации Америки спонсировали антипрививочный наряд RFK Jr.». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 19 октября 2023 г. . Получено 19 октября 2023 г. .
  20. ^ abc Вебер, Лорен (21 февраля 2024 г.). «Налоговые записи раскрывают прибыльный мир дезинформации о ковиде». Washington Post . Архивировано из оригинала 23 февраля 2024 г. Получено 23 февраля 2024 г.
  21. ^ "Декларация организации, освобожденной от подоходного налога". Pro Publica . Получено 4 января 2021 г.
  22. ^ Двоскин, Элизабет; Грегг, Аарон (18 января 2021 г.). «Администрация Трампа выручила видные антипрививочные группы во время пандемии». The Washington Post . Получено 18 января 2021 г. .
  23. ^ "FederalPay.org PPP Loan Data — Informed Consent Action Network DBA Ican, Dripping Springs, TX". FederalPay.org . Архивировано из оригинала 19 января 2021 г. . Получено 18 января 2021 г. .
  24. ^ Сильва, Спенсер; Картер, Кэдмен (12 сентября 2022 г.). «Аккаунты противников вакцинации в Instagram используют лазейку в виде ссылки в биографии, чтобы монетизировать свой контент и обойти модерацию». Media Matters for America . Архивировано из оригинала 17 сентября 2022 г. . Получено 5 октября 2022 г.
  25. ^ Задрозный, Бренди (16 декабря 2023 г.). «Как своевременное юридическое нападение разрушило блестящую репутацию Миссисипи в вакцинации детей». NBC News . Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 г. Получено 26 декабря 2023 г.
  26. ^ Mole, Beth (6 июня 2019 г.). «Число случаев кори достигло 1001, поскольку антипрививочники проводят очередной митинг дезинформации». Ars technica . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г. Получено 21 июня 2019 г.
  27. ^ «Активисты антипрививочного движения используют желтую звезду Давида времен Холокоста для продвижения своего дела». Еврейское телеграфное агентство . 5 апреля 2019 г. Получено 28 июня 2019 г.
  28. ^ Миллс Родриго, Крис (8 апреля 2019 г.). «ADL критикует «антипрививочников» за принятие значка «Звезда Давида». The Hill . Получено 28 июня 2019 г. .
  29. ^ Долстен, Йозефин (6 апреля 2019 г.). «Американские антипрививочники используют желтые звезды времен Холокоста для продвижения своей повестки дня». The Times of Israel . Получено 28 июня 2019 г.
  30. ^ Sun, Lena H. (1 апреля 2019 г.). «Случаи кори в США достигли второго по величине уровня за последние два десятилетия». Denton Record-Chronicle . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. Получено 28 июня 2019 г.
  31. ^ Горски, Дэвид (6 мая 2019 г.). «Обман путем упущения: ICAN Дел Бигтри ставит под сомнение исследования, лицензирующие вакцину MMR». Science-based Medicine . Архивировано из оригинала 21 июня 2019 г. Получено 21 июня 2019 г.
  32. ^ Портер, Том (24 августа 2021 г.). «Как финансируемая миллиардером из Нью-Йорка антипрививочная группа способствует нерешительности в отношении вакцин, которая парализует восстановление США». Business Insider . Архивировано из оригинала 23 февраля 2022 г. Получено 13 июля 2022 г.
  33. ^ abc O'Rourke, Ciara (10 апреля 2019 г.). «Нет, Министерство здравоохранения и социальных служб не говорило, что не смогло контролировать безопасность вакцин». Politifact . Архивировано из оригинала 29 июня 2019 г. . Получено 29 июня 2019 г. .
  34. ^ Сетхи, Паллави; Рой, Шреяши; Смит, Александр (31 мая 2023 г.). «Предсказуемая полемика „Пландемики“». Логично . Получено 01.06.2023 .

Смотрите также