stringtranslate.com

Жерар Креффт

Иоганн Людвиг (Луи) Герард Креффт (17 февраля 1830 г. – 18 февраля 1881 г.) был австралийским художником, рисовальщиком, ученым и естествоиспытателем , который в течение 13 лет (1861–1874) был куратором Австралийского музея . [3] Он был одним из первых и наиболее влиятельных палеонтологов и зоологов Австралии , «некоторые из [чьих] наблюдений за животными не были превзойдены и больше не могут быть сравнены из-за распространения поселений (Rutledge & Whitley, 1974). [4]

Он также известен как ихтиолог за свое научное описание двоякодышащей рыбы Квинсленда (теперь признанной классическим примером «живых ископаемых» Дарвина ); [5] и, в дополнение к его многочисленным научным работам и его обширной серии еженедельных газетных статей по естественной истории, его публикации включают «Змеи Австралии» (1869), «Путеводитель по австралийским ископаемым останкам в Австралийском музее » (1870f), «Млекопитающие Австралии» (1871f), «Об австралийских энтозоа» (1872a) и «Каталог минералов и горных пород в Австралийском музее» (1873a). [6]

Креффт был одним из немногих австралийских ученых в 1860-х и 1870-х годах, поддержавших позицию Дарвина о происхождении видов путем естественного отбора. По словам Макдональда и др. (2007), он был одним из первых, кто предупредил о разрушительном воздействии инвазивных видов (овец, кошек и т. д.) на местные виды. [7] [8] Кроме того, наряду с несколькими другими значимыми людьми — такими как Чарльз Дарвин во время его визита в Голубые горы в 1836 году , [9] Эдвард Уилсон , владелец Melbourne Argus , [10] и Джордж Беннетт , один из попечителей Австралийского музея [11] — Креффт выразил значительную обеспокоенность в связи с последствиями расширения европейского поселения для коренного населения. [12] [13]

Джерард Креффт — значимая фигура в истории австралийской науки девятнадцатого века. Он прославился не только своими зоологическими работами, но и как человек, который был готов бросить вызов людям по вопросам научных фактов независимо от их положения в обществе Сиднея или столичной науке. Его также помнят как человека, который мог быть резким и неосторожным в деликатных политических ситуациях, и человека, чья карьера и жизнь в конечном итоге закончились трагедией. Драматический конец карьеры Креффта в 1874 году — когда он был лишен должности куратора Австралийского музея, физически удален из музея, а его личность убита — часто затмевает его раннюю карьеру и его развитие как ученого. — Стивенс (2013), стр. 187.

Семья

Жерар Креффт (1869) с крестом Ордена Короны Италии . [14]

Креффт родился 17 февраля 1830 года в герцогстве Брауншвейг (ныне часть Германии), в семье кондитера Вильгельма Креффта и его жены Иоганны ( урожденной Бишхофф). [15]

Образование

Он получил образование в колледже Святого Мартина в Брауншвейге (т. е. Martino-Katharineum  [de] ) с 1834 по 1845 год. [15] В юности он интересовался искусством, особенно живописью животных, и хотел продолжить формальное изучение живописи; однако после окончания школы его семья нашла для него работу в торговой фирме в Хальберштадте . [16]

Свадьба

Он женился на Энни Макфайл [17] , позже (1893) миссис Роберт Макинтош, [18] 6 февраля 1869 года. [15] По словам Нэнкарроу (2007, стр. 5), Энни Макфайл была австралийской дочерью шотландских иммигрантов , прибывших в Австралию в 1837 году для работы на Джорджа Боумена , и она была на пятом месяце беременности во время своего брака с Креффтом. [19] [20]

У них было четверо детей, [21] только двое из которых пережили младенчество: Рудольф Герард Креффт (1869–1951), [22] [23] [24] и Герман Герард Креффт (1879–1911). [25] Пятый ребенок, неназванная мертворожденная дочь, родилась 2 июля 1874 года. [26]

немецкое наследие

Будучи носителем немецкого языка, [27] Креффт принадлежал к крупнейшей неанглоязычной группе в Австралии в 1800-х годах ; [28] [29] и, как таковой, Креффт был одним из многих влиятельных немецкоязычных ученых [30], которые, по словам Барретта и др. (2018, стр. 2), принесли свои «эпистемические традиции» в Австралию и не только «глубоко увязли в австралийском колониальном проекте», но и были «неразрывно связаны с воображением, познанием и формированием колониальной Австралии». [31]

Более того, в отношении Креффта (ученого) и его более широких дисциплинарных пристрастий, а также его ограниченного почтения к предполагаемому авторитету устоявшейся британской научной элиты, в отличие от англо-австралийских попечителей Австралийского музея и «как и для многих [немецких] ученых, работающих в Австралии, Англия никогда не была «домом» для Креффта, как для большинства колонистов», и, как правило, Англия не «оказывала единственного интеллектуального влияния на исследования [Креффта]» (Дэвидсон, 2017, стр. 81). [32]

"Естественная история"

« Палетиологические науки » входят в классификацию наук Уэвелла (1847) . [33]

Учитывая трехчастное разделение Валлансом (1978) австралийской науки девятнадцатого века [34] — т. е. протонаучный период (1788–1839), [35] пионерский научный период (1840–1874), [36] и классический научный период (1875-) [37] — влиятельная австралийская карьера Креффта была прочно сосредоточена на пионерском научном периоде. Следовательно, и для того, чтобы избежать прохронистической ошибки, рассматривая прошлое глазами настоящего, и учитывая,

Важно отметить, что широко используемые «зонтичные» термины естественной истории и естественного историка (или натуралиста ) в целом понимались (и по-разному применялись) в середине 1800-х годов для обозначения коллективных усилий чрезвычайно широкого круга разнообразных предприятий, которые в настоящее время отдельно определяются как, по крайней мере, дисциплины антропологии , астрономии , биологии , ботаники , экологии , энтомологии , этнологии , геологии , герпетологии , ихтиологии , маммологии , минералогии , микологии , орнитологии , палеонтологии и зоологии . [48]

«Дарвиновская доктрина» и последующий «дарвиновский спор»

В эпохальной книге под названием «О происхождении видов путем естественного отбора » [49] [50] Дарвин выступил против общепринятого представления о том, что Бог сверхъестественным образом создал изначальные типы растений и животных [а именно, «неизменность видов» ], и в пользу идеи о том, что они эволюционировали естественным образом в течение длительных периодов времени, в первую очередь, хотя и не исключительно, посредством случайных изменений и естественного отбора. — Числа и Стенхаус (1999), стр. 1.
Преподобный Джон Уильям Коленсо, доктор богословия ,
епископ Натальский (1875).
Протесты англиканских священнослужителей — из The Times , 18 декабря 1862 г. [51]

Профессиональная карьера Креффта, его кураторство в музее, его взаимодействие с англо-австралийскими попечителями Австралийского музея [52] и его профессиональные усилия по распространению новейших научных знаний среди населения Нового Южного Уэльса в середине 1800-х годов совпали с совершенно новым осознанием мира, полученным из обилия продолжающихся научных достижений, технологических инноваций, геологических открытий и колониальных исследований, а также зарождающегося рационального скептицизма, выраженного епископом Джоном Коленсо (Коленсо, 1862, 1865, 1971, 1873, 1879) и другими, относительно объективной правдивости конкретных христианских писаний (например, Ноев ковчег , Всемирный потоп , переход через Красное море , Исход и т. д.), наряду с сопутствующими вызовами ранее принятой теологии, догматам веры и устоявшимся религиозным обрядам. [53]

Споры по поводу сомнений Коленсо в отношении авторитета Библии, признанного авторства и исторической точности продолжились в Австралии; например, 7 июля 1873 года иезуит из Мельбурна Джозеф О'Мэлли [54] , автор книги « Ноев ковчег оправдан и объяснен: ответ на трудности доктора Коленсо» (1871) (включавшей «Воображаемый план [1080 стойл] ковчега» О'Мэлли), посетил Сидней и прочитал лекцию о «Ноевом ковчеге», [55] изложив стандартную позицию Римско-католической церкви по вопросу о Ноевом ковчеге и Всемирном потопе и попытавшись объяснить многие из возражений Коленсо. Лекция, которую вел набожный ирландский католик-мирянин судья Питер Фосетт [56] , судья Верховного суда Нового Южного Уэльса, который позже (в 1875 году) вынесет судебное заключение о том, что увольнение Креффта с должности куратора музея было оправданным, собрала много посетителей. [57] [58] [59]

Эволюция

Профессор Роберт Джеймсон (ок. 1847).

Дарвин не был первым, кто заговорил об «эволюции»; и важно отметить, что сам Дарвин не использовал термин «эволюция» до шестого (1872) издания своего « Происхождения» (в первых пяти изданиях Дарвин говорил о « происхождении через модификацию »). Роберт Чемберс в своих популярных работах «Остатки естественной истории творения» (1844/1884) и «Объяснения» (1845) уже сделал понятие «эволюция» предметом публичного обсуждения. [60] Кроме того, были две более ранние (анонимные) статьи, недавно приписываемые (см.: Tanghe & Kestemont, 2018) Роберту Джеймсону , профессору естественной истории в Эдинбургском университете и, также, редактору журнала, — «Наблюдения о природе и важности геологии» (Anon, 1826; в особенности с. 297–299) и «Об изменениях, которые жизнь испытала на земном шаре» (Anon, 1827), которые были опубликованы в Edinburgh New Philosophical Journal в то время, когда Дарвин изучал медицину в Эдинбургском университете. Статьи Джеймсона оказали еще большее влияние на Дарвина, учитывая тот факт, что в течение 1826/1827 учебного года Дарвин в качестве внеклассного занятия «усердно» посещал популярные лекции Джеймсона по естественной истории в Эдинбургском университете, которые включали «лекции пять дней в неделю в течение пяти месяцев» (Secord, 1991, стр. 134–135), по крайней мере одна из которых называлась « О происхождении видов животных » (Tanghe & Kestemont, 2018, стр. 586).

Естественный отбор

Подкрепленный его [1839] журналом «Бигль» за четыре года его путешествий в качестве натуралиста и его последующими экспериментами и исследованиями, [61] «Происхождение» было снабжено новыми биологическими данными, полученными из источников по всему миру, его широкий охват предлагал подробное предложение о прогрессивном развитии видов и позитивистскую биологическую основу для понимания человеком окружающего мира. — Moyal & Marks, 2019, стр. 5.

В докладе, прочитанном Линнеевскому обществу Лондона 1 июля 1858 года — написанном отдельно от доклада Альфреда Рассела Уоллеса (т. е. Дарвина и Уоллеса, 1858), но представленном совместно с ним — который был прочно основан на фундаменте обширных и разнообразных доказательств, предоставленных его всесторонними полевыми наблюдениями на протяжении двух десятилетий, [62] Дарвин был первым, кто предложил «естественный отбор» (в отличие от «искусственного отбора» селекционеров скота или растений) [63] — тем самым «[заменив] естественное объяснение сверхъестественной материальной органической вселенной» (Эбботт, 1912, стр. 18) — как процесс, ответственный за разнообразие жизни на Земле. [64] [65]

Наряду с сиднейским ботаником Робертом Д. Фицджеральдом и мельбурнским экономистом профессором Уильямом Эдвардом Хирном [ 66] [67] Креффт был одним из немногих австралийских ученых в 1860-х и 1870-х годах, кто поддерживал позицию Дарвина о происхождении видов путем естественного отбора. [68] [69] [70]

Пять «позиций» Эллегарда, которых придерживаются ученые в споре о Дарвине

Чарльз Дарвин (ок. 1854 г.).
Что кажется столь примечательным [людям] более позднего времени, так это то, что в середине девятнадцатого века ученые могли рассматривать сверхъестественное объяснение как допустимую альтернативу научному. — Эллегард (1990), стр. 15. [71] [72] [73]
Закон сукцессии [как продемонстрировано окаменелостями дипротодона из пещер Веллингтона ], будучи однажды прочно установленным, предоставил весомый аргумент в пользу эволюции. Если принять теорию о том, что новые виды развиваются из уже существующих в процессе происхождения с модификацией, то совершенно необходимо, чтобы существовала преемственность между существующими видами и недавно вымершими видами. Более того, противоборствующие теории антиэволюционистов не смогли объяснить эту преемственность. — Дуган (1980), стр. 270.

Обширный обзор ( 1958 ) освещения «доктрины Дарвина» в британской прессе в период с 1859 по 1872 гг. [74] выделил три аспекта — «во-первых, идею эволюции в ее общем применении ко всему органическому миру; во-вторых, теорию естественного отбора; и, в-третьих, теорию происхождения человека от низших животных» (Эллегард, 1990, стр. 24) — и выделил пять идеологических «позиций», занятых (или продемонстрированных идеологических «отношений») отдельными участниками на протяжении этих полутора десятилетий, [75] которые в значительной степени определялись не только их уровнем образования, [76] но и их особой политико-социальной, [77] философской, [78] и/или религиозной ориентацией. [79]

Эти пять позиций (в совокупности) отражают простую серию, которая «указывает на возрастающую степень благосклонности к теории Дарвина, от полного неприятия до полного принятия» (стр. 30); и по мере продвижения от низшей ( A ) к высшей ( E ) по ряду Эллегарда, «все меньше и меньше процессов, ведущих к формированию видов, признавалось [теми, кто придерживался этой позиции] сверхъестественными или выходящими за рамки обычного научного объяснения... [и, следовательно,] любой, кто принимал позицию с более высоким [уровнем], принимал ipso facto все научные объяснения, уже предоставленные теми, кто занимал более низкую позицию» (стр. 31):

Согласно исследованию Эллегарда (стр. 32), до 1863 года большинство британских ученых принадлежали либо к ( A ), либо к ( B ); но к 1873 году большинство перешло либо к ( C ), либо к ( D ), а небольшое число из них перешло на позицию ( E ). [84]

Однако в Австралии все было совершенно иначе. Оставляя в стороне дисциплинарных « отщепенцев », таких как Фицджеральд, Хирн и Креффт (каждый из которых занимал должность ( E )) — и игнорируя (второстепенный) факт, что Чарльз Дарвин был избран почетным членом Королевского общества Нового Южного Уэльса в 1879 году [85] , и что сторонники Дарвина, естествоиспытатель Томас Гексли и ботаник сэр Джозеф Далтон Хукер , были награждены престижной медалью Кларка Общества в 1880 [86] и 1885 [87] годах соответственно — это произошло лишь в конце 1890-х годов из-за влияния академических назначений Уильяма Эйтчесона Хасвелла в Сиднейский университет, Болдуина Спенсера в Мельбурнский университет, Ральфа Тейта в Аделаидский университет и Джеймса Томаса Уилсона в Сиднейский университет и т. д. [88] , а также административных/кураторских назначений Роберта Этеридж в Австралийском музее в Сиднее, Болдуин Спенсер в Национальном музее Виктории в Мельбурне и Герберт Скотт в Музее королевы Виктории в Лонсестоне и т. д., что большинство австралийских ученых начали отходить от ( А ) или ( Б ), и что «вклад Дарвина и его последователей [может начать] серьезно влиять на австралийское мышление и вводить его в русло научной мысли» (Мозли, стр. 430).

Художник

Корробори на реке Муррей :
Джерард Креффт (1857). [89]

Чтобы избежать призыва в армию, Креффт переехал в Нью-Йорк в 1850 году, [90] [91] где он работал клерком и чертежником и в основном занимался созданием изображений морских видов и судоходства. [92] Находясь в Нью-Йорке, он столкнулся с работами Джона Джеймса Одюбона в Нью-Йоркской торговой библиотеке . Получив разрешение на это, Креффт сделал копии некоторых пластин Одюбона, которые затем продал, чтобы собрать деньги на проезд в Австралию. [91] [93] Креффт прибыл в Мельбурн из Нью-Йорка 15 октября 1852 года на Revenue [94] [ 95] и работал на викторианских золотых приисках «с большим успехом» в течение примерно пяти лет. [92] Креффт предоставил образцы своих рисунков на выставке Викторианского промышленного общества в Мельбурне в феврале 1858 года. [96] [97]

Виктория (1852 – 1858)

Мельбурн

Западный полосатый бандикут ( Perameles bougainville fasciata ):
Джерард Креффт (1857).
Уильям Бландовски (ок. 1860).
Профессор Фредерик Маккой (ок. 1870 г.).

Познакомившись с горным инженером Уильямом Бландовски, когда он (Креффт) делал копии иллюстраций Гулда с изображением местных животных в книге «Млекопитающие Австралии» в Публичной библиотеке Виктории , [98] [99] талантливый художник и рисовальщик был нанят Бландовски «на основании способности Креффта создавать подробные рисунки образцов естественной истории» [100] , чтобы помочь делать зарисовки и собирать образцы для Национального музея Виктории [101] во время экспедиций Уильяма Бландовски [102] в относительно малоизвестную и полузасушливую местность вокруг слияния рек Мюррей и Дарлинг в 1856–1857 годах. [103] [104] [90] [105] [106] [107] Креффт выступал в качестве секретаря Бландовски («принимая диктовку от Бландовски при свете свечи после ужина»), отвечал за подготовку образцов, регистрацию всего биологического материала, уход за лошадьми и волами и «большую часть повседневной работы в лагере, включая приготовление пищи» (Менкхорст, 2009, стр. 65).

Бландовски был отозван в Мельбурн правительством Виктории в начале августа 1857 года, и он забрал с собой в Мельбурн все собранные материалы. Затем Креффт принял командование экспедицией, пока она окончательно не вернулась в конце ноября 1857 года. [108] В 1858 году Креффт был назначен в Национальный музей Виктории [109] для каталогизации коллекции образцов, которые он (т. е. Креффт) привез с собой в Мельбурн, [110] которые он перечислил под 3389 каталожными номерами. [111]

Бландовски, Музей естественной истории и профессор Маккой

Более поздние отчеты Креффта об открытиях экспедиции (а именно, 1865a и 1865b) не только значимы сами по себе, но и имеют дополнительное значение из-за споров, окружающих внезапный отъезд Бландовски из Австралии вместе с его коллекцией иллюстраций, документов, полевых заметок и образцов. Помимо спорной работы Бландовски (1862) Australien in 142 photographischen Abbildungen nach zehnjährigen Erfahrungen («Австралия в 142 фотографических иллюстрациях после десятилетия опыта»), [112] Бландовски больше ничего не публиковал в связи с этой экспедицией.

Бландовски, один из первых членов Совета философского общества Виктории , [113] был назначен правительственным зоологом в 1854 году Эндрю Кларком , генеральным инспектором Виктории . Он также служил ( по должности ) куратором Музея естественной истории , который открылся 9 марта 1854 года, был открыт для публики в течение шести часов ежедневно и располагался в пробирной палате на улице Ла-Троб в Мельбурне. [114] [115] [116]

Противостояние Бландовски спорному (1856) решению (навсегда, а не временно) [117] переместить коллекцию Музея естественной истории в (тогда отдаленный) [118] кампус молодого Мельбурнского университета и передать ее под опеку профессора естественных наук университета Фредерика Маккоя [119] [ 120] , который утверждал (1857), что музеи должны существовать для того, чтобы служить интересам настоящей науки, а не быть «в лучшем случае местом только для невинного развлечения школьников и бездельников» — вместо того, чтобы последовать примеру Британского музея и разместить коллекцию в помещениях (центральной) Мельбурнской публичной библиотеки , «которая была первой бесплатной публичной библиотекой в ​​Виктории и центром общественного образования и развития колонии» [121] — привело к многочисленным столкновениям с Маккоем («после своего возвращения в Мельбурн [Бландовски] так и не вернулся на службу в музей"). [122]

Также были выдвинуты обоснованные обвинения в том, что, «[прибыв] в Аделаиду ​​в августе 1857 года с двадцатью восемью ящиками, содержащими 17 400 образцов», [122] Бландовски не смог доставить собранные во время экспедиции материалы по возвращении в Мельбурн, несмотря на то, что «викторианское правительство трижды приказывало ему вернуть свои образцы и рукописи» [122] — факт, который объясняет, при отсутствии какого-либо связного отчета на английском языке о собранном Бландовски материале, ценность более поздних отчетов Креффта (1865a и 1865b) об открытиях экспедиции.

Когда «под угрозой судебного преследования со стороны правительства Виктории из-за права собственности на записные книжки и иллюстрации экспедиции» (Менкхорст, 2009, стр. 85), Бландовски поспешно (и тайно) покинул Мельбурн 17 марта 1859 года (на прусском барке « Матильда» капитана А. А. Балласейерса ), чтобы никогда больше не возвращаться. [123]

Германия

В 1858 году, после смерти отца, Креффт был вынужден вернуться в Германию, куда он проехал через Англию, где посетил основные музеи, встретился с Джоном Гулдом , Джоном Эдвардом Греем , Альбертом Гюнтером и Ричардом Оуэном [ 91] и представил доклад (Krefft, 1858b) Зоологическому обществу Лондона .

Креффт взял с собой множество иллюстраций и образцов; [108] однако, как отмечает Аллен (2006, стр. 33), «после своего возвращения в Германию Креффт попытался опубликовать свои наблюдения и рисунки, но ему помешал Бландовски... [при этом] Бландовски заявил [издателю Креффта], что художественные работы из экспедиции принадлежат ему, как руководителю экспедиции». [124]

Историк-естествоиспытатель, куратор и администратор музея

Австралийский музей (1872)
Креффт (ок. 1857)

Креффт вернулся в Австралию из своего пребывания в Германии, сделав по пути короткие остановки на мысе Доброй Надежды и в Аделаиде , и прибыл в Сидней 6 мая 1860 года. [125]

В июне 1860 года по рекомендации губернатора сэра Уильяма Денисона [ 15] [126] [127] он был назначен помощником куратора Саймона Руда Питтарда (1821–1861) [128] [129] [130] в Австралийском музее [ 131] «к большому неудовольствию попечителей музея, которые предпочли бы кого-то с формальной степенью». [132] Питтард, движимый своими англо-католическими , пьюзеитскими взглядами — и следуя практике Чарльза Уилсона Пила в Музее Пила в Филадельфии [133] — украсил стены музея надписями из библейских текстов. [134] [135] Менее чем через три недели после смерти Питтарда (в августе 1861 года) попечители постановили, что эти надписи «[должны] быть удалены, и что в будущем «никакие слова не будут написаны на стенах зала заседаний без согласия попечителей»». [136]

Выполнив все обязанности на этой должности после смерти Питтарда в августе 1861 года, Креффт в конечном итоге был назначен куратором музея в мае 1864 года. [137] [138] [139] [140] Во время своего пребывания в Австралийском музее Креффт поддерживал отношения с Мельбурнским музеем , переписывался и обменивался образцами с Фредериком МакКоем , его директором. [90] Он также переписывался с широким кругом выдающихся зарубежных натуралистов, включая Чарльза Дарвина , [141] А. К. Л. Гюнтера и сэра Ричарда Оуэна в Великобритании; Л. Дж. Р. Агассиса в США; «и многих ученых немецких ученых». [15] Примечательно, что взаимодействие Креффта представляло собой «неофициальное общение с отдельными лицами, а не официальные отношения через правительственные учреждения, при этом последующие связи давали начало дальнейшему взаимодействию с учеными и музеями в других центрах знаний и власти, включая Германию, Австрию, Италию, Францию, Швецию, Аргентину, Канаду, Индию и Соединенные Штаты, а также Великобританию» (Дэвидсон, 2017, стр. 8).

Он также отвечал за организацию и каталогизацию коллекции подаренных музею ископаемых, а также тех, которые он обнаружил во время собственных исследовательских работ в этой области, [142] [143], таких как две важные раскопки ископаемых останков мегафауны (млекопитающих, птиц и рептилий), которые он провел в 1866 году (в компании своих помощников Генри Барнса и Чарльза Тоста) и 1869 году (в компании своего помощника Генри Барнса, вместе с Уильямом Бранвайтом Кларком , попечителем музея, и Эдвардом Деасом Томсоном , канцлером Сиднейского университета ) [ 144] в пещерах Веллингтона . [145] [146] [147] [148] По словам Нэнкарроу (2009), расходы Креффта на экскурсию по сбору окаменелостей в пещерах Веллингтона составили 200 фунтов стерлингов, «но стоимость собранного материала (путем обмена с другими музеями) превысила 1000 фунтов стерлингов» (стр. 149).

дарвинизм

С публикацией «Происхождения видов » ... вся проблема [таксономического представления] была рассмотрена с другой точки зрения [со стороны того, как «биологи до Дарвина интерпретировали естественную систему»]. Внезапно причина существования естественных систематических категорий стала очевидной: их члены были связаны из-за происхождения от общего предка! Таксон теперь интерпретировался как монофилетический массив родственных форм. — Sokal & Sneath (1963), стр. 20.

Научная карьера Креффта [149] — и, в частности, вся его профессиональная жизнь в Австралийском музее [150] — совпадала с «дарвиновской полемикой» и ее широко распространенными ответвлениями (и находилась под их сильным влиянием); [151] не последним из которых был центральный административный (и научный) вопрос о том, какие отдельные образцы следует (или нет) выставлять в Музее, и если да, то в каком порядке и каким образом. [152] Другим сопутствующим и не менее серьезным вызовом дисциплинарному статус-кво был таксономический : а именно, в какой степени принятие дарвиновских представлений о постепенной эволюции потребовало от натуралистов перехода от политетической «классификации снизу», [153] «группировки видов в роды , родов в трибы , триб в семейства и т. д.», к монотетической «классификации сверху», «разделению царств на типы , типов на классы и т. д.» (Sokal & Sneath, 1963, стр. 15-16).

«Новая музейная идея»

Креффт, вернувшийся в Австралию в 1860 году «с всесторонним знанием новых подходов, принятых в Европе к роли и целям музеев», [154] был «динамичной личностью, которая активно исследовала, писала о коллекциях [Австралийского] музея и продвигала их». [155] [156]

Он был куратором во время значительных культурных изменений , как с точки зрения места науки и научных стандартов в сообществе, [157] , так и с точки зрения встроенных предположений, основополагающих принципов и экспериментальных стратегий самой науки. С Креффтом в качестве куратора и несмотря на сопротивление его попечителей, музей медленно переходил «из [быть] колониальным ответвлением британского научного истеблишмента, управляемым группой джентльменов-натуралистов, в [стать] учреждением, обслуживающим потребности все более независимой и профессиональной группы ученых» (Стивенс, 2007, стр. 305). [158] [159]

Кабинеты редкостей

Кабинет редкостей , Доменико Ремпс (1689-е гг.)
Какая цель является наиболее важной: — коллекционирование коллекции природных редкостей, которые станут предметом восхищения детей и их нянь, или передача знаний и истины невежественным людям, тем, в чьих руках находится та сила, которая определит будущее этой большой и важной страны? — GH Rowley, The Sydney Morning Herald , 8 августа 1865 г. [160]

В течение по крайней мере двух столетий британские (и колониальные) музеи, ясно отражая свое наследие Wunderkämmer/Cabinets of Curiosities , делали немного больше, чем представляли собой «бесцельные коллекции редкостей и безделушек , собранные без какого-либо метода или системы коллекций»; например, одна из самых известных коллекций «давным-давно», коллекция Musæum Tradescantianum XVII века (коллекция, которая позже стала ядром Эшмоловского музея Оксфордского университета ), «была сборником без дидактической ценности», «ее организация была ненаучной, и публика получала мало или вообще не получала пользы от ее существования» (Линдсей, 1911, стр. 60). [161]

В августе 1846 года в Законе об учреждении Смитсоновского института [ 162] было предусмотрено положение о передаче Смитсоновскому институту права хранения официального Национального кабинета редкостей США [163] , который ранее хранился в здании Патентного ведомства США.

Государственные музеи

Джон Эдвард Грей (ок. 1860)

Признавая различия между исследовательскими и общественными педагогическими функциями музея и выражая надежду, что его коллеги «искренне согласятся сделать все, что в наших силах, чтобы сделать [Британский музей] и другие учреждения способствующими росту знаний, счастья и комфорта людей» [164], Джон Эдвард Грей , к концу своей долгой карьеры в качестве куратора Британского музея, [165] заметил, что, по его мнению, «общественные музеи» должны служить двойной цели «распространения обучения и рационального развлечения среди масс людей, и ... предоставлять научным студентам все возможные средства для изучения и изучения образцов, из которых состоит музей». [164] [166]

В 1860-х годах, когда «колониальные музеи имели тенденцию выставлять образцы ряд за рядом и по большей части пренебрегали внедрением современных методов, таких как пояснительные этикетки и описания мест обитания» (Sheets-Pyenson, 1988, стр. 123), научная позиция Грея, его кураторское обоснование и его административный подход были решительно поддержаны Креффтом. Креффт, который был «предан интересам музея», а не интересам попечителей, [15] уже начал отделять исследовательские коллекции своего музея от его выставочных коллекций и уже принял многие из мер Грея к началу 1860-х годов.

Только что получив по почте брошюру Грея (1868), он подчеркнул — в презентации («Улучшения, внесенные в современные музеи Европы и Австралии»), которую он дал Королевскому обществу Нового Южного Уэльса 5 августа 1868 года, — что его (Креффта) постоянные усилия в Австралийском музее были сделаны в надежде превратить его из «одного из старых антикварных магазинов пятидесятилетней давности» в «полезный музей» (Креффт, 1868b, стр. 15). Эти кураторские устремления были не уникальны для Креффта; они полностью соответствовали лучшей мировой практике , описанной Греем, в отношении показа экспонатов и экспонатов в Британском музее «с максимальной выгодой как для студента, так и для обычного посетителя» (Креффт, 1868b, стр. 21). [167]

«Новый музей»

«Является ли универмаг музеем?» (Дж. К. Дана, 1917). [168]

В 1893 году сэр Уильям Генри Флауэр назвал взгляд Грея (1864) « Новой музейной идеей » [169] и охарактеризовал его как «лейтмотив почти всех музейных реформ последнего времени» (Флауэр, 1893, стр. 29–30). Хотя эти взгляды не были уникальными для Грея [170], кажется, что аксиома Грея (1864) получила самое широкое распространение в последующие годы, была наиболее широко цитируемой и, следовательно, можно сказать, что она оказала наибольшее влияние — повлияв на многих во всем мире, включая Креффта, и в Великобритании, например, на Флауэра в Британском музее (см.: Флауэр, 1898), [171] и в США, например, на Г. Брауна Гуда в Смитсоновском институте (см.: Гуд, 1895), [172] и Генри Фэрфилда Осборна в Американском музее естественной истории (см., Осборн, 1912), [173] и т. д.

В 1917 году директор американского музея Джон Коттон Дана сетовал на то, что еще многое предстоит сделать, отметив, что лучшие музейные экспозиции можно найти в универмагах , а не в музеях того времени.

Кураторское обоснование Креффта

Креффт активно продвигал концепцию музея как популярного учреждения, привлекательного для более широкой аудитории: то есть, учреждения, призванного предоставлять опыт, который вовлекает, развлекает и обучает людей всех возрастов, экономических групп, уровней образования и социальных классов, [174] [175] а также быть местом для сбора, сохранения и демонстрации образцов, а также производства и распространения научных знаний. [176] [177] Кураторская поддержка Креффта полного разделения запутанной и беспорядочной в то время коллекции музея на: [178]

(а) выставочные пространства и упорядоченные, всеобъемлющие экспозиции для публики (сегодня известные как синоптические коллекции ), [179] и
(б) (систематически размещенные в других местах помещения) образцы, каталоги и другие исследовательские материалы, в первую очередь предназначенные для исследований, а не для показа, [180]

вызвало продолжающееся культурное столкновение с (преимущественно экспатриантами ) « джентльменами-любителями » среди попечителей — включая доктора Джеймса Чарльза Кокса , Эдварда Смита Хилла [ 181], сэра Уильяма Джона Маклея , капитана Артура Онслоу и Александра Уокера Скотта [15] , которые сами были коллекционерами и считали свой привилегированный доступ к музею и его ресурсам одной из привилегий, которыми они пользовались в обмен на свои неоплачиваемые услуги в качестве попечителей (Strahan 1979, стр. 28) [182] и «собирали [свои] частные коллекции, иногда за счет музея» [15] [183] ​​— что в конечном итоге привело к более позднему (1874) увольнению Креффта.

Отсутствие финансирования

В то же время, когда Креффт испытывал трудности со своими (антидарвинистскими) попечителями в вопросах показа, классификации и презентации образцов, сами попечители, действовавшие в соответствии с положениями Закона об австралийских музеях 1853 года , постоянно жаловались на отсутствие соответствующего государственного финансирования, позволяющего, независимо от того, какой материал они могли содержать, построить необходимое количество демонстрационных столов, витрин и шкафов. [184]

Многие из этих ежегодных отчетов также содержат конкретные, срочные призывы к дополнительному финансированию, чтобы разрешить публикацию различных предметов, созданных Креффтом, которые были на тот момент полными и готовыми к печати. ​​Расширенная критическая редакционная статья в The Empire в 1868 году отмечала, что, хотя у Креффта был «объемный каталог образцов, содержащихся в библиотеке, подготовленный для печати», оказалось, что «нет средств, которые позволили бы попечителям выполнить это необходимое дело». [185] В 1869 году, не имея средств на публикацию, Креффт сам заплатил государственному издателю («₤225 за 700 экземпляров»), чтобы тот выпустил его окончательный труд «Змеи Австралии» (Strahan, 1979, стр. 135).

Фотография

Цветные фотографии [186]

   Среди экспонатов в разделе изящных искусств
выставки сельскохозяйственного общества посетители, вероятно, заметили несколько прекрасных
цветных фотографий, показанных г-ном Креффтом.
   Эти фотографии раскрашены с помощью процесса, изобретенного г-ном Креффтом,
который, по-видимому, полностью отличается от любого метода,
используемого в обычных условиях, создавая эффект, замечательный своей деликатностью тона, хотя и
строго придерживаясь верности природе, и сохраняя нетронутыми самые
мелкие детали оригинальной фотографии.
   Это особенно касается архитектурных видов;
которые проявляются этим процессом с большой ясностью и,
кажется, выступают вперед с почти стереоскопической плотностью.
   Некоторые виды листвы и лесных пейзажей также выглядят весьма
выигрышно, поскольку раскрашены под искусной манипуляцией г-на Креффта.
        The Sydney Morning Herald , 16 апреля 1875 г.

Одним из важнейших кураторских нововведений Креффта было введение им фотографии [187], первоначально с использованием его собственной камеры, фотооборудования, химикатов и фотоматериалов — средства, с которым он впервые столкнулся во время своей работы в экспедиции Бландовски в 1856–1857 годах [188], — в практику Австралийского музея. [189]

Фотография не только предоставила ценное средство, с помощью которого можно было документировать предметы и коллекции музея, но и послужила подтверждением достоверности колониальных наблюдений Креффта и повысила его (и музея) международное признание в целом, поскольку, в отличие от отдельных физических образцов, фотографии можно было «бесконечно дублировать» [190] и, следовательно, отправлять одновременно широкому кругу экспертов и центров европейской и американской науки, а не только в один Лондон. Более того, со временем фотографии значительно сократили необходимость отправки ценных образцов и проб за границу в ущерб собственным коллекциям музея: [191] см., например, фотографию (1870 г.) первого образца двоякодышащей рыбы из Квинсленда, сделанную Креффтом (у Finney, 2022 г., стр. 6), и четыре (1870 г.) фотографии образца на разных стадиях его препарирования, сделанные Креффтом (у Finney, 2022 г., стр. 6–7).

Креффт с рифовым мантом : вид, который он описал в 1868 году

Тысячи тщательно организованных визуальных изображений на стеклянных пластинах, которые Креффт и его помощник Генри Барнс создавали (более 15 лет) с помощью мокроколлодионного процесса как на месте (в музее) [192] , так и в полевых условиях, фиксируя ландшафты и людей (в экспедициях), продемонстрировали и подтвердили всем и каждому профессионализм Креффта.

По словам Дэвидсона (2017, стр. 16, 57, 68), учитывая широко распространенное недоверие лондонской научной элиты к наблюдениям и материальным доказательствам колониальных исследователей и натуралистов, [193] изображения Креффта не только предоставили «неопровержимые фотографические доказательства» его заявлений относительно конкретного интересующего объекта, но также — учитывая чрезвычайно широкий спектр дисциплинарных установок, преобладавших в то время — служили (включающими) « пограничными объектами »: а именно, сущностями, которые «способствуют экологическому подходу к созданию и распространению знаний», «обеспечивая связи между различными людьми и группами, которые, тем не менее, могли их рассматривать, интерпретировать и использовать по-разному или для разных целей» (стр. 10). [194]

Квинслендская двоякодышащая рыба (Неоцератодус форстери)

Для Креффта Ceratodus был не просто новым видом, он также создал уникальное устройство и уникальную возможность установить и укрепить собственный научный авторитет Креффта и его репутацию как ученого, а также поставить Австралию в центр научной мысли. — Ванесса Финни (2023). [195]

Луи Агассис иХимера

В 1835 году, исследовав зубы, извлеченные из ископаемых отложений ретийского яруса (последняя стадия триаса ) в районе Ост-Клифф в Глостершире на юго-западе Англии , швейцарский историк-естествоиспытатель Луи Агассис выделил и описал десять различных видов голотипа ( или «типового образца»), который он назвал ceratodus latissimus («рогатый зуб» + «широчайший») [196] , и предположил — на основании структуры их зубных пластин, напоминающих таковые у акулы Порт-Джексона [197] [198], — что они были разновидностью акулы или ската , и на основании этого, как он постулировал, принадлежали к отряду класса хрящевых рыб ( Chondrichthyes ), известных под общим названием химера .

Джерард Креффт, Уильям Форстер и хрящевыеЛосось Бернеттилибаррамунда

Квинслендская двоякодышащая рыба ( Neoceratodus forsteri ).

В 1860-х годах постоянный собеседник Креффта, скотовод-скваттер и бывший премьер-министр Нового Южного Уэльса Уильям Форстер часто говорил о пресноводном лососе Квинсленда с хрящевым позвоночником , [199] хорошо известном среди сквоттеров Квинсленда как лосось Бернетта — называемый «лососью» из-за его розового, лососевого цвета мяса и его хорошей съедобности — или « баррамунда » (NB, не баррамунди ). В каждом случае Креффт выражал свое мнение, что утверждение Форстера о существовании такого лосося было полностью ошибочным. [200]

Январь 1870 г.

Уильям Форстер (ок. 1875)

В январе 1870 года Форстер подарил Креффту экземпляр лосося Бернетта длиной около 3 футов (92 см) [201], который ему [Фостеру] прислал его двоюродный брат Уильям Форстер МакКорд . [202] [203]

Это был первый полный образец, который Креффт когда-либо видел. Благодаря своему детальному (и, возможно, уникальному для Австралии) знакомству с соответствующей научной литературой и необычным зубам образца, Креффт немедленно «понял его огромное значение» [204] и признал его чем-то, что «находилось на полпути между мертвым (окаменелым, как и его ближайшие родственники) и живым (известным науке) [205] — и, таким образом, «живым примером Ceratodus [Агассиса] , существа, которое, как считалось, было похоже на акулу, и которое до сих пор было известно только по ископаемым зубам»: [206] параллель с (1994) признанием истинной идентичности сосны Воллеми как «живого ископаемого» [207 ]

Двоякодышащая рыба в настоящее время широко признана классическим примером «живых ископаемых» Дарвина [208] — Хаксли (1880, стр. 660) отметил, что «это замечательное существо [sc. Ceratodus ], по-видимому, было придумано для иллюстрации доктрины эволюции» [209] — и его признание таковым проницательным Креффтом представляет собой классический пример одного из счастливых открытий Уолпола : т. е. тех, которые были сделаны «случайно и проницательно» [210] в том, что:

(a) они были случайными: в том смысле, что открыватель «не искал» обнаруженную вещь;
(b) они были сделаны тем, кто был достаточно проницателен, чтобы уловить связь между предметами, которые для других были совершенно случайными; [211] и
(c) они не были скрыты: они были ясно видны достаточно проницательным — т. е. «скрыты на виду» — и, как только их местоположение было указано, их могли видеть все. [212]

Норман Локьер (ок. 1897), основатель и редактор журнала Nature .

Креффт немедленно объявил о своем открытии в письме редактору Sydney Morning Herald , опубликованном 18 января 1870 года (1870a); и, сделав это, он также назвал образец в честь Уильяма Фостера: Ceratodus Forsteri . [213] [214] Примечательно, что, объявляя о своем открытии на страницах ежедневной газеты Сиднея, [215] а не в каком-то «ученом британском журнале... Креффт не только заявлял о двоякодышащей рыбе, [но] также делал ставку на австралийскую научную независимость». [216] [217] В то же время Креффт также обратился к региональным поселенцам с просьбой предоставить наблюдения и образцы Ceratodus для Австралийского музея. [218]

Открытие Креффта было особо упомянуто в комментариях попечителя Австралийского музея преподобного Уильяма Бранвайта Кларка по минералогическим и геологическим экспонатам на Межколониальной выставке 1870 года, проходившей в Сиднее ; [219] и, более того, оно имело такое значение, что отчет о выставке также включал стихотворение, освещающее открытие Креффта, написанное самим Кларком. [220] В ноябре 1889 года Норман Локьер , основатель и главный редактор журнала Nature , отметил, что открытие Креффтом «двоякодышащего [то есть «имеющего и жабры, и легкие»] рыбообразного существа Ceratodus из рек Квинсленда» было «[одним] из самых поразительных зоологических открытий, которые произошли в течение наших [первых] двадцати лет [публикации]». [221]

Статьи Креффта по «Естественной истории» вСиднейская почта

В отношении значительного вклада Креффа в «естественную историю» во время его работы в качестве куратора музея важно признать, что в то время, вместо того чтобы быть незаинтересованными (или не полностью убежденными) во взглядах Дарвина на прогрессивное развитие видов, широкий круг влиятельных лиц в Австралии был непримиримым противником Дарвина, его теорий и «дарвинизма» в целом. [222]

Джордж Б. Мейсон иАвстралийский домашний компаньон и журнал Band of Hope

Журнал Australian Home Companion and Band of Hope Journal выходил раз в две недели и имел ограниченный тираж (специально для молодежи), пропагандировал умеренность и просуществовал всего три года (1859–1861).

За все три года существования журнала гравер по дереву Джордж Биркбек Мейсон регулярно публиковал серию из 49 гравюр по дереву (под псевдонимом «GB Mason»), а также краткие сопутствующие статьи (под псевдонимом «GBM») под названием «Australian Natural History», знакомившие юных читателей с различными австралийскими животными и птицами. Первая статья Мейсона (2 июля 1859 г.) была посвящена « Ornithorhynchus; или водяному кроту Австралии » (т. е. утконосу ), а последняя (18 мая 1861 г.) — недавно завезенному в Австралию животному — ламе .

Креффт иСиднейская почта

Одной из главных целей Креффта, как его куратора, было перепозиционирование Австралийского музея как «форума народной науки» (Moyal, 1986, стр. 99). С предприятием, предвосхищающим деятельность современного ученого в области информации , Креффт осознал экономическую, социальную и образовательную ценность более широкого распространения точных, современных знаний и понимания научных вопросов (особенно австралийской естественной истории) для формирующейся колонии и ее развивающегося сообщества, а также «обучения заинтересованной общественности большему об окружающей среде и животных Австралии» (Finney, 2023, стр. 35).

    Но какая от этого польза? [а именно, изучение естественной истории] часто спрашивают люди. Что ж, ответ достаточно прост. Наука учит, как наблюдать факты и как говорить правду; она знакомит нас с повадками и экономией различных животных и позволяет нам увеличивать наш комфорт и наше богатство; она облегчает наш ум во время путешествий, зная, что хищные звери и ядовитые рептилии не таятся в каждом кусте; она спасает нас от голода, потому что мы всегда можем найти какие-то существа, которые могут служить пищей и поддерживать жизнь; она предотвращает бесполезную трату денег на бурение угля, например, там, где уголь невозможно найти, или импорт животных, которые не могут существовать в своем новом доме. Фактически, знание естественной истории (включая ботанику) привело к успешному исходу великих предприятий, таких как первая экспедиция Лейхгардта ; в то время как лидеры, столь же храбрые, но менее сведущие в естественных науках, в одиночку не смогли достичь своей цели.
    Основная причина смерти оплакиваемых Берка и Уиллса была приписана недостатку надлежащего питания , и со знанием естественной истории они смогли бы поддерживать жизнь гораздо дольше. [223] Они были рядом с водой, и еда в виде черепах, рыб, раков, мидий, лягушек и ящериц не могла быть далеко. Существуют простые способы ловли этих животных, и естественная история учит, где их искать и как их добыть.
    Мы помним, как ехали ближе к вечеру, с похоронной скоростью, далеко от ближайшей станции, в повозке, которая не могла двигаться быстрее из-за того, что глупый водитель забыл смазать колеса . Все, казалось, смирились с ночевкой на пастбищах, но одному из них повезло убить большую ящерицу, и в мгновение ока сковорода была готова, жир ящерицы вытопился, колеса смазаны, и удобные помещения были достигнуты до наступления темноты. Нас снова спасло знание не очень популярной науки, и я никогда не забуду удивленное лицо водителя, когда он увидел, что происходит. — Джерард Креффт, в своей первой статье в журнале «Естественная история Нового Южного Уэльса» , 4 марта 1871 г. [224]

При отсутствии финансирования потенциальных музейных публикаций и в целях более широкого распространения этих научных вопросов, знаменательно, что с марта 1871 года по июнь 1874 года Креффт опубликовал более ста пятидесяти длинных статей в разделе «Естественная история» The Sydney Mail — популярного еженедельного журнала, издаваемого каждую субботу The Sydney Morning Herald — по чрезвычайно широкому кругу актуальных тем, специально ориентированных на образованную австралийскую аудиторию, а не на общение со своими хорошо информированными коллегами-учеными. [225]

Предприятие Креффта

Джозеф Далтон Хукер (1860)

В своей первой статье (Креффт, 1871a) — отражающей точку зрения, высказанную десятилетием ранее [226] ботаником Джозефом Далтоном Хукером [227] [228] — Креффт отметил, что, хотя «немногие страны предлагают такое широкое поле для изучения природы, как Австралия», в Сиднее было очень мало «удобных книг для начинающих», «что вызвало, в какой-то мере, апатию людей к изучению наших природных продуктов». Более того, он писал, поскольку «самые полезные книги» были малоизвестны, и учитывая, что многие из них были «настолько дороги, что их могли купить только богатые», он предложил представить серию статей по австралийской естественной истории, надеясь, что их совокупность в конечном итоге будет опубликована как законченная работа.

Чарльз Дарвин (натуралист)

В рамках решимости Креффта распространять современные научные знания, отраженные в профессиональной литературе, ряд его статей по естественной истории [229] упоминают фактические наблюдения и мнения Дарвина как натуралиста, работающего в полевых условиях: [230] включая, например, такие комментарии, как:

Поддержка Дарвина, дарвинизма и естественного отбора

К июлю 1873 года, согласно его ( около 12 июля 1873 года) письму Чарльзу Дарвину, [231] Креффт был возмущен широко распространенным сопротивлением теориям и наблюдениям Дарвина (и, косвенно, также теориям и наблюдениям епископа Коленсо); нежелание, которое, как заметил Креффт, было вызвано не только постоянными откровенными искажениями трудов Дарвина некоторыми видными критиками (такими как профессор Маккой и епископ Перри), но также объяснялось тем фактом, что преобладание тех в Австралии, кто выступал против «теорий» Дарвина, никогда не читали ни одной из его работ и (не имея других источников информации) основывали свои стойкие враждебные позиции исключительно на предполагаемом авторитете других: [231] «если когда-либо и было время, когда люди собирались вокруг тех, кто истолковывал веру, в которой они были воспитаны, то это настоящее время, по крайней мере, в Австралии» (Креффт, 12 июля 1873 г.). [232] [233]

Креффт писал об «ужасном [общем] ... невежестве даже хорошо образованных людей» и постоянной критике «теорий» Дарвина, которые все еще звучали в Мельбурне, спустя 13 лет после публикации « Происхождения» , набожным ирландским католическим профессором Фредериком Маккоем , профессором естественных наук в Университете Мельбурна и директором Национального музея Виктории, и евангельским англиканским епископом Мельбурна Чарльзом Перри , а также о недавних (7 июля 1873 года) многолюдных лекциях «Ноев ковчег», [58] которые были прочитаны в Сиднее ирландским иезуитом из Мельбурна Джозефом О'Мэлли и под председательством набожного ирландского католика-мирянина, судьи Питера Фосетта из Верховного суда Нового Южного Уэльса . [231]

В своем письме Дарвину, отмечая, что он «никогда не вмешивается в религию», Креффт заявил, что он намеренно избегал любых ссылок на вопросы, касающиеся существования (или отсутствия) авраамического божества в своих статьях: «Конечно, я не буду отрицать существование верховного управляющего или как бы люди ни называли силу природы, пока неизвестную нам, иначе [к его «удивлению»] религиозные газеты не захотят печатать мои замечания». [231]

Июль 1873 г.

Замечания о традиционном художественном изображении ангелов,
Sydney Mail , 5 июля 1873 г. [234]

В своем стремлении побудить людей читать труды Дарвина и представить сводку соответствующих научных достижений в этой области (представленных в профессиональной литературе), Креффт опубликовал две важные статьи в «Естественной истории» в июле 1873 года [235] — и, как это было у него заведено, [236] Креффт занял позицию представления последних взглядов и мнений других (для назидания своих читателей), а не выражения своих собственных:

«Замечания о новых творениях»

Первая статья, сосредоточенная на объективном обсуждении современных достижений в научном понимании искусственного отбора и эволюции человека (в противовес предполагаемой «неизменности видов» ), выражает личные взгляды Креффта только в конце статьи, когда он говорит о «бедных, невежественных и суеверных» людях, чьи художественные изображения ангелов «решительно противоречат законам природы». [234]

«Замечания о новых гипотезах»

Фердинанд Кон (ок. 1891)

Согласно постскриптуму Креффта к его письму Дарвину, вторая статья была опубликована только после значительной цензуры редактором Sydney Mail Джорджем Элдом [237] по прямому (и чрезвычайному) указанию Джона Фэрфакса , владельца Sydney Mail , удалить благоприятные ссылки Креффта на Дарвина и его работы [238] — по словам Креффта, несмотря на то, что он был «довольно убежденным приверженцем богооткровенной религии», Фэрфакс обычно «позволял мне высказывать свое мнение время от времени, пока я не заходил слишком далеко». [239] Следовательно, вместо того, чтобы выражать свои собственные взгляды, мнения и объяснения работы Дарвина, как он намеревался, три четверти второй статьи Креффта напрямую ссылаются на мнения, выраженные в недавнем выступлении «Прогресс естественных наук за последние двадцать пять лет» [240], произнесенном в Бреслау (ныне Вроцлав, Польша) профессором Университета Бреслау Фердинандом Коном в конце 1872 года. [ 241 ] Прямые цитаты Креффта включают :

После увольнения

Из-за отвлекающих факторов, связанных с последними стадиями его споров с попечителями Австралийского музея, последняя статья, которую он опубликовал, будучи еще куратором музея, была опубликована 27 июня 1874 года. [245] Шестнадцать недель спустя, после его ухода из музея, он возобновил свои еженедельные статьи, [246] и продолжил публиковать еще тридцать семь статей «Естественной истории» в течение следующих девяти месяцев. [247]

Хотя Креффт написал более 250 000 слов в более чем 180 статьях «Естественной истории», опубликованных за этот четырехлетний период, его надежда в конечном итоге выпустить объединенную единую работу так и не осуществилась; несомненно, в основном из-за его увольнения с должности, которое значительно ограничило его ресурсы и существенно ограничило его способность продолжать свою деятельность по распространению информации. [248]

Отстранение от должности

Попечители спорно уволили Креффта с должности куратора в 1874 году. [249] « Casus belli , теперь давно забытый, возник из-за утверждения, что Креффт неправильно распорядился кражей, которая произошла в музее» (MacLeod, 2009, стр. 145). Позиция Креффта заключалась в том, что попечители, действуя независимо от правительства Нового Южного Уэльса, не имели права увольнять его.

Помощник куратора Креффта в течение предыдущего десятилетия, Джордж Мастерс , ушел в отставку в феврале 1874 года, чтобы «стать куратором растущей коллекции сэра Уильяма Маклея » (Стрейхан, 1979, стр. 135) [250] [251] [252] — коллекции, которую Мастерс продолжал курировать после того, как она была передана в Музей Маклея в Сиднейском университете , до своей смерти в 1912 году. [253]

Попечители музея на специальном собрании, состоявшемся на следующий день после отстранения Креффта от должности хранителя, назначили протеже Маклея , Эдварда Пирсона Рэмзи , на должность куратора (Strahan, 1979, стр. 38). Рэмзи занимал эту должность до 1895 года, когда его сменил Роберт Этеридж .

Кража золота и ее последствия

Первый полицейский отчет (1873):
ограбление 23 декабря 1873 года. [254]
Уведомление о награде (1874):
ограбление 23 декабря 1873 года. [255]
Отчет попечителей (1875):
ограбление 23 декабря 1873 года. [256]

Вернувшись в музей в канун Рождества 1873 года, Креффт доложил попечителям (которые по отдельности и все вместе не знали о совершении кражи), что он обнаружил кражу «образцов золота на сумму 70 фунтов стерлингов». [257] [258] [259] [260] [261] [262] Преступление так и не было раскрыто; и попечители (хотя и стремились это сделать) не смогли найти никаких доказательств причастности Креффта к краже. [263] К этому моменту, обвиняя попечителей в использовании ресурсов музея для пополнения своих частных коллекций, [264] [265] «космополит» Креффт впал в немилость у большинства попечителей, особенно у Уильяма Джона Маклея , чья обширная частная коллекция, включавшая обширные коллекции, унаследованные им от дяди Александра Маклея (1767–1848) и кузена Уильяма Шарпа Маклея (1792–1865), стала основой коллекций Музея Маклея в Сиднейском университете в 1890-х годах. [266] [267]

Закрытие музея

В процессе обострения спора между попечителями и Креффтом [268] музей был закрыт для публики по приказу попечителей на одиннадцать недель (с 4 июля по 23 сентября 1874 года) [269] [270] В то же время в музее была размещена полицейская охрана, и Креффту был закрыт доступ во все части музея (включая подвал, в котором хранилось топливо для его столь необходимого зимой огня), за исключением его личной резиденции. [271] [272] [273] [274]

Креффт был отстранён от должности после расследования, проведённого подкомитетом попечителей — Кристофер Роллстон , генеральный аудитор Нового Южного Уэльса, был назначен председателем, а Арчибальд Ливерсидж , профессор геологии и минералогии Сиднейского университета, Эдвард Смит Хилл , торговец вином и спиртными напитками, и Хейнс Гиббс Аллейн , Медицинский совет Нового Южного Уэльса — которые, допросив ряд свидетелей, нашли некоторые из обвинений против Креффта обоснованными, а также утверждают, что обнаружили «ряд [других] серьёзных нарушений». [275]

Джордж Беннетт (ок. 1910).
Преподобный Уильям Бранвайт Кларк (ок. 1875 г.).

Креффт не смог удовлетворить просьбу попечителей явиться к ним в четверг (2 июля 1874 г.), поскольку он был нездоров (он предоставил медицинскую справку об этом), [276] и его жена, чьи тяжелые роды принимал Джордж Беннетт , только что родила мертворожденного ребенка (2 июля 1874 г.), девочку, после двух дней интенсивных родов (все это время Креффт был рядом с ней) в их резиденции над музеем. [277] [278]

Выселение из жилого помещения

1 сентября 1874 года, за три недели до принудительного выселения Креффта, давние попечители Джордж Беннетт (который в то время присутствовал при заключении миссис Креффт) и Уильям Бранвайт Кларк оба ушли в отставку «вследствие шагов, недавно предпринятых попечителями музея в отношении куратора». [279]

21 сентября 1874 года Креффт и его семья были физически выдворены из его музейной квартиры, в которой он забаррикадировался, [280] «миниатюрным судебным приставом» Чарльзом Х. Пиртом — т. е., по крайней мере, «миниатюрным» по сравнению с Креффтом, «человеком геркулесового роста» [281] [282] [283] — в компании одного из попечителей, Эдварда Смита Хилла , и с помощью двух известных боксеров-профессионалов (идентифицированных как Келли и Уильямс), которые были специально наняты (из конного базара Кисс) для осуществления выселения, [284] [281] [285] потому что полиция отказалась действовать на том основании, что Креффт не был уволен правительством, а только попечителями (и, следовательно, это было гражданское (а не полицейское) дело).

Во время выселения Креффта насильно вынесли из его квартиры, он отказался встать со стула, и боксеры-профессионалы бесцеремонно вышвырнули его на улицу Маккуори. [286] [287] В пресс-релизе о последующем (ноябрь 1874 г.) иске Креффта о возмещении ущерба отмечалось, что «на протяжении всего дела [Креффт] отрицал право попечителей уволить его; и когда попечители обратились в правительство, министр по делам колоний [а именно Генри Паркс ] осторожно сообщил попечителям, что, поскольку они посчитали целесообразным выслать [Креффта] без предварительного запроса совета правительства, никакая помощь не может быть оказана». [281]

Во время принудительного выселения Креффта все его имущество было конфисковано; и почти через два года после выселения Креффт все еще жаловался, что «моя личная собственность и личная собственность моей жены, мои книги, образцы, научные приборы, медали и свидетельства», все из которых были «незаконно изъяты попечителями», все еще должны быть возвращены ему. [288] [289]

Обвинения доверительного управляющего

12 обвинений, выдвинутых против Креффта в июле 1874 года. [290]
Попечители должны выразить свое глубокое сожаление в связи с тем, что в течение последнего года сложились обстоятельства, которые выявили полное отсутствие заботы и внимания при исполнении своих обязанностей со стороны г-на Креффта, их куратора и секретаря, и которые привели, после неоднократных актов неповиновения законным приказам попечителей, к отстранению этого должностного лица от должности и закрытию учреждения для публики на короткий период. — Оправдание попечителями увольнения Креффта в их отчете парламенту Нового Южного Уэльса за 1874 год. [291]

Попечители — двое из которых, Уильям Маклей и капитан Артур Онслоу (хотя оба были членами Законодательного собрания, они не были попечителями, ex officio , но были избраны на свою должность попечителя), «проявляли большую враждебность к мистеру Креффту и приложили все усилия, чтобы оклеветать этого джентльмена» [292] [293] — ответили обвинением Креффта в пьянстве, фальсификации записей посещаемости и преднамеренном уничтожении окаменелости, отправленной в музей одним из его попечителей, Джорджем Беннеттом , для ее подготовки к отправке на судне Richard Owen в Британском музее. Это совершенно ложное утверждение было полностью (и независимо) опровергнуто письмом Оуэна, которое Беннетт получил в конце июня 1874 года, в котором Оуэн «подтвердил получение [ископаемого образца] в хорошем состоянии». [294] [295] [296]

Креффта даже обвинили в попустительстве продаже порнографических открыток. [91] (Пятьдесят-шестьдесят) открыток, о которых идет речь, о которых попечители заявили в своем оправдании увольнения Креффта, «некоторые из которых были самого непристойного характера» (и были «видены» одним из попечителей «в мастерской Музея») [297] — которые, вместо того чтобы быть непристойными предметами, на самом деле были стандартными этнографическими фотографиями, сделанными в полевых условиях, — были скопированы, совершенно без ведома или согласия Креффта, сотрудниками музея Робертом и Генри Барнсами.

Правовые действия

Иск Креффта о возмещении ущерба 1874 года. [281]
[В этих вопросах] я всего лишь один против многих, и вы знаете, что закон дорог и создан только для богатых. Если бы я был англичанином по рождению, если бы я обманывал людей, ходил в церковь и распространял знания на основе принципа, что Бог Моисея и Пророков создал «маленькие яблоки», [298] я бы одержал победу, но [как] истинно верующий в [вашу] теорию развития [ sic ] я преследуем в этом [раю] бушрейнджеров, мошенников и бродяг». — Креффт Чарльзу Дарвину (22 октября 1874 г.), ища поддержки Дарвина. [299]

В ноябре 1874 года Креффт подал иск о возмещении ущерба в размере 2000 фунтов стерлингов за нарушение владения и нападение против попечителя Эдварда Смита Хилла , который физически присутствовал при его выселении и руководил им. [300] [301] [281]

Судебный процесс длился четыре дня, и председательствующий судья Альфред Чик «постановил, что [Хилл] и его со-попечители действовали незаконно», и что «поскольку попечители не имели полномочий назначать куратора, они, очевидно, не имели полномочий отстранять его от должности или высылать из помещения музея», и, наконец, что «[поскольку] куратор был должностным лицом, получающим зарплату от правительства, ... он не мог быть удален из помещения без санкции правительства». [302] «Присяжные [из четырех человек] после непродолжительного обсуждения вынесли вердикт в пользу истца, присудив ему 250 фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба». [281] [303]

В сентябре 1875 года Хилл обратился в Верховный суд Нового Южного Уэльса с просьбой о повторном судебном разбирательстве, и его ходатайство о новом судебном разбирательстве было рассмотрено судьями Джоном Флетчером Харгрейвом и Питером (Ноев ковчег) Фосеттом в течение трех дней (с 7 по 9 сентября). [304] Судья Харгрейв, отметив, что поведение попечителей было «совершенно незаконным, грубым и несправедливым», и что они действовали «не предоставляя [Креффту] ни малейшего средства для оправдания себя лично или своего научного или официального характера как куратора нашего музея» [305], высказал мнение, что в новом судебном разбирательстве следует отказать. Напротив, судья Фосетт, отметив, что Креффт «[имел] совершенно ошибочное представление о своей позиции и полномочиях попечителей; и [он, Фосетт] был] явно [того] мнения, что его поведение оправдывает его увольнение», [306], высказал мнение, что следует предоставить новое судебное разбирательство. Учитывая эти противоречивые мнения, суд постановил, что иск Хилла не может быть рассмотрен. [307]

Двенадцать попечителей Австралийского музея ex officio (включая главного судью, генерального прокурора и казначея), десять избранных попечителей и его административный персонал в 1874 году. [308]

Адвокат Хилла, сэр Уильям Мэннинг , немедленно подал ходатайство о повторном слушании дела перед полным составом суда из трех судей. [309] Ходатайство было единогласно отклонено судьями Мартином, Фосеттом и Харгрейвом на том основании, что, поскольку главный судья, сэр Джеймс Мартин , был попечителем музея по должности и, следовательно, не мог заседать на скамье, мнения оставшихся двух членов, Фосетта и Харгрейва, уже были четко выражены. [310]

«Когда суды присудили Креффту возмещение убытков [в 1874 году], попечители отказались платить, хотя они разграбили музейную казну, чтобы возместить свои собственные судебные издержки» (Macinnes, 2012, стр. 114). В ноябре 1877 года Креффт подал в суд на попечителей за ущерб, а также за стоимость своих медалей и имущества, задержанных ими, и получил 925 фунтов стерлингов. [311] Они предложили вернуть его вещи всего за 200 фунтов стерлингов. [312]

Законодательное производство

В 1876 году, когда премьер-министром был Джон Робертсон (а не Генри Паркс), парламент Нового Южного Уэльса принял решение о выплате 1000 фунтов стерлингов [313] в качестве удовлетворения претензий Креффта. [314] Правительство отказалось платить, если Креффт не откажется от всех других претензий, [315] что Креффт отказался сделать. В декабре 1876 года Креффт потерпел неудачу в своей попытке заставить Верховный суд в Банке заставить казначея колонии произвести установленный законом платеж. [316]

Неплатежеспособность

В 1880 году он был объявлен неплатежеспособным. [317] [318]

Смерть

Новостная статья, The (Sydney) Evening News , 19 января 1881 г. [319]

Креффт не смог найти новую работу после увольнения; «его реформы и открытия были признаны многими его современниками и остаются в памяти как важный вклад в имперскую и мировую науку» [320] и «[его] увольнение привело к обеднению естественных наук в Новом Южном Уэльсе до подъема межколониальной науки в 1890-х годах». [321] Его последующие финансовые трудности привели к тому, что он не мог покинуть Австралию, и «многие из его исследовательских работ остались неопубликованными, а его коллекции были повреждены и запутаны» (Rutledge & Whitley, 1974).

Он умер в Сиднее 18 февраля 1881 года в возрасте 51 года [322] [323] от застоя в легких, «после нескольких месяцев страданий от водянки и болезни Брайта » [324] и был похоронен на кладбище церкви Святого Иуды в Англии, Рэндвик . [15] [325]

Исследовать

  • Черноголовая змея, Aspidiotes melanocephalus, иллюстрация Гарриет Морган из книги Креффта «Змеи Австралии» (1869).
    Черноголовая змея,
    Aspidiotes melanocephalus ,
    иллюстрация Гарриет Морган
    из книги Креффта « Змеи Австралии» (1869).
  • Бриллиантовая змея, Morelia spilotes, иллюстрация Хелены Форд из книги Креффта «Змеи Австралии» (1869).
    Бриллиантовая змея,
    Morelia spilotes ,
    иллюстрация Хелены Форд
    из книги Креффта « Змеи Австралии» (1869).
  • Коала, или местный медведь, Phascolarctos cinereus, иллюстрация Гарриет Морган из книги Креффта «Млекопитающие Австралии» (1871f).
    Коала, или местный медведь,
    Phascolarctos cinereus ,
    иллюстрация Гарриет Морган
    из книги Креффта « Млекопитающие Австралии» (1871f).
  • Кенгуру, Macropus major, иллюстрация Хелены Форд из книги Креффта «Млекопитающие Австралии» (1871f).
    Кенгуру,
    Macropus major ,
    иллюстрация Хелены Форд
    из книги Креффта « Млекопитающие Австралии» (1871f).

Членство в научных обществах; награды и т.д.

Принадлежность

Креффт был:

Награды

Наследие

Южный свиноногий бандикут ( Chaeropus ecaudatus (Gould) ):
Джерард Креффт (1857).
Креффтбергет находится на Шпицбергене.
Креффтбергет
Креффтбергет
class=notpageimage|
Крефтбергет, в крайней юго-западной части острова Баренца , архипелаг Шпицберген , Норвегия.

Его естественнонаучные познания часто требовались в необычных вопросах. Например, в мае 1870 года он выступал в качестве эксперта-свидетеля в деле об убийстве младенцев (обвинение — JE Salomons ; защита — WB Dalley ), где Креффт дал показания о том, что набор эксгумированных костей принадлежал «человеческому скелету». [338] [339]

Помимо своего научного вклада, Креффт запомнился демонстрацией, которую он провел в Австралийском музее 14 февраля 1868 года для принца Альфреда — в то время герцога Эдинбургского , а позднее герцога Саксен-Кобург-Готского — с участием домашнего мангуста Генри Паркса, убившего нескольких змей. Мангуст был впоследствии подарен принцу, который взял его с собой, когда покинул Австралию на корабле HMS Galatea в мае 1868 года. [340] [341] [342]

Он также известен тем, что во время экспедиции Бландовски (1856/1857) съел, возможно, последние сохранившиеся образцы восточного херопуса ( Chæropus occidentalis ) , тогда также известного как Chaeropus ecaudatus (Gould) : «Они очень вкусные, и я с сожалением признаюсь, что мой аппетит не раз брал верх над моей любовью к науке» (Креффт, 1865а, стр. 14).

Креффт... единственный известный человек, который содержал свиноногого бандикута Chaeropus ecaudatus в неволе, и его наблюдения [а именно, в Krefft, 1865a, стр. 12–14] являются практически единственными заметками по естественной истории этого животного. Иллюстрация Креффта C. ecaudatus намного превосходит иллюстрацию, представленную в книге Гулда «Млекопитающие Австралии», в том, что касается передачи сущности животного, не в последнюю очередь потому, что она была нарисована с натуры, а не с чучела. — Менкхорст (2009), стр. 65. [343]

Смотрите также

Примечания

  1. ↑ Джерард Креффт в Новом Южном Уэльсе, Австралия, Сертификаты о натурализации, 1849–1903 (Сертификат № 64/36, дата: 12 апреля 1864 г.), на сайте ancestry.com .
  2. ^ Стеманн, М. и Халли, Пенсильвания (1994), «Герхард Креффт, 30 марта 1912 г. - 20 марта 1993 г.», Copeia , Том 1994, № 2 (16 мая 1994 г.), стр. 558–564. JSTOR  1447019
  3. ↑ По словам Дэвидсона (2017, стр. 15), Креффт был «одним из самых выдающихся кураторов [музея]».
  4. ^ Ванесса Финни (2023, стр. 67) отмечает, что Питер Менкхорст (Menkhorst, 2009, везде) «сообщил, что из 34 таксонов млекопитающих, зарегистрированных экспедицией [Бланковски/Креффта], десять вымерли, девять больше не встречаются в регионе, четыре присутствуют, но в значительно сокращенном количестве, семь не изменили своего распространения и только четыре, вероятно, расширили свой ареал».
  5. ^ «Несмотря на свой интерес к рептилиям, млекопитающим и ископаемым, Креффт закрепил свою репутацию как ихтиолога, описав в 1870 году квинслендскую двоякодышащую рыбу Neoceratodus forsteri ». (МакГроутер, 2006, стр. 103)
  6. ^ ab См. список публикаций ниже.
  7. ^ См., например, наблюдения Креффта (1862, стр. 12) в его описании 1862 года восточного херопуса ( Chæropus occidentalis ) :
    «Это необычное животное, которое сэр Томас Митчелл впервые обнаружил во время своей экспедиции в Дарлинг 16 июня 1836 года , все еще встречается на равнинах Мюррея; хотя оно чрезвычайно редко и исчезает так же быстро, как и местная популяция. Большие стада овец и стада крупного рогатого скота, населяющие страну, вскоре рассеют тех особей, которые все еще встречаются в так называемых оседлых районах, и будет все труднее и труднее добывать образцы для нашей национальной коллекции».
  8. ↑ См. также Креффт (1874).
  9. ^ "Численность аборигенов быстро уменьшается. За всю мою поездку, за исключением нескольких мальчиков, воспитывавшихся в домах, я видел только одну другую группу; они были гораздо более многочисленны, чем первая, и не так хорошо одеты. Это уменьшение, без сомнения, должно быть отчасти связано с появлением спиртных напитков, европейскими болезнями (даже самые легкие из которых, такие как корь, оказываются очень разрушительными) и постепенным вымиранием диких животных. Говорят, что многие их дети неизменно погибают в очень раннем младенчестве из-за последствий их кочевой жизни. По мере того, как возрастает сложность добычи пищи, должны увеличиваться и их привычки к кочевой жизни; и, следовательно, население, без каких-либо очевидных смертей от голода, подавляется чрезвычайно внезапным образом по сравнению с тем, что происходит в цивилизованных странах, где отец может добавлять к своему труду, не губя своего потомства": наблюдения Чарльза Дарвина от 16 января 1836 года, записанные во время его визита в Голубые горы (в Дарвине (1839), стр. 519–520).
  10. ^ Уилсон не стеснялся в выражениях:
    «Эта страна была бесстыдно украдена у черных... Менее чем за 20 лет мы почти смели их с лица земли. Мы перестреляли их, как собак... и обрекли целые племена на мучительную смерть. Мы сделали их пьяницами и заразили их болезнями, от которых сгнили кости их взрослых, и сделали немногих детей, которые есть среди них, горем и пыткой с самого момента их рождения. Мы сделали их изгоями на их собственной земле и быстро обрекаем их на полное уничтожение» (Уилсон, 1856а; для более читаемого текста см. Уилсон, 1856b).
  11. ^ Джордж Беннетт — позднее секретарь/куратор Австралийского музея (1835–1841) и попечитель до своей отставки в 1874 году в знак протеста против обращения с Креффтом — который после своего визита в Австралийский музей в 1832 году заметил в отношении его текущей коллекции местной флоры и фауны, что:
    «Местное оружие, утварь и другие образцы искусств, существующие среди аборигенов, а также черепа различных племен и точные рисунки их своеобразных черт были бы ценным дополнением [к его коллекции]. В настоящее время [а именно, в 1834 году] их можно было бы достать без особых трудностей; но столь же несомненно, как и весьма прискорбно, что племена в оседлых частях колонии быстро сокращаются, и многие, если не все, в недалеком будущем будут известны только по имени. Здесь, в общественном музее, остатки искусств и т. д., существующие среди них, могут быть сохранены как вечные памятники прежним расам, населявшим эти земли, когда они прекратили свое существование» (Беннетт, 1834, стр. 69).
  12. ^ Например, в 1856 году (стр. 358) Креффт отметил, что «аборигенное население Виктории в 1847 году составляло около 5000 человек; в 1858 году, вскоре после того, как были сделаны эти записи, их число сократилось до 1768 человек, мужчин, женщин и детей; и если бы они уменьшались такими же темпами до настоящего времени, то вряд ли осталась бы тысяча душ».
  13. ^ В 1871 году в разделе «Собакоголовый тилацин, или тасманийский тигр» (стр. 7) своей книги « Млекопитающие Австралии » Креффт (ныне куратор музея) подчеркнул неотложность: «Продукты новой страны следует как можно раньше забирать, и все предметы, имеющие отношение к манерам и привычкам, искусству и производству примитивной расы, следует собирать и сдавать в какое-нибудь общественное учреждение, пока не стало слишком поздно».
  14. ↑ Надпись принадлежит доктору Джону Милдреду Криду (1842–1930) .
  15. ^ abcdefghij Ратледж и Уитли (1974).
  16. ↑ Хитон (1879), стр. 108.
  17. ↑ «Literary Roll of Honour», The (Sydney) Sun , (21 мая 1913 г.), стр. 10; «Literary Fund», The Maitland Daily Mercury , (8 января 1916 г.), стр. 2; и «Commonwealth Literary Fund», The (Adelaide) Register , (2 сентября 1922 г.), стр. 5.
  18. ↑ «Смерть: Макинтош», The Sydney Morning Herald , (10 ноября 1884 г.), стр. 1. Они поженились в 1883 г.; «Супружеское счастье», The (Sydney) Globe , (10 февраля 1886 г.), стр. 3.
  19. ↑ Брак состоялся в музее, свидетелями его были доктор Джордж Беннетт и доктор Рудольф Шютте (см. The Late Dr. Schuette, Clarence and Richmond Examiner and New England Advertiser, (31 июля 1886 г.), стр. 3.), зять Вильгельма Морица Кеферштейна (Nancarrow, 2009 г., стр. 148).
  20. ^ "Перед смертью [Саймона] Питтарда [в 1861 году] он несколько раз намекал Креффту, что он мог бы сделать что-то похуже, чем взять в жены одну из двух дочерей А. В. Скотта . Когда Скотты переехали в Сидней с острова Эш , Креффт был частым гостем в их доме, собирая немецкие марки для их коллекции и покупая работы для сестер Харриет и Хелены . Все было очень дружелюбно, пока Креффт не женился на Энни Макфейл в 1869 году, когда Скотт стал враждебно к нему относиться. Отношения с сестрами Скотт, должно быть, улучшились, когда Креффт поручил им проиллюстрировать его "Змеи Австралии" (1869) и "Млекопитающие Австралии" (1871)". (Nancarrow, 2009, стр. 148)
  21. ↑ Рудольф Жерар Креффт (1869–1951); Арчибальд Густав Карл Паппи Креффт (1871–1872) (см.: Смерти: Креффт, The Sydney Morning Herald, (27 января 1872 г.), стр. 9); Уильям Альберт Креффт (1873–1873) (см.: Смерти: Креффт, The Sydney Morning Herald, (18 марта 1873 г.), стр. 1); и Герман Жерар Креффт (1879–1911).
  22. ↑ «Браки: Креффт—Фримен», The Sydney Morning Herald , (11 июня 1897 г.), стр. 1; и «Смерти: Креффт», The Sydney Morning Herald , (25 января 1951 г.), стр. 22.
  23. ^ «(Имущество Сюзанны МакКрей Креффт)», Правительственная газета штата Новый Южный Уэльс , № 108, (30 сентября 1955 г.), стр. 2919.
  24. ↑ «Смерти: Креффт», The Sydney Morning Herald , (26 января 1965 г.), стр. 28.
  25. ↑ «Рождения: Креффт», The Sydney Morning Herald , (9 октября 1879 г.), стр. 9; «Смерти: Креффт», The Sydney Morning Herald , (20 октября 1911 г.), стр. 8; и «Смерть натуралиста», The Sydney Morning Herald , (20 октября 1911 г.), стр. 12.
  26. ↑ «Рождения: Креффт», The (Sydney) Evening News , (3 июля 1874 г.), стр. 2.
  27. ↑ Австралийская немецкоязычная пресса всегда называла Креффта «unser Landsmann, Herr Krefft», «наш соотечественник, г-н Креффт» (например, Süd Australische Zeitung , (среда, 20 мая 1868 г.), стр. 7; (вторник, 6 августа 1872 г.), стр. 7; (вторник, 8 января 1878 г.), стр. 4 и т. д.)
  28. ^ Лейтнер (2004), стр. 181.
  29. ^ Венер (2017).
  30. ^ Такие, как, например, Уильям Бландовский , Людвиг Беккер , Герман Беклер , Амалия Дитрих , Вильгельм Хааке , Дидрих Хенне , Фридрих Крихауф , Иоганн Люман , Иоганн Менге , Карл Мюке (он же Мюке), Людвиг Прейсс , Карл Людвиг Кристиан Рюмкер (он же Рюмкер), Мориц Рихард Шомбургк , Рихард Вольфганг Семон , Карл Теодор Штайгер , Джордж Ульрих , Эжен фон Герар , Роберт фон Ленденфельд , Фердинанд фон Мюллер , Георг фон Ноймайер и Карл Вильгельми .
  31. ↑ Что касается «Австралазии», то в 1867 году еще один немецкоговорящий исследователь и геолог, Юлиус фон Хааст (1822–1887), был назначен первым куратором/директором Кентерберийского музея в Крайстчерче , Новая Зеландия.
  32. ^ Финни (2023), стр. 131.
  33. ↑ Уэвелл (1847), стр.117.
  34. ↑ Взято из Simpson (1942), стр. 131.
  35. ^ Валланс (1978), стр. 243–245.
  36. ^ Валланс (1978), стр. 245–247.
  37. ^ Валланс (1978), стр. 247–249.
  38. ^ Мичем, С. (27 ноября 2020 г.). «Динозавры спешат на помощь, поскольку новая жизнь пробуждается в старом музее». The Sydney Morning Herald .
  39. ^ Старейшим из них является Французский национальный музей естественной истории ( Muséum national d'histoire naturelle ( MNHN )) , основанный как таковой в 1793 году.
  40. ^ «К 1870-м годам ... «естественная история» была заменена словом «наука», с его коннотациями тщательного сбора наблюдаемых данных, индукции и проверки гипотез, ведущих либо к подтверждению, либо к фальсификации» (Bowen & Bowen, 2003, стр. 127). (Обратите внимание, что технический термин «ученый» был придуман Уильямом Уэвеллом в 1834 году (стр. 59) на основе того, что ученый : наука :: художник : искусство.)
  41. ↑ В своей статье «Философия» в Encyclopaedia Britannica (1797) Джон Робинсон , профессор естественной философии в Эдинбургском университете , отметил (стр. 582), что тройной обязанностью естественного историка являются « описание » («тщательно наблюдать и точно описывать различные объекты вселенной», « расположение » («определять и перечислять все большие классы объектов… и точно отмечать принципы этого распределения и расположения, а также характеристики различных совокупностей») и « справочник » («с уверенностью определять конкретную группу, к которой принадлежит любой предполагаемый индивидуум »).
  42. ^ «Естественная история ни в коем случае не является исторической наукой; она не имеет дела со случайностями или фактами, но относится к объектам, для которых безразлично, существуют ли они одновременно или последовательно; и она рассматривает эти объекты либо по отдельности, либо в таких отношениях, в которые они вступают в результате применения самой науки... Своеобразный характер истории состоит в том, что она является повествованием или отношением фактов, расположенных в соответствии с последовательностью времени. Естественная история не имеет ничего, что можно было бы поведать, и не принимает во внимание последовательность событий». (Mohs, 1822, стр. iii-iv; в переводе Mohs (1825), стр. 1–2.
  43. ↑ Робсон и Кэннон (1964, стр. 181).
  44. ↑ См.: Robson & Cannon (1964), Ruse (1976), Sandoz (2016), Tanghe (2019) и Ward (готовится к печати)
  45. ^ Термин «палеонтология» , впервые использованный в 1822 году французским зоологом Анри Мари Дюкроте де Бленвилем (de Blainville, 1822, стр. liv) и принятый французским геологом Ами Буэ (Boué, 1832, стр. 131) как подраздел области геологии , впервые появился в английском языке в 1833 году в связи с названием книги Буэ « Mémoires Géologiques et Paléontologiques » (1832).
  46. ↑ Уэвелл, 1837, стр. 479–624; особенно стр. 479–489.
  47. ↑ Уэвелл (1837, стр. 481) объясняет, что слово-контрабанда « palætiological» представляет собой смесь слов « ætiological » (науки, изучающие причины) и «palæontology » (науки, изучающей существа, существовавшие ранее).
  48. ^ См., например, Garascia (2020), стр. 314.
  49. ^ " Происхождение видов было опубликовано 24 ноября 1859 года [и стоило 1 фунт стерлингов, что было высокой ценой в то время]. Книга немедленно произвела фурор. Первое издание тиражом 1250 экземпляров было распродано в день публикации, а второе издание тиражом 3000 экземпляров пришлось напечатать в январе 1860 года. Такой успех был действительно замечательным для книги объемом почти 500 страниц, наполненной фактами и аргументами". (Ellegård, 1990, стр. 25). По словам Moyal & Marks (2019, стр. 5), первые экземпляры достигли Сиднея 4 месяца спустя, 10 марта 1860 года.
  50. ^ Также важно, что в ответ на замечания Уильяма Арчера (1876) о том, что в книжных шкафах типичного сквоттера, помимо «смеси стандартных произведений и романов, которую всегда можно найти в кустарных домах», также были «энциклопедия, Шекспир, « Англия и эссе » Маколея , «Политическая экономия » Милля , одна или другая работа Дарвина и несколько книг по домашней медицине, кузнечному делу и т. д.» (Арчер, 1997, стр. 33). Бутчер (1999, стр. 41) отмечает, что «наблюдение Арчера [анекдотично] подтверждает распространенное мнение среди торговцев антикварными книгами [XX века] в Австралии, которые слишком хорошо знают, в какой степени научные публикации проникали в библиотеки изолированных жителей кустарниковых зарослей и (за счет торговцев) в какой степени такие работы яростно и часто со знанием дела аннотировались читателями».
  51. ^ «Церковные: протесты против епископа Коленсо», The (Hobart) Advertiser , (18 февраля 1863 г.): перепечатано из The Times , (18 декабря 1862 г.), стр. 3.
  52. ^ «[То, что] социальные и политические измерения... [эволюционного мышления... также обеспечивали основу для вопросов о современных социальных отношениях, социальном развитии, управлении населением по расам и колониальной администрации... было ясно консервативному правящему классу Сиднея с момента появления в Австралии книги « О происхождении видов» в 1860 году» (Финни, 2023, стр. 37). «Большая часть первоначального прогресса, достигнутого дарвинизмом в Австралии, была достигнута благодаря международным сетям — таким как сети институтов механиков , — связанным с рабочим движением, что придавало ему сильные социалистические и светские ассоциации, которые не пользовались особой популярностью у колониальных администраторов и членов « сквотократии », которые доминировали в советах попечителей музеев» (Беннетт, 2004, стр. 139).
  53. ^ «Мы полностью отказываемся признавать любые подобные ограничения или различия, которые пытаются провести те, кто, отрицая основные факты Пятикнижия, заявляют, что их считают верующими в другие части Ветхого Завета или, во всяком случае, признают или соглашаются с авторитетом Нового Завета. Как мы заметили на прошлой неделе в отношении теорий гг. Дарвина и Кроуфорда [ так в оригинале ] (т. е. Джона Кроуфорда ), они прямо предполагают полную ложность того, чему нас учат оба Завета; тогда как наш благословенный Господь и Святой Дух, говоря через евангелистов и апостолов, так же прямо предполагают истинность тех событий и обстоятельств, которые такие люди отрицают. Отрицать Пятикнижие — значит отрицать каждую часть слова Божьего, в которой факты Пятикнижия признаются и подтверждаются как реальные и истинные. Тот, кто отрицает Писания иудеев, отрицает Писания христиан и является неверующим по отношению к обоим». («Неортодоксальный епископ», The South Australian Advertiser , (23 декабря 1862 г.), стр. 3: перепечатка редакционной статьи (конца 1862 г.) в английском Churchman ).
  54. ↑ Некролог в: «Покойный отец О'Мэлли, SJ», The (Adelaide) Southern Cross , (26 августа 1910 г.), стр. 13.
  55. ↑ Примечательно, что реклама более ранних лекций О'Мэлли в Мельбурне на ту же тему появлялась под иезуитским девизом AMDG (см., например: The Advocate, (9 июля 1870 г.), стр. 7).
  56. ↑ Относительно религиозности, преданности и деятельности Фосетта в ирландской католической общине Сиднея («самый преданный и образцовый католик») см. его расширенный некролог в католической газете The Freeman's Journal : «Смерть достопочтенного Питера Фосетта: судьи Верховного суда в течение 23 лет: завершение выдающейся карьеры», The Freeman's Journal , (26 мая 1894 г.), стр. 15.
  57. ↑ Креффт в своем письме к Чарльзу Дарвину (около 12 июля 1873 г.) особо упоминает лекции «Ноева ковчега [ так в оригинале ]», О'Мэлли («священника из Мельбурна») и Фосетта («одного из наших судей Верховного суда (Facett Rom. Cath.)»).
  58. ^ ab «Лекция о Ноевом ковчеге, написанная преподобным Дж. О'Мэлли, SJ», The Freeman's Journal , (12 июля 1873 г.), стр. 9-10.
  59. ↑ Несколько позже, в 1877 году, О'Мэлли прочитал в Мельбурне комплексную серию из тридцати лекций/проповедей под названием «Современная мысль», которые в совокупности (как предполагала римско-католическая газета The Advocate ) должны были «быть чрезвычайно поучительны для католиков, чья вера целостна и здорова; весьма полезны для других, чьи взгляды на религиозные вопросы заражены ходом современной мысли, и крайне неприятны для учеников Тома Пейна , Ренана , Гексли и Дарвина » (Modern Thought, The Advocate, (21 апреля 1877 г.), стр. 9), которая охватывала период с Первой (22 апреля 1877 г.) лекции до последней, Тридцатой (1 декабря 1877 г.) лекции.
  60. ^ Макферсон, 2001.
  61. ^ Дарвин изучал медицину в Эдинбургском университете , чтобы заниматься медициной вместе со своим отцом Робертом Дарвином с октября 1825 по апрель 1827 года (к этому времени он уже утратил всякое желание стать врачом). Затем он получил степень бакалавра искусств в Кембриджском университете с января 1828 по июнь 1831 года (когда он окончил учебу), чтобы получить право на дальнейшее обучение и стать рукоположенным членом англиканского духовенства. Вместо того чтобы продолжить свое духовное обучение, он принял участие во втором плавании HMS Beagle с декабря 1831 по декабрь 1836 года.
  62. ^ То есть наблюдения Дарвина после его четырехлетнего теологического обучения в Кембриджском университете (1828–1831) ; исследования, в которых Дарвин «занимал 10-е место в своем классе» (Бивис, 2011, стр. e42.
  63. ^ Хотя Уильям Чарльз Уэллс — в докладе, прочитанном Королевскому обществу в 1813 году и посмертно опубликованном в 1818 году (т. е. 1818, стр. 425–439), в котором подробно рассматривается один-единственный случай, — был, возможно, первым, кто признал некоторые аспекты естественного отбора (о которых Дарвин не имел никакого представления в 1859 году, но признал в 1866 году (стр. xiv–xv)). Кроме того, как позже признал Дарвин (1861, стр. xiv–xv), Патрик Мэтью «предвосхитил» некоторые аспекты концепций Дарвина в своей (1831) работе « О корабельной древесине и лесоводстве» (см. Мэтью, 1831, стр. 364–369).
  64. ^ «Дарвин [стремился] найти способ объяснить естественный отбор как главный двигатель, движущий изменения в биологических системах» (Кэмпбелл, 2003, стр. 205); и «величайшим достижением Дарвина было показать, что сложная организация и функциональность живых существ могут быть объяснены как результат естественного процесса — естественного отбора — без какой-либо необходимости прибегать к Создателю или другому внешнему агенту» (Аяла, 2009, стр. 327)
  65. ^ «Сегодня существуют два мифа об эволюции: что существует провидческая направленность эволюции и что выживание полностью зависит от беспощадной конкурентной приспособленности. Вопреки первому мифу, естественный отбор — это описание процесса, а не силы. Никто не «отбирает» организмы для выживания в благотворном смысле, как заводчики голубей отбирают желаемые черты в выставочных породах, или для вымирания в злокачественном смысле, как нацисты отбирают заключенных в лагерях смерти. Естественный отбор не является провидческим — он не может смотреть вперед, чтобы предвидеть, какие изменения потребуются для выживания... Естественный отбор просто означает, что те особи, у которых вариации лучше подходят для их среды, оставляют после себя больше потомства, чем особи, которые менее приспособлены. Этот результат известен как «дифференциальный репродуктивный успех» (Shermer, 2009).
  66. ^ Согласно La Nauze (1949, стр. 61), «Плутология» Хирна (1864) «была первой книгой на английском языке (и я [т. е. La Nauze] думаю, на любом языке) систематически применяла дарвиновскую теорию органической эволюции к политической экономии и настаивала на том, что надлежащим методом изучения экономического общества является биологический». Согласно Rothbard (2006, II, стр. 463–464), « Плутология Хирна ... была опубликована в Мельбурне в 1863 году и переиздана в Лондоне в следующем году... [и] использовалась как учебник по экономике в Австралии в течение шести десятилетий до 1924 года — на самом деле, это была фактически единственная работа по экономике, опубликованная в Австралии до 1920-х годов».
  67. ^ Плутология — определяемая Хирном (1864, стр. 7) как «теория богатства» — заимствованное слово , происходящее от ploutologie , термина, введенного французским экономистом Жаном Гюставом Курселем-Сенеем в его «Трактате о теоретической и практической экономике» (1858, стр. 24–25).
  68. ^ Однако, основываясь на собственных обширных исследованиях, Барри Бутчер (1992, стр. 52) отмечает, что «[хотя] Креффт утверждал, что он обратился в дарвинизм после прочтения « Происхождения видов» , ... существует мало доказательств того, что он включил какую-либо эволюционную доктрину в свою работу до 1870 года».
  69. ^ "Довольно примечательно, что члены австралийского научного сообщества почти все до одного, включая фон Мюллера и Маккоя в Мельбурне, были ярыми противниками идей Дарвина о происхождении видов путем естественного отбора. Однако для их научной работы не имело большого значения, верили ли они, что виды эволюционировали или были фиксированными и неизменными, поскольку их интересовали описательные аспекты, каталогизация и описание животных и растений и их фундаментальная естественная история. У Дарвина, похоже, было только два местных поборника среди биологов, Джерард Креффт и Роберт Д. Фицджеральд" (Mulvaney & Calaby, 1985, стр. 146).
  70. ^ «В 1860 году [Креффт] был назначен помощником куратора Австралийского музея, а в следующем году стал куратором. Он создал себе репутацию талантливого ученого и был одним из немногих в то время, кто принял недавно опубликованную теорию эволюции Дарвина путем естественного отбора» (Ольсен, 2022, стр. 111).
  71. ^ «Значительно, что [Дарвин] неявно представлял контраст между естественным и сверхъестественным объяснением как главную тему [ Происхождения ]... Но если Дарвин серьезно относился к сверхъестественным объяснениям и направлял против них свою силу аргументации, то следует признать, что вызов в то время был реальным. Действительно, именно успех Дарвина заставил донаучные взгляды казаться нереальными для более позднего века» (Ellegård, 1990, стр. 13).
  72. ^ В отношении важности и значимости в «первой половине девятнадцатого века» различия между теми, кто придерживался «веры в эволюцию природы », и теми, кто верил «в эволюцию видов » (Potter, 1937, стр. 328), следует прислушаться к предупреждению Поттера (стр. 326–327) об ошибке презентизма — по сути, вызванного описаниями «эволюционной мысли девятнадцатого века», представленными в «историях эволюционной теории» двадцатого века — о формировании ложного впечатления, что «самые умные студенты в области естественных наук... [в] период с 1820 по 1860 год... приближались все ближе и ближе к вере в изменчивость видов»:
    ««Мутационисты», как тогда называли таких верующих, были очень немногочисленны и не были людьми с самой высокой репутацией в своих соответствующих областях изучения.
    Эразм Дарвин , Ламарк , Гете , Лоренц Окен , Жоффруа Сент-Илер , У. К. Уэллс , Патрик Мэтью и Роберт Чемберс , чьи имена фигурируют в истории эволюционной теории, не были самыми известными людьми в научной работе своего времени и ни в коем случае не были самыми учеными или умными, за исключением, возможно, той одной идеи, которую они развивали.
    Если бы в 1850 году любого хорошо информированного англичанина попросили назвать лучшие умы среди работников естественных наук за последние двадцать лет, он, вероятно, не упомянул бы ни одно из этих имен, а вместо этого назвал бы Кювье , Ричарда Оуэна , Лайелла , Гершелей [а именно, Уильяма Гершеля и Джона Гершеля ], Седжвика , Хенслоу и Луи Агассиса — ни один из которых не имел ни малейшего представления об изменчивости видов до того, как Дарвин опубликовал свое «Происхождение» , и большинство из которых отказались согласиться с этой гипотезой даже после того, как Дарвин выступил в ее пользу».
  73. ^ В отношении этих «сверхъестественных», а не «научных» объяснений 19-го века важно отметить, что — несмотря на тот факт, что «США являются бесспорным мировым лидером в науке» (Diamond и др., 2022, стр. 4) — согласно недавнему исследованию широко распространенного, общего американского скептицизма в отношении науки, в 2022 году:
    «26 процентов американцев по-прежнему верят, что Солнце вращается вокруг Земли, несмотря на доказательства обратного, собранные Коперником, Галилеем и Кеплером четыре столетия назад. Кроме того, 40 процентов американцев, включая 13 процентов американских учителей биологии в государственных средних школах, по-прежнему не верят в эволюцию человека, а еще 38 процентов верят, что люди эволюционировали под руководством Бога. Затем есть 60 процентов американцев, которые верят, что динозавры вымерли в течение последних 10 000 лет, и, что удивительно, треть из них Американцы считают, что динозавры вымерли всего столетие назад» (Даймонд и др., 2022, стр. 5–6).
  74. ↑ А именно, от «О происхождении видов» (1859), « О различных приспособлениях, с помощью которых британские и иностранные орхидеи опыляются насекомыми, и о полезных эффектах скрещивания» (1862), «Изменение животных и растений в условиях одомашнивания » (1868a, 1868b) и «Происхождение человека» (1871a, 1871b), вплоть до «Происхождения видов » (1872), шестого и последнего издания « О происхождении видов» .
  75. ^ Эллегард (стр. 31) подчеркивает тот факт, что направление его классификации — с ее очевидной (исключительной) концентрацией на вопросах (i) религии против науки и (ii) сверхъестественного против натурализма — не было обусловлено влиянием каких-либо априорных соображений с его стороны, но полностью отражало
    (a) то, как проблема представлялась людям в то время,
    и, исходя из его собственных исследований,
    (b) «фактические позиции, занятые в современной прессе».
  76. ^ Учитывая, что их взгляды, как правило, формировались на основе того, что они читали в популярной прессе (или того, что им говорили с кафедры), а не на основе чтения самых современных и самых актуальных книг, брошюр, журнальных статей и трудов профессиональных обществ, «в общем и целом, чем ниже уровень образования, тем меньше была склонность принимать дарвиновские доктрины»; (Ellegård, стр. 33) и, более того, «публика массовых тиражей имела мало других источников информации, открытых для них по этим вопросам», и поэтому, если бы они вообще имели какое-либо мнение по этим вопросам, у них было бы «мало оснований» отличаться от того, что им предоставила пресса по их выбору (стр. 34).
  77. ↑ Эллегорд, стр. 35–36.
  78. ↑ Эллегорд, стр. 31–33.
  79. ↑ Эллегорд, стр. 36–38.
  80. ↑ Эллегард, стр. 30.
  81. ^ abcd Mozley (1967), стр. 430.
  82. ^ Хотя сторонники этой позиции «признавали на основании геологических данных, что чем дальше мы углубляемся во времени, тем проще и менее дифференцированными становятся формы органической жизни, которые мы находим», эти «более дифференцированные формы» не были, как они считали, потомками какой-то более ранней, «менее дифференцированной» формы, а «возникли каким-то совершенно таинственным образом, лучше всего характеризуемым словом творение» (Ellegård, стр. 30).
  83. ^ В то время как те, кто придерживался этой позиции, «признавали эффективность естественного отбора для значительного количества видовой дифференциации... он все же включал телеологический элемент как неотъемлемую часть объяснения органической эволюции... ссылаясь на неизвестные факторы для объяснения более важных эволюционных шагов» (Эллегард, стр. 31).
  84. ^ Отмечая, что хотя его пятипозиционная категоризация была «достаточной для определения степени принятия дарвиновской теории в ее применении к органическому миру ниже человека», и поскольку «некоторые люди были готовы принять теорию происхождения для животного и растительного царств, отвергая ее для человеческой расы» — и даже если они принимали теорию Дарвина в отношении «тела человека», «большинство отказывалось признавать то же самое для бессмертной души человека, которую следовало рассматривать как чудесный дар небес» — Эллегард (стр. 31–32) отметил, что «необходимо использовать отдельную и дополнительную классификацию для охвата развития человека»; а именно, позиции, которые он определил как:
    ( 1 ) Отдельное творение (стр. 31): «предполагает, что весь человек, тело и душа, были созданы независимо от остального органического мира»;
    ( 2 ) Ментальное творение (стр. 31–32): «что тело человека развивалось таким же образом, как и у низших животных, в то время как его душа была создана отдельно»; и
    ( 3 ) Развитие (стр. 32): «признавал постепенную эволюцию как тела, так и души».
    И отсюда он замечает (стр. 32), что ( 1 ) имел тенденцию идти с ( A ), ( B ) или ( C ), что ( 2 ) имел тенденцию идти с ( D ), и что ( 3 ) имел тенденцию идти либо с ( D ), либо с ( E ).
  85. ↑ «Королевское общество», The Sydney Daily Telegraph , (7 августа 1879 г.), стр. 3.
  86. ↑ «Королевское общество», The Sydney Daily Telegraph , (14 мая 1880 г.), стр. 4.
  87. ↑ «Королевское общество Нового Южного Уэльса», The Sydney Morning Herald , (7 мая 1885 г.), стр. 4.
  88. ^ Мойал и Маркс (2019), стр. 22.
  89. ↑ На станции Галл-Галл Джона Генри Уильямса (1834–1922) и его матери Элизабет Уильямс (урожденной Дженкинс) (1818–1865), на реке Мюррей, недалеко от современного города Милдьюра , в районе, ныне известном как Гол-Гол, в Новом Южном Уэльсе .
  90. ^ abcd Стивенс, 2013.
  91. ^ abcd Nancarrow (2009), стр. 146.
  92. ^ abcdefghi Хитон (1879), с. 108.
  93. ^ Райли (2016), стр. 30.
  94. ↑ Разведка по судоходству: прибыла 15 октября», The Argus , (18 октября 1852 г.), стр. 4.
  95. ^ «The Revenue, из Нью-Йорка, хорошо зарекомендовал себя в этом порту. Он привозит большое количество, по-видимому, очень уважаемых людей, привлеченных сюда славой наших золотых приисков»: «Melbourne Shipping», The (Sydney) Empire , (23 октября 1852 г.), стр. 2.
  96. ^ Райли (2016).
  97. ^ "Рисунки г-на Креффта представляют особый интерес, поскольку они являются иллюстрациями из жизни некоторых наиболее любопытных животных и т. д. страны, сделанными во время последней экспедиции в Мюррей с г-ном Бландовски. Наиболее поразительными являются изображения местного корробори в Галл-Галле и редкого животного, херопуса , вокруг которого в последнее время было так много споров". (Обзор выставки в Anon (1858, стр. 105).)
  98. ^ Аллен (2006), стр. 31.
  99. ^ Кин (2009).
  100. ^ Аллен (2006), стр. 34.
  101. ^ Музей был основан в 1854 году, в том же году, что и Мельбурнская публичная библиотека , ныне известная как Государственная библиотека Виктории .
  102. ^ «Необычно для того времени, что целью экспедиции не было ни разведка, ни обследование для поселения и ведения сельского хозяйства, поскольку река Мюррей уже была важным транспортным и торговым коридором, и в значительной степени огороженной и заселенной. Вместо этого экспедиция должна была быть направлена ​​только на цели естественной истории. Вместо героического исследования, картографирования, обследования или заселения, ей было поручено новое открытие, творческое присоединение и владение поселенцами: создать и познать территорию как таксономические охотничьи угодья» (Финни, 2023, стр. 46).
  103. ^ Менкхорст, 2009, стр. 63.
  104. ^ Литтлтон и Аллен (2020).
  105. ^ Айредейл и Уитли (1932); Аллен, 2009б.
  106. ^ «150-я годовщина экспедиции Уильяма Бландовски», Monument Australia .
  107. ^ Как отмечает Ванесса Финни (2023, стр. 46): «Хотя целью [экспедиции] было собирание естественной истории, [она] явно была активным этнографическим опытом, внесшим значительный вклад в австралийскую антропологическую науку и культурную преемственность».
  108. ^ ab Whitley (1958), стр. 23.
  109. ↑ Музей был основан в конце 1853 года («Законодательный совет: Музей естественной истории», 27 сентября 1853 г.), стр. 5), всего через два года после отделения Виктории от Нового Южного Уэльса в 1851 году .
  110. ^ Креффт выделил десять категорий образцов: «камни, окаменелости и различные образцы» (358 предметов); «насекомые» (4202 предмета); «ракушки» (8484 предмета); «рыбы» (247 предметов); «лягушки» (199 предметов); «змеи» (68 предметов); «ящерицы» (535 предметов); «черепахи» (64 предмета); «птицы» (2335 предметов) и «четвероногие» (742 предмета).
  111. ^ Обратите внимание, что ряд имеющихся каталожных номеров имеют нулевое содержание (см. Krefft, 1858, passim).
  112. ↑ См., например, Аллен (2006) и Кин (2009).
  113. ↑ Публичное уведомление: Философское общество Виктории», The Argus , (8 августа 1854 г.), стр. 8.
  114. ↑ «Музей естественной истории», The Age , (22 мая 1856 г.), стр. 2.
  115. ^ Уилкинсон (1996), стр. 2.
  116. ↑ «Национальный музей», The Age , (16 июля 1856 г.), стр. 2.
  117. ↑ «Публичный музей», The Argus , (4 августа 1856 г.), стр. 5.
  118. ↑ «Музей естественной истории», The Argus , (31 января 1856 г.), стр. 5.
  119. ↑ «Музей (A Hue and Cry)», Melbourne Punch , (7 августа 1856 г.), стр. 6.
  120. ↑ «Набег на музей», Melbourne Punch , (14 августа 1856 г.), стр. 4.
  121. ^ Кнапман (2012), стр. 85.
  122. ^ abc Пашковский (1969).
  123. ^ Пашковский (1967), стр. 162–163.
  124. ↑ См. также: «Окружной суд: Юрисдикция по мелким долгам: Крифт[sic] против Бландовски», The Argus , (11 марта 1858 г.), стр. 7.
  125. ↑ «Отправка: Прибытие — 6 мая», The Sydney Morning Herald , (7 мая 1860 г.), стр. 4.
  126. ^ Как отмечает ван Леувен (1998, стр. 16), «своевременный дар Креффта в виде ракушек для пополнения растущей коллекции Денисона... еще больше расположил бы к нему генерал-губернатора».
  127. ↑ Одним из его рецензентов был Фредерик Маккой из Мельбурна (Кнапман, 2012, стр. 97).
  128. ^ ван Леувен (1998).
  129. ↑ «Покойный мистер С. Р. Питтард», The Sydney Mail , (24 августа 1861 г.), стр. 1.
  130. ↑ «Покойный мистер С. Р. Питтард», The Sydney Morning Herald , (17 января 1862 г.), стр. 4.
  131. ^ «Когда Креффт вступил в должность в июне 1860 года, Австралийский музей, открывшийся для публики в 1857 году, состоял из одной выставочной галереи и нескольких этажей жилых помещений для персонала» (Дэвидсон, 2017, стр. 73).
  132. ^ Macinnes (2012), стр. 108.
  133. ↑ См.: Sellers (1980); Hart & Ward, DC (1988); Peale (1800); и Peale (1804).
  134. ^ Один из текстов, представленных в Музее Пила (Peale, 1804, стр. 2), был из Книги Иова 12: 7–10:
    «Но спроси зверей, и они научат тебя, и птиц небесных, и они скажут тебе; или поговори с землей, и она научит тебя, и рыбы морские скажут тебе. Кто не знает во всем этом, что рука Господа сотворила это? В Его руке душа всего живущего и дух всего человеческого».
  135. ^ Бригам (1996).
  136. ^ Ван Леувен, Майкл (1998, стр. 19), ссылаясь на запись в Книге протоколов попечителей музея от 5 сентября 1861 года.
  137. ^ «Учитывая почти инстинктивное нежелание попечителей назначать на эту должность небританца… почти немыслимо, чтобы Креффт мог выиграть эту должность в открытом конкурсе [в 1861 году], поскольку он не был членом зачарованного круга вокруг Уильяма Шарпа Маклея в колонии и Ричарда Оуэна в Англии. Нет сомнений, что попечители рассматривали его пребывание на этой должности как временную меру, призванную просто «держать оборону», пока не будет найден подходящий джентльмен». (van Leeuwen, 1998, стр. 19–20.)
  138. ^ " 31 мая . Одним из назначений месяца было назначение г-на Джерарда Крефта [ так в оригинале ] на должность куратора Австралийского музея. Этот джентльмен исполнял обязанности в офисе после смерти г-на Питтарда.": в "Хроника событий, 1864", The Sydney Morning Herald , (31 декабря 1864 г.), стр. 4.
  139. ^ В отношении более поздних вопросов, связанных с его (фигуральным и виртуальным) отстранением от должности в 1874 году, важно, что задержка в его официальном назначении не отражала пригодность Креффта занимать эту должность. Она была полностью связана со временем, которое потребовалось для разрешения спора между попечителями музея и правительством Нового Южного Уэльса о том, кто из них двоих должен быть его официальным работодателем. В конце концов, было решено, что он был служащим правительства Нового Южного Уэльса.
  140. ↑ См. новостную заметку о назначении Креффта и подтверждении его ценности для музея: «Австралийский музей», The Sydney Morning Herald , (13 мая 1864 г.), стр. 2.
  141. ↑ Проект переписки Дарвина содержит около семнадцати пунктов переписки между ними, написанных между 1872 и 1876 годами; и «его письма Дарвину были письмами коллеги и коллеги-ученого, а не просто информатора» (Butcher, 1992, стр. 57).
  142. ^ Финни (2023), стр. 36.
  143. ^ «Под наблюдением [Креффта] различные образцы были организованы таким образом, что стали гораздо более ценными для общественности и ученых, чем при их старой, несколько запутанной классификации» («Сиднейский музей», The (Sydney) Empire , (16 мая 1868 г.), стр. 5).
  144. ↑ Голосования и протоколы. 1882.
  145. ^ Креффт (1866).
  146. ↑ Анон (1870).
  147. ^ Креффт (1870f).
  148. ↑ Доусон (1985), стр. 56–59.
  149. ^ Из которых, возможно, почти двадцать чрезвычайно продуктивных и влиятельных лет были отняты его спорным увольнением в 1874 году в возрасте 44 лет.
  150. ^ «В австралийских колониях в 1870 году радикальное переосмысление Дарвином происхождения видов по-прежнему воспринималось с общим подозрением и антагонизмом» (Финни, 2022, стр. 3); и, по словам Тернбулла (2017, стр. 220), большинство попечителей Австралийского музея «были англиканами или нонконформистами, [и] отвергали теорию эволюционного происхождения видов».
  151. ↑ Двое из самых ярых критиков Дарвина в Австралии были набожный ирландский католик профессор Фредерик Маккой , директор Национального музея Виктории, и евангельский англиканский епископ Мельбурна Чарльз Перри (см., например, Anon (1861), Anon (1869) и Mozley (1967), стр. 428).
  152. ^ До конца 1890-х годов, по словам Беннетта (2004, стр. 139), типичные «коллекции аборигенных материалов... особенно оружия», экспонируемые в австралийских музеях, — представленные по сути как кунсткамеры, отражающие «динамику колониальной границы» — «в первую очередь были трофейными коллекциями, мощными символами способности лишать собственности и вытеснять колонизированных»; и только после назначения (1899) Болдуина Спенсера директором Национального музея Виктории эта «антиэволюционная волна» среди администраторов и кураторов музеев начала меняться, и на их месте начали регулярно появляться «эволюционные экспозиции».
  153. ^ Расследование ДНК (1985) (« сверху вниз »), которое показало, что гигантская панда — не очень большой енот (как долго предполагалось, исходя из внешнего семейного сходства , по стандартным « снизу вверх » соглашениям) — на самом деле принадлежала к семейству медвежьих (O'Brien и др., 1985), является современным классическим примером аналогичного вызова «общепринятой» таксономической мудрости, основанной на обнаружении объективных научных доказательств обратного. См.: O'Neill, 1985.
  154. ↑ Мясник (1992), стр. 53.
  155. ^ Стивенс (2007), стр. 309.
  156. ↑ В своей рецензии («Царство животных Тасмании», The Sydney Mail , (20 июня 1868 г.), стр. 3) на книгу Креффта (1868c), « Заметки о фауне Тасмании» , газета Sydney Mail охарактеризовала Креффта как «талантливого и неутомимого хранителя и секретаря Австралийского музея (чье усердие в деле науки уже получило полное признание в других странах, помимо этих колоний, непосредственной сферы его трудов)».
  157. ↑ Хоар, 1971 и 1976.
  158. ↑ См., например, «Австралийский музей», The Sydney Morning Herald , (30 сентября 1868 г.), стр. 5, (1 октября 1868 г.), стр. 5, (5 октября 1868 г.), стр. 5 и (22 октября 1868 г.), стр. 5.
  159. ^ Подробное обсуждение экономических, административных и научных проблем, с которыми сталкивались музеи в Хобарте, Лонсестоне, Мельбурне, Аделаиде, Брисбене и Перте, а также в Сиднее в XIX веке, см. в Kohlsted (1983).
  160. ↑ Роули (1865). («Смерти: Роули», The (Sydney) Evening News , (1 марта 1873 г.), стр. 2.)
  161. ^ «Возвращаясь к Кунсткамере эпохи Возрождения, коллекции редких и замечательных вещей долгое время служили средством демонстрации элитарного социального статуса, выступая в качестве материального доказательства богатства, власти и мастерства. Однако долгий девятнадцатый век видел, как музеи становились все более открытыми, доступными и ответственными перед формирующейся концепцией демократического гражданина. Это привело к конфликту между двумя совершенно разными концепциями того, чего должны достигать музеи. Должны ли они служить форумом, на котором обсуждаются, оспариваются и порой даже опровергаются основные ценности культуры, или храмом для почитания священных объектов, идей и личностей?» (Rieppel, 2019, стр. 46.)
  162. ↑ См.: «Закон об учреждении Смитсоновского института, 1846 г.» в Архиве Смитсоновского института .
  163. ↑ Подробный, расширенный отчет о вместительном « Национальном кабинете редкостей », соответствующем законодательстве Конгресса и последующей передаче Кабинета под опеку Смитсоновского института см. в Goode (1901), стр. 112–156.
  164. ^ ab Gray (1864), «Президентское обращение», стр. 86.
  165. ^ На момент своего выступления (1864) Грей уже 40 лет проработал сотрудником Британского музея и 24 года был хранителем зоологического отдела .
  166. ^ Грей (там же) развивал дальше: «Теперь мне кажется, что в желании объединить эти два объекта, которые по сути различны, первый объект, а именно общее обучение людей, был в значительной степени упущен из виду и принесен в жертву второму, без какой-либо соответствующей выгоды для последнего, потому что сама система была совершенно ошибочной. Кураторы крупных музеев, естественно, и, возможно, правильно, были людьми, более глубоко преданными научному изучению, чем заинтересованными в элементарном обучении, и они, следовательно, делали то, что считали лучшим для продвижения науки, накапливая и выставляя на полках или в открытых шкафах музея все образцы, которыми они обладали, не думая о том, что, делая это, они перегружают обычного посетителя массой непонятных объектов и в то же время делают их внимательное изучение человеком науки более трудным и обременительным, чем если бы они были помещены в меньшее пространство и в более доступном состоянии».
  167. ↑ Почти половина его выступления состояла из трех длинных цитат из только что опубликованной брошюры Грея; а именно, Креффт (1868b), стр. 16–18, 19–20, 22–21, цитирующий Грея (1868), стр. 4–6, 12–13, 1–3 соответственно.
  168. ↑ Дана (1917)), стр. 23–24.
  169. ^ «Идея нового музея побуждала кураторов проектировать галереи и тщательно выбирать экспонаты для экспонирования, чтобы активно и явно обучать посетителей, а не просто (и пассивно) предоставлять им доступ ко всей коллекции и ожидать, что они будут заниматься самостоятельным изучением» (Андерсон, 2020, стр. 100. Курсив в оригинале).
  170. ↑ Аналогичные взгляды в отношении экспозиций высказал Эдвард Форбс из Музея практической геологии в своей лекции 1853 года; хотя его гораздо меньше волновало просвещение общественности, а гораздо больше его волновала цель привития национальной гордости за Британию и Британскую империю (см.: Форбс, 1953).
  171. ^ "Хотя первой обязанностью музеев, без сомнения, является сохранение свидетельств, на которых основана история человечества и знание науки, любой, кто знаком с многочисленной чередой эссе, речей, лекций и докладов, составляющих музейную литературу последних тридцати лет, должен признать постепенное развитие концепции, согласно которой музей будущего должен иметь своим полным идеалом не только простое сохранение содержащихся в нем объектов, но и их расположение таким образом, чтобы обеспечить обучение тех, кто его посещает. Ценность музея будет проверяться не только его содержанием, но и обращением с этим содержанием как со средством продвижения знаний". (Флауэр, 1893, стр. 22)
  172. ^ В своих «Принципах управления музеем» (1895, стр. 42) Джордж Браун Гуд , отмечая, что «для любой науки... синоптическая серия с полным комплектом описательных этикеток... образует элементарное руководство, этикетки образуют текст, образцы — иллюстрации», и замечая, что «коллекция такого рода в Музее естественной истории может либо иллюстрировать принципы классификации и филогении , принципы географического распространения, либо может иметь дело с проблемами сравнительной морфологии », заметил, что «их цель — преподать какой-то особый урок с помощью небольшой или полной серии образцов, организованных, маркированных и снабженных всеми возможными иллюстративными принадлежностями».
  173. ^ «Новая музейная идея [состоит в том], что музей — не консервативная, а прогрессивная образовательная сила, что он обладает обучающим качеством или ценностью, свойственной только ему, что музей преуспевает, если он учит, частично терпит неудачу, если он просто развлекает или интересует людей, и полностью терпит неудачу, если он просто мистифицирует. Старая музейная идея была идеей святилища или убежища, безопасного хранилища для любопытных, редких или красивых предметов, которые могут быть потеряны или уничтожены; невежественного посетителя скорее терпели, чем привлекали, куратор был хранителем, а не учителем». (Осборн, 1912, стр. 494)
  174. ^ «Интерес, который все классы проявляют к естественной истории, постепенно превратил старомодные антикварные лавки пятидесятилетней давности в полезные музеи — где рациональное развлечение в сочетании с обучением предлагается массам людей и где студенты имеют все возможности рассматривать и изучать образцы, из которых состоит музей» (Креффт, 1868b, стр. 15)
  175. ^ «Для Креффта научная достоверность была связана не просто с накоплением коллекций, а с научной репутацией, построенной на полевых работах и ​​полевых наблюдениях, экспериментах, обмене знаниями и публикациях. Таким образом, музейная практика Креффта создавала общественную базу власти вне контроля попечителей. Она подкреплялась ростом посещаемости местных музеев, крупными местными сетями мелких спонсоров и коллекционеров и частой местной рекламой в газетах Сиднея, чтобы больше рассказать заинтересованной общественности об окружающей среде и животных Австралии» (Финни, 2023, стр. 35).
  176. ^ «Точка зрения [Креффта] резко контрастировала с тем, как попечители не только основали, но и хотели продолжать управлять Австралийским музеем, который долгое время служил их собственным интересам и поддерживал их социальный статус в классовой системе, перенесенной из Британии в колониальный Новый Южный Уэльс. Различие между амбициями Креффта и амбициями его хозяев заключалось в том, кто — или, точнее, какой тип человека — должен возглавлять музей и как им следует управлять». (Дэвидсон, 2017, стр. 95.)
  177. ^ Более подробную информацию о природе и последствиях такого рода «видения» в США см.: Rader & Cain, 2014, passim.
  178. ↑ См., например, Anon (1868b и 1868c).
  179. ^ От греческого συνοπτικός, synoptikos , «видеть все вместе».
    По словам Аристида Брезины из Музея естественной истории в Вене , музейные коллекции были двух разных видов:
    (a) систематические коллекции , которые «обеспечивают в надлежащее время и сохраняют как можно большее и полное разнообразие материала», и
    (b) синоптические коллекции , которые «иллюстрируют как можно более полно все способы, которыми может рассматриваться вопрос». (Брезина, 1904, стр. 211)
  180. ^ "Внутреннее убеждение в целесообразности вещей вскоре навязывается наблюдательному уму, когда "нужный человек находится на нужном месте", и состояние Австралийского музея со времени кураторства г-на Креффта является свидетельством этого факта. Покойный доктор Питтард осознал, в какую трясину уныния погрузилось учреждение. Своими талантами и энергией, своими популярными лекциями и своими усилиями по организации и использованию того, что раньше было просто комнатой редкостей , он оказал много влияния на музей; но, что было еще более ценно, он осознал квалификацию г-на Креффта, который был назначен его помощником. Последний, однако, имел гораздо более практический характер, и изменения и улучшения, осуществленные с момента его вступления в его нынешнюю должность, несмотря на очень запоздалую денежную помощь, полностью преобразили учреждение и сделали его таким, которое по своим многочисленным образцам, а также по тщательности и точности организации может соперничать почти с любой провинциальной коллекцией как школа «естественный как школа естественной истории» (Анон, 1871).
  181. ↑ Член -корреспондент Лондонского зоологического общества ( CMZ ) и зять сэра Дэниела Купера .
  182. ↑ См. также Frame (2009), стр. 93–94.
  183. ^ Ванесса Финни отмечает, что члены самого первого (1836 г.) подкомитета попечителей музея, который «состоял из Александра Маклея , его сына Джорджа Маклея , Филиппа Паркера Кинга , Эдварда Деаса Томсона , Джона Вона Томпсона и Чарльза Стерта » («все [из которых] были вовлечены либо в исследования, либо в зарождающуюся культуру науки в колонии»), «открыто использовали коллекции музея в своих личных целях, включая «заимствование» технического персонала музея для работы над собственными коллекциями, перенаправление пожертвований в свои частные коллекции и использование музейных образцов в качестве покровительственных подарков своим британским сетям» (Финни, 2023, стр. 28).
  184. ↑ См., например, годовые отчеты 1865, 1866, 1867, 1868, 1869 и 1870 годов и т. д.
  185. ↑ «Сиднейский музей», The (Sydney) Empire , (16 мая 1868 г.), стр. 5.
  186. ↑ «Цветные фотографии». The Sydney Morning Herald , (16 апреля 1875 г.), стр. 7.
  187. ^ «Фотографическое учреждение является одной из важнейших частей современного музея» (Креффт, 1868б, стр. 24).
  188. ^ Финни (2019b), стр. 24.
  189. ^ «Викторианская эпоха ознаменовала собой эпоху трансформации, в которой важнейшие изменения в области естественной истории совпали с появлением новых визуальных технологий. Одновременно с этим различные части Британской империи начали более активно заявлять о своем праве на признание в качестве незаменимых участников знаний и прогресса империи» (Davidson, 2017, np)
  190. ^ Финни (2023), стр. 84.
  191. ^ Финни (2019a).
  192. ^ «Фотография могла фиксировать образцы по мере их поступления в музей, захватывая реалистичную текстуру, размер и форму до начала детальной таксидермической работы... Хранящиеся в архивах музея фотографии [представляют] галерею жуликов из области естественной истории: десятки животных, запечатленных в стиле фотографий, на фоне белой простыни. Фотографии были сделаны в музее и вокруг него, в основном во дворах и садах, чтобы наилучшим образом использовать драгоценный свет, необходимый примитивным камерам фотографов» (Финни, 2019b, стр. 25–26).
  193. ^ По сути, из-за коллективного отсутствия у них научных полномочий и/или социального положения (Дэвидсон, 2017, стр. 68).
  194. ^ Понятие пограничного объекта было сформулировано Старом и Гриземером в их статье 1989 года о Музее зоологии позвоночных в Калифорнийском университете в Беркли, а именно, «объект, который живет в нескольких социальных мирах и имеет разные идентичности в каждом» (1989, стр. 409), и важно отметить, что, сделав это, они дали понятию «пограничного объекта» название, но не изобрели его.
    Ценность их терминологического нововведения заключается в том, что с тех пор его референт в определенном контексте мог быть однозначно назван, идентифицирован, исследован, продуктивно обсужден и в целом понят всеми заинтересованными лицами. Их (метафорическое) социологическое понятие пограничного объекта — а именно, «объектов, которые достаточно пластичны, чтобы адаптироваться к местным потребностям и ограничениям нескольких сторон, использующих их, но при этом достаточно прочны, чтобы сохранять общую идентичность на разных участках» (1989, стр. 393) — полностью симметрично:
    (a) лингвистической категории упрощенного пиджина или креольского языка , которая позволяет осуществлять эффективное общение между носителями двух взаимно непонятных языков, и
    (b) научно-технологической концепции торговой зоны — метафоре, полученной из антропологических исследований того, как разные культуры могут обмениваться товарами, несмотря на различия в языке и культуре, — то есть «нейтрального» пространства, в котором ученые, придерживающиеся разных дисциплинарных установок, могут сотрудничать и/или «обмениваться» опытом и идеями друг с другом, несмотря на свои дисциплинарные различия и концептуальные ориентации.
  195. ^ Финни (2023), стр. 80.
  196. ^ См. Кросс и др. (2018, стр. 641, рис. 5) для собственной иллюстрации Агассиса зубных пластин, на основе которой было составлено его описание.
  197. ↑ Андерсон (1939), стр. 2–23.
  198. ^ Что также ясно объясняет значение замечания Агассиса, сделанного им после 1870 года в письме Креффту: «мои ископаемые акулы больше не являются акулами» (Хитон, 1879, стр. 109).
  199. ↑ Уитли (1929), стр. 363.
  200. ↑ Креффт (1870c), стр. 223.
  201. ^ Как подчеркивает Финни (2023), несмотря на то, что это «одна из самых устойчивых историй, до сих пор связанных с Ceratodus forsteri , [а именно] несоответствующая действительности, но убедительная выдумка о происхождении, что рыба была обнаружена на тарелке, когда ее готовили и подавали Креффту на званом ужине в Сиднее», «на самом деле частично расчлененная рыба была доставлена ​​Креффту в коробке, отправленной из реки Бернетт на севере Квинсленда, с удаленными внутренностями» (стр. 76).
  202. ↑ «Покойный мистер МакКорд, член Законодательного собрания», The Brisbane Courier , (27 апреля 1898 г.), стр. 7; «Цератодус: работа немецкого ученого», The Queenslander , (30 марта 1895 г.), стр. 597.
  203. ↑ Относительно среднего размера и веса рыбы отставной банкир из Квинсленда Дэниел О'Коннор (1826–1916) сообщил (1896, стр. 102), что 109 особей, пойманных им в 1896 году, «имели длину от тридцати трех [84 см] до сорока пяти дюймов [114 см] и весили от девяти [4 кг] до четырнадцати фунтов [6 кг]».
  204. ↑ Финни (2022), стр. 1–2.
  205. ^ Робин, 2005, стр. 104.
  206. ↑ Уитли (1927), стр. 50.
  207. ^ Финни (2022, стр. 2) говорит о «гении Креффта, который распознал «истинный характер» рыбы, увидев в ней «недостающее звено», открытие, которое, по-видимому, ускользнуло от всех остальных и стало возможным только благодаря особому сочетанию научных знаний, местного полевого опыта и воображения Креффта».
  208. ^ Широко распространено мнение о двоякодышащей рыбе Квинсленда как о «живом ископаемом»: см., например, стр. 214 работы Arthington (2009).
  209. ^ «Двоякодышащая рыба является членом необычной группы рыб, Dipnoi , у которых есть легкие, а также жабры, что позволяет им дышать как воздухом, так и водой. Из некогда широко распространенных Dipnoan fish сегодня сохранились только три: Neoceratodus в Квинсленде, Protopterus в Африке и Lepidosiren в Южной Америке. Neoceratodus , по-видимому, более примитивен, чем его заморские собратья. Это ближайший сохранившийся родственник рыбы, от которой произошли первые наземные позвоночные, Labyrinthodonts , около трехсот двадцати пяти миллионов лет назад» (Grigg (1973), стр. 14).
  210. ↑ Уолпол, 1840/1906, стр. 365–366.
  211. ^ « Dans les champs de l'observation le hasard ne favorise que les esprits prepares » ('в области наблюдения случай благоприятствует только подготовленному уму') (Пастер, 1854, стр. 131); «Семена великих открытий постоянно витают вокруг нас, но они пускают корни и прорастают только в умах, хорошо подготовленных к их восприятию» (Генри, 1880, стр. 163) и т. д.
  212. ^ Йетс, 2018, стр. 15.
  213. ^ Использование Джерардом Креффтом названия Ceratodus показало, что он был хорошо знаком с ископаемыми рыбами северного полушария и признавал, что «новая» рыба имела древнее происхождение. (Робин, 2005, стр. 106)
  214. ^ «В описании Креффта есть три разных Ceratodus forsteri . Составной мифический зверь был предназначен для воображаемого понимания широкой читательской аудитории газеты. Это описание играло на устоявшихся стереотипах девятнадцатого века об австралийской природе как месте для любопытных, неуверенных и необычных животных. В свою очередь, эти беспорядочные животные были важными культурными идентификаторами для колонии, места, которое стало (и до сих пор остается) необычайно чрезмерно идентифицированным с его необычной флорой и фауной. Наименование животных — это в такой же степени социальный процесс, как и научный, и здесь также есть социальная рыба, которая отдала дань уважения влиятельному колониальному политику Нового Южного Уэльса Уильяму Форстеру (1818–1882)». (Финни, 2022, стр. 2).
  215. ^ Десять дней спустя от Креффта пришло второе письмо (т. е. Креффт, 1870b), в котором содержалась дополнительная информация по этому вопросу.
  216. ^ Macinnes (2012), стр. 113.
  217. ^ Ванесса Финни (2023) отмечает, что решение Креффта опубликовать свое описание «в широко распространенной сиднейской газете... позволило ему контролировать содержание и контекст своего описания, в то же время, когда он намеренно создал местную, поддерживающую политическую и популярную аудиторию для своего открытия и ссылку на вопросы о месте австралийской природы в глобальных дебатах» (стр. 80).
  218. ^ «Было установлено, что рыба известна как баррамунди или баррамонди чернокожим и поселенцам Бернетта и Доусона , но многие лица, видевшие образцы, утверждают, что рыба, известная под этими названиями, является настоящей рыбой. Как бы то ни было, только через местных поселенцев можно прояснить многие вопросы, и к ним мы обращаемся, обращая их внимание, в частности, на более мелкие образцы, которые будут приняты с благодарностью попечителями нашего музея». (The Australian Town and Country Journal, (суббота, 5 февраля 1870 г.), стр. 13; The (Sydney) Evening News, (среда, 9 февраля 1870 г.), стр. 3; The Brisbane Courier, (пятница, 18 февраля 1870 г.), стр. 3; The Maryborough Chronicle, Wide Bay and Burnett Advertiser, (вторник, 15 февраля 1870 г.), стр. 2); The Queenslander, (суббота, 9 апреля 1870 г.), стр. 8 и т. д.
  219. ↑ Межколониальная выставка (1871), стр. 88.
  220. ^ Кларк, 1871: Файл:Clarke's_Poem-(Ceratodus_Forsteri)-(1871a).tif , Файл:Clarke's_Poem-(Ceratodus_Forsteri)-(187b).tif .
  221. ↑ Локьер (1889), стр. 3.
  222. ^ Согласно Денисону (1860), Мозли (1986), Бутчеру (1992, 1999), ван Лиувену (1998), Мойалу и Марксу (2019) и т. д., среди них, среди многих других, были: сэр Генри Баркли , губернатор Виктории и президент Королевского общества Виктории ; Джон Блисдейл , римско-католический священник и президент Королевского общества Виктории ; Чарльз Коксен , соучредитель, почетный куратор, секретарь и попечитель Музея Квинсленда (и зять Джона Гулда ); сэр Уильям Денисон , губернатор Нового Южного Уэльса ; Джордж Хэлфорд , профессор анатомии, физиологии и патологии в Мельбурнском университете ; Уильям Маклей , скотовод, политик, натуралист и попечитель Австралийского музея; Фредерик Маккой , профессор естественных наук в Мельбурнском университете, куратор Музея естественной истории Виктории ; Чарльз Мур , ботаник и директор Королевского ботанического сада в Сиднее ; Чарльз Перри , англиканский епископ Мельбурна ; Саймон Руд Питтард, предшественник Креффта в Австралийском музее; Дэвид Сайм , владелец The Age ; Джулиан Тенисон-Вудс , римско-католический священник, геолог и президент Линнеевского общества Нового Южного Уэльса ; Фердинанд фон Мюллер , ботаник правительства Виктории и директор Королевского ботанического сада в Мельбурне ; и Уильям Вуллс , англиканский священнослужитель и ботаник.
  223. ^ Эти комментарии/наблюдения Креффта, хорошо информированного инсайдера, имеют важное значение. По возвращении в Австралию в апреле 1860 года (до назначения помощником куратора в Австралийском музее) и при поддержке Людвига Беккера , старейшего участника экспедиции и первого погибшего, Креффт подал заявку на присоединение к экспедиции Берка и Уиллса: см. письмо Креффта в поддержку его заявки в Нанкарроу (2007, стр. 147).
    После своего назначения в Австралийский музей в июне 1860 года он отозвал свою заявку; и, как отмечает Дженни Нанкарроу (2007, стр. 147), ссылаясь на Тима Бонихади (2002) в качестве своего источника, «если бы он пошел с Берком и Уиллсом, его опыт выживания в лесу аборигенов мог бы предотвратить трагический исход экспедиции».
  224. ^ Креффт (1871a).
  225. ↑ В дополнение к «родному немецкому языку» Креффта, Уитли (1958, стр. 21) отмечает, что (а) он «также знал латынь, французский и голландский языки», и (б) что его английские публикации были написаны на «совершенном английском».
  226. ^ "Флора Австралии справедливо считается самой замечательной из известных, благодаря количеству своеобразных форм растительности, которые представляет этот континент. Действительно, особенности этой флоры настолько многочисленны, что ее считали принципиально отличающейся или почти по всем своим признакам от флоры других земель; и высказывались предположения, что ее происхождение либо относится к другому периоду мировой истории, нежели тот, в который были созданы существующие растения других континентов, либо к отдельному творческому усилию, нежели тот, который одновременно заселил остальную часть земного шара существующей растительностью; в то время как другие снова предполагали, что климат или какой-то другой признак Австралии оказал влияние на ее растительность, отличающееся как по виду, так и по степени от других климатов". (Хукер, 1859, стр. xxvii)
  227. ^ Хукер был «первым ученым, принявшим дарвинизм» (Эндерсби (2008), стр. 316)
  228. ^ Хукер (1859, стр. ii): «Во Вводном эссе к новозеландской флоре [а именно, Хукер, 1853] я выдвинул некоторые общие положения относительно происхождения видов, от одобрения которых я воздержался как от статей моего собственного вероучения: среди прочих была все еще распространенная доктрина, что они, в обычном понимании этого термина, созданы как таковые и являются неизменными. В настоящем эссе я выдвину противоположную гипотезу, что виды являются производными и изменчивыми; и это главным образом потому, что, какие бы мнения ни принял натуралист относительно происхождения и изменения видов, каждый беспристрастный ум должен признать, что факты и аргументы, на которых он основывал свои убеждения, требуют пересмотра с недавней [август 1858] публикацией Линнеевским обществом изобретательных и оригинальных рассуждений и теорий г-на Дарвина и г-на Уоллеса .
    Кроме того, должно быть много тех, кто, как и я, до сих пор воздерживались от выражения какого-либо положительного мнения, теперь, после тщательного рассмотрения теорий этих натуралистов, обнаружили, что аспект вопроса существенно изменился, и сами стали более свободными принять такую ​​теорию, которая может наилучшим образом согласоваться с фактами, представленными их собственным опытом».
  229. ^ Включая, например, 1871c, 1871d, 1871e, 1872c, 1873b, 1873c, 1874a, 1874d, 1875a, 1875b, 1875c, 1875d и т. д.
  230. ↑ Отвечая на критику Чарльза Коксена (1874) в адрес натуралиста из Квинсленда, почетного куратора и попечителя Музея Квинсленда , его поддержки Дарвина и «дарвинизма», и заявляя, что он «не собирается [вступать] в обсуждение «человека и обезьяньего дела»», Креффт (1874c) напомнил Коксену, что его (Коксена) зять ( Джон Гулд ) и Дарвин были «близкими друзьями», и подтвердил его (Креффта) собственное «восхищение умными рассуждениями величайшего человека эпохи, Чарльза Дарвина, эсквайра, члена Королевского общества, джентльмена, ученого, доброго христианина и доброго отца», и, кроме того, заметил, что он считал Дарвина «самым стойким защитником низших животных, которых [Коксен] так горячо любит».
  231. ^ abcd Проект переписки Дарвина: Письмо № 8959 (приблизительно от 12 июля 1873 г.): из его содержания ясно, что письмо (с приложенными копиями статей (1873d) и (1873e)) было написано 12 июля 1873 г. или вскоре после этой даты.
  232. ^ ab Krefft, 1873e.
  233. ^ И, как отмечает Эллегард (1958, стр. 19), в таких обстоятельствах, «не имея предвзятого мнения или отношения, они были бы тем более склонны принять то, что им представил источник, с которым они были в целом согласны по многим другим вопросам».
  234. ^ abc Креффт (1873d).
  235. ^ А именно, две статьи, которые он послал Дарвину вместе со своим письмом.
  236. ^ «Согласно [моему] обещанию, я представляю вашим читателям некоторые научные новости, полученные по почте, хотя необходимо начать отчет с довольно длинного вступления. Все журналы изобилуют «эволюционными» (или революционными) дискуссиями... [и,] после этого отступления я [теперь] попытаюсь объяснить, что сделали наши ученые за последние двадцать пять лет... [и, более того,] необходимо, чтобы такое резюме было дано, потому что почти каждая вторая книга, издаваемая сейчас по естественным наукам, ссылается на некоторые из упомянутых открытий, и эти открытия, весьма вероятно, не проникли во все места, которые Sydney Mail освещает раз в неделю». (Креффт, 1873e).
  237. ↑ «Смерть г-на Г. Элда», The (Sydney) Evening News , (27 февраля 1895 г.), стр. 5.
  238. ^ «В последний момент редактор [а именно, Элд] сообщил, что владелец газеты [а именно, Фэрфакс] возражает против моих замечаний относительно ваших работ , которые я посоветовал людям прочитать и проверить, прежде чем судить о вас... [в результате] около колонки [а именно, около 1200 слов] моих собственных наблюдений были вырезаны — все еще есть надежда, что люди чему-то научатся из того, что осталось» (Проект переписки Дарвина: Письмо № 8959).
  239. ↑ Проект переписки Дарвина: Письмо № 8959 (от Креффа, датированное 8 августа 1873 г.).
  240. ^ Выражение «последние 25 лет» возникло из-за того, что речь Кона была произнесена во время празднования 25-летия президентства Генриха Гёпперта (тогдашнего) в Силезском обществе национальной культуры  [de] .
  241. ↑ А именно, Анон (1872), Анон (1873a) и Анон (1873b).
  242. ^ Креффт (1873e), цитирует непосредственно Анон (1872, стр. 137) и/или Анон (1873b, стр. 598).
  243. ↑ Отрывок в скобках был добавлен в оригинал Креффтом.
  244. ^ Креффт (1873e), цитирует непосредственно Анон (1873a, стр. 158) и/или Анон (1873b, стр. 601).
  245. ↑ Креффт, Г., «Естественная история: необычная лягушка», The Sydney Mail , (27 июня 1874 г.), стр. 818.
  246. ↑ Первая статья: Креффт, Г., «Естественная история: рептилии Австралии: современные и ископаемые», The Sydney Mail , (17 октября 1874 г.), стр. 497.
  247. ↑ Последнее: Креффт, Г., «Естественная история: Замечания об изменении организмов», The Sydney Mail , (26 июня 1875 г.), стр. 809.
  248. ^ Робин (2000), отмечая, что Креффт, будучи еще куратором музея, уже «[столкнулся] с антиэволюционными силами среди своих попечителей», заметил, что «ожесточённая борьба, последовавшая за увольнением Креффта, положила конец дальнейшим исследовательским работам австралийского ученого, наиболее симпатизирующего дарвиновской эволюции ». (выделено мной: NB В цитируемой журнальной статье не указаны номера страниц.)
  249. ^ Маклеод (2009), стр.142-149.
  250. ↑ «Новости дня», The (Sydney) Evening News , (9 февраля 1874 г.), стр. 2.
  251. ↑ «Новый Южный Уэльс», The (Adelaide) Evening Journal , (26 февраля 1874 г.), стр. 2.
  252. ↑ «Masters Mastered», Sydney Punch , (25 сентября 1874 г.), стр. 2.
  253. ^ «Покойный г-н Г. Мастерс: куратор музея Маклей», The Sydney Morning Herald , (26 июня 1912 г.), стр. 16.]
  254. ↑ Кражи со взломом, кражи из помещений и т. д., New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime, № 53 (среда, 31 декабря 1873 г.), стр. 377.
  255. ↑ Уведомление о награде № 308, Правительственная газета Нового Южного Уэльса, № 36, (вторник, 17 февраля 1874 г.), стр. 487.
  256. ↑ Австралийский музей, The Sydney Morning Herald, (суббота, 17 апреля 1875 г.), стр.9.
  257. ^ Значительная сумма: почти в полтора раза больше средней годовой заработной платы в 1873 году.
  258. ^ "Креффт отсутствовал в музее [в день ограбления], так как отправился в Ботани-Бей, чтобы организовать подготовку скелета кита, оставив дежурного [Джона Адольфуса] Торпа и посыльного [Майкла] О'Грейди. По возвращении [на следующий день] он обнаружил, что крышка островного ящика в том, что сейчас известно как Длинная галерея, была поднята путем удаления винтов, которые ее удерживали, и что золотые образцы стоимостью около 60 фунтов стерлингов были украдены. Креффт уведомил полицию, и детектив, проводивший расследование, обнаружил, что существует вероятность того, что золото было украдено в то время, когда О'Грейди и Торп оба отсутствовали в галерее". (Strahan, 1979, стр. 31)
  259. ↑ «Кражи со взломом, кражи из помещений и т. д.», New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime , № 53, (31 декабря 1873 г.), стр. 377.
  260. ^ «Уведомление о награде № 308, Правительственная газета Нового Южного Уэльса , № 36, (17 февраля 1874 г.), стр. 487.
  261. ↑ «Кражи со взломом, кражи из помещений и т. д.», New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime , № 8 (25 февраля 1874 г.), стр. 52.
  262. ↑ «Австралийский музей», The Sydney Morning Herald , (17 апреля 1875 г.), стр. 9.
  263. ^ «Уильям Маклей и другие попечители упрекали Креффта, как будто он был ответственен за кражу, и делали это в такой пылкой манере, что [Креффту] было почти невозможно дать какие-либо объяснения» (Стрейхан, 1979, стр. 31).
  264. ^ Уильямс, Вюстер и Фрай (2006), стр. 992.
  265. ^ Кольстедт обращает внимание на «неловкую» ситуацию, когда «двойное участие» как частного ученого-естествоиспытателя и попечителя музея «создавало потенциальный конфликт интересов между их деятельностью как частных коллекционеров, стремящихся обладать лучшими образцами, и их назначениями в качестве попечителей учреждения, которое также стремилось к такому приоритету» (1983, стр. 2).
  266. ^ Страхан, 1979, стр. 37.
  267. ^ Норман Локьер , редактор Nature, был твердо на стороне Креффта:
    «Случай с Австралийским музеем несколько своеобразен. Это учреждение, похоже, находится в руках нескольких коллекционеров старой школы, которые относятся к нему как к своей собственной игрушке, а не как к общественному учреждению, финансируемому из государственных средств. У них есть куратор, г-н Джерард Креффт, о чьем очень высоком научном положении в метрополии они не могут быть полностью осведомлены, иначе они были бы к нему более либеральны и дали бы ему больше возможностей для применения его способностей. Натуралист, который… проделал такую ​​превосходную работу в отношении сумчатых, как недавних, так и вымерших, заслуживает больших возможностей, чем те, которыми он, очевидно, обладает под нежным милосердием попечителей-любителей, особенно когда в их число входят такие люди, как г-н Маклей, который… [кажется] совершенно не подходит для положения, которое, как мы сожалеем, он занимает в качестве одного из руководящих органов [Музея]». (Локьер, 1874, стр. 82)
  268. ↑ 4 марта 1874 года, на ранних стадиях спора, в частном и конфиденциальном письме Креффту (см.: SLNSW, стр. 91–93) Генри Паркс, премьер-министр Нового Южного Уэльса, недвусмысленно заявил, что он полностью уверен в квалификации Креффта для должности, которую он занимал в Музее.
  269. ^ «Мелкие шалости учёных-претендентов». The Sydney Punch , (10 июля 1874 г.), стр. 3.
  270. ↑ См. описание Креффтом (1874) внутренних баррикад и закрытия музея в Креффте, G., «Письмо редактору», The (Sydney) Evening News , (6 июля 1874 г.), стр. 3; и последующее (апрель 1875 г.) оправдание попечителями закрытия музея в 1874 г. и баррикадирования Креффта в разделе отчета попечителей за 1874 г., посвященном двенадцатому обвинению, выдвинутому против Креффта в июле 1874 г. в «Австралийском музее», The Sydney Morning Herald , (17 апреля 1875 г.), стр. 9.
  271. ↑ «Двери музея заколочены гвоздями – полиция в деле», The (Sydney) Evening News , (6 июля 1974 г.), стр. 2.
  272. ^ " Австралийский музей – Нас просят сообщить, что это учреждение закрыто на короткое время. О его повторном открытии будет сообщено дополнительно.": "Австралийский музей". The Sydney Morning Herald , (6 июля 1874 г.), стр. 4.
  273. ↑ Австралийский музей, The Sydney Morning Herald , (10 июля 1874 г.), стр. 7.
  274. ↑ «Музей», The Sydney Morning Herald , (23 сентября 1874 г.), стр. 4.
  275. ↑ «Австралийский музей», The (Sydney) Empire , (24 сентября 1874 г.), стр. 4.
  276. ↑ Сертификат выдан Фредериком Милфордом, доктором медицины (Гейдельберг), членом Королевского хирургического общества (Англия), членом Королевского колледжа хирургов (Лондон) — Некролог Милфорда: Некролог: д-р Милфорд, The Freeman's Journal, (9 августа 1902 г.), стр. 19.
  277. ^ Нанкарроу (2007), стр. 10.
  278. ^ «РОЖДЕНИЯ: КРЕФФТ — 2 июля, в Австралийском музее, Колледж-стрит, жена Джерарда Креффта, дочери, мертворожденной». Sydney Morning Herald , (3 июля 1874 г.), стр. 1.
  279. ^ "The Museum Difficulty", The (Sydney) Evening News , (1 сентября 1874 г.), стр. 2: В газетном отчете, отмечая, что и Беннет, и Кларк ранее исполняли обязанности секретарей музея, "и всегда заботились об интересах музея", также отмечалось, что "очень жаль, что обстоятельства заставили джентльменов столь высокого уровня разорвать связь с учреждением". Ввиду последующего выселения Креффта, важно, что этот отчет, хотя и касается "последствий" "недавно предпринятых шагов", также ясно указывает на вероятность определенных "будущих шагов": "Ходят слухи, и мы не знаем, насколько они правдивы, что оставшиеся попечители собираются предпринять энергичные шаги по удалению г-на Креффта, куратора, из помещения".
  280. ^ Он отказался выступить с какой-либо защитой против обвинений попечителей, пока ему не предъявили фактические обвинения и предполагаемые подтверждающие их доказательства.
  281. ^ abcdef Закон: Суд присяжных: Заседания по рассмотрению дел: Креффт против Хилла, (Сиднейская) Империя , (19 ноября 1874 г.), стр. 4.
  282. ^ "Что касается мистера Креффта, этот веселый великан, похоже, вел себя на протяжении всей мучительной сцены изгнания из своего дома и жилища именно так, как и подобает веселому великану, с замечательным хорошим нравом. Конечно, их было четыре к одному, двое из четырех были профессиональными кулачными бойцами, специально нанятыми в знак уважения к пропорциям "великана" и предполагаемой доблести, которая вполне могла оказать чудесное смягчающее воздействие на возмущенную храбрость даже человека-мамонта. Но если шансы были велики, то и провокация была сильнее, и большая заслуга куратора в том, что, обладая силой великана, он не использовал ее как великан, а довольствовался таким пассивным, инертным сопротивлением, которое могли оказать около двадцати стоунов [т. е. 127 кг] очень плотной плоти..." ("Town Talk", The (Sydney) Evening News , (21 ноября 1874 г.), стр. 2.)
  283. ↑ В своем кратком отчете по делу Креффта против Хилла газета The Riverine Grazier (25 ноября 1874 г., стр. 2) объяснила, что упоминание Хиллом Креффта как «гиганта» было связано с тем, что Креффт был «прекрасным образцом типа Бисмарка » .
  284. ^ Удача (2014), стр. 93.
  285. ↑ «Музейная трудность», The (Sydney) Evening News , (19 ноября 1874 г.), стр. 4.
  286. ^ Вули и Маккей (2018).
  287. ↑ Фотографии кресла Креффта (которое сейчас находится в постоянной экспозиции Австралийского музея) можно увидеть у Power (2015) и у Taylor (2015).
  288. ↑ Креффт, Г. (12 июня 1876 г.). Письмо редактору, The Sydney Morning Herald , стр. 2.
  289. ↑ См. также Креффт (1877).
  290. ↑ Взято непосредственно из отчета попечителей Музея Австралии за 1874 год, представленного в Законодательное собрание Нового Южного Уэльса в июне 1876 года, в: «Intercolonial News», The Queenslander . (8 июля 1876 г.), стр. 18.
  291. ↑ «Австралийский музей», The Sydney Morning Herald , (17 апреля 1875 г.), стр. 9.
  292. ↑ «Законодательное собрание», The Sydney Morning Herald , (3 июля 1874 г.), стр. 6.
  293. ↑ См., например, враждебные высказывания, сделанные в отношении Креффта в Законодательном собрании Нового Южного Уэльса 16 июня 1874 года Маклеем ( членом от Маррамбиджи ) и Онслоу ( членом от Кэмдена ) в ходе дебатов по предложению Уолтера Купера ( члена от Ист-Маккуори ) относительно «состояния и системы управления Сиднейским музеем» (см.: Законодательное собрание: Сиднейский музей, The Sydney Morning Herald , (17 июля 1874 г.), стр. 2—3).
  294. ↑ «Сиднейский музей», The Harp and Southern Cross , (10 июля 1874 г.), стр. 6).
  295. ↑ Сатирическое объяснение Sydney Punch того, как именно (предположительно) измельченный в порошок ископаемый образец был магическим образом рематериализован Креффтом, произнесшим волшебное слово «Дипротодон!!» — и показавшим, взмахом своей волшебной ткани, что порошок из коробки под его левой ногой превратился в оригинальную целую челюстную кость, см.: ( Скотт, Монтегю , «ДИПРОТОДОН!!», Sydney Punch , (26 июня 1874 г.), стр. 5.)
  296. ^ На самом деле, как отмечает Маклеод (2009, стр. 146), сломанный предмет представлял собой гипсовый слепок челюстной кости, который должен был стать частью коллекции музея, а не оригинальную кость, которая действительно была отправлена ​​Оуэну совершенно неповрежденной и нетронутой.
  297. ↑ «Австралийский музей», The Sydney Morning Herald , (17 апреля 1875 г.), стр. 9.
  298. ↑ Ссылка на Шамиера, Фредерика (1840), «Спитфайр: повесть о море»: том III, Лондон: Генри Колберн, стр. 118.
  299. ↑ Проект переписки Дарвина : Письмо № 9694.
  300. ^ "Закон: Суд присяжных: Заседания по рассмотрению дел: Креффт против Хилла". The Empire . Сидней. (14 ноября 1874 г.), стр. 4.
  301. ↑ Закон: Суд присяжных, The Sydney Morning Herald , (19 ноября 1874 г.), стр. 7.
  302. ^ Фитцхардинг и Патерсон (1877), стр.286.
  303. ↑ См. также: «Закон: Верховный суд: Перед судьей Чиком и присяжными из четырех человек: Креффт против Хилла», The Sydney Mail и New South Wales Advertiser , (21 ноября 1874 г.), стр. 650.
  304. ↑ См.: «Верховный суд: новое судебное разбирательство: Креффт против Хилла», The (Sydney) Evening News , (9 сентября 1875 г.) стр. 3; «Верховный суд: заседание в Банко: Креффт против Хилла», The (Sydney) Evening News , (10 сентября 1875 г.) стр. 3; и Fitzhardinge & Paterson (1877), везде.
  305. ^ Фитцхардинг и Патерсон (1877), стр. 295.
  306. ^ Фитцхардинг и Патерсон (1877), стр. 301.
  307. ^ Фитцхардинг и Патерсон (1877), стр. 303.
  308. ↑ Шеррифф (1874), стр. 45.
  309. ↑ Из четырех судей Верховного суда только трое (Мартин, Харгрейв и Фосетт) были доступны, поскольку четвертый, Чик, «находился в Англии в отпуске» (Фицхардинг и Патерсон (1877), стр. 280).
  310. ^ Фитцхардинг и Патерсон (1877), стр. 304..
  311. ↑ «Верховный суд: вторник, 13 ноября: Креффт против попечителей Австралийского музея», The Australian Town and Country Journal . Сидней. (17 ноября 1877 г.), стр. 819.
  312. ^ Macinnes, 2012, стр. 114.
  313. ^ А именно, двухлетняя задолженность по годовой зарплате в размере 500 фунтов стерлингов, пока его увольнение не было окончательно подтверждено губернатором в совете в июле 1876 года.
  314. ^ Несколько писем и свидетельств Креффта от выдающихся деятелей науки (1876) были опубликованы в преддверии парламентского расследования. Они включали похвалы/свидетельства от Джона Гулда (от 10 февраля 1859 г.); Фредерика Маккоя (6 июня 1860 г.); Саймона Руда Питтарда (6 июня 1861 г.); Альберта Гюнтера (19 марта 1864 г.); Чарльза Дарвина (17 февраля 1873 г.); Ричарда Оуэна (13 апреля 1874 г.); Чарльза Уайвилла Томсона (21 апреля 1874 г.); и Рудольфа фон Виллемоэс-Зума (1 мая 1874 г.).
  315. ^ По сути, принимая восстановление своей утраченной зарплаты в размере 1000 фунтов стерлингов, Креффт должен был отказаться (а) от своего требования компенсации (среди прочего, «за расходы, [понесенные] при приобретении другого жилья для себя и своей семьи» (Фицхардинг и Патерсон (1877), стр. 280)) и (б) от своего требования на кураторство в музее («Intercolonial News», The Queenslander , (16 декабря 1876 г.), стр. 11).
  316. ^ «В Верховном суде во вторник [5 декабря 1876 г.] ходатайство со стороны г-на Креффта о судебном приказе, чтобы заставить казначея колоний выплатить ему сумму в 1000 фунтов стерлингов, проголосованную Ассамблеей на прошлой сессии, было единогласно отклонено главным судьей [а именно, сэром Джеймсом Мартином ] и судьями [Джоном Флетчером] Харгрейвом и [Питером] Фосеттом . Деньги, хотя и были заложены в смету для покрытия требования г-на Креффта о выплате задолженности по зарплате, были включены Законом об ассигнованиях в общую сумму для музея; и поскольку в Законе не было ничего, что предписывало бы казначею выплатить их г-ну Креффту, на казначее не лежало никакого юридического обязательства выплатить их, которое г-н Креффт имел право призвать суд к принудительному исполнению ». — «Г-н Креффт и правительство», The Sydney Mail , (9 декабря 1876 г.), стр. 752, курсив добавлен к оригиналу.
  317. ↑ См. публичное уведомление об аукционе мебели и вещей Креффта: «Аукционные продажи», The Sydney Morning Herald , (30 июля 1880 г.), стр. 7.
  318. ↑ «Встречи по вопросам несостоятельности», The Sydney Morning Herald , (27 августа 1880 г.), стр. 6.
  319. ↑ «Г-н Джерард Креффт», The (Sydney) Evening News , (19 января 1881 г.), стр. 2.
  320. ^ Дэвидсон (2017), стр. 100.
  321. ^ Кин, Джон (2013), Искусство науки: замечательные иллюстрации естественной истории из Музея Виктории , Мельбурн: Музей Виктории, стр. 112. ISBN 978-1-9218-3325-0 
  322. ↑ «Смерти: Креффт», The (Sydney) Evening News , (19 февраля 1881 г.), стр. 4.
  323. ↑ «Покойный Джерард Креффт», The Sydney Mail , (26 февраля 1881 г.), стр. 332.
  324. ↑ Смерть Джерарда Креффта, The (Sydney) Evening News , 19 февраля 1881 г.), стр. 3.
  325. ↑ Его некрологи включали: «Бездельник», The (Melbourne) Herald , (21 февраля 1881 г.), стр. 3; «Покойный мистер Креффт», The Sydney Daily Telegraph , (21 февраля 1881 г.), стр. 3; «Городской разговор (некролог)», The (Sydney) Evening News , (22 февраля 1881 г.), стр. 2; «Некролог: Джерард Креффт», Sydney Morning Herald , (24 февраля 1881 г.), стр. 7; «Некролог: мистер Джерард Креффт», The Australian Town and Country Journal , (26 февраля 1881 г.), стр. 23; «Покойный Джерард Креффт», The Sydney Mail , (26 февраля 1881 г.), стр. 332; и «Заметки», Nature , т. 23, № 599, (21 апреля 1881 г.), стр. 588–591. doi :10.1038/023588a0
  326. ^ Страхан, 1979, стр. 135.
  327. ^ Хелена Форде. "Тарелка – Diamond Snake, Morelia spilotes". Музеи Виктории Коллекции . Музеи Виктории . Получено 7 мая 2020 г.
  328. ^ "Книга мистера Креффта проиллюстрирована 12 тщательно выполненными литографиями с рисунков двух сестер, мисс Харриет Скотт и миссис Эдвард Форд, дочерей мистера А. М. Скотта, MA, а печатник и гравер сотрудничали с автором и прекрасными художниками для создания работы, которая является как ценным вкладом в науку, так и честью для Нового Южного Уэльса". (The Snakes of Australia, The Australasian, (4 июня 1870 г.), стр. 8)
  329. ^ Мозли (1967).
  330. ^ Мойал и Маркс (2019).
  331. ^ Подробности переписки по различным вопросам между ними см. в Darwin Correspondence Project .
  332. ↑ Креффт написал Дарвину 22 октября 1874 года, после своего увольнения с должности, прося его поддержки; Дарвин в конце концов ответил, приложив к письму почтовый перевод на 5 фунтов стерлингов, что из-за плохого здоровья он не может организовать подписку для сбора средств для Креффа.
  333. ^ Обратите внимание, что, несмотря на конкретную ссылку Дарвина ([1]) на мнение Бюхнера, нет никаких следов подобного утверждения ни во французском переводе ([2]), на который ссылается Дарвин, ни в немецком оригинале ([3]) работы Бюхнера, цитируемой Дарвином.
  334. ↑ «Почетное научное отличие», The (Sydney) Empire , (28 марта 1872 г.), стр. 2.
  335. ↑ Креффт, 1876, стр. 1; Хитон, 1879, стр. 108.
  336. ↑ «Заметки недели: с 2 по 9 июля», The Sydney Morning Herald , (12 июля 1869 г.), стр. 3.
  337. ^ Хотя этот «факт» зафиксирован почти в каждой англоязычной биографии Креффта, учреждение, присудившее награду, никогда не указывается. Его немецкоязычная биография в Allgemeine Deutsche Biographie (т. е. Zimmermann, 1906, стр. 374) также сообщает, что он получил почетную докторскую степень ( Ehrendoktor ), но не указывает название учреждения, о котором идет речь. Учитывая общую точность и уровень детализации в биографии Хитона (1879), а также то, что работа Хитона была опубликована в Сиднее, и то, что работа Хитона была опубликована за два года до смерти Креффта, кажется вполне возможным, что источником «факта» в вопросе мог быть вполне живой Креффт, и что он был лично доставлен Хитону самим Креффтом.
  338. ↑ Сиднейские квартальные сессии: детоубийство, The Sydney Mail, (суббота, 21 мая 1870 г.), стр. 14.
  339. ↑ Запутанная, неточная и ошибочная ссылка на свидетельство Креффта, приписываемое какому-то неизвестному «старому репортеру», сделанная в газетной статье 1952 года (Дональд, Джим, Вчера, The (Sydney) Daily Mirror, (понедельник, 16 июня 1952 г.), стр. 10), по-видимому, имеет своим источником запутанную, неточную и ошибочную статью, появившуюся в The Bulletin, (суббота, 20 мая 1893 г.), стр. 12.
  340. ↑ Анон (1868a).
  341. ^ Брейнвуд (2014).
  342. ↑ Хотя в газетном отчете того времени (Anon, 1868a) мангуст был идентифицирован как египетский мангуст ( herpestes ichneumon ), более поздние отчеты, возможно, основанные на более веских исторических записях (например, Brainwood, 2014), идентифицируют его как «цейлонского мангуста» ( urva edwardsii lanka ).
  343. ^ См. также Кин (2013), стр. 120.
  344. ^ Беоленс, Уоткинс и Грейсон (2011).
  345. ^ Кремона и др. (2020).
  346. ^ "Krefftberget (Svalbard)". Норвежский полярный институт . Получено 4 апреля 2016 г.
  347. ^ «Приложение 'B' Указа о национальных мемориалах 1928–1972 гг.: Номенклатура улиц: Список дополнительных названий со ссылкой на происхождение: Район Флори: улица Креффт», Commonwealth of Australia Gazette , № S24, (8 февраля 1978 г.), стр. 19.

Ссылки

Публикации Креффта (книги, монографии, брошюры, в хронологическом порядке)

Вклад Креффта в академические журналы, газеты и т. д.

Креффт был членом многих научных обществ и писал статьи для Proceedings of the Zoological Society of London и других научных и популярных журналов, некоторые из которых также были напечатаны отдельно в виде брошюр. Полный хронологический список (более 150 его вкладов) см. в Whitley (1958, стр. 25–34), с некоторыми более поздними дополнениями и изменениями в этом списке в Whitley (1969, стр. 39–42); также см. Mahoney & Ride (1975, стр. 197–215).

Другие источники

External links

Wikimedia Commons has media related to Gerard Krefft.