stringtranslate.com

Тема (Византийский район)

Карта, показывающая размеры Византийской империи в 600 и 900 годах, включая темы для последней даты

Фемы или thémata ( греч . θέματα , thémata , ед. ч. θέμα , théma ) были основными военными и административными единицами средней Византийской империи . Они были созданы в середине VII века после славянских миграций в Юго-Восточную Европу и мусульманских завоеваний частей византийской территории и заменили более раннюю провинциальную систему , установленную Диоклетианом и Константином Великим . По своему происхождению первые фемы были созданы из районов расположения лагерей полевых армий восточно-римской армии , и их названия соответствовали военным подразделениям, которые существовали в этих областях. Система фем достигла своего апогея в IX и X веках, когда старые фемы были разделены, а завоевание территории привело к созданию новых. Первоначальная система фем претерпела значительные изменения в XI и XII веках, но этот термин продолжал использоваться как провинциальное и финансовое обозначение до самого конца империи.

История

Фон

В конце VI и начале VII веков Византийская империя подвергалась частым нападениям со всех сторон. Империя Сасанидов давила с востока на Сирию , Египет и Анатолию . Славяне и авары совершали набеги на Фракию, Македонию, Иллирик и южную Грецию и обосновались на Балканах . Лангобарды заняли северную Италию , в основном не встречая сопротивления. Чтобы противостоять растущему давлению, в более отдаленных провинциях Запада, недавно возвращенных Юстинианом I (правил в 527–565 годах), император Маврикий (правил в 582–602 годах) объединил верховную гражданскую и военную власть в лице экзарха , наместника , образовав экзархаты Равенны и Африки . [1] Эти события отменили строгое разделение гражданских и военных должностей, которое было одним из краеугольных камней реформ Диоклетиана (правил в 284–305 годах). Указанные административные реструктуризации также нашли прецедент в широкой реорганизации Юстиниана в западных завоеваниях, обозначив объединенные полномочия недавно созданных преторианских префектов Африки ( Eparchos tes Afrikís ) и Италии ( Eparchos tes Italías ) соответственно. [2]

Юстиниан также наделил губернаторов ( eparchs , stratelates ) восточных провинций, страдающих от разбоя и иностранных вторжений, военными и административными полномочиями, формально упразднив имперские епархии , основную административную структуру Диоклетиана, но что еще важнее, он также создал исключительную объединенную военно-гражданскую структуру quaestura exercitus и, следуя норме, упразднил Египетскую епархию, поставив вместо этого dux (греч. stratelates ) с объединенной властью во главе каждой из ее старых провинций. [3] [4] Империя сохраняла эту прецедентную структуру до 640-х годов, когда восточная часть Империи столкнулась с натиском мусульманского халифата . Быстрое мусульманское завоевание Сирии и Египта и последующие потери Византии в рабочей силе и территории означали, что Империя оказалась в состоянии борьбы за выживание.

Чтобы отреагировать на этот беспрецедентный кризис, Империя была радикально реорганизована. Как установлено эллинистической политической практикой , философией и православными доктринами , власть была сосредоточена в руках военных лидеров стратегов , которые действовали как наместники в своих соответствующих « фемах », назначаемые только императором. Их главной функцией вокруг каждого был сбор налогов с различных общин « хора », « комаи » и с различных государств « проастейон », а также управление быстрыми и гибкими провинциальными армиями. [5] Оставшаяся имперская территория в Малой Азии была разделена на четыре большие фемы, и хотя некоторые элементы более ранней гражданской администрации сохранились, они были подчинены правящему генералу или стратегу . [6]

Происхождение

Происхождение и ранняя природа фем были предметом острых споров среди ученых. Само название théma имеет неопределенную этимологию, но большинство ученых следуют Константину Багрянородному , который отмечает, что оно происходит от греческого thesis («размещение»). [7] [8] Дата их создания также неопределенна. На протяжении большей части 20-го века создание фем приписывалось императору Ираклию (правил в 610–641 гг.) во время последней из византийско-сасанидских войн . [9] Самым заметным среди сторонников этого тезиса был Георгий Острогорский , который основывал это мнение на отрывке из летописи Феофана Исповедника, в котором упоминается прибытие Ираклия «в земли фем» в 622 году. По словам Острогорского, это «показывает, что процесс создания войск (фем) в определенных областях Малой Азии уже начался в это время». [10] Однако эта точка зрения была оспорена другими историками, и более поздние исследования датируют их создание более поздним периодом с 640-х по 660-е годы, при Константе II (правил в 641–668 годах). [11] Далее было показано, что вопреки концепции Острогорского о том, что thémata изначально создавались как отдельные, четко определенные регионы, где strategos осуществлял совместную военную и гражданскую власть, термин théma изначально, по-видимому, относился исключительно к самим армиям, и только в конце 7-го или начале 8-го века он стал применяться и к районам, где эти армии также располагались лагерями. [12]

С вопросом хронологии связан также вопрос соответствующей социальной и военной трансформации. Традиционная точка зрения, отстаиваемая Острогорским, гласит, что создание фем также означало создание нового типа армии. По его мнению, вместо старой силы, в значительной степени полагавшейся на иностранных наемников, новая византийская армия основывалась на местных солдатах-земледельцах, живущих в арендованных государством военных поместьях (сравните организацию сасанидского асварана ). [7] [13] Однако более поздние ученые утверждают, что формирование фем не представляло собой радикальный разрыв с прошлым, а скорее логическое продолжение уже существующих тенденций VI века, и что его прямое социальное воздействие было минимальным. [7]

Первые темы: 640-е–770-е гг.

Руины в Сергиополисе
Византийские фемы в Анатолии , ок. 750 г.
Византийские фемы в Малой Азии, существовавшие около 780 г., после создания фем Букеллариев и Оптиматов из первоначальной фемы Опсикиона .

Ясно, что в какой-то момент в середине VII века, вероятно, в конце 630-х и 640-х годов, полевые армии Империи были отозваны в Анатолию, последнюю крупную смежную территорию, оставшуюся у Империи, и распределены по округам, которые стали известны как фемы. Территориально каждая из новых фем охватывала несколько старых провинций и, за некоторыми исключениями, похоже, следовала старым провинциальным границам. [14] Первыми четырьмя фемами были фемы Армениаков, Анатоликов и Фракийцев, а также фема Опсикийцев. Фема Армениак ( Θέμα Ἀρμενιακῶν , Théma Armeniakōn ), впервые упомянутая в 667 году, была преемницей Армии Армении. Она занимала старые области Понта , Малой Армении и северной Каппадокии со столицей в Амасии . [15] [16] Анатолийская фема ( Θέμα Ἀνατολικῶν , Anatolikōn ), впервые упомянутая в 669 году, была преемницей Армии Востока ( Aνατολῆ , Anatolē ) . Она охватывала южную часть центральной Малой Азии, а ее столицей был Амориум . [17] [18] Вместе эти две фемы образовали первый ярус обороны византийской Анатолии, граничащей с мусульманской Арменией и Сирией соответственно. Фракийская фема ( Θέμα Θρᾳκησίων , Théma Thrakēsiōn ), впервые ясно упоминаемая около 740 года, была преемницей Фракийской армии и охватывала центрально-западное побережье Малой Азии ( Иония , Лидия и Кария ), со столицей, скорее всего, в Хонах . [19] Опсикийская фема ( Θέμα Ὀψικίου , Théma Opsikiou ), впервые упоминаемая в 680 году, была сформирована из императорской свиты (на латыни Obsequium ). Она охватывала северо-западную часть Малой Азии ( Вифинию , Пафлагонию и части Галатии ) и была основана в Никее . Уникальным является то, что его командир сохранил свой титул комеса ( κόμης , «граф»). [20]

Кроме того, большое военно-морское подразделение карабисиан или карабисианов ( Kαραβισιάνοι , «люди κᾱ́ρᾰβοι [кораблей]»), впервые упомянутое в 680 году, вероятно, было сформировано из остатков армии Иллирика или , что более вероятно, старой quaestura exercitus . Оно никогда не образовывало собственно фему, но занимало части южного побережья Малой Азии и островов Эгейского моря, с местом стратега, скорее всего, в Самосе . Оно составляло большую часть византийского флота, противостоявшего новым арабским флотам, которые после битвы мачт оспаривали контроль над Средиземным морем с Империей. [21] В этом случае карабисийцы оказались неудовлетворительными в этой роли, и к 720 году они были расформированы в пользу полноценной военно-морской фемы Кибирреотов ( Θέμα Κιβυρραιωτῶν , Thema Kibyrrhaiotōn ), которая охватывала южное побережье Малой Азии и острова Эгейского моря . [22] [23]

Часть региона Фракии под византийским контролем, вероятно, была образована как фема около 680 года в ответ на булгарскую угрозу, хотя некоторое время командование Фракией, по-видимому, осуществлялось графом Опсикиона . [ 24] [25] [26] Последовательные кампании императоров династии Ираклиев в Греции также привели к восстановлению контроля над Центральной Грецией от славянских захватчиков и к созданию там фемы Эллада между 687 и 695 годами. [27] Сицилия также была образована как фема к концу VII века, но имперские владения в материковой Италии оставались под экзархом Равенны или местными дуками , как и византийская Африка до падения Карфагена в 698 году. В то же время Крит и имперский эксклав Херсон в Крыму образовали независимые архонтии . [25] [28]

Таким образом, к началу века фемы стали доминирующей чертой имперской администрации. Однако их большой размер и власть делали их генералов склонными к восстаниям, как это было доказано в бурный период 695–715 гг., и снова во время великого восстания Артабасда в 741–742 гг. [29] Подавление восстания Артабасда возвестило о первых значительных изменениях в анатолийских фемах: сверхмощная Опсикион была распущена с созданием двух новых фем, Букелларийской фемы и Оптиматов , в то время как роль императорской гвардии взял на себя новый тип профессиональных сил, императорские тагматы . [30]

Высота тематической системы, 780-е–950-е гг.

Византийские фемы в Анатолии, ок. 950 г.

Несмотря на известность фем, прошло некоторое время, прежде чем они стали основной единицей имперской административной системы. Хотя они стали ассоциироваться с определенными регионами к началу VIII века, гражданское фискальное управление начало организовываться вокруг них только к концу VIII века, а не по старой провинциальной системе. [31] Этот процесс, приведший к единому контролю как над военными, так и над гражданскими делами каждой фемы ее стратегом , был завершен к середине IX века [32] и является «классической» тематической моделью, упомянутой в таких работах, как Klētorologion и De Administrando Imperio .

В то же время, необходимость защиты Анатолийского сердца Византии от арабских набегов привела к созданию в конце VIII и начале IX веков ряда небольших пограничных округов, kleisourai или kleisourarchiai («дефиле, ограждения»). Ранее этот термин использовался для обозначения стратегически важных, укрепленных горных проходов, а теперь был расширен до целых округов, которые образовывали отдельные командования под руководством kleisourarchēs , которым было поручено ведение партизанской войны и локальное противодействие небольшим и средним по масштабу вторжениям и набегам. Постепенно большинство из них были повышены до полноценных фем. [33] [34]

Упадок системы, 960-е–1070-е гг.

С началом византийских наступлений на Востоке и Балканах в X веке, особенно при императорах-воинах Никифоре II (годы правления 963–969), Иоанне I Цимисхии (годы правления 969–976) и Василии II (годы правления 976–1025), вновь приобретенные территории также были включены в фемы, хотя они, как правило, были меньше первоначальных фем, созданных в VII и VIII веках. [35]

Фема Византийской империи после смерти Василия II в 1025 году .

В это время появляется новый класс фем, так называемые «малые» ( μικρὰ θέματα ) или «армянские» фемы ( ἀρμενικὰ θέματα ), которые византийские источники четко отличают от традиционных «великих» или «римских» фем ( ῥωμαϊκά θέματα ). Большинство из них состояло просто из крепости и окружающей ее территории, с младшим стратигом (называемым арабами зирваром и армянами зораваром ) в качестве командующего и примерно 1000 человек, в основном пехоты, в качестве гарнизона. Как видно из их названия, они были в основном населены армянами , либо коренными, либо поселенными там византийскими властями. Одной из их особенностей была чрезвычайно большая численность офицеров (только фема Харпезикион насчитывала 22 старших и 47 младших турмархаев ). [32] [36] [37]

Хотя «армянские» фемы хорошо подходили для обороны, они не могли самостоятельно отражать крупные вторжения или проводить длительные наступательные кампании. Таким образом, с 960-х годов вдоль границы размещалось все больше профессиональных полков, как из старых тагмат , так и из новых формирований. Чтобы командовать ими, а также координировать силы небольших пограничных фем, был создан ряд крупных региональных командований (« дукатов » или « катепанатов ») под началом дуки или катепаноса . На Востоке тремя первоначальными такими командованиями, созданными Иоанном Цимисхием, были дуки Антиохии , Халдии и Месопотамии . По мере того, как Византия расширялась в Великую Армению в начале XI века, они были дополнены или заменены командованиями Иберии , Васпуракана , Эдессы и Ани . [38] [39] В том же духе «армянские» фемы, по-видимому, были помещены под юрисдикцию одного стратега в середине XI века. [37]

Череда солдат-императоров, достигшая кульминации в Василии II, привела к ситуации, когда к 1025 году Византия была сильнее любого из своих врагов. В то же время мобильные, профессиональные силы тагматов приобрели большую значимость по сравнению со старыми фемными армиями (и флотами) внутренних районов, которые вскоре начали игнорироваться. Действительно, с начала XI века военная служба все чаще заменялась денежными выплатами. В то время как приграничные дукаты были в состоянии противостоять большинству местных угроз, роспуск старой фемной оборонительной системы лишил византийскую оборонительную систему какой-либо стратегической глубины. В сочетании с растущей зависимостью от иностранных наемников и сил союзных и вассальных государств, а также восстаниями и гражданскими войнами, вызванными расширяющимся расколом между гражданской бюрократией в Константинополе и землевладельческой военной элитой ( динатами ), к моменту битвы при Манцикерте в 1071 году византийская армия уже переживала серьезный кризис и полностью развалилась после битвы. [40]

Изменение и упадок: XI–XII вв.

Карта фем Византийской империи в 1045 году.

В эпоху Комнинов произошло кратковременное восстановление благосостояния империи, поскольку Алексеем I Комниным была создана сила, ныне известная как « армия Комнинов » , что ознаменовало решительный разрыв с фемной системой. Новая армия была в высшей степени централизована в лице императора и правящей династии и обеспечивала элемент стабильности, который характеризовал реставрацию Комнинов. Она была заметно более зависима от наемников, таких как варяжская гвардия, чем предыдущая армия, что снижало важность фем. Стратиги все больше теряли власть по мере централизации империи. Императоры часто назначали родственников на губернаторские должности, уменьшая их автономный характер и укрепляя централизованное имперское управление. [41]

Восстановление Комнинов потребовало новой системы для управления сильно ослабленными фемами Анатолии из-за катастрофы Манцикерта . Фемы следовали тенденции эпохи Комнинов большей имперской централизации, когда губернаторы были членами императорской семьи, будучи преданными исключительно императору. Это разрушило старый независимый характер некогда крупных анатолийских фем. Новые военные губернаторы (называемые Doux или Katepanos без разбора) взяли на себя строго централизованные роли от имени императора, чтобы приток поместных иностранцев- проний на военную службу можно было регулировать и противодействовать в случаях восстания. Губернаторства были специально зарезервированы только для родственников семьи Комнинов, и, несмотря на эффективные чрезвычайные меры, это успешно превратило империю в зависимость от иностранных наемников, уступив массу местных греков и сделав ее беспрецедентно подчиненной воле ее европейских коллег. [42]

Каждая фема находилась под надзором катепаноса или дукса , чьи полномочия были как военными, так и гражданскими, подразделялись на катепанакии , охватывающие старые турмы , теперь каждый из которых управлялся практором вместо турмарха, выполняя те же гражданские и военные роли, которые теперь широко находились в руках пронояров . Пронояры стали основной частью резервов императорской тагматы, медленно занимая свое место бок о бок с полностью беззаконными земельными монастырями и динатоями , которые после налоговых реформ Алексея могли формализовать различные незаконно приобретенные города и коммуны, пока они могли обеспечить полное налогообложение своих новых владений фиском, процесс, еще больше подпитываемый обширными хрисобулами различных учреждений, предоставленных монархом. [43] [44]

Византийская армия эпохи Комнинов так и не смогла выставить на поле боя людские ресурсы фем в их расцвете, и новая система оказалась более дорогой в поддержании в долгосрочной перспективе. Она также полагалась на череду сильных солдат-императоров, чтобы быть эффективной. Со смертью Мануила I Комнина в 1180 году наступил новый период упадка.

Поздний византийскийтемы

Пренебрежение при династии Ангелов и ослабление центральной власти сделали эти темы все более неактуальными в конце XII века. Региональные гражданские власти, такие как «деспотаты», набирали силу по мере распада центральной власти, что привело к упадку этих тем к началу правления династии Палеологов .

Теперь не имеющие значения микропровинции под имперским контролем были организованы непосредственно в катепанакии или кефалитикионы, каждая из которых также управлялась катепаном или кефале с военными и гражданскими полномочиями, сосредоточенными вокруг фортов и главных проходов, а все второстепенные задачи были переданы наместникам. [45]

Организация

Термин фема был двусмысленным, относящимся как к форме военного владения, так и к административному делению. Фема представляла собой совокупность участков земли, отданных для обработки солдатам « стратиотам», сосуществующим с различными деревнями и городами, « комаи», « хора », которые облагались налогом для быстрого и постоянного дохода для государства с легким и простым управлением для более прямого контроля империи одним императором или его наместниками , что в конечном итоге было упрощенным эллинистическим и фискальным административным принципом, адаптированным для военного времени. [46] Солдаты по-прежнему были технически военным подразделением под командованием стратега , они не владели землей, которую они обрабатывали, поскольку она по-прежнему контролировалась государством. Поэтому за ее использование солдатам уменьшали жалованье. Приняв это предложение, участники согласились, что их потомки также будут служить в армии и работать в феме, таким образом одновременно уменьшая необходимость в непопулярном призыве , а также дешево содержа армию. Это также позволяло заселять завоеванные земли, поскольку во время завоевания к государственным землям всегда делалось существенное приращение — « проастейон» .

Командир фемы, однако, не только командовал своими солдатами. Он объединял гражданскую и военную юрисдикции в рассматриваемой территориальной области. Таким образом, разделение, установленное Диоклетианом между гражданскими губернаторами ( praesides и т. д.) и военными командирами ( duces и т. д.), было отменено, и Империя вернулась к системе, гораздо более похожей на систему Республики или Принципата и напрямую связанной с системой Епархий и Стратегий, созданной в эллинистических царствах Селевкидов и Митридата соответственно, которые также были военными по происхождению и организации, где губернаторы провинций также командовали армиями в своей области.

Следующая таблица иллюстрирует тематическую структуру, обнаруженную во Фракийской феме, ок. 902-936 гг.:

Список фем между 660 и 930 гг.

В этот список входят крупные «традиционные» фемы, созданные в период с момента зарождения фемной системы в ок. 660 г. до начала великих завоеваний в ок. 930 г. и создания новых, меньших фем. [47]

Примечания:
военно-морская тема (по-гречески тема nautikon , θέμα ναυτικόν)
§ Первоначально создана как клеисура.

Список новых тем, 930-е–1060-е гг.

Это были новые большие или малые фемы (провинции), созданные во время византийских завоеваний на Востоке (так называемые «армянские» фемы или генералитеты, strategiai ), в Италии и на Балканах.

Поздние темы, XII–XIII вв.

Смотрите также

Ссылки

  1. Брейе 2000, стр. 98–101.
  2. ^ Халдон 1990, стр. 210
  3. Брейе 2000, стр. 93–98.
  4. ^ BURY., JB (2018). ИСТОРИЯ ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ от смерти Феодосия I до смерти Юстиниана. CHARLES RIVER EDITORS. ISBN 978-1-61430-462-3. OCLC  1193333944.
  5. Хизер, Питер; Монкур, Дэвид (январь 2001 г.). Политика, философия и империя в четвертом веке. Ливерпуль: Издательство Ливерпульского университета. doi : 10.3828/978-0-85323-106-6. ISBN 978-0-85323-106-6.
  6. ^ Каждан 1991, стр. 2035
  7. ^ abc Каждан 1991, стр. 2034
  8. ^ Халдон 1990, стр. 215
  9. ^ Чейнет 2006, стр. 151–152
  10. ^ Острогорский 1997, стр. 101
  11. ^ Тредголд 1997, стр. 316
  12. ^ Халдон 1990, стр. 214–215
  13. ^ Чейнет 2006, стр. 152
  14. ^ Халдон 1990, стр. 212–216
  15. ^ Каждан 1991, стр. 177
  16. ^ Халдон 1999, стр. 73, 112
  17. ^ Каждан 1991, стр. 90
  18. ^ Халдон 1999, стр. 73
  19. ^ Каждан 1991, стр. 2080
  20. ^ Халдон 1990, стр. 216–217
  21. ^ Халдон 1990, стр. 217
  22. ^ Халдон 1999, стр. 77
  23. ^ Чейнет 2006, стр. 155
  24. ^ Халдон 1990, стр. 216
  25. ^ ab Haldon 1999, стр. 87
  26. ^ Каждан 1991, стр. 2079
  27. ^ Каждан 1991, стр. 911
  28. ^ Чейнет 2006, стр. 146
  29. ^ Тредголд 1998, стр. 26–29.
  30. ^ Тредголд 1998, стр. 28–29, 71, 99, 210
  31. ^ Халдон 1999, стр. 83–84
  32. ^ ab Haldon 1999, стр. 84
  33. ^ Халдон 1999, стр. 79, 84, 114
  34. ^ Каждан 1991, стр. 1132
  35. ^ Тредголд 1998, стр. 33–37
  36. ^ Тредголд 1998, стр. 80–84.
  37. ^ аб МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 143
  38. ^ Халдон 1999, стр. 84–85
  39. ^ Тредголд 1998, стр. 35–36
  40. ^ Халдон 1999, стр. 85, стр. 90–93
  41. ^ Биркенмейер, Джон (2002). Развитие армии Коммены: 1081-1180 . Лейден, Нидерланды: Brill. стр. 242. ISBN 9789004117105.
  42. ^ Франкопан, П. (2007-02-01). «Родство и распределение власти в Византии эпохи Комнинов». The English Historical Review . CXXII (495): 1–34. doi :10.1093/ehr/cel378. ISSN  0013-8266.
  43. ^ Хэлдон, Джон (2020-07-08). Война, государство и общество в византийском мире, 565–1204. doi :10.1201/9781003070832. ISBN 9781003070832.
  44. ^ C., Bartusis, Mark (1997). Поздняя византийская армия: оружие и общество, 1204-1453. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 0-8122-1620-2. OCLC  40455898.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  45. ^ C., Bartusis, Mark (1997). Поздняя византийская армия: оружие и общество, 1204-1453. Издательство Пенсильванского университета. ISBN 0-8122-1620-2. OCLC  40455898.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  46. ^ Зихе, Хартмут (2017-01-01), «Историки и экономика: Зосима и Прокопий о развитии экономики пятого и шестого веков», Византийское повествование , BRILL, стр. 462–474, doi :10.1163/9789004344877_036, ISBN 9789004344877, получено 2022-03-13
  47. ^ Халдон 1999, стр. 86–87
  48. ^ аб МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 148
  49. ^ Кюн 1991, стр. 64, 187–188.
  50. ^ abc Kühn 1991, стр. 63
  51. ^ Кюн 1991, стр. 58, 63
  52. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 149
  53. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 150
  54. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 150–152.
  55. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 162–164.
  56. ^ abcd Кюн 1991, стр. 64
  57. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 152–153.
  58. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 166–168.
  59. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 153–154.
  60. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 156
  61. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 156–160.
  62. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 160–161.
  63. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 161
  64. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 168–170.
  65. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 161–162.
  66. ^ МакГир, Несбитт и Ойкономидес 2001, стр. 170–171.
  67. ^ Энголд 1975, стр. 247
  68. ^ Энголд 1975, стр. 248f
  69. ^ Энголд 1975, стр. 246

Источники