Культура линейной керамики (LBK) является основным археологическим горизонтом европейского неолита , расцвет которого ок. 5500–4500 до н.э. Произведенный от немецкой Linearbandkeramik, он также известен как культура линейной ленточной керамики , линейной керамики или резной посуды , относящаяся к дунайской I культуре В. Гордона Чайлда .
Большинство культурных свидетельств было найдено на среднем Дунае , верхней и средней Эльбе , а также верхнем и среднем Рейне . Это важное событие на начальном этапе распространения сельского хозяйства в Европе. Керамика состоит из простых чашек, чаш, ваз, кувшинов без ручек и, на более позднем этапе, с проколотыми выступами , основаниями и горлышками. [1]
Важные места включают Врабле и Нитру в Словакии ; Биланы в Чехии ; Лангвайлер и Цвенкау (Эйтра) в Германии ; Брунн-ам-Гебирге в Австрии ; Эльслоо , Ситтард , Кёльн-Линденталь , Альденховен , Фломборн и Риксхайм на Рейне; Лаутерек и Хиенхайм на верхнем Дунае; и Рёссен и Зондерхаузен на средней Эльбе. В 2019 году два крупных комплекса Ронделя были обнаружены к востоку от реки Вислы недалеко от Торуни в Польше . [2]
Ряд культур в конечном итоге заменил культуру линейной керамики во всем ее ареале, но без однозначного соответствия между ее вариантами и заменяющими культурами. Некоторыми из культур-преемников являются культуры Хинкельштейн , Гроссгартах, Рёссен , Лендьель , Кукутени-Трипольская и Боян-Марица .
Термин «линейная ленточная посуда» происходит от декоративной техники гончарного дела. «Ленточная посуда» или ее часть «Бандкерамик» возникла как изобретение немецкого археолога Фридриха Клопфляйша (1831–1898). [3] Самым ранним общепринятым названием на английском языке было «Дунайское» В. Гордона Чайлда . Большинство названий на английском языке являются попытками перевода Linearbandkeramik .
Поскольку керамика Старчево-Кёрёша возникла раньше ЛБК и располагалась в прилегающем продовольственном регионе, первые исследователи искали там прецеденты. Большая часть керамики Старчево-Кёрёша украшена декоративными узорами, состоящими из извилистых полос краски: спиралей, сходящихся полос, вертикальных полос и т. д. LBK, кажется, имитирует и часто улучшает эти извилины с помощью надрезанных линий; отсюда и термин «линейный», чтобы отличить резные ленточные изделия от окрашенных ленточных изделий. Название зависит от специальных значений слов «линейный» и «полоса» в английском или немецком языке. Эти слова без уточнений не описывают украшение. Вокруг керамики проходит несколько полос, и линии в основном не прямые.
ЛБК не начинал с этого диапазона и достиг его лишь к концу своего существования. Оно началось в регионах с наиболее плотной заселенностью на среднем Дунае ( Чехия , Моравия , Венгрия ) и за 360 лет распространилось вдоль рек на расстояние около 1500 км (930 миль). Таким образом, скорость расширения составляла около 4 км (2,5 миль) в год [4] , что вряд ли можно назвать вторжением или волной по стандартам текущих событий, но с течением археологического времени кажется особенно быстрым.
ЛБК был сосредоточен несколько вдали от прибрежных районов; т. е. он не обнаружен ни в Дании , ни в северных прибрежных полосах Германии и Польши , ни на побережье Черного моря в Румынии . Северные прибрежные районы по-прежнему были заняты мезолитическими культурами, эксплуатировавшими тогда богатые запасы атлантического лосося . Есть более легкие концентрации LBK в Нидерландах , например, в Эльслоо , Нидерланды , с участками Дарион, Ремикур, Фексе или Варемме-Лонгшампс, а также в устьях Одера и Вислы . Очевидно, неолит и мезолит не исключали друг друга.
ЛБК на максимальной протяженности располагался примерно от линии Сена - Уаза ( Парижский бассейн ) на восток до линии Днепра [ 5] и на юг до линии верхнего Дуная вплоть до большого изгиба. Расширение проходило через долину Южного Буга , перешло в долину Днестра и свернуло на юг от среднего Днестра к нижнему Дунаю в восточной Румынии, к востоку от Карпат .
На LBK было получено довольно много дат C-14 , что сделало возможным статистический анализ, который был выполнен на различных группах выборок. Один из таких анализов, проведенный Стадлером и Леннэйсом [6], устанавливает доверительный интервал 68,2% примерно на 5430–5040 гг. до н.э.; то есть 68,2% возможных дат, допускаемых изменением основных факторов, влияющих на измерения, расчеты и калибровку, попадают в этот диапазон. Доверительный интервал 95,4% составляет 5600–4750 гг. До н.э.
Данные продолжают собираться, и поэтому любой анализ следует рассматривать только как приблизительный ориентир. В целом, вероятно, можно с уверенностью сказать, что культура линейной керамики охватывала несколько сотен лет предыстории континентальной Европы в конце шестого и начале пятого тысячелетий до нашей эры, с местными вариациями. Данные из Бельгии указывают на позднее выживание LBK там, уже в 4100 г. до н.э. [7]
Культура линейной керамики — не единственный игрок в сфере производства продуктов питания на сцене доисторической Европы. Поэтому было необходимо провести различие между ним и неолитом, что легче всего было сделать, разделив неолит Европы на хронологические фазы. Они сильно различались. Приблизительное значение: [8] [9] [10]
Последняя фаза уже не является концом неолита. К переходу между неолитом и бронзовым веком был добавлен «Последний неолит». [11] Все цифры в некоторой степени зависят от географического региона.
Стили керамики ЛБК допускают некоторое разделение его окна во времени. Концептуальные схемы несколько изменились. Один из них: [10]
Ранняя или самая ранняя культура западной линейной керамики традиционно зародилась в 5500 г. до н.э., возможно, уже в 5700 г. до н.э., развивалась на среднем Дунае , включая западную Венгрию , и распространялась по Рейну , Эльбе , Одеру и Висле . [12] Иногда ее называют Центральноевропейской линейной керамикой (CELP), чтобы отличить ее от ALP-фазы культуры восточной линейной керамики . На венгерском языке его обычно называют DVK, Dunántúl Vonaldíszes Kerámia , что переводится как «Задунайская линейная керамика». Определен ряд местных стилей и этапов изготовления посуды. [13]
Конец ранней фазы можно датировать его прибытием в Нидерланды примерно в 5200 г. до н.э. Население там уже в некоторой степени производило продукты питания. Там продолжалась ранняя фаза, но тем временем фаза керамики нотных нот ( Notenkopfkeramik ) культуры среднелинейной ленточной керамики появилась в Австрии примерно в 5200 году до нашей эры и двинулась на восток, в Румынию и Украину. Поздняя фаза, или культура штриховой керамики ( Stichbandkeramik (SBK), 5000–4500 до н.э.), развивалась в Центральной Европе и продвигалась на восток, спускаясь по Висле и Эльбе.
Культура восточной линейной керамики развивалась в восточной Венгрии и Трансильвании примерно одновременно с Задунайской культурой, возможно, через несколько сотен лет после нее. [12] Великая равнина там (венгерский Альфёльд) была оккупирована культурой Старчево-Кёрёш-Криш «грациозных средиземноморцев» с Балкан еще в 6100 году до нашей эры. [14] Хертеленди и другие приводят переоцененный диапазон дат 5860–5330 годов для раннего неолита и 5950–5400 годов для Корёша. [15] Культура Корёша продвинулась на север до края верхней Тисы и остановилась. К северу от него равнина Альфёльд и горы Бюкк были интенсивно заселены мезолитом, процветавшим за счет торговли кремневыми орудиями.
Примерно в 5330 г. до н.э. классическая альфёльдская культура LBK появилась к северу от культуры Корёш и процветала примерно до 4940 г. [16] Это время также относится к среднему неолиту. Культура Альфельда была сокращена AVK от ее венгерского названия, Alföldi Vonaldíszes Kerámia , или ALP для культуры линейной керамики Альфельда, самого раннего варианта культуры восточной линейной керамики.
По одной из точек зрения, АВК вышла «прямо из» Кёрёша. [8] Короткая, короткоживущая группа Сатмар на северной окраине культуры Корёш кажется переходной. [8] Кто-то связывает это с Корёшем, кто-то с АВК. Керамика последнего украшена белыми окрашенными лентами с насечками по краям. Керамика Кёрёша была расписана.
Однако, как показано выше, никаких крупных перемещений населения через границу не произошло. Корёс перешел в позднюю фазу на своем обычном месте, 5770–5230 гг. [16] Позднего Корёша также называют Прото-Винча, на смену которому пришел Винча-Тордо, 5390–4960 гг. Нет необходимости рассматривать Корёса и АВК как тесно связанные между собой. Экономика АВК несколько иная: вместо овец Балкан и Средиземноморья здесь использовался крупный рогатый скот и свиньи, которые встречаются в регионе в диком виде. Процент костей диких животных выше. Добавлялись ячмень, просо и чечевица.
Примерно около 5100 г., ближе к концу среднего неолита, классическая АВК превратилась в комплекс ярко выраженных локальных групп, названных Сакалхат-Эстар-Бюкк, [8] [16] , который процветал около 5260–4880 годов:
Все они характеризуются искусно изготовленной и декорированной посудой. Вся группа, по мнению большинства источников, перечисленных в этой статье, входила в состав ЛБК. До того, как была известна хронология и многие места, Бюкк считался основным вариантом; Фактически, Гимбутас [17] в какой-то момент считал, что она идентична культуре восточной линейной керамики. С 1991 года стало известно преобладание Альфельда.
Конец культуры восточной линейной керамики и ЛБК менее очевиден. Сакалхат-Эстар-Бюкк перешел в другой комплекс наследия позднего неолита, Тиса-Херпали-Чосжалом , который либо не является LBK, либо является переходным от LBK к Тисаполгару , культуре-преемнику.
Происхождение культуры следует отличать от происхождения людей, ее использовавших.
Самая ранняя теория происхождения культуры линейной керамики состоит в том, что она произошла из культуры Старчево-Кёреш Сербии и Венгрии. [12] В пользу этой точки зрения говорит тот факт, что ЛБК появился раньше всего около 5600–5400 гг. до н.э. на среднем Дунае в хребте Старчево. Предположительно, распространение к северу от раннего Старчево-Кёрёша привело к появлению местного варианта, достигающего верхней Тисы , который вполне мог возникнуть в результате контакта с коренными народами эпипалеолита . Эта небольшая группа положила начало новой традиции гончарного дела, заменив гравюрами картины балканских культур.
Место в Брунн-ам-Гебирге к югу от Вены, кажется, документирует переход к LBK. Примерно в 5550–5200 годах это место было плотно заселено длинными домами. Нижние слои представляют собой простую керамику старчевского типа с большим количеством каменных орудий, изготовленных из материала недалеко от озера Балатон в Венгрии. С течением времени гончарное дело и животноводство ЛБК увеличилось, а использование каменных орудий уменьшилось.
Вторая теория предполагает автохтонное развитие местных мезолитических культур. [19] Хотя Старчево-Корёш проник в южную Венгрию около 6000 г. до н. э., и LBK распространился очень быстро, похоже, что существует перерыв до 500 лет [12] , в течение которого барьер, по-видимому, действовал. [8] [20] Более того, культивируемые виды ближнего и среднего восточного неолита не преуспевают в ареале культуры линейной керамики. И, наконец, в эпоху мезолита в регионе до ЛБК использовались некоторые домашние виды, например пшеница и лен . Культура Ла-Огетт на северо-западе ареала LBK разработала собственное производство продуктов питания из местных растений и животных.
Третья теория объясняет возникновение линейной керамики влиянием мезолитических культур восточноевропейской равнины. [21] Керамика использовалась при интенсивном собирательстве пищи.
Скорость его распространения была не быстрее, чем распространение неолита в целом. Соответственно, Долуханов и другие постулируют, что импульс из степи к юго-востоку от барьера стимулировал мезолитистов к северу от него к обновлению собственной керамики. Эта точка зрения учитывает только керамику; предположительно, в эпоху мезолита оно соединилось de novo с местным производством продуктов питания, которое начало очень быстро распространяться по ареалу, уже производившему некоторые продукты питания.
Первоначальная теория популяции LBK предполагала, что эта культура была распространена фермерами, продвигавшимися вверх по Дунаю, практикующими подсечно-огневые методы. Присутствие средиземноморской раковины Spondylus gaederopus и сходство керамики с тыквами, которые не росли на севере, по-видимому, свидетельствовали об иммиграции [22] , как и генетические данные, цитируемые ниже. Земли, на которые они переселились, считались незаселенными или слишком малонаселенными охотниками-собирателями, чтобы иметь существенное значение.
Барьер, вызывающий упомянутый выше перерыв, не имеет непосредственной географической причины. Культура Кёрёша зародилась посреди венгерской равнины, и хотя климат на севере холоднее, градиент не настолько резкий, чтобы образовывать там барьер.
В 2005 году ученые успешно секвенировали кодирующую область мтДНК 15997–16409, полученную из двадцати четырех человеческих останков возрастом от 7500 до 7000 лет, связанных с культурой LBK. Из этих останков 22 были найдены в Германии, недалеко от гор Гарц и верхней долины Рейна , один — из Австрии, а другой — из Венгрии. Ученые не раскрыли подробные последовательности гипервариабельного сегмента I (HVSI) для всех образцов, но определили, что семь образцов принадлежали к H или V ветви филогенетического дерева мтДНК , шесть принадлежали к ветви N1a, пять принадлежали к T. четыре принадлежали к ветви K(U8), один принадлежал к J-ветви и один принадлежал к ветви U3. Все ветви сохранились в нынешнем европейском населении, хотя ветвь К присутствовала примерно в два раза чаще, чем сегодня в Европе (15% против 8% сейчас).
Сравнение последовательностей HVSI N1a с последовательностями живых людей обнаружило, что три из них соответствуют последовательностям людей, живущих в настоящее время в Европе. Две из последовательностей соответствовали предковым узлам, которые, как предполагалось, существовали или существовали на европейской ветви филогенетического древа. Одна из последовательностей связана с европейским населением, но не имеет явных потомков среди современного населения. [23] Данные N1a подтверждают мнение о том, что потомки культуры LBK жили в Европе более 7000 лет и стали неотъемлемой частью нынешнего европейского населения. Отсутствие гаплогруппы U5 мтДНК подтверждает представление о том, что U5 в это время однозначно связан с мезолитическим европейскими культурами.
Исследование древней ДНК, проведенное в 2010 году, показало, что популяция LBK имеет сходство с современными популяциями Ближнего Востока и Анатолии , например, общая распространенность G2 . [24] Исследование также выявило некоторые уникальные особенности, такие как распространенность ныне редкой Y-гаплогруппы H2 и частоты митохондриальных гаплогрупп. [24] Однако последующие исследования, основанные на полногеномном анализе, показали, что популяция LBK была генетически похожа на современных жителей Южной Европы и не напоминала современные популяции Ближнего Востока или Анатолии. Также было обнаружено, что неолитические анатолийские фермеры больше похожи на современных жителей юга Европы, чем на современных жителей Ближнего Востока или анатолийцев. [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]
Липсон и др. (2017) и Нарасимхан и др. (2019) проанализировали большое количество скелетов, относящихся к культуре линейной керамики. Большая часть Y-ДНК принадлежала G2a и его субкладам, часть — I2 и его субкладам, за исключением нескольких образцов T1a , CT и C1a2 . Образцы извлеченной мтДНК представляли собой различные субклады T , H , N , U , K , J , X , HV и V. [32] [33]
Люди ЛБК селились на речных террасах и в окрестностях рек. Они быстро определили регионы плодородного лёсса . Здесь они выращивали на небольших участках своеобразную совокупность сельскохозяйственных культур и связанных с ними сорняков - экономику, которую Гимбутас назвал «цивилизацией садового типа». [34] Разница между сельскохозяйственной культурой и сорняком в контексте LBK заключается в частоте. Растительные продукты – это:
Виды, которые встречаются настолько редко, что их можно отнести к возможным сорнякам:
Эммер и эйнкорн иногда выращивали как маслин или смешанные культуры. Однозернянка с более низкой урожайностью преобладает над полбой, что объясняется ее лучшей устойчивостью к сильному дождю. [35] Конопля ( Cannabis sativum ) и лен ( Linum usitatissimum ) дали людям ЛБК сырье в виде веревок и ткани, которые они, несомненно, производили дома в качестве надомного производства. Из мака ( Papaver somniferum ), завезенного позже из Средиземноморья, возможно, производили паллиативные лекарства.
Жители ЛБК также занимались скотоводством, отдавая предпочтение крупному рогатому скоту , хотя также встречаются козы и свиньи . Как и сегодняшние фермеры, они, возможно, использовали лучшее зерно для себя, а более низкое — для животных. Вездесущие собаки здесь тоже присутствуют, но скудно. Обнаружены значительные остатки дикой фауны. ЛБК дополняли свой рацион охотой на оленей и кабанов в открытых лесах Европы, как это было тогда.
Исследование, проведенное в 2022 году Бристольским университетом, обнаружило остатки молочного жира в керамике, датируемой еще 7400 лет назад. Исследователи проанализировали остатки более чем 4300 сосудов, найденных на 70 археологических памятниках ЛБК. Использование молока было обнаружено примерно в 65% этих неолитических памятников. [36]
Хотя с началом ЛБК не было связано никаких значительных перемещений населения, диффузия населения по водно-болотным угодьям зрелой цивилизации (около 5200 г. до н.э.) нивелировала высокий процент упомянутой выше редкой генной последовательности у позднего ЛБК. К тому времени население было намного больше, и это явление получило название неолитического демографического перехода (NDT). По мнению Боке-Аппеля [37], начиная со стабильной популяции «небольших связанных групп, обменивающихся мигрантами» среди «охотников-собирателей и садоводов», в ЛБК наблюдалось увеличение рождаемости, вызванное «сокращением продолжительности межродового интервала». ". Автор предполагает, что сокращение периода отъема стало возможным благодаря разделению труда. По окончании ЛБК НК завершился, и рост численности населения прекратился из-за увеличения уровня смертности, вызванного, как предполагает автор, новыми патогенами, передающимися в результате увеличения социальных контактов.
Новое население вело оседлый образ жизни до вместимости земли, а затем избыточное население переселилось на менее заселенные земли. Углубленное ГИС- исследование, проведенное Эберсбахом и Шаде на участке площадью 18 км 2 (6,9 квадратных миль) в водно-болотном районе Веттерау, Гессен , подробно отслеживает землепользование и обнаруживает ограничивающий фактор. [38] В исследуемом регионе 82% земель пригодны для сельского хозяйства, 11% — для выпаса скота (даже несмотря на водно-болотные угодья) и 7% — крутые склоны. Следователи установили, что ЛБК оккупировал эту землю около 400 лет. Они начались с 14 поселений, 53 домов и 318 человек, использовавших водно-болотные угодья для выпаса скота. Поселения постепенно распространились по водно-болотным угодьям, достигнув в поздний период максимум 47 поселений, 122 домов и 732 человек. В то время все имеющиеся пастбища использовались.
Ближе к концу население внезапно упало до первоначального уровня, хотя большая часть пахотных земель все еще оставалась доступной. Исследователи пришли к выводу, что скот был основным экономическим интересом, а доступные пастбища были ограничивающим фактором в поселении. В эпоху неолита Ближнего Востока в городах концентрировались люди, питавшиеся в основном зерном. Однако говядина и молочные продукты составляли основу диеты ЛБК. Когда все пастбища были использованы, они отправились в поисках их в другое место. Поскольку относительно короткое окно LBK приходится примерно на центр атлантического климатического периода , максимум температуры и осадков, вывод о том, что распространение водно-болотных угодий в то время способствовало росту и распространению LBK, в некоторой степени оправдан.
За некоторыми исключениями, численность населения быстро росла в начале неолита, пока не достигла несущей способности . За этим последовал коллапс населения «огромных масштабов» после 5000 г. до н. э., причем его уровень оставался низким в течение следующих 1500 лет. [39]
Исследование неолитических скелетов, найденных в Яме смерти Тальхейма (ок. 5000 г. до н.э.), позволяет предположить, что доисторические мужчины из соседних племен были готовы сражаться и убивать друг друга, чтобы захватить и обеспечить безопасность женщин . [40] Братская могила в Тальхайме на юге Германии является одним из самых ранних известных мест археологических раскопок, свидетельствующих об организованном насилии в Европе раннего неолита среди различных племен ЛБК. [41] Другие предположения относительно причин насилия между поселениями включают месть, конфликты из-за земли и ресурсов, а также похищение рабов . Некоторые из этих теорий, связанных с нехваткой ресурсов, подтверждаются открытием того, что различные укрепления ЛБК , граничащие с районами проживания коренного населения, по-видимому, не использовались в течение очень долгого времени. Место массового захоронения в Шлетце также было укреплено, что служит свидетельством ожесточенного конфликта между племенами и означает, что эти укрепления были построены как форма защиты от агрессора. Резня в Шлетце произошла одновременно с резней в Тальхайме и несколькими другими известными массовыми убийствами. [42] [43] [44]
Набор инструментов соответствовал экономике. Кремень и обсидиан были основными материалами, используемыми для изготовления острий и режущих кромок. [45] Никаких следов металла нет. Например, они собирали урожай серпами, изготовленными путем вставки кремневых лезвий внутрь изогнутых кусков дерева. Один инструмент, « кельт для обуви », представлял собой лезвие долота из шлифованного камня, привязанное к ручке, [46] форма и износ которого указывали на то, что они использовались в качестве тесла для валки деревьев и обработки древесины. Шнеки делались из кремневых наконечников, привязанных к палкам, которые можно было вращать. Скребки и ножи встречаются в изобилии. Использование кусочков кремня, или микролитов , пришло из мезолита, тогда как шлифованный камень характерен для неолита.
Эти материалы являются свидетельством как специализации труда, так и торговли. Используемый кремень был произведен на юге Польши; обсидиан происходил из гор Бюкк и Татр. Поселения в этих регионах специализировались на добыче полезных ископаемых и производстве. Продукция вывозилась во все остальные регионы ЛБК, которым наверняка было чем торговать. Эта торговля является сильным аргументом в пользу этнического единства между разрозненными очагами культуры.
Единицей проживания был длинный дом , прямоугольная конструкция шириной от 5,5 до 7,0 м (от 18,0 до 23,0 футов) переменной длины; например, дом в Быланах был 45 м (148 футов). Наружные стены были глинобитными , иногда чередующимися с колотыми бревнами, с покатыми соломенными крышами, поддерживаемыми рядами шестов в три поперечника. [47] Внешняя стена дома была прочной и массивной, предпочтение отдавалось дубовым столбам. Глину для мазни добывали из ям возле дома, которые затем использовали для хранения. Дополнительные посты на одном конце могут указывать на частичную вторую историю. Некоторые дома ЛБК были заселены до 30 лет. [48] Длинные дома линейной керамики были крупнейшими отдельно стоящими зданиями в мире в то время. [49] [50]
Считается, что в этих домах не было окон и был только один дверной проем. Дверь располагалась в одном конце дома. Внутри дом имел одну или две перегородки, образующие до трех помещений. Интерпретации использования этих территорий различаются. Рабочая деятельность могла осуществляться в лучше освещенном конце двери, середина использовалась для сна и еды, а дальний от двери конец мог использоваться для хранения зерна. Согласно другой точке зрения, интерьер был разделен на зоны для сна, общественной жизни и огороженный вольер в задней части для содержания животных. [48]
Рвы шли вдоль части внешних стен, особенно на огороженном конце. Их цель неизвестна, но, вероятно, они не являются оборонительными сооружениями, поскольку не представляли собой особой защиты. Скорее всего, в канавах собирались сточные и дождевые воды.
Мусор регулярно вывозился и складывался во внешние ямы. Работы по сбору отходов, такие как заготовка шкур и обработка кремня, выполнялись вне дома.
Керамика была найдена в длинных домах, а также в могилах. Анализ домашней керамики показывает, что в каждом доме существовала своя традиция. Наличие керамики преимущественно в женских могилах указывает на то, что керамику, вероятно, изготавливали женщины длинного дома; фактически, родословная была определена. Гимбутас заходит так далеко, что утверждает: «Косвенные результаты указывают на эндогамное , матрилокальное проживание ». [51]
Легкий доступ к пресной воде также был обязательным, и это еще одна причина, по которой поселения располагались в поймах, рядом с водой. Было обнаружено несколько деревянных колодцев того времени, в которых футеровка бревенчатого типа возводилась по одному слою за раз по мере погружения предыдущих слоев в колодец. [52] [53] Анализ сохранившихся колодцев показал, что культура ЛБК обладала сложными столярными навыками и была способна создавать сложные деревянные конструкции. [53]
Культура LBK также построила деревянные тропы, остатки некоторых из которых сохранились, например, на болоте Кампемур в Нижней Саксонии (Германия), датированные ок. 4630–4550 гг. до н.э. (путь Пр31). [54]
Длинные дома были собраны в деревни из пяти-восьми домов, расположенных на расстоянии около 20 м (66 футов) друг от друга и занимающих 300–1250 акров (120–510 га). Соседние деревни образовывали ячейки поселений, некоторые из которых имели плотность до 20 на 25 км 2 (9,7 квадратных миль), другие были редкими — одну на 32 км 2 (12 квадратных миль). [47] Такое структурирование поселений не подтверждает мнение о том, что население ЛБК не имело социальной структуры или было анархическим. Однако структура остается неясной и интерпретируемой. Один длинный дом мог прокормить одну большую семью, но короткая продолжительность жизни не позволила бы прожить более двух поколений. Дома требовали слишком много труда, чтобы в них могли жить отдельные семьи; следовательно, постулируются коммунальные дома. [48] Хотя известные факты заманчивы, правильная социальная интерпретация планировки длинного дома и расположения деревень будет ждать более четких доказательств. По крайней мере, некоторые деревни какое-то время были укреплены частоколом и внешним рвом. [55]
Поселение ЛБК во Врабле в Словакии имело примерно 70 современных длинных домов и население до 1725 человек на пике своего развития в ок. 5100 г. до н.э., что делало его одним из крупнейших поселений ЛБК того периода. Длинные дома были сгруппированы в три «квартала», один из которых был окружен траншеями и частоколом. На стоянке Врабле были найдены остатки как минимум 313 длинных домов. [56] Остатки 300 длинных домов также были найдены в поселении Эйтра в Германии, что указывает на то, что численность населения аналогична численности населения в тот же период времени, что и во Врабле. [57]
Раскопки в Ослонках в Польше выявили большое укрепленное поселение (датируемое 4300 г. до н.э., т.е. поздний ЛБК), занимающее площадь 4000 м2. Было обнаружено около 30 длинных домов трапециевидной формы и более 80 могил. Прямоугольные длинные дома имели длину от 7 до 45 м (от 23 до 148 футов) и ширину от 5 до 7 м (от 16 до 23 футов). Они были построены из массивных деревянных столбов, заделанных плетнем и обмазанным раствором. [58] [59]
Более ранняя точка зрения рассматривала культуру линейной керамики как ведущую «мирный, неукрепленный образ жизни». [60] С тех пор, помимо поселений с частоколами, были также обнаружены скелеты, травмированные оружием, например, в Херксхайме в Германии. [61] Будь то место резни или военного ритуала, руины Херксхайма демонстрируют «систематическое насилие между группами». В 2015 году в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences было опубликовано исследование, в котором подробно описаны результаты исследования на месте недалеко от Шёнек-Килианштедтена, включая скелеты 26 взрослых и детей, которые были убиты «разрушительными ударами по голове или ранами от стрел». Переломы черепа являются классическими признаками травм тупым предметом, нанесенных обычным оружием каменного века. [62] [63] Однако большинство известных поселений не оставили никаких следов насилия.
Как и во всех доисторических культурах, детали реальных систем верований, поддерживаемых населением культуры линейной керамики, плохо изучены по сравнению с верованиями и религиями исторических периодов. Степень, в которой доисторические верования сформировали систематический религиозный канон, также является предметом некоторых споров. Тем не менее, сравнительное, детальное научное исследование культурных артефактов и иконографии привело к предложению моделей.
Модель богини-матери является основной, применяемой к неолиту Среднего и Ближнего Востока, цивилизациям Эгейского моря и Европы . Иконография была унаследована от палеолита . Граветтская культура ввела его в ареал будущего ЛБК из Западной Азии и юга России . [64] Оттуда он распространился по всей Европе в эпоху верхнего палеолита , которая была населена кроманьонцами и была ответственна за создание многих произведений искусства, таких как Венера Виллендорфская . [65]
С переходом к неолиту «женское начало продолжало господствовать в культурах, выросших вокруг загадочных процессов рождения и зарождения». [66] Таким образом, ЛБК не принес в Европу ничего нового в духовном плане, и культ никоим образом не был локализован в Европе. Это отражено в росписях ваз, статуэтках, могилах и погребальном инвентаре, а также сохранившихся обычаях и мифах Европы. На севере богиня могла проявить себя как повелительница животных, зерна, прялок и ткацких станков, домашнего хозяйства, жизни и смерти. [67]
Работы известного покойного археолога Марии Гимбутас представляют собой масштабное исследование иконографии и сохранившихся верований европейского неолита, включая культуру линейной керамики. Ей удалось проследить единство репродуктивных тем в культурных объектах, о которых ранее и не подозревали. Например, могильные ямы культуры линейной керамики, облицованные камнем, глиной или штукатуркой, возможно, предназначались для изображения яиц. Умерший возвращается в яйцо, так сказать, чтобы там ожидать возрождения. [68]
Наличие таких ям одновременно с захоронением женщин и детей под полами домов предполагает множественность религиозных убеждений, равно как и использование как кремации, так и погребения. Некоторые фигурки не женские, а андрогинные . Возможно, верования европейцев любой культуры всегда были сложными. [69]
Ранний неолит в Европе характеризовался захоронениями женщин и детей под полами частных домов. Останки взрослых самцов отсутствуют. Вероятно, в неолитической культуре в погребальных обычаях присутствовала дискриминация по признаку пола, а в идеологии домашнего хозяйства важную роль играли женщины и дети. [70]
Захоронения под полами домов продолжались примерно до 4000 г. до н.э. Однако на Балканах и в Центральной Европе кладбище также вошло в обиход примерно в 5000 г. до н.э. На кладбищах ЛБК насчитывалось от 20 до 200 могил, расположенных группами, по-видимому, по родственному признаку. В число участников были включены мужчины и женщины любого возраста. Практиковались как кремация , так и ингумация . Погребенных помещали в согнутом положении в ямы, выложенные камнями, гипсом или глиной. Кладбища располагались близко к жилым районам, но вдали от них. [ нужна цитата ]
Наличие погребального инвентаря указывает как на половую дискриминацию, так и на дискриминацию по доминированию. Мужские могилы включали каменные кельты, кремневые орудия, а также деньги или украшения из раковин спондилов . Женские могилы содержали многие из тех же артефактов, что и мужские, но также большую часть керамики и сосудов с охрой. Товары были истолкованы как подарки усопшему или личное имущество. [ нужна цитата ]
Лишь около 30% могил имеют инвентарь. Это обстоятельство было интерпретировано как своего рода различие в доминировании , но точная природа неизвестна. Если товар был даром, то одни почитались больше, чем другие; если это были владения, то одни были богаче других. [ нужна цитата ]
Эти практики контрастируют с массовыми могилами, такими как Яма смерти Тальхейма и археологический памятник Херксхайм . [ нужна цитация ] Херксхайм был ритуальным центром и братской могилой , в которой находились разбросанные останки по меньшей мере 450 человек. [42]
Анализ главного компонента (PCA) и ПРИМЕСИ показывает, что образцы анатолийского неолита не напоминают современные популяции Ближнего Востока, но сдвинуты в сторону Европы, группируясь с европейскими фермерами эпохи неолита (EEF) из Германии, Венгрии и Испании.
Ранние фермеры демонстрируют заметное генетическое сходство с современными жителями юго-западной Европы, но не с современными группами с Ближнего и Среднего Востока.
Близость неолитических европейцев к современным южным европейцам особенно выражена для изолированного населения Сардинии и басков.
Современные анатолийцы несут следы нескольких событий примеси из разных популяций, которые разбавили этот фермерский компонент раннего неолита, что объясняет, почему современные сардинские популяции, а не современные анатолийские популяции, генетически более похожи на люди, которые способствовали неолитической экспансии в Европу.
… Эти результаты были подтверждены статистикой внешней группы f3, где среди современных групп Kum6 демонстрирует наибольшее генетическое сходство с сардинцами, греками и киприотами… Современные анатолийские группы демонстрируют множество следов примеси, происходящих от групп на Ближнем Востоке, Средняя Азия и Сибирь, что делает Kum6 генетически более похожим на современных европейцев, чем на современных анатолийцев.
Все люди из эпохи неолита Центральной Анатолии находились в пределах генетической вариации современных популяций Южной Европы.
Западные EF [ранние фермеры из Европы и Анатолии] демонстрируют сильнейшее сходство с современными сардинцами, за исключением одного англичанина (CarsPas1) и двух северо-западных анатолийских EF (Bar8 и AKT16), которые, как обнаружено, группируются с современными людьми из других стран. части Южной Европы.
... на полногеномном графике MDS западные EF ближе к некоторым другим южноевропейцам, чем к сардинцам.
Древние ближневосточные [анатолийские] фермеры генетически лучше представлены нынешними популяциями центрального и западного Средиземноморья, такими как сардинцы и баски, чем нынешними популяциями Ближнего Востока.
Мы получили 249 миллионов пар оснований геномной ДНК из останков трех охотников-собирателей и одного фермера возрастом около 5000 лет, раскопанных в Скандинавии, и обнаружили, что фермер генетически наиболее похож на современных жителей южной Европы, резко контрастируя с ними. охотникам-собирателям, чьи отличительные генетические характеристики наиболее похожи на таковые у ныне живущих северных европейцев.
… Мы обнаружили, что по сравнению с глобальной выборкой из 1638 человек, все четыре человека эпохи неолита относятся к европейским вариациям.
… земледельцы эпохи неолита группировались с южными европейцами, но отличались от левантийцев.
… Лица из Турции выделяются из-за низкого уровня общих аллелей с обеими неолитическими группами, возможно, из-за потока генов из-за пределов Европы… Неолитические фермеры, по-видимому, наиболее связаны с современными средиземноморскими европейскими популяциями.
СМИ, связанные с культурой линейной керамики, на Викискладе?
,_Landesmuseum_f%C3%BCr_Vorgeschichte,_gro%C3%9Fer_Kumpf.jpg/1280px-Halle_(Saale),_Landesmuseum_f%C3%BCr_Vorgeschichte,_gro%C3%9Fer_Kumpf.jpg)
