stringtranslate.com

Культура линейной керамики

Карта, показывающая неолитические экспансии с 7-го по 5-е тысячелетие до н.э.

Культура линейно-ленточной керамики ( LBK ) — крупный археологический горизонт европейского неолита , расцвет которого приходится на  5500–4500 гг. до н. э . Происходит от немецкого Linearbandkeramik , также известна как культура линейно-ленточной керамики , линейной керамики , линейной керамики или резной керамики , относящаяся к Дунайской культуре I В. Гордона Чайлда .

Большинство культурных свидетельств было найдено на среднем Дунае , верхней и средней Эльбе , а также верхнем и среднем Рейне . Это представляет собой крупное событие в первоначальном распространении сельского хозяйства в Европе. Керамика состоит из простых чашек, мисок, ваз, кувшинов без ручек и, в более поздней фазе, с проколотыми выступами , основаниями и горлышками. [1]

Важные места включают Врабле и Нитру в Словакии ; Быланы в Чешской Республике ; Лангвайлер и Цвенкау (Эйтра) в Германии ; Брунн-ам-Гебирге в Австрии ; Элслоо , Ситтард , Кёльн-Линденталь , Альденхофен , Фломборн и Риксхайм на Рейне; Лаутерек и Хиенхайм на верхнем Дунае; и Рёссен и Зондерхаузен на средней Эльбе. В 2019 году два крупных комплекса Рондел были обнаружены к востоку от реки Висла недалеко от Торуни в Польше . [2]

В конечном итоге ряд культур заменили культуру линейной керамики по всему ее ареалу, но без однозначного соответствия между ее вариантами и заменяющими культурами. Некоторые из культур- преемников — это культуры Хинкельштейна , Гросгартаха, Рёссена , Лендьеля , Кукутень-Триполья и Бойан-Марица .

Имя

Линейная керамика

Термин «Linear Band Ware» происходит от декоративной техники керамики. «Band Ware» или часть Bandkeramik началась как нововведение немецкого археолога Фридриха Клопфляйша (1831–1898). [3] Самым ранним общепринятым названием на английском языке было Danubian В. Гордона Чайлда . Большинство названий на английском языке являются попытками перевода Linearbandkeramik . [ требуется цитата ]

Поскольку керамика Старчево-Кёрёш существовала раньше, чем ЛБК, и находилась в смежном регионе, производящем продукты питания, ранние исследователи искали прецеденты там. Большая часть керамики Старчево-Кёрёш имеет декоративные узоры, состоящие из извилистых полос краски: спирали, сходящиеся полосы, вертикальные полосы и т. д. Похоже, что ЛБК имитирует и часто улучшает эти извилины с помощью врезанных линий; отсюда и термин «линейный», чтобы отличать резную ленту от расписной ленты. [ необходима цитата ]

Название зависит от специализированных значений "linear" и "band", как в английском, так и в немецком языках. Эти слова без определителей не описывают украшение. Полос вокруг керамики немного, и линии в основном не прямые. [ необходима цитата ]

География и хронология

Она началась в регионах с самой плотной заселенностью на среднем Дунае ( Богемия , Моравия , Венгрия ) и распространилась примерно на 1500 км (930 миль) вдоль рек за 360 лет. Скорость расширения, таким образом, составляла около 4 км (2,5 мили) в год. [4]

LBK был сконцентрирован несколько в глубине от прибрежных районов; то есть, он не засвидетельствован в Дании или северных прибрежных полосах Германии и Польши , или на побережье Черного моря в Румынии . Северные прибрежные районы оставались занятыми мезолитическими культурами, эксплуатирующими тогда богатые запасы атлантического лосося . Есть более легкие концентрации LBK в Нидерландах , например, в Элслоо , Нидерланды , с памятниками Дарион, Ремикур, Фексе или Варемм-Лоншам и в устьях Одера и Вислы . Очевидно, неолит и мезолит не исключали друг друга. [ необходима цитата ]

LBK в максимальной степени простирался от линии Сены - Уазы ( Парижский бассейн ) на восток до линии Днепра , [5] и на юг до линии верхнего Дуная вниз к большой излучине. Расширение проходило через долину Южного Буга , прыгало в долину Днестра и отклонялось на юг от среднего Днестра к нижнему Дунаю в восточной Румынии, к востоку от Карпат . [ требуется цитата ]

Периодизация

Значительное количество дат C-14 было оценено для LBK, что делает возможным статистический анализ, который был выполнен на различных группах образцов. Один из таких анализов, проведенных Штадлером и Леннаисом [6], устанавливает 68,2% доверительные пределы около 5430–5040 гг. до н.э.; то есть 68,2% возможных дат, допускаемых вариацией основных факторов, которые влияют на измерение, расчет и калибровку, попадают в этот диапазон. 95,4% доверительный интервал составляет 5600–4750 гг. до н.э.

Данные продолжают поступать, и поэтому любой единичный анализ служит лишь грубым ориентиром. В целом, вероятно, что культура линейной керамики охватывала несколько сотен лет континентальной европейской предыстории в конце шестого и начале пятого тысячелетия до нашей эры, с местными вариациями. Данные из Бельгии указывают на позднее выживание LBK там, вплоть до 4100 года до нашей эры. [7]

Культура линейной керамики была не единственной культурой в доисторической Европе. Она отличается от неолитических культур, что делается путем деления неолита Европы на хронологические фазы. Они сильно различались. Приблизительно: [8] [9] [10]

Последняя фаза больше не является концом неолита. К переходу между неолитом и бронзовым веком добавился «финальный неолит». [11] Все цифры в некоторой степени зависят от географического региона.

Стили керамики LBK допускают некоторое разделение ее окна во времени. Концептуальные схемы несколько различались. Одна из них: [10]

Ранний или западный

Ранняя или самая ранняя культура западной линейной керамики началась условно в 5500 г. до н. э., возможно, еще в 5700 г. до н. э., развивалась на среднем Дунае , включая западную Венгрию , и была перенесена вниз по Рейну , Эльбе , Одеру и Висле . [12] Иногда ее называют центральноевропейской линейной керамикой (CELP), чтобы отличить ее от фазы ALP культуры восточной линейной керамики . На венгерском языке ее обычно называют DVK, Dunántúl Vonaldíszes Kerámia , что переводится как «трансдунайская линейная керамика». Определен ряд местных стилей и фаз керамики. [13]

Конец ранней фазы можно датировать ее прибытием в Нидерланды около 5200 г. до н. э. Население там уже занималось производством пищи в некоторой степени. Ранняя фаза продолжалась там, но тем временем фаза керамики с музыкальными нотами ( Notenkopfkeramik ) культуры средней линейной керамики появилась в Австрии около 5200 г. до н. э. и продвинулась на восток в Румынию и Украину. Поздняя фаза, или культура штрихованной керамики ( Stichbandkeramik (SBK), 5000–4500 гг. до н. э.) развивалась в Центральной Европе и продвигалась на восток, двигаясь вниз по Висле и Эльбе.

Восточный

Восточная линейная керамическая культура развивалась в восточной Венгрии и Трансильвании примерно одновременно с, возможно, на несколько сотен лет позже, трансдунайской. [12] Великая равнина там (венгерский Альфёльд) была занята культурой Старчево-Кёрёш-Криш «грациозных средиземноморцев» с Балкан еще в 6100 г. до н. э. [14] Хертеленди и другие дают переоцененный диапазон дат 5860–5330 гг. для раннего неолита, 5950–5400 гг. для кёрёша. [15] Культура кёрёша дошла до северного края верхней Тисы и остановилась. К северу от нее равнина Альфёльд и горы Бюкк были интенсивно заселены мезолитом, процветавшим за счет торговли кремневыми орудиями.

Около 5330 г. до н. э. классическая культура Альфёльд LBK появилась к северу от культуры Кёрёш и процветала примерно до 4940 г. [16] Это время также относится к среднему неолиту. Культура Альфёльд была сокращена как AVK от ее венгерского названия, Alföldi Vonaldíszes Kerámia , или ALP для культуры линейной керамики Альфёльд, самого раннего варианта культуры линейной керамики Восточной.

По одной из точек зрения, AVK произошел «прямо от» культуры Кёрёш. [8] Небольшая, малочисленная группа Сатмар на северном краю культуры Кёрёш кажется переходной. [8] Некоторые относят ее к культуре Кёрёш, некоторые — к AVK. Керамика последней украшена белыми расписными полосами с резными краями. Керамика Кёрёш была расписана.

Однако, как показано выше, никаких крупных перемещений населения через границу не происходило. Кёрёш перешёл в позднюю фазу на своём привычном месте, 5770–5230 гг. [16] Поздний Кёрёш также называется Прото-Винча, за которым последовала Винча-Тордо, 5390–4960 гг. Нет необходимости рассматривать Кёрёш и АВК как тесно связанные. Экономика АВК несколько отличается: она использовала крупный рогатый скот и свиней, которые оба встречаются в диком виде в регионе, вместо овец Балкан и Средиземноморья. Процент костей диких животных больше. Были добавлены ячмень, просо и чечевица.

Около 5100 г., к концу среднего неолита, классическая АВК превратилась в комплекс ярко выраженных локальных групп, называемых Сакалхат-Эштар-Бюкк [8] [16] , расцвет которых пришелся на 5260–4880 гг.:

Все они характеризуются тонко обработанной и украшенной посудой. Большинство источников, перечисленных в этой статье, считают, что вся группа относится к LBK. До того, как хронология и многие из памятников стали известны, Бюкк считался основным вариантом; фактически, Гимбутас [17] в какой-то момент считала его идентичным восточной линейной гончарной культуре. С 1991 года стало известно о преобладании Альфёльда.

Конец культуры восточной линейной керамики и LBK менее определен. Szakálhát-Esztár-Bükk спустился в другой комплекс позднего неолита, Tisza-Hérpály-Csöszhalom , который либо не является LBK, либо является переходным от LBK к Tiszapolgar , культуре-преемнице.

Происхождение

Культура

Антропоморфный сосуд. [18]

Самая ранняя теория происхождения культуры линейной керамики заключается в том, что она произошла от культуры Старчево-Кёрёш в Сербии и Венгрии. [12] Подтверждением этой точки зрения является тот факт, что LBK появилась раньше всего около 5600–5400 гг. до н. э. на среднем Дунае в районе Старчево. Предположительно, расширение на север раннего Старчево-Кёрёш привело к появлению местного варианта, достигшего верхней Тисы , который, возможно, был создан в результате контакта с местными эпипалеолитическими людьми. Эта небольшая группа начала новую традицию гончарного дела, заменив гравюрами росписи балканских культур.

Место в Брунн-ам-Гебирге к югу от Вены, по-видимому, документирует переход к LBK. Место было плотно заселено в длинном жилищном шаблоне около 5550–5200 гг. Нижние слои содержат простую керамику типа Старчево с большим количеством каменных орудий, изготовленных из материала, добытого около озера Балатон , Венгрия. С течением времени керамика LBK и животноводство возросли, в то время как использование каменных орудий сократилось.

Вторая теория предполагает автохтонное развитие из местных мезолитических культур. [19] Хотя Старчево-Кёрёш проникли в южную Венгрию около 6000 г. до н. э., а LBK распространилась очень быстро, по-видимому, существует перерыв продолжительностью до 500 лет [12], в течение которого, по-видимому, действовал барьер. [8] [20] Более того, культивируемые виды ближневосточного и средневосточного неолита не приживаются в ареале культуры линейной керамики. И, наконец, мезолиты в регионе до LBK использовали некоторые домашние виды, такие как пшеница и лен . Культура Ла-Огет на северо-западе ареала LBK развила собственное производство продуктов питания из местных растений и животных.

Третья теория связывает начало линейной керамики с влиянием мезолитических культур восточноевропейской равнины. [21] Керамика использовалась при интенсивном сборе пищи.

Скорость его распространения не превышала скорость распространения неолита в целом. Соответственно, Долуханов и другие постулируют, что импульс из степи к юго-востоку от барьера побудил мезолитических людей к северу от него к созданию собственной керамики. Эта точка зрения учитывает только керамику; предположительно, мезолитические люди объединили ее de novo с местным производством продуктов питания, которое начало очень быстро распространяться по всему ареалу, который уже производил некоторую пищу.

Население

Первоначальная теория популяции LBK предполагала, что культура была распространена фермерами, продвигавшимися вверх по Дунаю, практикующими подсечно-огневые методы. Присутствие средиземноморской морской раковины, Spondylus gaederopus , и сходство керамики с тыквами, которые не росли на севере, казалось, были доказательством иммиграции, [22] как и генетические доказательства, приведенные ниже. Земли, на которые они переселились, считались необитаемыми или слишком малонаселенными охотниками-собирателями, чтобы быть значимым фактором. [ необходима цитата ]

Генетические доказательства

Место захоронения культуры линейно-ленточной керамики (могила 41)

В 2005 году ученые успешно секвенировали кодирующий регион мтДНК 15997–16409, полученный из двадцати четырех человеческих останков возрастом от 7500 до 7000 лет, связанных с культурой LBK. Из этих останков 22 были из мест в Германии около гор Гарц и верхней долины Рейна , в то время как один был из Австрии и один из Венгрии. Ученые не раскрыли подробные последовательности гипервариабельного сегмента I (HVSI) для всех образцов, но определили, что семь образцов принадлежали к ветви H или V филогенетического дерева мтДНК , шесть принадлежали к ветви N1a, пять принадлежали к ветви T, четыре принадлежали к ветви K(U8), один принадлежал к ветви J и один принадлежал к ветви U3. Все ветви сохранились в нынешней европейской популяции, хотя ветвь K присутствовала примерно в два раза большем проценте, чем можно было бы найти в Европе сегодня (15% против 8% сейчас).

Сравнение последовательностей HVSI N1a с последовательностями ныне живущих людей показало, что три из них соответствуют последовательностям людей, живущих в настоящее время в Европе. Две из последовательностей соответствовали предковым узлам, которые, как предполагалось, существуют или существовали на европейской ветви филогенетического дерева. Одна из последовательностей связана с европейскими популяциями, но не имеет явных потомков среди современного населения. [23] Данные N1a подтверждают идею о том, что потомки культуры LBK жили в Европе более 7000 лет и стали неотъемлемой частью нынешнего европейского населения. Отсутствие гаплогруппы мтДНК U5 подтверждает идею о том, что U5 в настоящее время однозначно связана с мезолитическими европейскими культурами.

Исследование древней ДНК 2010 года показало, что популяция LBK имела сходство с современными популяциями с Ближнего Востока и Анатолии , например, общая распространенность G2 . [24] Исследование также обнаружило некоторые уникальные особенности, такие как распространенность ныне редкой Y-гаплогруппы H2 и частоты митохондриальной гаплогруппы. [24] Однако последующие исследования, основанные на анализе полного генома, показали, что популяция LBK была генетически похожа на современных южных европейцев и не напоминала современные ближневосточные или анатолийские популяции. Неолитические анатолийские фермеры также оказались более похожими на современных южных европейцев, чем на современных ближневосточных или анатолийцев. [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31]

Липсон и др. (2017) и Нарасимхан и др. (2019) проанализировали большое количество скелетов, приписываемых культуре линейной керамики. Большая часть Y-ДНК принадлежала к G2a и ее субкладам, некоторые к I2 и ее субкладам, кроме нескольких образцов T1a , CT и C1a2 . Извлеченные образцы мтДНК были различными субкладами T , H , N , U , K , J , X , HV и V. [32] [33 ]

Экономика

Использование земли

Поселение культуры линейной керамики в Хайнхайме, Германия (V тыс. до н.э.)
Реконструкция неолитического длинного дома, Аспарн-ан-дер-Цайя , Австрия

Люди LBK селились на речных террасах и вблизи рек в регионах с плодородным лессом . Они выращивали смесь культур и связанных с ними сорняков на небольших участках, экономика, которую Гимбутас назвала «садовым типом цивилизации». [34] Разница между культурой и сорняком в контексте LBK заключается в частоте. Растительные продукты:

Виды, которые встречаются настолько редко, что их можно отнести к возможным сорнякам:

Полба и однозернянка иногда выращивались как маслин или смешанные культуры. Однозернянка с более низким урожаем преобладает над полбой, что объясняется ее лучшей устойчивостью к сильным дождям. [35] Конопля ( Cannabis sativum ) и лен ( Linum usitatissimum ) давали народу LBK сырье для веревок и тканей, которые они, несомненно, изготавливали дома в качестве кустарного промысла. Из мака ( Papaver somniferum ), завезенного позже из Средиземноморья, они, возможно, изготавливали паллиативную медицину.

Люди LBK также занимались скотоводством, отдавая предпочтение крупному рогатому скоту , хотя также упоминаются козы и свиньи . Как и современные фермеры, они могли использовать лучшее зерно для себя, а более низкосортное — для животных. Здесь также присутствуют вездесущие собаки , но в небольшом количестве. Найдены значительные останки дикой фауны. LBK дополняли свой рацион охотой на оленей и кабанов в открытых лесах Европы того времени.

Исследование, проведенное в 2022 году Бристольским университетом, обнаружило остатки молочного жира в керамике, датируемой возрастом 7400 лет. Исследователи проанализировали остатки более 4300 сосудов, извлеченных из 70 археологических памятников LBK. Использование молока было обнаружено примерно в 65% этих неолитических памятников. [36]

Демографическая история

Неолитический длинный дом
Неолитический длинный дом, деталь
Остатки колодца

Хотя никаких существенных перемещений населения не было связано с началом LBK, диффузия населения вдоль водно-болотных угодий зрелой цивилизации (около 5200 г. до н. э.) сравняла высокий процент редкой последовательности генов, упомянутой выше в конце LBK. К тому времени население было намного больше, явление, называемое неолитическим демографическим переходом (NDT). Согласно Боке-Аппелю [37], начиная со стабильной популяции «небольших связанных групп, обменивающихся мигрантами» среди «охотников-собирателей и садоводов», LBK испытал рост рождаемости, вызванный «сокращением продолжительности интервала между родами». Автор выдвигает гипотезу об уменьшении периода отлучения от груди, что стало возможным благодаря разделению труда. В конце LBK NDT закончился, и рост населения прекратился из-за увеличения уровня смертности, вызванного, как предполагает автор, новыми патогенами, передаваемыми посредством возросших социальных контактов. [ необходима цитата ]

Новое население было оседлым до тех пор, пока не были доступны земли, а затем избыточное население переместилось на менее населенные земли. Глубокое ГИС- исследование Эберсбаха и Шаде области площадью 18 км2 ( 6,9 кв. миль) в районе водно-болотных угодий Веттерау, Гессен , подробно прослеживает использование земли и обнаруживает ограничивающий фактор. [38] В исследуемом регионе 82% земли пригодно для сельского хозяйства, 11% — для выпаса скота (хотя и водно-болотные угодья), а 7% — крутые склоны. Исследователи обнаружили, что LBK занимали эту землю около 400 лет. Они начали с 14 поселений, 53 домов и 318 человек, используя водно-болотные угодья для выпаса скота. Постепенно поселение распространилось по водно-болотным угодьям, достигнув максимума в 47 поселений, 122 домов и 732 человек в поздний период. [ необходима цитата ]

Ближе к концу население внезапно упало до первоначального уровня, хотя большая часть пахотных земель все еще была доступна. Исследователи пришли к выводу, что основным экономическим интересом был крупный рогатый скот, а доступные пастбища были ограничивающим фактором в поселении. Неолит Ближнего Востока характеризовался городскими концентрациями людей, которые в основном питались зерном. Однако говядина и молочные продукты были основой рациона LBK. Когда все пастбища были заняты, они перемещались в другие места в поисках их. Поскольку относительно короткое окно LBK приходится примерно на центр атлантического климатического периода , максимума температуры и осадков, вывод о том, что распространение водно-болотных угодий в то время способствовало росту и распространению LBK, в некоторой степени оправдан. [ необходима цитата ]

За некоторыми исключениями, уровень населения быстро рос в начале неолита. За этим последовало падение населения «огромных масштабов» после 5000 г. до н. э., при этом уровень оставался низким в течение следующих 1500 лет. [39]

Исследование неолитических скелетов, найденных в могиле Тальхайм (около 5000 г. до н. э.), предполагает, что доисторические мужчины из соседних племен были готовы сражаться и убивать друг друга, чтобы захватить и обезопасить женщин . [40] Массовая могила в Тальхайме на юге Германии является одним из самых ранних известных мест в археологических записях, которые демонстрируют доказательства организованного насилия в раннем неолите Европы среди различных племен LBK. [41] Другие предположения относительно причин насилия между поселениями включают месть, конфликты из-за земли и ресурсов и похищение рабов . Некоторые из этих теорий, связанных с нехваткой ресурсов, подтверждаются открытием того, что различные укрепления LBK , граничащие с территориями, населенными коренными народами, по-видимому, не использовались очень долго. Массовое захоронение в Шлетце также было укреплено, что служит доказательством жестокого конфликта между племенами и означает, что эти укрепления были построены как форма защиты от агрессоров. Резня в Шлеце произошла в то же время, что и резня в Тальхайме и несколько других известных массовых убийств. [42] [43] [44]

Материальная культура

Набор инструментов

Набор инструментов соответствовал экономике. Кремень и обсидиан были основными материалами, используемыми для наконечников и режущих кромок. [45] Нет никаких признаков металла. Например, они собирали урожай серпами, изготовленными путем вставки кремневых лезвий во внутреннюю часть изогнутых кусков дерева. Один инструмент, « кельт для обуви », был сделан из шлифованного каменного лезвия, привязанного к ручке, [46] с формой и износом, показывающими, что они использовались в качестве тесел для валки деревьев и обработки древесины. Буры были сделаны из кремневых наконечников, привязанных к палкам, которые могли вращаться. Скребки и ножи найдены в изобилии. Использование кусков кремня, или микролитов , произошло от мезолита, в то время как шлифованный камень характерен для неолита.

Эти материалы свидетельствуют как о специализации труда, так и о торговле. Кремень, который использовался, привозили из южной Польши; обсидиан — из гор Бюкк и Татры. Поселения в этих регионах специализировались на добыче полезных ископаемых и производстве. Продукция экспортировалась во все другие регионы ЛБК, которые, должно быть, имели что-то для торговли. Эта торговля — весомый аргумент в пользу этнического единства между разбросанными очагами культуры.

Модели расселения

Дрезден-Никкерн, Германия, модель поселения с орнаментированной штрихами культурой
Дрезден-Никкерн, Германия, модель поселения, деталь
Укрепленное поселение в Кюнцинге-Унтернберге, Германия

Единицей проживания был длинный дом , прямоугольное строение, шириной от 5,5 до 7,0 м (от 18,0 до 23,0 футов) и переменной длины; например, дом в Bylany был 45 м (148 футов). Внешние стены были плетеными и глинобитными , иногда чередующимися с расколотыми бревнами, с наклонными соломенными крышами, поддерживаемыми рядами столбов, по три в поперечнике. [47] Внешняя стена дома была прочной и массивной, предпочтение отдавалось дубовым столбам. Глина для глиняной обмазки выкапывалась из ям около дома, которые затем использовались для хранения. Дополнительные столбы на одном конце могут указывать на частичный второй этаж. Некоторые дома LBK были заняты в течение 30 лет. [48] Длинные дома Linear Pottery были крупнейшими отдельно стоящими зданиями в мире в то время. [49] [50]

Считается, что в этих домах не было окон и был только один дверной проем. Дверь находилась на одном конце дома. Внутри дом имел одну или две перегородки, создававшие до трех зон. Интерпретации использования этих зон различаются. Рабочая деятельность могла осуществляться в лучше освещенном конце двери, середина использовалась для сна и приема пищи, а конец, самый дальний от двери, мог использоваться для хранения зерна. Согласно другой точке зрения, интерьер был разделен на зоны для сна, общей жизни и огороженное пространство в задней части для содержания животных. [48]

Рвы проходили вдоль части внешних стен, особенно в закрытом конце. Их назначение неизвестно, но, вероятно, они не являются оборонительными сооружениями, поскольку не имели большой оборонительной функции. Скорее всего, рвы собирали сточные воды и дождевую воду.

Мусор регулярно вывозился и помещался во внешние ямы. Работы, производящие отходы, такие как подготовка шкур и обработка кремня, выполнялись вне дома.

Керамика была найдена в длинных домах, а также в могилах. Анализ домашней керамики показывает, что у каждого дома была своя собственная традиция. Наличие керамики в основном в женских могилах указывает на то, что женщины длинного дома, вероятно, делали керамику; фактически, были определены родословные. Гимбутас заходит так далеко, что утверждает: «Косвенные результаты указывают на эндогамное , матрилокальное место жительства». [51]

Также был необходим легкий доступ к пресной воде, что является еще одной причиной, по которой поселения располагались в низинных землях около воды. Было обнаружено несколько деревянных колодцев того времени, с облицовкой типа бревенчатой ​​хижины, которая возводилась по одному слою за раз, по мере того как предыдущие слои погружались в колодец. [52] [53] Анализ сохранившихся колодцев показал, что культура LBK обладала сложными навыками плотницкого дела и была способна строить сложные деревянные конструкции. [53]

Представители культуры LBK также строили деревянные тропы, остатки некоторых из которых сохранились, например, на болоте Кампмор  [де] в Нижней Саксонии (Германия), датируемом примерно 4630–4550 гг. до н. э. (тропа Pr31). [54]

Длинные дома были собраны в деревни из пяти-восьми домов, расположенных на расстоянии около 20 м (66 футов) друг от друга, занимая 300–1250 акров (120–510 га). Соседние деревни образовывали ячейки поселений, некоторые из которых были плотными, как 20 на 25 км 2 (9,7 кв. миль), другие — редкими, как один на 32 км 2 (12 кв. миль). [47] Такое структурирование поселений не подтверждает точку зрения, что население LBK не имело социальной структуры или было анархичным. Однако структура остается неясной и интерпретационной. Один длинный дом мог поддерживать одну большую семью, но короткая продолжительность жизни исключала бы более двух поколений. Дома требовали слишком много труда, чтобы быть резиденциями отдельных семей; следовательно, постулируются коммунальные дома. [48] Хотя известные факты заманчивы, правильная социальная интерпретация планировки длинного дома и расположения деревень должна будет подождать более четких доказательств. По крайней мере, некоторые деревни некоторое время были укреплены частоколом и внешним рвом. [55]

Поселение LBK в Врабле в Словакии имело, по оценкам, 70 современных длинных домов и население до 1725 человек на пике своего развития около 5100 г. до н. э., что делало его одним из крупнейших поселений LBK того периода. Длинные дома были сгруппированы в три «района», один из которых был окружен траншеями и частоколом. Остатки по меньшей мере 313 длинных домов были найдены на месте Врабле. [56] Остатки 300 длинных домов также были найдены на поселении Эйтра в Германии, что указывает на схожую численность населения в те же временные рамки, что и во Врабле. [57]

Раскопки в Ослонках в Польше выявили большое укрепленное поселение (датируемое 4300 г. до н. э., т. е. поздним LBK), занимающее площадь 4000 м2. Было обнаружено около 30 трапециевидных длинных домов и более 80 могил. Прямоугольные длинные дома были от 7 до 45 м (от 23 до 148 футов) в длину и от 5 до 7 м (от 16 до 23 футов) в ширину. Они были построены из массивных деревянных столбов, скрепленных плетнем и раствором. [58] [59]

Более ранняя точка зрения рассматривала культуру линейной керамики как «мирный, неукрепленный образ жизни». [60] С тех пор, наряду с поселениями с частоколами, также были обнаружены скелеты с травмами от оружия, например, в Херксхайме в Германии. [61] Независимо от того, было ли это местом резни или военного ритуала, останки в Херксхайме демонстрируют «систематическое насилие между группами». В 2015 году исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, подробно описало находки на месте около Шёнек-Килианштедтена, включая скелеты 26 взрослых и детей, которые были убиты «сокрушительными ударами по голове или ранениями стрелами». Переломы черепа являются классическими признаками травм от тупого предмета, нанесенных основным оружием каменного века. [62] [63] Однако большинство известных поселений не оставили никаких следов насилия.

Религия

Гозекский круг , ок. 4900 г. до н.э.
Реконструкция Гозекского круга

Как и в случае со всеми доисторическими культурами, детали реальных систем верований , поддерживаемых населением культуры линейной керамики, плохо изучены по сравнению с верованиями и религиями исторических периодов. Степень, в которой доисторические верования сформировали систематический религиозный канон, также является предметом некоторых споров. Тем не менее, сравнительное, детальное, научное изучение культурных артефактов и иконографии привело к предложению моделей.

Модель богини-матери является основной, применяемой к неолиту Ближнего и Среднего Востока, цивилизации Эгейского моря и Европы . Иконография была унаследована от палеолита . Граветтийская культура ввела ее в ареал будущего LBK из Западной Азии и Южной России. [64] Оттуда она распространилась по всей Европе в верхнем палеолите , который был населен кроманьонцами и был ответственен за многие произведения искусства, такие как Венера Виллендорфская . [65]

С переходом к неолиту «женское начало продолжало доминировать в культурах, которые выросли вокруг таинственных процессов рождения и порождения». [66] Таким образом, LBK не принесла ничего нового в духовном плане в Европу, и культ никоим образом не был локализован в Европе. Это отражено в вазовых росписях, статуэтках, могилах и погребальном инвентаре, а также в сохранившихся обычаях и мифах Европы. На севере богиня могла проявлять себя как хозяйка животных, зерна, прялки и ткацкого станка, домашнего хозяйства, жизни и смерти. [67]

Работы известного покойного археолога Марии Гимбутас представляют собой крупное исследование иконографии и сохранившихся верований европейского неолита, включая культуру линейной керамики. Ей удалось проследить единство репродуктивных тем в культурных объектах, ранее не подозревавшихся о таких темах. Например, могильные ямы культуры линейной керамики, которые были выложены камнем, глиной или гипсом, могли быть предназначены для изображения яиц. Умерший возвращается в яйцо, так сказать, чтобы там ожидать возрождения. [68]

Наличие таких ям одновременно с захоронением женщин и детей под полом домов предполагает множественность религиозных убеждений, как и использование как кремации, так и ингумации. Некоторые из фигурок не женские, а андрогинные . [69]

Похоронные обычаи

Ожерелье из ракушки спондилюса и белого мрамора , Польша

Ранний неолит в Европе характеризовался захоронениями женщин и детей под полами личных жилищ. Останки взрослых мужчин отсутствуют. Вероятно, неолитическая культура характеризовалась дискриминацией по половому признаку в погребальных обычаях, а женщины и дети играли важную роль в идеологии, касающейся дома. [70]

Захоронения под полом домов продолжались примерно до 4000 г. до н. э. Однако на Балканах и в Центральной Европе кладбища также начали использоваться примерно в 5000 г. до н. э. Кладбища LBK содержали от 20 до 200 могил, организованных в группы, которые, по-видимому, были основаны на родстве. Включались мужчины и женщины любого возраста. Практиковались как кремация , так и ингумация . Погребенных помещали в согнутом положении в ямы, выложенные камнями, штукатуркой или глиной. Кладбища находились близко к жилым районам, но отличались от них. [ необходима цитата ]

Наличие погребального инвентаря указывает как на половую, так и на доминирующую дискриминацию. Мужские могилы включали каменные кельты, кремневые орудия, а также деньги или украшения из раковин Spondylus . Женские могилы содержали многие из тех же артефактов, что и мужские могилы, но также большую часть керамики и контейнеров с охрой. Товары были интерпретированы как дары усопшим или личные вещи. [ необходима цитата ]

Только около 30% могил имеют товары. Это обстоятельство было интерпретировано как своего рода различие в доминировании , но точная природа неизвестна. Если товары были дарами, то некоторые были более почитаемы, чем другие; если это были вещи, то некоторые были богаче, чем другие. [ необходима цитата ]

Эти практики противопоставляются массовым захоронениям, таким как Тальхаймская яма смерти и археологический памятник Херксхайм . [ требуется ссылка ] Херксхайм был ритуальным центром и массовой могилой , в которой находились разбросанные останки по меньшей мере 450 человек. [42]

Смотрите также

Ссылки

  1. Хиббен, стр. 121.
  2. ^ Szymon Zdziebłowski (28 ноября 2019 г.). «Гигантские 7000-летние «религиозные» сооружения найдены недалеко от Лысомице». Science in Poland . Получено 28 августа 2022 г.
  3. ^ Klopfleisch (1882), Die Grabhügel von Leubingen, Sömmerda und Nienstädt , в Voraufgehend: allgemeine Einleitung , раздел под названием «Charakteristik und Zeitfolge der Keramik». Краткое признание его авторства на английском языке дано Фэганом, Брайаном Мюрреем (1996), The Oxford Companion to Archeology , Oxford University Press, ISBN 0-19-507618-4 стр. 84. 
  4. ^ Долуханов в разделе Внешние ссылки, Модели. Цифры указаны в аннотации. Обратите внимание, что такие цифры, как эта, хотя и верны, учитывая, что параметры зависят от данных, выбранных исследователем, и их лучше всего рассматривать как приближения.
  5. ^ Гаскевич, Дмитрий. (2006). «Вита-Почтова 2 – новый самый восточный памятник линейно-ленточной керамической культуры». Археологическое образование . 58 : 205–221.
  6. ^ Внешние ссылки, Даты ниже
  7. ^ См. статью « Взаимодействие ранних земледельцев и коренных народов Центральной Бельгии», включенную в раздел «Внешние ссылки», «Люди» ниже.
  8. ^ abcde KRAP (2007) в разделе Внешние ссылки, Места.
  9. ^ Хертеленди и другие (1995) в разделе Внешние ссылки, Места, особенно стр. 242.
  10. ^ аб Гимбутас (1991), стр. 35–45.
  11. ^ "Хронология Северной, Центральной и Южной Германии". www.comp-archaeology.org . Архивировано из оригинала 4 февраля 2007 г.
  12. ^ abcd Baldia (2006) Самая ранняя ленточная керамика .
  13. ^ В этой статье нет места для всех имён, но большую часть из них можно найти в источниках.
  14. ^ Балдия (2003) Старцево-Корос-Крис в разделе Внешние ссылки, Места.
  15. ^ Внешние ссылки, Места. Эти числа — их диапазон 1σ. Допуски см. в статье.
  16. ^ abc Hertelendi и другие, Внешние ссылки, Места.
  17. 1991 стр. 43–46
  18. ^ "Неолитический двусторонний горшок, Венгрия, 5200-4900 гг. до н.э.". europeanvirtualmuseum.it .
  19. ^ Прайс, страницы 13–16, дает обзор развития теории.
  20. ^ Статья Кертеша посвящена исследованию этой области и концепциям перерыва и барьера.
  21. ^ Долуханов и др. (2005) стр. 1453–1457.
  22. Кларк и Пигготт, стр. 240–246.
  23. ^ Хаак, Вольфганг и др., Древняя ДНК первых европейских фермеров на неолитических стоянках возрастом 7500 лет, т. 310, Science, 11 ноября 2005 г., стр. 1018
  24. ^ ab Haak, Wolfgang (9 ноября 2010 г.). «Древняя ДНК европейских фермеров раннего неолита раскрывает их ближневосточные связи». PLOS Biology . 8 (11): e1000536. doi : 10.1371/journal.pbio.1000536 . PMC 2976717. PMID  21085689 . 
  25. ^ Mathieson, Iain (2015). «Genome-wide patterns of selection in 230 Ancient Eurasians». Nature . 528 (7583): 499–503. Bibcode :2015Natur.528..499M. doi :10.1038/nature16152. PMC 4918750 . PMID  26595274. Анализ главных компонент (PCA) и ADMIXTURE показывает, что образцы анатолийского неолита не похожи ни на одну из современных популяций Ближнего Востока, а смещены в сторону Европы, кластеризуясь с неолитическими европейскими фермерами (EEF) из Германии, Венгрии и Испании. 
  26. ^ Гюнтер, Торстен (2016). «Гены отражают миграции и культуры в доисторической Европе — перспектива популяционной геномики». Current Opinion in Genetics & Development . 41 : 115–123. doi :10.1016/j.gde.2016.09.004. PMID  27685850. Ранние земледельцы демонстрируют заметное генетическое сходство с современными юго-западными европейцами, но не с современными группами с Ближнего и Среднего Востока. Сродство неолитических европейцев с современными южными европейцами особенно выражено для популяционных изолятов Сардинии и басков.
  27. ^ Омрак, Айса (2016). «Геномные доказательства устанавливают Анатолию как источник европейского неолитического генофонда». Current Biology . 26 (2): 270–275. Bibcode : 2016CBio...26..270O. doi : 10.1016/j.cub.2015.12.019 . PMID  26748850. S2CID  16238333. современные анатолийцы несут на себе следы нескольких событий смешения из разных популяций, которые разбавили этот ранний неолитический фермерский компонент, объясняя, почему современные популяции Сардинии, а не современные анатолийские популяции, генетически более похожи на людей, которые управляли неолитической экспансией в Европу. … Эти результаты были подтверждены статистикой внешней группы f3, где среди современных групп Kum6 демонстрирует наибольшее генетическое сходство с сардинцами, греками и киприотами… Современные анатолийские группы демонстрируют разнообразные следы примесей, происходящих от групп Ближнего Востока, Центральной Азии и Сибири, которые делают Kum6 генетически более похожими на современных европейцев, чем на современных анатолийцев.
  28. ^ Кылынч, Гюльшах (2016). «Демографическое развитие первых земледельцев в Анатолии». Current Biology . 26 (19): 2659–2666. Bibcode : 2016CBio...26.2659K. doi : 10.1016/j.cub.2016.07.057. PMC 5069350. PMID 27498567.  Все люди из неолита центральной Анатолии были расположены в пределах генетической изменчивости современных южноевропейских популяций. 
  29. ^ Marchi, Nina (2022). «Геномное происхождение первых фермеров мира». Cell . 185 (11): 1842–1859. doi :10.1016/j.cell.2022.04.008. PMC 9166250 . PMID  35561686. западные EF [ранние фермеры из Европы и Анатолии] демонстрируют наибольшее сходство с современными сардинцами, за исключением одного англичанина (CarsPas1) и двух северо-западных анатолийских EF (Bar8 и AKT16), которые, как обнаружено, группируются с современными людьми из других частей Южной Европы. ... на графике MDS всего генома западные EF ближе к некоторым другим южным европейцам, чем к сардинцам. 
  30. ^ Диалло, Маме (2022). «Предыстория Циркум-Сахары сквозь призму разнообразия мтДНК». Genes (Базель) . 13 (3): 533. doi : 10.3390/genes13030533 . PMC 8951852. PMID  35328086. Древние ближневосточные [анатолийские] земледельцы генетически лучше представлены нынешними популяциями центрального и западного Средиземноморья, такими как сардинцы и баски, чем нынешними популяциями Ближнего Востока. 
  31. ^ Скоглунд, Понтус (2012). «Происхождение и генетическое наследие неолитических земледельцев и охотников-собирателей в Европе». Science . 336 (6080): 466–469. Bibcode :2012Sci...336..466S. doi :10.1126/science.1216304. PMID  22539720. S2CID  13371609. Мы получили 249 миллионов пар оснований геномной ДНК из останков возрастом около 5000 лет трех охотников-собирателей и одного земледельца, раскопанных в Скандинавии, и обнаружили, что земледельцы генетически наиболее похожи на современных южных европейцев, резко контрастируя с охотниками-собирателями, чья особая генетическая сигнатура наиболее похожа на таковую у современных северных европейцев. … Мы обнаружили, что по сравнению с мировой выборкой из 1638 человек, все четыре неолитических человека группируются в пределах европейской вариации. … неолитический земледелец группируется с южными европейцами, но отличается от левантийских людей. … Индивиды из Турции выделяются из-за низкого уровня общих аллелей с обеими неолитическими группами, возможно, из-за потока генов из-за пределов Европы … неолитический земледелец, по-видимому, наиболее связан с существующими средиземноморскими европейскими популяциями.
  32. ^ Липсон 2017.
  33. ^ Нарасимхан 2019.
  34. ^ Гимбутас (1991) стр. 38.
  35. ^ Информация о культурах и сорняках предоставлена ​​Кройцем и другими, цитируется в разделе «Внешние ссылки», «Экономика».
  36. ^ «Новаторское исследование напрямую датирует самое раннее использование молока в доисторической Европе». 17 октября 2022 г.
  37. 2002, Внешние ссылки, Люди.
  38. 2003, в разделе Внешние ссылки, Экономика.
  39. ^ Шеннан, Стивен; Эдинборо, Кеван (2007). «История доисторического населения: от позднего ледникового периода до позднего неолита в Центральной и Северной Европе». Журнал археологической науки . 34 (8): 1339–45. Bibcode : 2007JArSc..34.1339S. doi : 10.1016/j.jas.2006.10.031.
  40. ^ Хайфилд, Роджер (2 июня 2008 г.). «Неолитические мужчины были готовы сражаться за своих женщин» . The Daily Telegraph . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г.
  41. ^ "Немецкое массовое захоронение свидетельствует о доисторической войне". BBC News . 17 августа 2015 г.
  42. ^ ab Golitko, M. & Keeley, LH (2007). «Перековка орала обратно в мечи: война в линейно-ленточной керамике». Antiquity , 81 , 332–342.
  43. ^ Шультинг, Рик (17 августа 2015 г.). «Массовое захоронение свидетельствует об организованном насилии среди первых фермеров Европы». The Conversation .
  44. ^ Меткалф, Том (3 октября 2022 г.). «7000-летняя братская могила в Словакии может содержать человеческие жертвы». Live Science .
  45. ^ Краткое обсуждение инструментов можно найти в Gimbutas (1991) стр. 39, а более полное представление с фотографиями набора инструментов — в Lodewijckx & Bakels (2005) в разделе Внешние ссылки, Люди.
  46. ^ Р. Элбург, В. Хайн, А. Пробст и П. Уолтер, Полевые испытания в неолитической деревообработке – (Пере)обучение использованию ранних неолитических каменных тесел. Экспериментальная археология, выпуск 2015/2
  47. ^ ab Цифры взяты из Gimbutas (1991) стр. 39–41. Однако они примерно совпадают с цифрами, приведенными другими исследователями, и поэтому могут быть приняты за истинные измерения в пределах допуска.
  48. ^ abc Марциняк, Глава 1.
  49. ^ Богуцкий, Питер (2001). «Современные исследования раннего земледелия в Центральной Европе». Documenta Praehistorica . 28 : 85–97. doi : 10.4312/dp.28.6 .
  50. ^ Богуцки, Питер (1996). «Распространение раннего земледелия в Европе». American Scientist . 83 (3): 242–253. Bibcode : 1996AmSci..84..242B.
  51. 1991 стр. 331.
  52. ^ Балдия (2000) « Самая старая датированная скважина» в разделе «Внешние ссылки», «Люди», описывает скважину LBK.
  53. ^ ab Tegel W, Elburg R, Hakelberg D, Stäuble H, Büntgen U (2012). «Водяные колодцы раннего неолита открывают самую древнюю деревянную архитектуру в мире». PLOS ONE . 7 (12): e51374. Bibcode : 2012PLoSO...751374T. doi : 10.1371/journal.pone.0051374 . PMC 3526582. PMID  23284685 . 
  54. ^ Ахтерберг, Инке; Бауэрохсе, Андреас; Гизеке, Томас; Метцлер, Альф; Лёйшнер, Ханнс (2015). «Современность строительства рельсовых путей и изменения окружающей среды: дендрохронологическое исследование болот северо-западной Германии». Interdisciplinaria Archaeologica . 6 (1): 19–29. doi : 10.24916/iansa.2015.1.2 .
  55. ^ Краузе (1998) в разделе Внешние ссылки, места.
  56. ^ Мюллер, Йоханнес; Мюллер-Шессе, Нильс; Чебен, Иван; Вундерлих, Мария; Фурхольт, Мартин (2020). «6.1 О демографическом развитии поселений ЛБК и Зелизовце во Врабле и долине Верхней Житавы». В Фурхольте, Мартин; Чебен, Иван; Мюллер, Йоханнес; Бистакова, Алена; Вундерлих, Мария; Мюллер-Шессель, Нильс (ред.). Археология в долине Зитава I. Sidestone Press. стр. 493–502. ISBN 9789088908972.
  57. ^ Мекинг, Оливер; Холе, Изабель; Вольфрам, Сабина (2017). «Развитие технологии гончарного дела в Эйтре от культуры ранней линейной керамики до культуры поздней штриховой орнаментированной керамики». Archeologicke Rozhledy . 69 (2): 187–208.
  58. ^ "Археологические исследования в Ослонках, Польша". Princeton.edu . Получено 23 апреля 2013 г. .
  59. ^ "Linearbandkeramik Culture – The First Farmers of Europe". Archaeology.about.com. 17 января 2013 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2011 г. Получено 23 апреля 2013 г.
  60. ^ Гимбутас (1991) стр. 143.
  61. ^ Оршидт (2006) в разделе Внешние ссылки, Места.
  62. ^ «Массовая могила раскрывает доисторические войны в древнеевропейской земледельческой общине». The Guardian . 17 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 18 февраля 2023 г.
  63. ^ Массовая резня в могиле Шёнек-Килианштедтен открывает новые возможности для понимания коллективного насилия в раннем неолите Центральной Европы
  64. Иакова Глава 1 страница 13.
  65. Джеймс, стр. 20–22.
  66. Джеймс, стр. 22.
  67. ^ Читатель может найти подробное резюме у Дэвидсона (1998), названия глав которого повторяются в приведенном выше списке; однако эта тема привлекла внимание многих известных ученых и писателей.
  68. ^ Работы Гимбутас, перечисленные в Библиографии, достаточны, чтобы дать читателю общее представление о ее исследовании. Однако те, кто заинтересован в немедленном доступном всеобъемлющем взгляде от сторонника Гимбутас, могут обратиться к Marler (2005) в разделе Внешние ссылки, Модели.
  69. ^ Выдающуюся защиту сложности можно найти в Hayden (1998), цитируемой в разделе Внешние ссылки, Модели. Hayden обнаруживает некоторые ограничения мысли Гимбутас. Его точка зрения была подробно рассмотрена в Marler (1999), Внешние ссылки, Модели. Читатель должен знать, что вся карьера Гимбутас была окружена противоречиями, возможно, подогреваемыми сексистскими обвинениями и контробвинениями. Тем не менее, Marler и Hayden являются профессионалами, которые могут внести ценный вклад, как и Renfrew и другие главные герои продолжающихся дебатов Гимбутас.
  70. ^ Этот раздел во многом обязан Гимбутас (1991) стр. 331–332.

Библиография

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Медиа, связанные с культурой линейной керамики на Wikimedia Commons

Общий

Модели

Даты

Люди

Места

Экономика