stringtranslate.com

Майкл У. Макконнелл

Майкл Уильям Макконнелл (родился 18 мая 1955 года) — американский юрист, занимавший должность окружного судьи Апелляционного суда США Десятого округа с 2002 по 2009 год. С 2009 года Макконнелл является профессором и директором Стэнфордского центра конституционного права в Стэнфордской школе права . [1] Он также является старшим научным сотрудником Института Гувера Стэнфордского университета и старшим юрисконсультом Группы судебной практики в Wilson Sonsini Goodrich & Rosati . В мае 2020 года Facebook назначил его в свой совет по надзору за контентом . [2] В 2020 году Макконнелл опубликовал книгу «Президент, который не был бы королем: исполнительная власть в соответствии с Конституцией» в издательстве Princeton University Press .

Биография

Макконнелл окончил колледж Джеймса Мэдисона при Мичиганском государственном университете со степенью бакалавра гуманитарных наук в 1976 году. Он получил степень доктора права (JD) на юридическом факультете Чикагского университета в 1979 году, где он был редактором журнала University of Chicago Law Review .

После окончания юридической школы Макконнелл был судебным клерком у судьи Дж. Скелли Райта из Апелляционного суда США по округу Колумбия с 1979 по 1980 год и у судьи Верховного суда США Уильяма Дж. Бреннана-младшего с 1980 по 1981 год. Он был помощником генерального юрисконсульта в Управлении по управлению и бюджету с 1981 по 1983 год и помощником Генерального солиситора с 1983 по 1985 год. С 1985 по 1996 год Макконнелл был профессором в юридической школе Чикагского университета , куда он привел Барака Обаму на стипендию после того, как был впечатлен предложением Обамы, президента Harvard Law Review , по поводу одной из статей Макконнелла. [3] Он был профессором в юридическом колледже им. С. Дж. Куинни при Университете Юты и приглашенным профессором в юридической школе Гарварда [4] и юридической школе Нью-Йоркского университета .

Стипендия

Будучи профессором права, Макконнелл опубликовал множество юридических статей и отредактировал несколько книг. Как юрист, он вел дела в федеральных апелляционных судах и в Верховном суде, включая победу 5–4 в деле Розенбергер против Университета Вирджинии . [5] Он широко известен как один из выдающихся ученых-конституционалистов по статьям о свободном осуществлении и установлении . [6] [7]

В 1996 году Макконнелл подписал заявление в поддержку поправки к конституции о запрете абортов, в котором говорилось: «Аборты убивают 1,5 миллиона невинных людей в Америке каждый год. ... Мы считаем, что лицензия на аборт является решающим фактором дефицита добродетели в Америке». [8]

Будучи уважаемым ученым-конституционалистом во время своей работы на юридической школе, Макконнелл утверждал, что оригинализм согласуется с решением Верховного суда от 1954 года о десегрегации Браун против Совета по образованию , в отличие от критиков оригинализма, которые утверждают, что они непоследовательны. [9] [10] Он также утверждал, что решение суда в деле Боллинг против Шарпа было правильным, но должно было быть принято на других основаниях, поскольку Конгресс никогда «не требовал, чтобы школы округа Колумбия были сегрегированы». [11]

Макконнелл резко раскритиковал решение Верховного суда по делу Буш против Гора :

Я представляю, что губернатор Буш и его сторонники сделают вид, что храбрятся, и будут защищать это решение, но я не могу себе представить, что в Остине сегодня много радости. Верховный суд, при всем престиже его положения в американской общественной жизни, мог бы положить конец этому вопросу. Но вместо этого, занимая промежуточную позицию, суд создал комбинацию решений, которая не может понравиться никому. [12]

Макконнелл выразил скептицизм по поводу ограничений на отправление религиозных обрядов, введенных во время пандемии COVID-19, на основании Первой поправки . [13] [14]

В 2021 году аргумент Макконнелла о том, что Трамп может предстать перед Сенатом после того, как покинет свой пост, поскольку второй импичмент был объявлен, когда он находился у власти, часто цитировался в сенатских дебатах и ​​в СМИ.

Федеральная судебная служба

4 сентября 2001 года президент Джордж Буш-младший выдвинул Макконнелла в Апелляционный суд США по десятому округу . Сенат США единогласно утвердил его кандидатуру 15 ноября 2002 года голосованием . Он получил свою комиссию 26 ноября 2002 года. Он ушел в отставку со скамьи 31 августа 2009 года. [15]

Известные случаи

Находясь в Десятом округе, Макконнелл написал множество судебных заключений. Верховный суд рассмотрел четыре дела, по которым Макконнелл написал заключение; в каждом случае суд пришел к тому же результату, что и Макконнелл. Во-первых, в деле Гонсалес против O Centro Espirita Beneficente Uniao do Vegetal (2006), [16] деле, связанном с религиозным использованием галлюциногенного чая, Верховный суд подтвердил 8–0 решение Десятого округа en banc, на которое судья Макконнелл написал совпадающее мнение Архивировано 11 января 2016 года в Wayback Machine . Во-вторых, в деле Фернандес-Варгас против Гонсалеса (2008), [17] деле, связанном с ретроспективным применением законодательного положения, ограничивающего апелляции на постановления о высылке иммигрантов, Верховный суд подтвердил 8–1 решение коллегии Десятого округа, написанное судьей Макконнелл. В-третьих, в деле Бегей против Соединенных Штатов (2008), [18] в деле о том, является ли осуждение за вождение в состоянии опьянения преступлением насилия в целях Закона о вооруженных профессиональных преступлениях, Верховный суд отменил 6–3 решение коллегии Десятого округа, с которым Макконнелл не согласился. В-четвертых, в деле Плезант-Гроув-Сити против Суммума (2009), [19] в деле о том, давало ли наличие памятника Десяти заповедям на государственной территории право другой религии на основании Первой поправки размещать свой памятник на той же территории, Верховный суд единогласно отменил решение коллегии Десятого округа, которое Макконнелл оспаривал, написав особое мнение по поводу отказа в повторном слушании в полном составе.

Наиболее значимые мнения Макконнелла включают:

Спекуляция Верховного суда

Макконнелл упоминался как потенциальный кандидат в Верховный суд во время администрации Буша . В июне 2005 года, на фоне ожиданий, что главный судья Уильям Х. Ренквист уйдет в отставку по окончании срока полномочий Суда, некоторые источники называли Макконнелла фаворитом на место Ренквиста, которое в конечном итоге досталось Джону Робертсу . Профессор Стивен Б. Прессер из Школы права Северо-Западного университета утверждал [22] , что Макконнелл был «вверху в коротком списке Белого дома», потому что:

[Макконнелл] считает, что Верховный суд зашел слишком далеко, прочитав полное разделение церкви и государства в Конституции , и потому что он... понимает, что у дела Роу против Уэйда нет прочной конституционной основы. Он может быть приемлем для левых не только потому, что его поддерживает так много либеральных профессоров, но и потому, что он публично критиковал дело Буша против Гора и импичмент президента Клинтона .

Макконнелл также упоминался как возможный кандидат в Верховный суд при президентстве Джона Маккейна или Митта Ромни . [23] [24]

Свидетельство о конституционных ограничениях сроков полномочий судей Верховного суда

30 июня 2021 года Макконнелл дал показания Президентской комиссии по Верховному суду США об опасностях увеличения размера суда. Он предложил поправку к конституции для устранения таких опасностей, включая ограничение срока полномочий судей 18 годами и назначение судьи в каждый нечетный год, если только Сенат не проголосует против назначения. [25] [26]

Наиболее яркие моменты его показаний включают в себя:

Любая попытка увеличить размер Суда будет широко и справедливо расцениваться как партийное вмешательство в независимость Суда... Не будет преувеличением сказать, что это разрушит одну из центральных черт нашей конституционной системы — независимую судебную систему. [25] [26]

Это предложение [Макконнелла], если его примут, будет иметь несколько благотворных последствий. Оно сделает полномочия президента назначать судей Верховного суда регулярными, справедливыми и последовательными, и, таким образом, вероятно, снизит политические ставки каждого назначения. Политический баланс Суда будет отражать мнения людей с течением времени, выраженные в их выборе президентов и сенаторов, а не случайность здоровья или несчастного случая или стратегическое время судей. [25] [26]

Смотрите также

Ссылки

  1. ↑ Хилл, Кашмир (5 мая 2009 г.). «Музыкальные стулья». Над законом . Получено 5 мая 2009 г.
  2. ^ "Facebook называет первых членов надзорного совета, которые могут отменить решение Цукерберга". Reuters . 7 мая 2020 г. Получено 8 мая 2020 г.
  3. ^ Кантор, Джоди (30 июля 2008 г.). «Преподавание права, проверка идей, Обама стоял немного в стороне». The New York Times . Получено 27 октября 2008 г.
  4. ^ Создание Конституции 2006 и 2008 списки курсов
  5. ↑ Устные доводы Макконнелла в деле Розенбергера .
  6. ↑ Дэниел Трой, «Устные доводы в деле братьев Уайлман оставляют открытым вопрос о вынужденной речи», Court Watch, зима 1997 г.
  7. ↑ Заявление сенатора Оррина Хэтча , 18 сентября 2002 г.
  8. ↑ Базелон, Эмили; «Лидеры по Роу: что думает о абортах список Буша», Slate, 5 июля 2005 г.
  9. ^ Рамеш Поннуру, «Грех оригинала: консерваторы, конституция и позитивные действия», National Review , 10 марта 2003 г.
  10. ↑ Брайан С. Андерсон, «Почему битва за суд будет отвратительной», City Journal , лето 2002 г., т. 12, № 3, стр. 64–76.
  11. ↑ Майкл Макконнелл в «Что должен был сказать Браун против Совета по образованию», стр. 168, под ред. Джека Балкина (NYU Press 2002).
  12. ^ Макконнелл, Майкл (2000-12-13) Что теперь?, Slate.com
  13. ^ Макконнелл, Майкл У.; Раскин, Макс (21 апреля 2020 г.). «Мнение | Если магазины спиртных напитков необходимы, почему не церковь?». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 3 июня 2021 г.
  14. ^ Макконнелл, Майкл У.; Раскин, Макс (1 декабря 2020 г.). «Мнение | Верховный суд был прав, заблокировав религиозные ограничения Куомо». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 3 июня 2021 г.
  15. ↑ Майкл У. Макконнелл в Биографическом справочнике федеральных судей , издании Федерального судебного центра .
  16. ↑ 546 США 418 (2006).
  17. ↑ 548 США 30 (2008).
  18. ^ 553 США 137 (2008).
  19. ^ 555 США 460 (2009).
  20. ^ Недавнее дело: Десятый округ разъясняет стандарт причинно-следственной связи для исков о предвзятости подчиненных, 120 Harv. L. Rev. 1699 (2007)
  21. ^ "BCI COCA-COLA BOTTLING CO. ЗАПЛАТИТ 250 000 ДОЛЛАРОВ ЧЕРНОМУ РАБОТНИКУ ЗА РАСОВУЮ ДИСКРИМИНАЦИЮ". Комиссия по равным возможностям трудоустройства США . 15 апреля 2008 г. Получено 20 октября 2017 г.
  22. ^ Кто может выиграть голоса всех сенаторов?
  23. ↑ Вайс, Дебра (23 апреля 2012 г.). «Начинается догадка: кого бы Ромни назначил в Верховный суд?» . Получено 22 июня 2012 г.
  24. ^ Бискупик, Джоан (23 октября 2008 г.). «Для разделенного высшего суда — два потенциальных наследства». USA Today . Получено 25 октября 2008 г.
  25. ^ abc National Law Journal (30 июня 2021 г.). «Внутри первого марафона дня дачи показаний Комиссии Верховного суда США Байдена». Получено 17 июля 2021 г.
  26. ^ abc McConnell, Michael W. (30 июня 2021 г.). «Письменные показания перед Президентской комиссией по Верховному суду Соединенных Штатов», www.whitehouse.gov. Получено 17 июля 2021 г.

Дальнейшее чтение

Его академическая деятельность включает, среди прочего, следующие публикации:

  • См. также Ответ Макконнеллу: Klarman, Michael J. (октябрь 1995 г.). " Ответ : Браун , оригинализм и конституционная теория: ответ профессору Макконнеллу". Virginia Law Review . 81 (7): 1881–1936. doi :10.2307/1073643. JSTOR  1073643.
  • Ответ Макконнелла Кларману: (октябрь 1995 г.). Макконнелл, Майкл В. (1995 г.). « Ответ : оригинальное обоснование Брауна: ответ профессору Кларману». Virginia Law Review . 81 (7): 1937–1955. doi :10.2307/1073644. JSTOR  1073644.

Внешние ссылки