stringtranslate.com

МДПИ

MDPI ( Multidisciplinary Digital Publishing Institute ) — издатель научных журналов открытого доступа . Он публикует более 390 рецензируемых журналов открытого доступа. [2] [3] MDPI входит в число крупнейших издательств в мире по объему выпуска журнальных статей, [4] [5] и является крупнейшим издателем статей открытого доступа. [6]

Он был основан Шу-Кун Линем как архив химических образцов. [7] В период с 2016 по 2020 год количество рецензируемых статей, опубликованных MDPI, значительно возросло, при этом годовой рост составил более 50% в 2017, 2018 и 2019 годах, [6] привлекая внимание к их очень быстрому времени обработки статей. [4] [8] [9] В обзоре 26 «мегажурналов» с открытым доступом, опубликовавших более 3500 статей в 2022 году, 11 (42%) журналов были из MDPI. [10] Помимо запуска собственных журналов, MDPI приобрел журналы у других издателей, таких как Tomography от Grapho Publications в 2021 году, [11] и Nursing Reports [12] и Audiology Research [13] от PagePress Publications в 2020 году.

По состоянию на январь 2024 года MDPI публикует 433 академических журнала, включая 92 журнала, индексированных в Science Citation Index Expanded , 7 журналов, индексированных в Social Sciences Citation Index , [14] 138 журналов, перечисленных в SciFinder , [15] и 270 в Scopus . [16] Его журналы включены в DOAJ . [17] MDPI также публикует книги открытого доступа, индексированные в DOAB , OAPEN и BCI. [18] Он является членом Ассоциации научных издателей открытого доступа (OASPA), [19] Комитета по этике публикаций (COPE), [20] Международной ассоциации научных, технических и медицинских издателей (STM), [21] а также участвующим издателем и сторонником Инициативы открытых цитирований (I4OC). [22]

Бизнес-модель MDPI основана на создании полностью открытых широкопрофильных журналов с быстрым временем обработки от подачи до публикации и оплатой автором, его учреждениями или спонсорами расходов на обработку статей . [6] Деловая практика MDPI вызвала споры, [23] [24] критики предположили, что она жертвует редакционной и академической строгостью в пользу оперативной скорости и деловых интересов. [4] [8] [25] MDPI была включена в список Джеффри Билла хищных издательских компаний открытого доступа в 2014 году; [26] [27] она была исключена в 2015 году после успешной апелляции, [24] [26] при оказании давления на работодателя Билла. [28] Некоторые журналы, издаваемые MDPI, также были отмечены Китайской академией наук и Норвежским научным индексом за отсутствие строгости и возможные хищнические практики. [29] [30] [31]

История

MDPI берет свое начало от Molecular Diversity Preservation International , также сокращенно MDPI, которая была основана Шу-Кун Линем в 1996 году как архив химических образцов, с некоторыми научными публикациями и конференциями. [7] Вторая организация, Multidisciplinary Digital Publishing Institute, была основана в 2010 году, в первую очередь как издатель. Все журналы MDPI находятся в открытом доступе и с 2008 года публикуются по лицензии Creative Commons Attribution License ( CC BY ). [32]

Международная организация по сохранению молекулярного разнообразия

Molecular Diversity Preservation International была основана и зарегистрирована как некоммерческая ассоциация ( Verein ) Шу-Кун Линь и Бенуа Р. Турином в Базеле в 1996 году для обеспечения возможности хранения и обмена редкими молекулярными и биомолекулярными исследовательскими образцами. [7] [33]

Журнал Molecules был основан в 1996 году в сотрудничестве с Springer-Verlag (теперь Springer Science+Business Media ) с целью документирования химических образцов коллекции MDPI. MDPI Verein основало несколько других журналов, включая Entropy (1999), International Journal of Molecular Sciences (2000), Sensors (2001), Marine Drugs (2003) и International Journal of Environmental Research and Public Health (2004). Издатель MDPI AG отделился от MDPI Verein в 2010 году. [ необходима цитата ]

MDPI Verein был соорганизатором нескольких академических конференций , включая Международный симпозиум по передовым рубежам в молекулярной науке . Он также проводит виртуальные конференции , такие как Электронная конференция по синтетической органической химии, которая была начата в 1997 году. В 2010 году MDPI запустил платформу Sciforum.net для проведения виртуальных конференций. В 2014 году были проведены различные виртуальные конференции в областях синтетической органической химии, материаловедения, датчиков и устойчивого развития. В 2015 году MDPI был соорганизатором двух физических конференций с и в Базельском университете , 4-го Международного симпозиума по сенсорной науке и 5-го Всемирного форума по устойчивому развитию. С 2015 года ученые могут бесплатно организовывать свои собственные конференции на платформе Sciforum. [ требуется ссылка ]

MDPI (Междисциплинарный институт цифрового издательства)

MDPI как издатель научных журналов открытого доступа был выделен из организации Molecular Diversity Preservation International. Он был официально зарегистрирован Шу-Кун Линь и Дитрихом Рордорфом в мае 2010 года со штаб-квартирой в Базеле, Швейцария. Включая Швейцарию, MDPI имеет редакционные офисы в 11 странах, с пятью офисами в Китае, двумя офисами в Румынии и Сербии, а также офисами в Великобритании, Канаде, Испании, Польше, Японии, Таиланде и Сингапуре. [2] [33] [34]

Количество опубликованных статей значительно выросло за последнее десятилетие, при этом годовой рост составил более 50% в 2017, 2018 и 2019 годах, а в 2019 году было опубликовано 110 000 статей. [6] MDPI сообщила о публикации 235 638 статей только в 2021 году. [35] В 2020 году MDPI была крупнейшим издателем статей открытого доступа в мире и 5-м по величине издателем в целом по объему выпуска журнальных статей. [6]

MDPI был одним из первых пионеров модели специальных выпусков для академических публикаций. Специальные выпуски представляют собой сборники статей по определенной теме, которыми занимаются приглашенные редакторы (в отличие от членов редколлегии журнала). Многие статьи для специальных выпусков приглашаются либо сотрудниками журнала, либо приглашенными редакторами. Примерно 88% статей MDPI публикуются в специальных выпусках. [36] Количество специальных выпусков MDPI быстро росло, наряду со значительным ростом общего числа опубликованных статей из года в год: в 2020 году журналы MDPI разместили в общей сложности 6756 специальных выпусков по сравнению с 39 587 специальными выпусками в 2021 году. [8] [9] Однако только 10 504 из этих специальных выпусков 2021 года в конечном итоге привели к опубликованным статьям. Количество статей, публикующих специальные выпуски, выросло до 17 777 в 2022 году. [8] [9]

Оценка и споры

Кто боится рецензирования?

В 2013 году журнал MDPI Cancers подвергся нападению в ходе спецоперации « Кто боится рецензирования? » и отклонил фальшивую статью. [37]

Включение в список Билла

MDPI была включена в список Джеффри Билла , хищных издательских компаний открытого доступа, в феврале 2014 года. [27] Билла беспокоило то, что «журналы MDPI содержат сотни статей с небольшим обзором, которые в основном пишутся и публикуются в целях продвижения и продления контракта, а не для распространения науки». [27] Билл также утверждал, что MDPI использовала спам по электронной почте для получения рукописей [38] и что компания вносила исследователей, включая лауреатов Нобелевской премии , в свои редакционные коллегии без их ведома. [27] MDPI ответила на заявления Билла, стремясь их опровергнуть. [39] Химик Питер Мюррей-Раст раскритиковал включение MDPI в список Билла, заявив, что его критика издателя «не имеет доказательств» и является «безответственной». [40]

MDPI успешно подала апелляцию в апелляционную комиссию списка Билла в октябре 2015 года и была исключена из списка. [24] [41] [42] Даже после исключения Билл продолжал критиковать MDPI; в декабре 2015 года он написал: «очевидно, что MDPI рассматривает экспертную оценку как всего лишь формальный шаг, который издатели должны пройти перед публикацией статей и получением денег от авторов», и «очевидно, что экспертная оценка MDPI управляется невежественными канцелярскими служащими в Китае». [43] [44]

Список Билла был закрыт в 2017 году. [45] Билл позже писал, что на него оказывали давление с целью закрытия списка его работодатель, Университет Колорадо в Денвере, и различные издатели, в частности, упоминая MDPI как издателя, который «пытался быть максимально раздражающим для университета, чтобы чиновники настолько устали от писем, что заставили бы меня замолчать, просто чтобы заставить их прекратить это». [28]

Оценка OASPA 2014 г.

После критики Биллом MDPI Ассоциация научных издателей открытого доступа (OASPA) провела расследование в апреле 2014 года. Это расследование было основано на спорах вокруг двух статей, одной в Life , [46] другой в Nutrients ; [47] списке лауреатов Нобелевской премии на веб-сайте; ролях членов редакционной коллегии и Шу-Ки Лин в компании; и функциях различных офисов. OASPA пришла к выводу, что MDPI удовлетворительно соответствует критериям членства OASPA. [48]

Утечка данных в 2016 году

В августе 2016 года MDPI был взломан , в результате чего было раскрыто 17,5 ГБ данных, включая 845 000 адресов электронной почты и переписку по электронной почте между авторами, редакторами и рецензентами. [49] По данным MDPI, незащищенный случай, когда данные были взломаны, с тех пор был защищен. [50]

Отставки редакторов

В августе 2018 года 10 старших редакторов (включая главного редактора) журнала Nutrients подали в отставку, утверждая, что MDPI вынудило заменить главного редактора из-за его высоких редакционных стандартов и сопротивления давлению «принимать рукописи посредственного качества и важности». [23]

В июне 2020 года потенциальные приглашенные редакторы специального выпуска Международного журнала экологических исследований и здравоохранения подали в отставку после того, как представитель MDPI сообщил им, что квота освобождения от платы за публикацию, выделенная для специального выпуска, может быть предоставлена ​​только ученым из развитых стран. [51] [52]

В 2021 году пять членов редакционной коллегии журнала Vaccines подали в отставку после того, как Vaccines опубликовал спорную статью, в которой были неправильно использованы данные, чтобы прийти к неверному выводу о том, что вакцины против COVID-19 не имеют явной пользы. [53] [54]

Отказ от поддержки со стороны факультетов и университетов

В декабре 2021 года факультет естественных наук Южночешского университета в Ческе-Будеёвице объявил, что прекратит финансовую поддержку публикаций в журналах MDPI, официально рекомендовал не публиковаться в MDPI или рецензировать для него, и предупредил, что публикации в журналах MDPI могут не учитываться при оценке сотрудников и отделов. [55] В январе 2023 года Университет Чжэцзян Гуншан (浙江工商大学) в Ханчжоу, Китай, объявил, что больше не будет включать статьи, опубликованные в журналах Hindawi , MDPI и Frontiers , при оценке деятельности исследователей. [56] [57]

Включение в список раннего предупреждения Китайской академии наук

В декабре 2020 года Китайская академия наук опубликовала список журналов, которые могут пострадать от проблем с научным качеством и другими характеристиками риска. [31] В 65 журналах, указанных в первоначальном списке, было 22 журнала группы MDPI. MDPI отреагировала на список, пообещав связаться с академией и улучшить параметры своих журналов, чтобы как можно скорее удалить затронутые журналы из списка. [58] Список был обновлен в декабре 2021 года и сокращен до 41 журнала, из которых было включено семь журналов MDPI. [59]

Восприятие венгерских исследователей

В опросе, опубликованном в 2022 году, венгерским исследователям задавался вопрос об их восприятии журналов MDPI. Эти венгерские исследователи в целом считали, что журналы MDPI достаточно престижны, чтобы в них публиковаться, поскольку они индексируются в основных базах данных и имеют разумный импакт-фактор журнала . Однако большинство исследователей считали, что основной движущей силой публикации в журналах MDPI является их быстрое время обработки статей. [5] В 2019–2020 годах статьи MDPI в среднем принимались в течение 35–37 дней (включая доработки) [8] [4] и 41 день для публикации окончательной статьи в Интернете после ее первоначальной подачи, по сравнению со средним показателем по отрасли в 163 дня. [4]

Оценки в странах Северной Европы

MDPI подвергся критике со стороны научных органов Норвегии, Финляндии и Дании, которые ранжируют академические журналы по их качеству и релевантности. В финских и датских списках большинство журналов MDPI не соответствуют критериям органа, который должен быть ранжирован в списке. [2] [60] Норвежский научный индекс был менее критичен, присвоив подавляющему большинству отдельных журналов MDPI обозначения «уровень 1», обозначающие издателя как академического; хотя некоторые журналы ранжируются «уровень 0», обозначая неакадемический статус, включая один из флагманских журналов MDPI, Sustainability . [61] [62] [63] В 2021 году после опроса, отправленного норвежским ученым, [64] Норвежский научный индекс также создал специальный ранг под названием «уровень X», который использовался для обозначения журналов, проходящих оценку как возможных хищнических журналов, в частности, ссылаясь на опасения по поводу журналов MDPI для создания нового ранга. [30]

Глава Национального комитета по публикациям Норвегии и ряд норвежских ученых резко критиковали MDPI, а некоторые из них лоббировали полное удаление MDPI из Норвежского научного индекса. [2] [65] Они ссылаются на плохую репутацию MDPI среди скандинавских научных организаций, [2] на то, что многие ученые открыто бойкотируют журналы MDPI, [2] или обвиняют журналы MDPI в том, что их процесс рецензирования не соответствует академическим стандартам. [66] [67] [68] Среди своих описаний они называют MDPI китайской организацией с «небольшим искусственным офисом в Швейцарии» [2] и «машиной для зарабатывания денег», которая играет на желании ученых приукрасить свое резюме [67] [68] (см. publish-or-perish ).

Заявление об аномальных моделях цитирования

В июле 2021 года Мария Анхелес Овиедо-Гарсия опубликовала статью в журнале OUP Research Evaluation, в которой утверждалось, что журналы MDPI имеют аномально высокие показатели самоцитирования по сравнению с ведущими журналами в тех же областях. Предполагаемый высокий уровень самоцитирования относится не к другим статьям в том же журнале, а к другим журналам MDPI. [69] Овиедо-Гарсия утверждала, что это свидетельствует о хищнических журналах. MDPI опубликовала ответ на статью Овиедо-Гарсии на своем веб-сайте восемь дней спустя. MDPI подчеркнула ряд проблем со статьей и ее оформлением, утверждая, в частности, что ведущие журналы не следует напрямую сравнивать с не ведущими журналами; MDPI также утверждала, что по сравнению с другими издательствами у MDPI нет аномально высоких показателей самоцитирования. [70] Research Evaluation опубликовал выражение обеспокоенности по поводу статьи Овьедо-Гарсии в сентябре 2021 года, [71] что в конечном итоге привело к исправлению, опубликованному в апреле 2023 года. Изменения, внесенные в статью, добавили оговорки и смягчили провокационный язык, однако основные выводы остались прежними. [72]

Исследование 2023 года, в котором использовался другой метод, пришло к в целом схожему выводу о том, что журналы MDPI имели больше самоцитирований, чем журналы других издательств. Исследование также показало, что журналы MDPI получили больше цитирований из меньшей сети журналов по сравнению с журналами других издательств. [36]

Опасения по поводу статей, связанных с исследовательской бумажной фабрикой

В декабре 2021 года сообщалось, что фабрика исследовательских работ International Publisher Ltd. продала авторские права на сотни публикаций, опубликованных большинством крупных издательств; [73] спор, привлекший международное внимание и затронувший многие крупные издательские группы. [74] [75] [ 76] [77] В отчете особое внимание уделялось группе приглашенных редакторов MDPI, которые создали сеть для продажи авторских прав на статьи, опубликованные в нескольких журналах MDPI ( Sustainability , Mathematics, Energies и Journal of Theoretical and Applied Commerce Research ). [75] [76] [78] [79] Также в декабре 2021 года д-р Брайан Перрон рассказал о том, как International Publisher Ltd. опубликовала статьи в International Journal of Emerging Technologies in Learning (iJet) и MDPI, включая статьи из Energies . [80] [81] В ответ iJet отозвал тридцать статей и поблагодарил Перрона и его команду за их тревожные выводы. [82] В ответ Дамарис Кричлоу из MDPI заявила, что MDPI расследует спорные статьи и разрабатывает стратегии по борьбе с бумажными фабриками. [81] Позже Перрон выразил признательность за то, как iJet справилась со своим ответом, но разочарование тем, что MDPI не восприняла его обвинения в мошенничестве всерьез, сославшись на то, что одна статья Energies даже не содержала выражения обеспокоенности спустя шесть месяцев. [83] [84]

Исключения Clarivate из листинга в 2023 году

В феврале 2023 года Clarivate прекратил освещение двух журналов MDPI, International Journal of Environmental Research and Public Health и Journal of Risk and Financial Management в Web of Science , за публикацию контента, не относящегося к их сфере деятельности. [85] [86] В результате оба были удалены из базы данных Clarivate Web of Science, потеряв свои импакт-факторы . Кроме того, цитирования из этих журналов больше не влияют на импакт-факторы других журналов. [85] [86] [87]

Спорные статьи

В декабре 2011 года журнал Life издательства MDPI опубликовал теоретическую работу Эрика Д. Андрулиса «Теория происхождения, эволюции и природы жизни», направленную на представление структуры для объяснения жизни. [46] Она привлекла внимание популярных научно-технических журналов Ars Technica и Popular Science , которые охарактеризовали ее как «сумасшедшую» [88] и «уморительную». [89] В ответ на это член редакционной коллегии Life ушел в отставку. [89] [90]

В 2013 году другой журнал MDPI, Entropy , опубликовал обзорную статью, в которой утверждалось, что глифосат может быть наиболее важным фактором в развитии ожирения , депрессии , синдрома дефицита внимания и гиперактивности , аутизма , болезни Альцгеймера , болезни Паркинсона , рассеянного склероза , рака и бесплодия . [91] Сама статья не содержит никаких первичных результатов исследований. [91] Популярный научный журнал Discover раскритиковал ее как псевдонауку . [92] В отношении того же спорного исследования Джеффри Билл риторически спросил: «Когда издатели, такие как MDPI, распространяют исследования таких научных активистов, как Стефани Сенефф и ее соавторов, я думаю, справедливо усомниться в достоверности всех исследований, которые публикует MDPI. Будет ли MDPI публиковать что-либо за деньги?». [93]

Исследование, опубликованное в журнале MDPI Nutrients в 2011 году, подверглось ряду исправлений, сначала в августе 2011 года, затем в апреле 2012 года, а затем снова в феврале 2014 года. [94] В статье утверждалось, что показатели ожирения в Австралии увеличились в тот же период времени, когда потребление сладких безалкогольных напитков снизилось на 10%. Статья использовалась лоббистами индустрии безалкогольных напитков, чтобы утверждать, что сладкие напитки не вносят существенного вклада в показатели ожирения. [95] Однако сама статья опровергла свое собственное утверждение, приведя одну цифру, показывающую, что потребление безалкогольных напитков увеличилось на 30% в тот период времени, когда авторы заявляли о 10%-ном снижении потребления. Nutrients выпустили исправление, утверждая, что ранее описанное 10%-ное снижение потребления относилось к увеличению использования искусственных подсластителей и отражало общее потребление сахара, а не потребление безалкогольных напитков. В исправлении говорилось, что «некоторые слова были пропущены». Некоторые высмеяли эту поправку как «бессмыслицу» и ложь, предположив, что поправка не решает основной вопрос о том, увеличилось ли потребление сахара в Австралии за исследуемый период времени. Журнал Nutrients и старший автор статьи утверждают, что трижды исправленная статья теперь точна, и что внесенные исправления не имели значения для выводов исследования. [95]

В 2016 году журнал MDPI Behavioral Sciences опубликовал обзорную статью, в которой утверждалось, что просмотр порнографии является причиной эректильной дисфункции . [96] После того, как критики выразили обеспокоенность, независимый обзор Комитета по этике публикаций (COPE) рекомендовал отозвать статью, основываясь на таких проблемах, как необычный редакционный процесс, в котором указанный редактор журнала заявил, что он «не участвовал в окончательном решении относительно исправления/опровержения/авторства», неточное и неполное заявление о конфликте интересов, в котором не были раскрыты связи автора с антипорнографическими активистскими группами, не удалось получить осознанное согласие от субъектов исследования и не удалось защитить личности этих субъектов. Вместо того, чтобы отозвать статью, MDPI удалил имя редактора из статьи и выпустил исправленное заявление о конфликте интересов, которое, по данным Retraction Watch , не полностью устранило конфликты интересов, выявленные COPE, а также другие проблемы, выявленные ими. Когда Retraction Watch связались с MDPI, ответ был следующим: «Спор уже закончен. Обе стороны получили большую аудиторию. Пора остановиться и заключить мир». [97]

Журнал Magnetochemistry принял статью в 2019 году противоречивого ученого Сьюзан Покетт, в которой говорилось, что «ученые скрывают доказательства того, что микроволновое излучение от смартфонов и других устройств наносит вред людям». Позднее в том же году статья была отозвана из-за отсутствия научного вклада и того, что она была авторской статьей. Первоначально журнал пригласил Сьюзан Покетт представить статью в соответствии с собственным рассказом автора. [98]

В 2019 году журнал MDPI Psych опубликовал редакционную статью о расе и интеллекте Ричарда Линна , [99] чей статус почетного исследователя ранее был аннулирован из-за его пропаганды дискредитированных сексистских и расистских взглядов, таких как научный расизм . [100] [101] Позднее MDPI выразил обеспокоенность и изменил статус статьи с редакционной на мнение через три месяца после публикации. [102] По словам научного журналиста Анджелы Сайни , Psych также опубликовал другую похожую работу, защищающую научный расизм. [103] [101]

В 2021 году журнал MDPI Vaccines опубликовал статью сторонника псевдонауки Харальда Валаха и его коллег, в которой утверждалось об «отсутствии явной пользы» вакцин от COVID-19. [104] [53] Статья подверглась резкой критике за неправильное использование данных и, как следствие, ложный вывод. [54] Кэти Эвер , один из редакторов журнала, назвала публикацию статьи «крайне безответственной» и вышла из редакционной коллегии в знак протеста против ее публикации. [54] Впоследствии четыре других члена редакционной коллегии также ушли в отставку. Вскоре после этого журнал опубликовал «выражение обеспокоенности» относительно статьи и начал расследование процесса рецензирования. [105] [54] Статья получила три отчета рецензентов (которые журнал позже опубликовал) [106] , которые, однако, были не очень подробными и, по-видимому, были написаны рецензентами, не имевшими экспертных знаний в данной теме. [54] В конечном итоге Vaccines решили отозвать статью. [107] [108]

Распространение специальных выпусков

Паоло Крозетто, директор по исследованиям в INRAE -GAEL, впервые отметил распространение специальных выпусков MDPI в своем блоге в апреле 2021 года, отдав им, наряду с быстрым временем выполнения, должное за успех MDPI. [109] Он сообщил, что в 2013 году MDPI опубликовал 388 специальных выпусков, или около 5 на журнал, а в 2021 году их число выросло почти до 40 000, или около 500 на журнал. [109]

Специальные выпуски обычно предлагаются журналу учеными, которые затем принимают решение о том, подходит ли специальный выпуск журналу. Крозетто отметил, что, напротив, «в MDPI именно издатель рассылает приглашения на специальный выпуск, и неясно, какую роль, если таковая имеется, играет в этом процессе редакционная коллегия обычных выпусков». [109]

В июле 2021 года Овьедо-Гарсия проанализировал количество специальных выпусков, опубликованных журналами MDPI в 2019 и 2020 годах. В 2019 году цифры сильно различались: от 14 в журнале Vaccines до 500 в журнале International Journal of Molecular Sciences , при этом среднее количество специальных выпусков в каждом журнале составляло 113. [69] Количество специальных выпусков более чем вдвое превышало количество обычных выпусков в более чем 90% журналов MDPI. [69] В 2020 году эти цифры были еще выше, достигнув «удивительно высокого уровня в 788 специальных выпусков в Sustainability , 830 в Applied Sciences и 846 в Materials ». [69] Почти 95% всех журналов MDPI публиковали более одного специального выпуска в неделю. [69]

По словам Джека Гроува в Inside Higher Ed , International Journal of Molecular Sciences разместит 3514 «специальных выпусков с датой закрытия в 2023 году», а Sustainability — 3512, что в среднем составляет более девяти специальных выпусков в день. [110] Такое количество специальных выпусков вызывает «озабоченность тем, как можно эффективно проводить рецензирование в таком масштабе», а также вопросы о тематической значимости журнала. [110]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "История MDPI". MDPI. 2022. Получено 26 июля 2023 .
  2. ^ abcdefg Фоссо, Олав Бьярте ; Ноланд, Йонас Кристиансен (6 января 2020 г.). «Forskere blirledet til etiske overtramp» [Исследователей вводят в этические нарушения]. Университетависа .
  3. ^ "MDPI | Журналы A–Z". www.mdpi.com . Получено 25 февраля 2022 г. .
  4. ^ abcde Petrou, Christos (8 ноября 2022 г.). «Гостевой пост – Publishing Fast and Slow: A Review of Publishing Speed ​​in the Last Decade». The Scholarly Kitchen . Получено 30 декабря 2022 г.
  5. ^ ab Csomós, György; Farkas, Jenő Zsolt (14 ноября 2022 г.). «Понимание растущей доли рынка академического издательства «Мультидисциплинарный цифровой издательский институт» в выпуске публикаций стран Центральной и Восточной Европы: исследование Венгрии». Scientometrics . 128 : 803–824. doi : 10.1007/s11192-022-04586-1 . ISSN  1588-2861. S2CID  253535738.
  6. ^ abcde «Гостевой пост – Замечательный рост MDPI». The Scholarly Kitchen . 10 августа 2020 г. Получено 1 марта 2021 г.
  7. ^ abc Lin, S.-K. (2005). «Переработка химических образцов: проект сохранения и обмена образцами MDPI». В Lichtfause, Eric; Schwarzbauer, Jan; Robert, Didier (ред.). Экологическая химия . Берлин/Гейдельберг: Springer-Verlag. стр. 585–590. doi :10.1007/3-540-26531-7_53. ISBN 978-3-540-22860-8. Получено 7 февраля 2024 г. .
  8. ^ abcde Crosetto, Паоло (12 апреля 2021 г.). «Является ли MDPI хищническим издателем?». Блог Паоло Крозетто . Проверено 30 декабря 2022 г.
  9. ^ abc "Вопросы качества, поскольку рост издателя бросает вызов крупным игрокам". Times Higher Education . 15 марта 2023 г. Получено 18 марта 2023 г.
  10. ^ Иоаннидис, Джон ПА; Пеццулло, Анджело Мария; Бочча, Стефания (20 марта 2023 г.). «Быстрый рост мегажурналов: угрозы и возможности». JAMA . 329 (15): 1253–1254. doi :10.1001/jama.2023.3212. PMID  36939740. S2CID  257630165.
  11. ^ Васкес, Франк (2021). «Примечание издателя: продолжение публикации томографии MDPI». Томография . 7 (1): 65. doi : 10.3390 /tomography7010006 . PMC 8048370. PMID  33704225. 
  12. ^ Васкес, Франк (2020). «Примечание издателя: продолжение публикации отчетов по сестринскому делу MDPI». Отчеты по сестринскому делу . 10 (1): 1. doi : 10.3390/nursrep10010001 . PMC 8608059. PMID  34968258 . 
  13. ^ Лин, Шу-Кун; Викарио, Унаи; Васкес, Франк (2020). «Примечание издателя: Продолжение публикации исследований аудиологии MDPI». Исследования аудиологии . 10 (2): 49. doi : 10.3390/audiolres10020008 . PMC 7735433. PMID  33093435 . 
  14. ^ "Web of Science Master Journal List". Web of Science Group, компания Clarivate . Получено 25 июля 2023 г.
  15. ^ "SciFinderⁿ Войти".
  16. ^ «Предварительный просмотр Scopus - Scopus - Источники».
  17. ^ DOAJ. "Directory of Open Access Journals". doaj.org . Получено 31 марта 2020 г. .
  18. ^ "Информация". www.mdpi.com . Получено 29 января 2024 г. .
  19. ^ "Члены OASPA" . Получено 1 сентября 2019 г.
  20. ^ "COPE: MDPI (Многопрофильный институт цифровых публикаций), 190 журналов-участников" . Получено 1 сентября 2019 г.
  21. ^ "Наши участники". STM . Получено 30 мая 2024 г. .
  22. ^ "Инициатива открытых цитат" . Получено 1 сентября 2019 г.
  23. ^ ab de Vrieze, Jop (2018). «Редакторы журналов открытого доступа уходят в отставку после предполагаемого давления с целью публикации посредственных статей». Science . doi :10.1126/science.aav3129. S2CID  158215919. Архивировано из оригинала 24 декабря 2018 г.
  24. ^ abc Pal, Shalmali (1 января 2017 г.). «Хищное издательство: темная сторона движения открытого доступа». ASH Clinical News .
  25. ^ «Не существует чёрно-белого определения хищнического издания». Влияние социальных наук . 13 мая 2020 г. Получено 5 марта 2021 г.
  26. ^ ab Gillis, Alex (12 января 2017 г.). «Осторожно! Академики попадаются на удочку мошеннических журналов». University Affairs .
  27. ^ abcd Beall, Jeffrey (18 февраля 2014 г.). «Китайский издатель MDPI добавлен в список сомнительных издателей». Scholarly Open Access . Архивировано из оригинала 6 марта 2014 г.
  28. ^ ab Beall, Jeffrey (2017). «Чему я научился у хищных издателей». Biochemia Medica . 27 (2): 273–279. doi : 10.11613/BM.2017.029 . PMC 5493177 . PMID  28694718. Другие же пробовали разные стратегии. Некоторые пытались раздражать должностных лиц университета многочисленными электронными письмами и письмами, часто отправляемыми в виде вложений PDF-файлов, с причудливыми бланками, сообщая университету, как я наношу вред его репутации. Они продолжали отправлять электронные письма ректору университета и другим лицам, надеясь реализовать вето хеклера. Они пытались быть как можно более раздражающими для университета, чтобы должностные лица настолько устали от электронных писем, что заставили бы меня замолчать, просто чтобы заставить их прекратить. Издатель MDPI использовал эту стратегию. 
  29. ^ "Plasserer tretten vitenskapelige tidsskrift på gråsone-nivå" . Университетависа . Проверено 7 сентября 2021 г.
  30. ^ ab "Vi innfører nivå X for tvilsomme tidsskrifter" [Мы вводим уровень X для сомнительных журналов]. Хроно. 27 мая 2021 г. Проверено 27 мая 2021 г.
  31. ^ Команда таблицы разделов ab CoS, Китайская академия наук (31 декабря 2020 г.). «《国际期刊预警名单（试行）》正式发布 — «Список раннего предупреждения Международного журнала официально опубликован (пробная версия)»». mp.weixin.qq . Проверено 1 января 2022 г.
  32. ^ "MDPI Open Access Information and Policy". 2019 . Получено 1 сентября 2019 .
  33. ^ ab "История MDPI" . Получено 17 марта 2014 г.
  34. ^ "MDPI | О нас". www.mdpi.com . Получено 7 марта 2022 г. .
  35. ^ "MDPI | История". www.mdpi.com . Получено 9 марта 2022 г. .
  36. ^ ab Марк А. Хансон, Пабло Гомес Баррейро, Паоло Кросетто, Дэн Брокингтон (сентябрь 2023 г.). «Нагрузка на научные публикации». arXiv : 2309.15884 [cs.DL].{{cite arXiv}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  37. ↑ См. Данные и документы Боханнона, Джона (2013). «Кто боится рецензирования коллег?». Science . 342 (6154): 60–65. Bibcode :2013Sci...342...60B. doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID  24092725.
  38. ^ Beall, Jeffery (11 июня 2015 г.). «Гостевое редактирование специального выпуска MDPI: доказательства сомнительных действий издателя». Scholarly Open Access . Архивировано из оригинала 16 июня 2015 г.
  39. ^ «Обновление: ответ на повторные нападки г-на Джеффри Билла на MDPI». www.mdpi.com . Получено 16 марта 2023 г. .
  40. ^ "Критика Биллом MDPI не имеет доказательств и является безответственной | блог petermr" . Получено 16 марта 2023 г.
  41. ^ «Обновление: ответ на повторные нападки г-на Джеффри Билла на MDPI». www.mdpi.com . Получено 19 февраля 2022 г. .
  42. ^ Ся, Цзинфэн (2021). Хищное издательство . Рутледж. ISBN 9780367465322.
  43. ^ Билл, Джеффри (17 декабря 2015 г.). «Вместо рецензии рецензент отправляет предупреждение авторам». Scholarly Open Access . Архивировано из оригинала 13 марта 2016 г.
  44. ^ "Заявление Beall в Twitter, в котором MDPI назван хищническим в 2021 году". @jeffrey_beall . 29 марта 2021 г. Получено 18 февраля 2021 г.
  45. ^ «Кто теперь будет держать хищные научные журналы в страхе, когда блог Джеффри Билла исчез?». 20 января 2017 г.
  46. ^ ab Andrulis, Erik D. (2011). «Теория происхождения, эволюции и природы жизни». Life . 2 (1): 1–105. Bibcode :2011Life....2....1A. doi : 10.3390/life2010001 . PMC 4187144 . PMID  25382118. 
  47. ^ Барклай, Алан В.; Брэнд-Миллер, Дженни (2011). «Австралийский парадокс: существенное снижение потребления сахара за тот же период времени, когда увеличились избыточный вес и ожирение». Питательные вещества . 3 (4): 491–504. doi : 10.3390/nu3040491 . PMC 3257688. PMID  22254107 . 
  48. ^ Redhead, Claire (11 апреля 2014 г.). «Выводы из расследования Комитета по членству OASPA в отношении MDPI». OASPA.
  49. ^ www.ITSecurityNews.info (26 марта 2018 г.). "MDPI – 845 012 взломанных аккаунтов". Новости IT Security - кибербезопасность, новости информационной безопасности . Получено 12 августа 2018 г.
  50. ^ «Меня взломали: взломанные веб-сайты» (пресс-релиз). haveibeenpwned.com.
  51. ^ ""Что за фигня?": Как нам не удалось опубликовать специальный выпуск журнала о неудачах: блог о воде, санитарии и здоровье (WASH)". wash.leeds.ac.uk . Получено 17 июня 2020 г.
  52. ^ Маркус, Адам (16 июня 2020 г.). «Неудача терпит неудачу, поскольку издатель дает привилегии привилегированному». Retraction Watch . Получено 17 июня 2020 г.
  53. ^ ab Walach, Harald ; Klement, Rainer J.; Aukema, Wouter (2021). «Безопасность вакцинации от COVID-19 — нам следует пересмотреть политику». Вакцины . 9 (7): 693. doi : 10.3390/vaccines9070693 . PMC 8294615 . PMID  34202529.  (Отозвано, см. doi :10.3390/vaccines9070729, PMID  34232371, Retraction Watch)
  54. ^ abcde Wadman, Meredith (1 июля 2021 г.). «Ученые покинули редакцию журнала, протестуя против «крайне безответственного» исследования, утверждающего, что вакцины от COVID-19 убивают». Science . doi :10.1126/science.abk2629. S2CID  243092907 . Получено 2 июля 2021 г. .
  55. ^ «Регулирование управления FSc USB в отношении публикации в журналах, издаваемых MDPI» (PDF) . 8 декабря 2021 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 декабря 2021 г.
  56. ^ ForeignFriends. «MDPI, Frontiers и Hindawi занесены в черный список университетом». Weixin Official Accounts Platform . Получено 27 января 2023 г.
  57. ^ 弗雷赛斯-свободная наука (8 января 2023 г.). «霸气！这所高校直接将Frontiers、MDPI、Hindawi三个出版社的所有期刊都纳入黑名单！». t.cj.sina.cn. ​Проверено 27 января 2023 г.
  58. ^ MDPI, Департамент маркетинга Китая (7 января 2021 г.). «关于中科院发布《国际期刊预警名单（试行）》的声明 Объявление о выпуске Китайской академией наук «Списка предупреждений о международных журналах (испытания)»». МДПИ . Проверено 1 января 2022 г.
  59. ^ Команда таблицы разделов CoS, Китайская академия наук (31 декабря 2021 г.). «《国际期刊预警名单（试行）》正式发布 - «Список раннего предупреждения Международного журнала официально опубликован (пробная версия)»». mp.weixin.qq . Проверено 1 января 2022 г.
  60. ^ "Списки BFI". Министерство высшего образования и науки . Получено 2 мая 2020 г.
  61. ^ "MDPI". Norwegian Scientific Index . Архивировано из оригинала 27 ноября 2019 года . Получено 21 июля 2019 года .
  62. ^ "Информация о Форлаге | Каналрегистр" . kanalregister.hkdir.no . Проверено 1 июня 2022 г.
  63. ^ "Stryker et av verdens største fra для прослушивания Godkjente Tidsskrifter" . Хроно . Проверено 22 мая 2022 г.
  64. ^ Борресен, Энн Кристин; Рёгген, Видар; Сивертсен, Гуннар (16 января 2020 г.). «Иннлегг: Форлаг, ловящий жир». www.dn.no. ​Проверено 2 марта 2021 г.
  65. ^ Борресен, Энн Кристин; Рёгген, Видар; Сивертсен, Гуннар (16 января 2020 г.). «Форлаг слизняк для жиробета». Дагенс Нерингслив .
  66. ↑ Эллингсен, Симен Андреас Одной (21 октября 2019 г.). «Faren med kommersiell Open Access» [Опасность коммерческого открытого доступа]. Университетависа .
  67. ^ аб Ноланд, Йонас Кристиансен; Фоссо, Олав Бьярте (25 мая 2021 г.). «Profittjegere vanner ut norsk forskning» [Охотники за прибылью разбавляют норвежские исследования]. Хроно . Проверено 25 мая 2021 г.
  68. ^ ab "Dårlig og Farlig forskning" [Плохое и опасное исследование]. ВГ . Проверено 9 июля 2021 г.
  69. ^ abcde Анхелес Овьедо-Гарсия, Мария (11 августа 2021 г.). «Отчеты о цитировании журналов и определение хищнического журнала: случай Многопрофильного института цифровых публикаций (MDPI)». Оценка исследований . 30 (3): 405–419a. doi : 10.1093/reseval/rvab030 .
  70. ^ Джулия Стефанелли (19 августа 2021 г.). «Комментарий к: «Отчеты о цитировании журналов и определение хищнического журнала: случай Междисциплинарного института цифровых публикаций (MDPI)» от Овьедо-Гарсия».
  71. ^ «Выражение обеспокоенности: отчеты о цитировании журналов и определение хищнического журнала: случай Многопрофильного института цифровых публикаций (MDPI)». Оценка исследований. 1 сентября 2021 г.
  72. ^ «Статья, оценивающая журналы MDPI как «хищнические», отозвана и заменена». Retraction Watch. 8 мая 2023 г.
  73. ^ «Экономист расследует похищенные стипендиальные журналы» . Свободный университет Берлина, кампус.лебен . 2 мая 2022 г. Проверено 15 марта 2023 г.
  74. ^ "Российский сайт торгует авторством статей в авторитетных журналах по цене до 5000 долларов за штуку". www.science.org . Получено 15 марта 2023 г. .
  75. ^ ab "Аномалии публикаций и сотрудничества в академических работах, исходящих из российской бумажной фабрики". Peer Review Congress . Получено 15 марта 2023 г.
  76. ^ ab «Академические фабрики мошенничества процветают, предупреждает сыщик плагиата». Times Higher Education . 19 января 2022 г. Получено 15 марта 2023 г.
  77. ↑ Элс, Холли (18 января 2023 г.). «Многомиллионная торговля авторскими правами на статьи тревожит издателей». Nature . 613 (7945): 617–618. Bibcode :2023Natur.613..617E. doi :10.1038/d41586-023-00062-9. PMID  36653614. S2CID  255970642.
  78. ^ Абалкина, Анна (2023). «Аномалии публикаций и сотрудничества в научных работах, исходящих от бумажной фабрики: данные с бумажной фабрики в России». Learned Publishing . 36 (4): 689–702. arXiv : 2112.13322 . doi : 10.1002/leap.1574. S2CID  247595393.
  79. ^ Абалкина, Анна, ENAI Monthly Webinars (10 февраля 2023 г.). «Растущая угроза бумажных фабрик». Европейская сеть за академическую честность . Получено 17 марта 2023 г.
  80. ^ "Ghostwriting and Academic Fraud". CapeRay . 21 января 2022 г. Получено 15 марта 2023 г.
  81. ^ ab Perron, Brian E.; Hiltz-Perron, Oliver T.; Victor, Bryan G. (20 декабря 2021 г.). «Раскрыто: внутреннее устройство бумажной фабрики». Retraction Watch . Получено 15 марта 2023 г.
  82. ^ "Недавно отозванные статьи". Международный журнал новых технологий в обучении . Получено 17 марта 2023 г.
  83. ^ Перрон, Брайан Э. «Наши глубочайшие извинения»: журнал отзывает 30 вероятных статей о бумажной фабрике после расследования, опубликованного Retraction Watch». Retraction Watch . Получено 15 марта 2021 г.
  84. ^ Милоевич, Марко; Урбанский, Мариуш; Терзич, Ивица; Прасолов, Валерий (2020). «Влияние нефинансовых факторов на эффективность проверок в энергетических компаниях». Энергии . 13 (23): 6212. дои : 10.3390/en13236212 . ISSN  1996-1073.
  85. ^ ab "Clarivate прекращает публикацию IJERPH и JRFM в Web of Science". MDPI . Получено 23 марта 2023 г. .
  86. ^ ab "Быстрорастущие журналы открытого доступа лишены вожделенных импакт-факторов". www.science.org . Получено 29 марта 2023 г. .
  87. ^ Петру, Христос (30 марта 2023 г.). «Гостевой пост – О специальных выпусках и чистках журналов». The Scholarly Kitchen . Получено 30 марта 2023 г.
  88. ^ Тиммер, Джон. «Как самая сумасшедшая «теория всего» была опубликована и раскручена». Ars Technica . Получено 17 января 2014 г.
  89. ^ ab Nosowitz, Dan. "Веселая статья "Теория всего" провоцирует переполох". Popular Science . Получено 17 января 2014 г.
  90. ^ Циммер, Карл. «Жизнь перевернулась». Журнал Discover . Получено 17 января 2014 г.
  91. ^ ab Samsel, Anthony; Stephanie Seneff (2013). "Подавление глифосатом ферментов цитохрома P450 и биосинтеза аминокислот микробиомом кишечника: пути к современным заболеваниям". Entropy . 15 (4): 1416. Bibcode :2013Entrp..15.1416S. doi : 10.3390/e15041416 . hdl : 1721.1/79612 .
  92. ^ Клур, Кит. «Когда СМИ некритически освещают псевдонауку». Журнал Discover . Получено 17 января 2014 г.
  93. ^ Билл, Джеффри . «Исследователи, выступающие против раундапа (глифосата), используют простые журналы открытого доступа для распространения своих взглядов». Scholarly Open Access . Архивировано из оригинала 12 января 2015 г. Получено 8 января 2015 г.
  94. ^ Барклай, Алан В.; Брэнд-Миллер, Дженни (20 апреля 2011 г.). «Австралийский парадокс: существенное снижение потребления сахара за тот же период времени, когда увеличились избыточный вес и ожирение». Питательные вещества . 3 (4): 491–504. doi : 10.3390/nu3040491 . ISSN  2072-6643. PMC 3257688. PMID 22254107  . 
  95. ^ ab Венди, Карлайл (13 февраля 2014 г.). «Исследовательская работа по сахару содержала «непреднамеренные ошибки»; профессор Дженни Брэнд-Миллер защищает выводы». ABC News . Получено 25 ноября 2021 г. .
  96. ^ Парк, Брайан Й.; Уилсон, Гэри; Бергер, Джонатан; Кристман, Мэтью; Рейна, Брин; Бишоп, Фрэнк; Клам, Уоррен; Доан, Эндрю П. (2016). «Вызывает ли интернет-порнография сексуальные дисфункции? Обзор с клиническими отчетами». Поведенческие науки . 6 (3): 17. doi : 10.3390/bs6030017 . PMC 5039517. PMID  27527226 . (Исправление:  doi : 10.3390/bs8060055, PMID  29857562, отклонение ожидается)
  97. ^ Маркус, Адам (13 июня 2018 г.). «Журнал исправляет, но не отзывает спорную статью об интернет-порнографии». Retraction Watch . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 г. Получено 13 июня 2018 г.
  98. ^ «'Никакого научного вклада': Журнал отзывает статью, утверждающую о сокрытии радиации». Retraction Watch . 9 сентября 2019 г.
  99. ^ Линн, Ричард (24 апреля 2019 г.). «Размышления о шестидесяти восьми годах исследований расы и интеллекта». Psych . 1 (1): 123–131. doi : 10.3390/psych1010009 .(В настоящее время эта статья вызывает обеспокоенность , см. doi :10.3390/psych1010033, Retraction Watch)
  100. ^ «Статус отозван из спорного академического». BBC News . 14 апреля 2018 г. Получено 11 мая 2020 г.
  101. ^ ab Oransky, Ivan (8 августа 2019 г.). «Профессор, потерявший статус почетного за взгляды на расу и интеллект, пометил статью как недействительную». Retraction Watch . Получено 10 января 2020 г.
  102. ^ Стандифер, Сид (13 октября 2022 г.). «Расовая псевдонаука на факультете: исследования профессора годами оставались незамеченными. Что в итоге привело к его увольнению?». Хроника высшего образования .
  103. ^ Psych Editorial Office (2019). «Выражение обеспокоенности: Линн, Р. Размышления о шестидесяти восьми годах исследований расы и интеллекта». Psych . 1 (1): 429–430. doi : 10.3390/psych1010033 .
  104. ^ Анседе, Мануэль; Урра, Сусана (22 июля 2021 г.). «Харальд Валах, исследователь, распространяющий дезинформацию о пандемии Covid-19» . ЭЛЬ ПАИС .
  105. ^ Офис, Редакционная статья о вакцинах (2021). «Выражение обеспокоенности: Валах и др. Безопасность вакцинации от COVID-19 — нам следует пересмотреть политику. Вакцины 2021, 9, 693». Вакцины . 9 (7): 705. doi : 10.3390/vaccines9070705 . PMC 8294614 . PMID  34203423. 
  106. ^ "Отчет об обзоре вакцин". 24 июня 2021 г. Получено 22 декабря 2021 г.
  107. ^ Редакционная служба Vaccines (2021). «Опровержение: Валах и др. Безопасность вакцинации COVID-19 — нам следует переосмыслить политику». Vaccines . 9 (7): 729. doi : 10.3390/vaccines9070729 . PMC 8262594 . PMID  34232371. 
  108. ^ Кара, Эд (2 июля 2017 г.). «Журнал отзывает ужасное исследование, в котором утверждалось о широко распространенной смертности от вакцины от COVID-19». Gizmodo . Получено 5 июля 2021 г.
  109. ↑ abc Crosetto, Паоло (12 апреля 2021 г.). «Является ли MDPI хищническим издателем?». Блог Паоло Крозетто .
  110. ^ ab Grove, Jack (15 марта 2023 г.). «3514 специальных выпусков в год?». Inside Higher Ed .

Внешние ссылки

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Медиа» из журналов MDPI .