stringtranslate.com

Скандал вокруг рекламы MoveOn.org

Скандал вокруг рекламы MoveOn.org начался , когда американская антивоенная либеральная правозащитная группа MoveOn.org опубликовала полностраничную рекламу в The New York Times 10 сентября 2007 года, обвиняя генерала Дэвида Х. Петреуса в « подтасовке бухгалтерских книг для Белого дома ». В рекламе его также называли «Генерал, предавший нас». [1] Организация создала рекламу в ответ на доклад Петреуса Конгрессу о ситуации в Ираке . MoveOn размещала на своем веб-сайте страницы об этой рекламе и причинах ее появления с 2007 года по 23 июня 2010 года. 23 июня 2010 года, после того как президент Обама назначил генерала Петреуса новым главным командующим США и НАТО в Афганистане (заняв эту должность у отставного генерала Стэнли Маккристала ), MoveOn удалила эти веб-страницы и любые ссылки на них со своего веб-сайта. [2]

Содержание

Аргументы

В рекламе [3] утверждалось:

Группа позже процитировала отчеты GAO , [4] NIE , [5] и Jones [6], опубликованные для Конгресса примерно в то же время, что и отчет Петреуса. USA Today сравнила выводы четырех отчетов. [7] The New York Times также сделала это. [8] Группа сослалась на исследование Associated Press , в котором говорится, что число погибших среди гражданского населения в августе 2007 года было вторым по величине с начала всплеска. Исследование также показало, что «ежемесячное число погибших начало снижаться после запуска нового плана безопасности » и что «число смертей в Багдаде снизилось в течение августа». [9] Группа также сослалась на статью Los Angeles Times , в которой говорилось, что «увеличение численности войск США имело небольшой эффект». [10]
Группа позже сослалась на редакционную статью [11] либерального обозревателя Пола Кругмана . The Washington Post заявила, что отчет Петреуса включал данные о бомбах, заложенных в автомобили . [ 12]
Статья Washington Post анонимно цитировала высокопоставленного сотрудника разведки в Вашингтоне, комментирующего данные армии США. Чиновник заявил, что «Если пуля прошла через затылок, это сектантство », но «Если она прошла через переднюю часть, это преступление». [13] Согласно The Washington Post , MNF-I заявляет, что они не делают различий между возможными точками попадания в голову. [12]
Группа позже процитировала статью Associated Press , в которой говорилось, что «в этом году наращивание численности войск США позволило снизить уровень насилия в Багдаде с пиковых значений, но число погибших в результате сектантских нападений по всей стране почти вдвое превышает темпы прошлого года». В статье также говорилось, что «американские военные не направляли все дополнительные американские силы в Ирак до 15 июня, поэтому было бы преждевременно рисовать окончательную статистическую картину эффекта дополнительных войск». [14] Группа также процитировала статью NPR , в которой бывший полковник армии Дуг Макгрегор назвал статистику Петреуса «иллюзией, созданной Белым домом ». Статья завершалась заявлением, что «так работает ли наращивание? Короткий ответ заключается в том, что никто не может знать наверняка, потому что статистика рассказывает лишь малую часть истории». [15]
Группа позже процитировала статью Newsweek , в которой говорилось, что «когда генерал Дэвид Петреус на следующей неделе выступит перед Конгрессом, чтобы отчитаться о ходе наращивания войск, он может назвать снижение числа нападений повстанцев в Багдаде одним из показателей успеха. На самом деле, одной из причин снижения является то, насколько далеко продвинулась зачистка Багдада шиитскими ополченцами : по сути, они победили». [16]
Группа позже сослалась на заявление конгрессмена - демократа Джен Шаковски . [17] Непартийный сайт Factcheck.org раскритиковал предыдущие объявления, в которых говорилось, что Петреус поддерживает оставление войск в Ираке еще на десять лет [18], поскольку Петреус сказал в интервью BBC News только то, что «средняя борьба с повстанцами занимает около 9 или 10 лет», имея в виду беспорядки в Северной Ирландии . [12]

Критика

«Проверка фактов» газеты Washington Post заявила, что доклад генерала о «резком снижении уровня потерь среди иракцев, безусловно, открыт для анализа, обсуждения и оспаривания», но что «MoveOn.org не предоставляет достаточных фактических данных в поддержку своего более масштабного утверждения о том, что Петреус «постоянно воюет с фактами» и «подтасовывает факты» для Белого дома». [19]

Споры

Споры по поводу оплаты

New York Times изначально взимала с MoveOn.org 65 000 долларов за рекламу, используя ее «резервную ставку». Washington Post заявила, что полная единовременная ставка составляет 142 000 долларов за рекламу, гарантированно размещенную в определенный день. [20] Редактор Times илауреат Пулитцеровской премии Кларк Хойт позже заявил в редакционной статье , что с организации по ошибке взимали ставку, на которую она не имела права в соответствии с политикой газеты. [21] Moveon.org вернула разницу Times 25 сентября 2007 года. [22] New York Post процитировала директора по связям с общественностью Times, заявившего, что полная единовременная ставка составила 182 000 долларов, что на 40 000 долларов больше, чем было возвращено. [23]

Fox News заявил:

Кэтрин Матис, вице-президент по корпоративным коммуникациям в Times , сказала, что не может обсуждать конкретных рекламодателей, но сказала, что ставка за специальную пропагандистскую полностраничную черно-белую резервную рекламу составляет $64 575. По этой ставке рекламодатель может запросить показ рекламы в определенную дату, но не может быть гарантировано такое размещение. [24]

Консервативный обозреватель Джордж Уилл утверждал, что «газета внесла огромный и явно незаконный вклад в пропагандистскую рекламу MoveOn.org». Он также заявил, что « поведение Times в этом вопросе подтверждает аксиому: может быть неподобающее обнажение как разума, так и тела». [25]

Споры об авторских правах

Google и MoveOn были обвинены в избирательном соблюдении закона о товарных знаках за удаление рекламы из Google Adwords для сенатора штата Мэн Сьюзан Коллинз , ссылаясь на нарушение товарных знаков MoveOn. [26] [27] Wired заявил 15 октября 2007 года, что «левая политическая правозащитная группа MoveOn.org отступает» и позволит Google показывать рекламу. «Мы не хотим поддерживать политику, которая лишает людей свободы слова», — сказала директор по связям с общественностью Moveon.org Дженнифер Линденауэр. [28]

Ответ

Политический ответ

Независимый сенатор -демократ Джо Либерман , пресс-секретарь Белого дома Тони Сноу и несколько кандидатов в президенты от Республиканской партии раскритиковали рекламу. [1] [29] Президент Джордж Буш-младший назвал рекламу «отвратительной». [30] Кандидат в президенты от Республиканской партии Руди Джулиани назвал ее «убийством репутации американского генерала, который подвергает свою жизнь риску». [31] Сенатор - демократ Джон Керри также раскритиковал рекламу. [32] Кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден сказал на Fox News Sunday : «В этом одном случае они, я думаю, переборщили. Но то, что они пытались донести, все еще актуально». [33] Кандидат в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон сказала на Meet The Press : «Я не одобряю ничего подобного, и я голосовала против тех, кто ставит под сомнение патриотизм и службу людей, которые носят форму нашей страны». [34]

Несколько других сенаторов и представителей- демократов дистанцировались от рекламы. [35] Спикер Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси заявила: «Я бы предпочла, чтобы они не делали такой рекламы». [36] The New York Times заявила, что «демократы признают, что реклама MoveOn была отвлекающим фактором и иллюстрировала трудности работы с либеральными правозащитными группами ». [37]

Бывший президент Билл Клинтон раскритиковал то, что он назвал «неискренним» «притворным возмущением» республиканцев в программе The Situation Room на канале CNN . [38] Кандидат в сенаторы от Миннесоты Эл Франкен утверждал в редакционной статье Star Tribune : «Конечно, смешно, что Сенат Соединенных Штатов потратил день на обсуждение и голосование по резолюции, осуждающей рекламу, в то время как наши войска оставались в Ираке, ведя войну, которой нет конца». [39]

Лингвист Джордж Лакофф утверждал, что «реклама подняла жизненно важные вопросы, которые требуют тщательного и открытого обсуждения. Реклама блестяще сработала, чтобы раскрыть, посредством своего оформления, существенную, но ранее скрытую правду: администрация Буша и ее активные сторонники предали доверие войск и американского народа». [40] Либеральный блогер Арианна Хаффингтон утверждала, что «была ли реклама MoveOn прямолинейной? Да. Она нанесла удар по уязвимому месту? Без сомнения. Но хотя способ, которым она решила донести свои мысли, можно оспорить, точность этих мыслей — нет». [41] Антивоенный активист и кандидат в Конгресс Синди Шихан заявила, что «я часто критиковала MoveOn.org, в основном потому, что я чувствую, что по большей части они поддерживают демократов в ущерб демократии... Оккупация Ирака — это катастрофа, и я аплодирую MoveOn за то, что они немного приблизились к истинному « антивоенному » движению и призывают их идти с нами дальше». [42]

Член Совета по международным отношениям Питер Бейнарт утверждал, что «крайне прискорбно, что MoveOn.org по сути называет Петреуса республиканским писакой, но это логический результат положения, в которое его поставила администрация Буша ». Член Макс Бут обвинил Moveon.org в «отчаянных попытках очернить одного из самых уважаемых солдат во всех американских вооруженных силах» и утверждал, что эта реклама «даст обратный эффект». [43]

Пит Хегсет, ветеран войны в Ираке и исполнительный директор Vets for Freedom , опубликовал статью в Weekly Standard, назвав рекламу «совершенно позорной». Он утверждал, что «она демонстрирует презрение к военному руководству Америки, а также к войскам, которые доверяют ему, как, безусловно, и наши товарищи-солдаты в Ираке». [44] Блогер журнала Time Джо Кляйн написал, что «не мелочь — обвинять военного в предательстве своей страны. В данном случае это также явно неправда. Тот, кто состряпал эту рекламу, виновен в позорном акте злонамеренного ребячества». Он также написал, что «это отвлечение от главного события». [45]

MoveOn.org поддержал свою рекламу, заявив, что генерал «предложил извращенную версию правды, призванную поддержать продолжение войны» и что «общественность должна знать, что Петреус не является ни объективным, ни заслуживающим доверия, когда дело доходит до оценки прогресса в Ираке». Организация также заявила, что реклама была направлена ​​на «согласованную правую клеветническую кампанию ». [46] Politico заявила, что Moveon.org «приветствует полемику». Эли Паризер сказал: «Иногда приходится называть вещи своими именами, даже если это уважаемый генерал». [47] С тех пор они удалили все ссылки на рекламу со своего веб-сайта.

Законодательный ответ

20 сентября Сенат принял поправку республиканца Джона Корнина из Техаса, призванную «решительно осудить личные нападки на честь и порядочность генерала Петреуса». Все 49 сенаторов-республиканцев и 22 сенатора-демократа проголосовали в поддержку. [48] [49] Кандидаты в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон и Крис Додд проголосовали против поправки, в то время как Барак Обама и Джозеф Байден не голосовали. [50] Обама выступил с заявлением, в котором назвал резолюцию, выдвинутую сенатором Джоном Корнином, республиканцем из Техаса, «трюком. Не проголосовав, я выразил свой протест против этой пустой политики». [50] Палата представителей приняла поправку к резолюции о продолжающемся бюджете, которая осудила рекламу «самым решительным образом» 341 голосом против 79 26 сентября. [51] [52] [53]

Сенатор -демократ Барбара Боксер из Калифорнии подготовила похожую поправку 20 сентября. Текст осуждал рекламу Петреуса, а также рекламу 2002 года [54], нападавшую на тогдашнего сенатора Макса Клеланда из Джорджии во время промежуточных выборов 2002 года , и рекламу Swift Vets and POWs for Truth, нападавшую на Джона Керри во время президентских выборов 2004 года . [55] Сенатор-демократ Карл Левин из Мичигана сказал: «Это все позорная реклама, и мы должны относиться к ней одинаково». [56] Голосование было 50–47 «за», но поскольку для ее принятия требовалось 60 голосов, поправка не была принята. [57]

The Washington Post написала 20 сентября, что «демократы обвинили группу MoveOn.org в предоставлении умеренным республиканцам готового оправдания для того, чтобы оставаться с Бушем, и в предоставлении Бушу и его сторонникам способа отвлечь внимание от войны». [58] Эли Паризер, исполнительный директор MoveOn.org Political Action, заявил, что «бессовестно и возмутительно, что вместо того, чтобы делать работу народа и положить конец этой войне, Конгресс выбирает бессмысленные и отвлекающие жесты». [59]

Популярный ответ

Опрос Rasmussen Reports показал, что 23% американцев одобрили рекламу, а 58% не одобрили. [60] The Economist заявил 27 сентября, что «группа собрала 500 000 долларов в день голосования в Сенате, что стало ее крупнейшим однодневным сбором средств за весь год. За четыре дня, в разгар скандала, она собрала 1,6 млн. долларов». [61]

Контрреклама

Кандидат в президенты от Республиканской партии Руди Джулиани разместил собственную полностраничную рекламу [62] в The New York Times 14 сентября. [63] [64] [65] Джулиани запросил и получил такую ​​же сниженную плату, как Moveon.org, заплатив 65 000 долларов. [66] [67] Консервативная некоммерческая лоббистская организация Freedom's Watch создала два видеообъявления в ответ на рекламу MoveOn.org. [68] [69] [70] 24 сентября Freedom's Watch разместила полностраничную рекламу [71] в The New York Times, в которой нападал на бывшего президента Ирана Махмуда Ахмадинежада , называя его « террористом ». В рекламе утверждалось, что Ахмадинежад «поддерживает нападения на наших солдат и наших союзников». [72]

Удаление

MoveOn размещала на своем сайте страницы об этой рекламе и причинах ее появления с 2007 по 23 июня 2010 года. 23 июня 2010 года MoveOn удалила эти веб-страницы и любые ссылки на них со своего сайта. Изменение произошло после того, как президент Обама выдвинул Петреуса на должность нового главного командующего США и НАТО в Афганистане после отставки генерала Стэнли Маккристала . Комментатор Джон Бершад из Mediaite заявил: «Поскольку MoveOn — это правозащитная группа, не претендующая на беспристрастный контент, нет ничего неэтичного в том, чтобы удалить сайт. Однако чертовски забавно представлять, как они спешно бегут к своим компьютерам после заявления Обамы» [2]

Ссылки

  1. ^ ab "ABC News: Реклама против Петреуса задевает за живое". ABC News . Архивировано из оригинала 24 сентября 2007 г. Получено 27 сентября 2007 г.
  2. ^ ab Bershad, Jon (24 июня 2010 г.). "MoveOn.org удаляет рекламу "General Betray Us" в ответ на назначение Петреуса". Mediaite . Получено 28 июня 2010 г.
  3. ^ "MoveOn.org Political Action: General Petraeus or General Betray Us?". pol.moveon.org . Архивировано из оригинала 9 октября 2007 г. Получено 12 января 2022 г.
  4. ^ Дэвид М. Уокер (5 сентября 2007 г.). «Иракское правительство не достигло большинства законодательных, экономических и нормативных показателей» (PDF) . gao.gov . Получено 23 апреля 2023 г. .
  5. ^ «Перспективы стабильности в Ираке: некоторый прогресс в области безопасности, но политическое примирение неуловимо» (PDF) . politico.com . Август 2007 г. . Получено 23 апреля 2023 г. .
  6. ^ "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2007 г. . Получено 29 сентября 2007 г. .{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  7. ^ «Сравнение четырех точек зрения на ситуацию в Ираке» Джима Майклса в USA Today от 9 сентября 2007 г.
  8. ^ "Оценки войны - New York Times". The New York Times . 10 сентября 2007 г. Получено 13 мая 2010 г.
  9. ^ «По меньшей мере 1809 иракских мирных жителей погибли в августе» на NBC News
  10. ^ "Число смертей среди гражданского населения снова растет в Ираке". Los Angeles Times . 1 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2008 г.
  11. ↑ Кругман, Пол (7 сентября 2007 г.). «Время занять позицию». The New York Times .
  12. ^ abc "General Betray Us?". The Washington Post . Архивировано из оригинала 30 ноября 2011 г. Получено 2 июля 2019 г.
  13. ^ «Эксперты сомневаются в снижении уровня насилия в Ираке»
  14. ^ «Кажется, насилие перемещается из Багдада» на NBC News
  15. ^ NPR: Статистика — излюбленное оружие в дебатах о всплеске активности
  16. ^ ""Новые владельцы Багдада"". Архивировано из оригинала 3 сентября 2007 года.
  17. ^ "TheHill.com - Представитель Шаковски: Петреус намекает на десятилетнее присутствие в Ираке". Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г. Получено 23 апреля 2023 г.
  18. ^ "FactCheck.org: Либеральное лобби не имеет контекста". Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 г.
  19. ^ "General Betray Us?". WaPo Fact Checker . Архивировано из оригинала 30 ноября 2011 г.
  20. ^ «New York Times заявляет, что нарушила политику в отношении рекламы MoveOn», Говард Курц, The Washington Post , 24 сентября 2007 г., стр. A8
  21. ^ «Предательство собственных интересов», Кларк Хойт, The New York Times , 23 сентября 2007 г.
  22. ^ Seelye, Katharine Q. (26 сентября 2007 г.). «MoveOn платит The Times $77 508 за расходы на рекламу». The New York Times . Получено 13 мая 2010 г.
  23. ↑ Бюро, ЧАРЛЬЗ ХЕРТ (13 сентября 2007 г.). «Times дает левшам солидную скидку за рекламу «Предайте нас». New York Post . {{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  24. ^ "Pro-Bush Group Airs Ads Denouncing Liberal Anti-Petraeus Ad". Fox News . 14 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2007 г. Получено 30 сентября 2007 г.
  25. ^ «Все высокомерие, пригодное для печати» на RealClearPolitics
  26. ^ "Веб-реклама сенатора Сьюзан Коллинз выступает против Google, MoveOn.org". Fox News . 12 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 20 октября 2007 г.
  27. ^ "Наша рекламная политика и политическая речь" . Получено 23 апреля 2023 г. .
  28. ^ "MoveOn.org отменяет: разрешает критические объявления в Google". Wired . 15 октября 2007 г. Архивировано из оригинала 24 июля 2008 г.
  29. ↑ Ри, Фун (10 сентября 2007 г.). «Республиканцы критикуют MoveOn.org за антипетреусовскую рекламу». The Boston Globe .
  30. ^ "MoveOn невозмутимы из-за фурора по поводу рекламы, Washington Post: Либеральная группа нажимает, несмотря на резолюцию Сената, осуждающую рекламу Петреуса - CBS News". CBS News . Архивировано из оригинала 16 октября 2007 г.
  31. ^ https://news.yahoo.com/s/ap/20070916/ap_on_el_pr/giuliani_clinton [ постоянная мертвая ссылка ]
  32. ^ "Керри: MoveOn.org — это „over the top“". CNN . 10 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 13 июля 2012 г. Получено 13 мая 2010 г.
  33. ^ "Стенограмма: Сенатор Джо Байден на 'FOX News Sunday'". Fox News . Архивировано из оригинала 6 ноября 2007 года . Получено 22 октября 2007 года .
  34. ^ "Расшифровка 'Meet the Press' от 23 сентября 2007 г.". NBC News . 23 сентября 2007 г. Получено 23 апреля 2023 г.
  35. ^ "GOP призывает ведущих демократов Сената осудить анти-Петреусовскую рекламу - CNN.com". CNN . 10 сентября 2007 г. Получено 13 мая 2010 г.
  36. ↑ Транскрипт новостей ABC News от 14 сентября. Мировые новости с Чарльзом Гибсоном.
  37. ^ Халс, Карл (22 сентября 2007 г.). «АНАЛИЗ НОВОСТЕЙ; Поскольку законопроекты об окончании войны спотыкаются в Конгрессе, разгорается партийный шум». The New York Times . Получено 13 мая 2010 г.
  38. ↑ Видео Билла Клинтона на CNN от 28 сентября.
  39. ^ "Последние новости от StarTribune". Star Tribune . Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г.
  40. ^ «Чье предательство?» на Huffington Post
  41. ^ «Департамент дезинформации: Ирак — это катастрофа, Республиканская партия сходит с ума из-за газетной рекламы». Huffington Post . 28 марта 2008 г.
  42. ^ "General Betray-Us and MoveOn.org" Архивировано 08.07.2008 на Wayback Machine в commondreams.org
  43. ^ "CFR Fellows Respond to Iraq Testimony". Архивировано из оригинала 8 февраля 2008 г. Получено 5 октября 2007 г.
  44. ^ «MoveOn.org называет Петреуса предателем»
  45. ^ "Moveon.Infantile"
  46. ^ "MoveOn.org Political Action: Democracy in Action". Архивировано из оригинала 17 сентября 2007 г.
  47. ↑ Grim, Ryan (13 сентября 2007 г.). «Реклама «Предай нас» объединяет Республиканскую партию, отвлекает демократов». POLITICO . Получено 23 апреля 2023 г.
  48. ^ "Сенат США: поименное голосование в Сенате США по выборам 110-го Конгресса - 1-я сессия". www.senate.gov . Получено 23 апреля 2023 г. .
  49. ^ "Сенат голосует за осуждение MoveOn за рекламу, нападающую на генерала Петреуса". Fox News . 21 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 3 октября 2007 г. Получено 27 сентября 2007 г.
  50. ^ ab «Сенат одобряет резолюцию, осуждающую рекламу MoveOn.org» в The New York Times , 21 сентября 2007 г.
  51. ^ "Результаты поиска - THOMAS (Библиотека Конгресса)". Архивировано из оригинала 21 января 2016 г. Получено 14 августа 2021 г.
  52. ^ «Сенат осуждает рекламу «Генерал предает нас». Associated Press. 20 сентября 2007 г.
  53. ^ Марре, Клаус (26 сентября 2007 г.). «Дом подавляющим большинством осуждает рекламу MoveOn». The Hill . Архивировано из оригинала 13 октября 2007 г. Получено 26 сентября 2007 г.
  54. ^ Chambliss Ad (Cleland). YouTube . Архивировано из оригинала 11 декабря 2021 г.
  55. ^ "The Verbal Senate Record". Архивировано из оригинала 21 января 2016 года . Получено 14 августа 2021 года .
  56. ^ NPR: Гнев из-за рекламы «Предай нас» кипит на Холме
  57. ^ "Сенат США: поименное голосование в Сенате США по выборам 110-го Конгресса - 1-я сессия". www.senate.gov . Получено 23 апреля 2023 г. .
  58. ^ Бэкон-младший, Перри (21 сентября 2007 г.). «MoveOn не тронута фурором из-за рекламы, нацеленной на Петреуса». The Washington Post . Получено 13 мая 2010 г.
  59. ^ "Дом осуждает MoveOn.org за рекламу "Предайте нас" - CNN.com". CNN . Архивировано из оригинала 9 декабря 2007 г.
  60. ^ "23% одобряют рекламу MoveOn.org Petraeus, 58% не одобряют". www.rasmussenreports.com . Получено 23 апреля 2023 г. .
  61. ^ «Слишком далекое объявление» в The Economist
  62. ^ См. http://www.nysun.com/pics/62696_main_large.jpg
  63. ^ «Джулиани планирует полностраничную рекламу в защиту Петреуса». The Washington Post . 14 сентября 2007 г. Получено 13 мая 2010 г.
  64. ^ Seelye, Katharine Q. (14 сентября 2007 г.). «Возмущенный антивоенной рекламой, Джулиани ищет равное пространство». The New York Times . Получено 13 мая 2010 г.
  65. ^ "Руди снова критикует Хиллари за рекламу MoveOn". CBS News . 17 сентября 2007 г.
  66. ^ Сили, Кэтрин К. (14 сентября 2007 г.). «Джулиани критикует Times за антипетреусовскую рекламу». The Boston Globe .
  67. ^ Saltonstall, David (15 сентября 2007 г.). «Объявление генерала Петреуса приносит Джулиани большие деньги от спонсоров». Daily News . Нью-Йорк.
  68. ^ "Freedom's Watch - Move On" . Получено 23 апреля 2023 г. – через www.youtube.com.
  69. ^ "Freedom's Watch - Condemn" . Получено 23 апреля 2023 г. – через www.youtube.com.
  70. ^ ""Новая телевизионная реклама критикует MoveOn.org"". CBS News . Получено 23 апреля 2023 г. .
  71. ^ "Freedom's+watch+iran+nyt+ad.JPG (Изображение)".
  72. ↑ Grim, Ryan (28 сентября 2007 г.). «Anti-MoveOn заявляет о первых успехах». POLITICO . Получено 23 апреля 2023 г. .