stringtranslate.com

Экономика нацистской Германии

Как и многие другие страны того времени, Германия пострадала от экономических последствий Великой депрессии , когда безработица резко возросла после краха Уолл-стрит в 1929 году . [1] Когда Адольф Гитлер стал канцлером Германии в 1933 году, он ввел политику, направленную на улучшение экономики. Изменения включали приватизацию государственных предприятий , импортные пошлины и попытку достижения автаркии (национальной экономической самодостаточности). [ нужна цитата ] Еженедельный заработок увеличился на 19% в реальном выражении с 1933 по 1939 год, [2] но это произошло в основном из-за того, что сотрудники работали дольше, в то время как почасовые ставки заработной платы оставались близкими к самым низким уровням, достигнутым во время Великой депрессии. [3] Кроме того, сокращение внешней торговли означало нормирование потребительских товаров, таких как птица, фрукты и одежда, для многих немцев. [4]

Нацисты верили в войну как в основной двигатель человеческого прогресса и утверждали , что цель экономики страны должна состоять в том, чтобы позволить этой стране сражаться и побеждать в экспансионистских войнах. [5] Таким образом, почти сразу после прихода к власти они приступили к обширной программе военного перевооружения , которая быстро затмила гражданские инвестиции. [6] В 1930-е годы нацистская Германия увеличивала свои военные расходы быстрее, чем любое другое государство в мирное время, [7] и в конечном итоге в 1940-х годах военные стали представлять большую часть немецкой экономики. [8] До войны это финансировалось в основном за счет дефицитного финансирования, и нацисты рассчитывали покрыть свой долг за счет грабежа богатств завоеванных стран во время и после войны. [9] Такое ограбление действительно имело место, но его результаты далеко не оправдали ожиданий нацистов. [10] Некоторые учёные называют нацистскую экономику дирижистской . [11] [12] В целом, по словам историка Ричарда Овери , нацистская военная экономика представляла собой смешанную экономику , сочетающую свободный рынок с централизованным планированием ; Овери описывает ее как нечто среднее между командной экономикой Советского Союза и капиталистической системой Соединенных Штатов . [13]

Нацистское правительство установило партнерские отношения с ведущими немецкими деловыми кругами, которые поддерживали цели режима и его военные усилия в обмен на выгодные контракты, субсидии и подавление профсоюзного движения. [14] Картели и монополии поощрялись за счет малого бизнеса, хотя нацисты получили значительную электоральную поддержку со стороны владельцев малого бизнеса. [15]

Нацистская Германия поддерживала поставки рабского труда , состоящего из заключенных и узников концентрационных лагерей , которые значительно расширились после начала Второй мировой войны . Только в Польше около пяти миллионов человек (включая польских евреев) на протяжении всей войны использовались в качестве рабского труда. [16] Среди рабских рабочих на оккупированных территориях сотни тысяч использовались ведущими немецкими корпорациями, включая Thyssen , Krupp , IG Farben , Bosch , Blaupunkt , Daimler-Benz , Demag , Henschel , Junkers , Messerschmitt , Siemens и Volkswagen , а также голландская корпорация Philips . [17] К 1944 году рабский труд составлял четверть всей гражданской рабочей силы Германии, и на большинстве немецких заводов был контингент заключенных. [18]

Довоенный: 1933–1939 гг.

Восстановление и перевооружение

Валовой национальный продукт (ВНП) Германии и дефлятор ВНП, годовое изменение в процентах, с 1926 по 1939 год [19]
Динамика ВВП на душу населения с 1930 по 1950 годы.

Нацисты пришли к власти в разгар Великой депрессии . Уровень безработицы на тот момент был близок к 30%. [20] Сначала новое нацистское правительство продолжило экономическую политику, введенную правительством Курта фон Шлейхера в 1932 году для борьбы с последствиями Депрессии. [21] Гитлер назначил Ялмара Шахта , бывшего члена Германской демократической партии , президентом Рейхсбанка в 1933 году и министром экономики в 1934 году. [20] Политика, которую он унаследовал, включала крупные программы общественных работ , поддерживаемые дефицитными расходами , такие как строительство сети автобанов — для стимулирования экономики и снижения безработицы. [22] Это были программы, которые планировалось осуществить Веймарской республикой во время президентства консерватора Пауля фон Гинденбурга , и которые нацисты присвоили как свои собственные после прихода к власти. [23] Ялмар Шахт создал схему финансирования дефицита, в которой капитальные проекты оплачивались выпуском векселей, называемых векселями Мефо , которыми компании могли торговать друг с другом. [24] Шахт был одним из немногих министров финансов того времени, которые воспользовались отменой золотого стандарта для увеличения дефицитных расходов. [20] Это было особенно полезно для возможности перевооружения Германии, поскольку банкноты Мефо не были рейхсмарками и не фигурировали в федеральном бюджете, поэтому они помогали скрыть перевооружение. [25] Когда банкноты были предъявлены к оплате, Рейхсбанк напечатал деньги. Этого оказалось недостаточно в 1938 году, когда наступил срок погашения большой доли пятилетних векселей Мефо, поэтому правительство использовало «весьма сомнительные методы», когда «банки были вынуждены покупать государственные облигации, а правительство брало деньги со сберегательных счетов и страховых компаний». ", чтобы расплатиться с держателями векселей Мефо, главным образом из-за серьезной нехватки наличных денег в правительстве. [26] Тем временем администрация Шахта добилась быстрого снижения уровня безработицы, самого высокого в любой стране во время Великой депрессии. [20] К 1938 году безработица практически исчезла. [27] Контроль над ценами сдерживал инфляцию, но также вытеснял мелких фермеров. [4] Правительство также ввело контроль над арендой и заработной платой . [28]

Главным экономическим приоритетом нацистского правительства, который отличал его от предыдущих правительств Германии, было перевооружение и восстановление вооруженных сил Германии в рамках подготовки к возможной войне за завоевание Lebensraum («жизненного пространства») на Востоке. [5] Так, в начале своего правления Гитлер заявил, что «будущее Германии зависит исключительно и только от восстановления Вермахта . Все остальные задачи должны уступить приоритет задаче перевооружения» и «в случае конфликта между требований Вермахта и требований для других целей, интересы Вермахта должны в каждом случае иметь приоритет». [5] Эта политика была немедленно реализована, при этом военные расходы быстро стали намного больше, чем гражданские программы создания рабочих мест. Еще в июне 1933 года военные расходы за год были запланированы в три раза больше, чем расходы на все гражданские меры по созданию рабочих мест в 1932 и 1933 годах вместе взятые. [6] Нацистская Германия увеличивала свои военные расходы быстрее, чем любое другое государство в мирное время: только за первые два года существования режима доля военных расходов выросла с 1 до 10 процентов национального дохода. [7] В конце концов, к 1944 году он достиг 75 процентов. [8]

Первый финансовый пакет перевооружения был принят нацистским правительством в июне 1933 года и был чрезвычайно амбициозным. Шахт одобрил цифру в 35 миллиардов ℛ︁ℳ︁, которая будет потрачена на наращивание военной мощи в течение восьми лет. [29] Для сравнения, весь национальный доход Германии в 1933 году составлял 43 миллиарда ℛ︁ℳ︁, поэтому правительство предлагало не просто увеличить военные расходы, но и сделать военное производство основным направлением национальной экономики. [30] Ранее в апреле кабинет министров уже согласился освободить военных от обычных процессов бюджетного надзора. [30] Международные договорные обязательства Германии не допускали такого обширного перевооружения, поэтому Гитлер отказался от женевских переговоров по разоружению и от участия в Лиге Наций в октябре 1933 года. [31] Немецкое правительство опасалось, что это может спровоцировать немедленную войну с Францией в то время. , но этого не произошло. Тем не менее, страх, что война может начаться раньше, чем Германия будет к ней готова, создал ощущение безотлагательности и усилил программу перевооружения. [31] Армия и флот готовились к быстрому расширению своих возможностей и численности личного состава. Были составлены планы тайного создания военно-воздушных сил (запрещенных Версальским договором ), а армия готовилась ввести воинскую повинность в течение двух лет и вырасти до 300 000 солдат к 1937 году (также в нарушение Версальского договора). [32] Поначалу военно-морской флот не получил особой выгоды от этих планов перевооружения, потому что Гитлер хотел вести сухопутную войну в Европе и даже надеялся заключить союз с Британской империей, посредством которого британцы сохранят контроль над морями. Однако по настоянию адмирала Эриха Редера в 1934 году было одобрено и расширение военно-морского флота. Оно включало проектируемое строительство 8 линкоров (Версаль разрешал максимум 6), 3 авианосцев, 8 крейсеров (Версаль разрешал 6), 48 эсминцев (Версаль разрешил 12) и 72 подводные лодки (полностью запрещенные договором). [33] Беспрецедентный размер военного бюджета невозможно было скрыть от иностранных наблюдателей. Когда Гитлера попросили дать объяснения, он заявил, что Германия «занималась только необходимыми расходами на техническое обслуживание и обновление». [34]

Огромное наращивание военной мощи финансировалось в значительной степени за счет дефицитных расходов, включая счета Мефо. В период с 1933 по 1939 год общий доход правительства Германии составил 62 миллиарда  ℛ︁ℳ︁ , тогда как государственные расходы (до 60% которых составляли расходы на перевооружение) превысили 101 миллиард ℛ︁ℳ︁, что вызвало огромный дефицит и рост государственного долга (достигнув 38 миллиардов фунтов стерлингов). ℛ︁ℳ︁ в 1939 году). [35] [36] Йозеф Геббельс , который в противном случае высмеивал правительственных финансовых экспертов как недалеких скряг, выразил в своем дневнике обеспокоенность по поводу стремительно растущего дефицита. [37] Гитлер и его экономическая команда ожидали, что предстоящая территориальная экспансия предоставит средства для погашения растущего государственного долга за счет использования богатства и рабочей силы завоеванных стран. [9]

Была создана сложная бюрократия для регулирования импорта сырья и готовой продукции с целью устранения иностранной конкуренции на немецком рынке и улучшения платежного баланса страны . Нацисты поощряли разработку синтетических заменителей таких материалов, как нефть и текстиль. [38] Поскольку рынок переживал перенасыщение, а цены на нефть были низкими, нацистское правительство заключило соглашение о разделе прибыли с IG Farben в 1933 году, гарантируя им 5-процентную прибыль на капитал, вложенный в их завод по производству синтетических масел в Леуне . Любая прибыль, превышающая эту сумму, будет передана Рейху. К 1936 году «Фарбен» пожалела о заключении сделки, поскольку полученную к тому времени сверхприбыль пришлось передать правительству. [39]

Гитлер на церемонии закладки фундамента нового участка системы автомагистралей Рейхсаавтобана , 1933 год.

В июне 1933 года была представлена ​​«Программа Рейнхардта» по развитию инфраструктуры. Он сочетал косвенные стимулы, такие как снижение налогов, с прямыми государственными инвестициями в водные пути, железные дороги и автомагистрали. [40] За этим последовали аналогичные инициативы, которые привели к значительному расширению немецкой строительной отрасли. Между 1933 и 1936 годами занятость в строительстве выросла с 666 000 до более чем 2 000 000. [41] Автомобили и другие виды моторизованного транспорта становились все более привлекательными для населения, и немецкая автомобильная промышленность процветала. [42] Однако попытка Германии добиться автаркии означала введение ограничений на иностранную валюту, что привело к нехватке каучука и топлива для гражданского использования к 1939 году и привело к «резким ограничениям на использование автотранспортных средств». [43]

Приватизация и деловые связи

Великая депрессия стимулировала рост государственной собственности в большинстве западных капиталистических стран. То же самое произошло и в Германии в последние годы Веймарской республики. [44] Однако после того, как нацисты пришли к власти, промышленность была приватизирована в массовом порядке . Несколько банков, верфей, железнодорожных и судоходных линий, благотворительных организаций и т. д. были приватизированы. [45] Нацистское правительство придерживалось позиции, согласно которой предприятия должны по возможности находиться в частных руках. [46] Государственной собственности следовало избегать, за исключением случаев, когда она была абсолютно необходима для перевооружения или военных действий, и даже в этих случаях «Рейх часто настаивал на включении в контракт опционной статьи, согласно которой частная фирма, эксплуатирующая завод, имел право его купить». [46] Однако приватизация «применялась в рамках усиления контроля государства над всей экономикой посредством регулирования и политического вмешательства» [47] , как это предусмотрено в Законе 1933 года о формировании обязательных картелей, который дал роль правительства в регулировании и контроле картелей, которые были ранее сформированы в Веймарской республике в соответствии с Законом о картелях 1923 года. [48] Они в основном регулировали себя с 1923 по 1933 год. [49]

Компании, приватизированные нацистами, включали четыре крупнейших коммерческих банка Германии, которые в предыдущие годы перешли в государственную собственность: Commerz– und Privatbank , Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft , Golddiskontbank и Dresdner Bank . [50] [46] Также были приватизированы Vereinigte Stahlwerke AG (United Steelworks), вторая по величине акционерная компания в Германии (крупнейшей была IG Farben ), и Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG , компания, контролирующая все производство металла в Германии. Угольная и сталелитейная промышленность Верхней Силезии. Акции Deutsche Reichsbahn (Немецких железных дорог), в то время крупнейшего государственного предприятия в мире, планировалось продать в 1934–1935 финансовом году. Правительство также продало ряд судостроительных компаний и расширило деятельность частных коммунальных предприятий за счет муниципальных коммунальных предприятий. [51] Кроме того, нацисты приватизировали некоторые государственные услуги, которые ранее предоставлялись правительством, особенно социальные и трудовые услуги, и они в основном были переданы организациям, связанным с нацистской партией, которым можно было доверять в применении нацистской расовой политики. . [52]

Одной из причин нацистской политики приватизации было укрепление партнерства между правительством и бизнес-интересами. [53] Гитлер считал, что отсутствие точной экономической программы было одной из сильных сторон нацистской партии, говоря: «Основная особенность нашей экономической теории заключается в том, что у нас вообще нет теории». [54] Другая причина была финансовой. Поскольку нацистское правительство столкнулось с дефицитом бюджета из-за своих военных расходов, приватизация была одним из методов, которые оно использовало для сбора дополнительных средств. [55] В период с 1934–35 по 1937–38 финансовые годы приватизация составляла 1,4 процента доходов правительства Германии. [56] Была и идеологическая мотивация. Нацистская идеология высоко ценила предпринимательство , а «частная собственность считалась предварительным условием развития творческих способностей представителей немецкой расы в интересах народа». [57] Нацистское руководство считало, что «частная собственность сама по себе является важным стимулом для достижения большей сознательности затрат, повышения эффективности и технического прогресса». [57] Адольф Гитлер использовал аргументы социал-дарвинизма в поддержку этой позиции, предостерегая против «бюрократического управления экономикой», которое сохранит слабых и «представит бремя для более высоких способностей, промышленности и ценности». [58]

Через месяц после назначения канцлером Гитлер обратился к лидерам немецкого бизнеса с личным призывом помочь финансировать нацистскую партию в последующие решающие месяцы. Он утверждал, что опыт Веймарской республики показал, что «частное предпринимательство невозможно поддерживать в эпоху демократии». Бизнес был основан прежде всего на принципах личности и индивидуального лидерства. Демократия и либерализм неизбежно привели к социал-демократии и коммунизму». [59] В последующие недели нацистская партия получила пожертвования от семнадцати различных бизнес-групп, крупнейшие из которых поступили от IG Farben и Deutsche Bank . [60] Многие из этих предприятий продолжали поддерживать Гитлера даже во время войны и даже получали прибыль от преследований евреев. Наиболее печально известными являются такие фирмы, как Krupp, IG Farben и некоторые крупные производители автомобилей. [61] Историк Адам Туз пишет, что лидеры немецкого бизнеса поэтому были «добровольными партнерами в разрушении политического плюрализма в Германии». [62] Взамен владельцам и менеджерам немецких предприятий были предоставлены беспрецедентные полномочия по контролю над своей рабочей силой, коллективные переговоры были отменены, а заработная плата была заморожена на относительно низком уровне. [63] Прибыли бизнеса также росли очень быстро, как и корпоративные инвестиции. [64]

Нацисты предоставили частным предприятиям кредиты на миллионы марок. [65] Многие бизнесмены имели дружеские отношения с нацистами, [61] в первую очередь с Генрихом Гиммлером и его Freundeskreis der Wirtschaft . [66] Администрация Гитлера в октябре 1937 года приняла политику, которая «роспускала все корпорации с капиталом менее 40 000 долларов и запрещала создание новых с капиталом менее 200 000 долларов», что быстро привело к краху одной пятой всех малых корпораций. [67] 15 июля 1933 года был принят закон, который ввел обязательное членство в картелях, а к 1934 году Третий Рейх санкционировал реорганизацию всех компаний и торговых ассоциаций и сформировал союз с нацистским режимом. [67] Тем не менее, нацистский режим смог закрыть большинство фондовых бирж Германии, сократив их «с двадцати одного до девяти в 1935 году» и «ограничив распределение дивидендов до 6 процентов». [68] К 1936 году Германия издала законы, полностью блокирующие иностранную торговлю акциями гражданами. [69] Эти шаги показали признаки антисемитизма и движение к военной экономике, с убеждением, что фондовым рынком управляют евреи.

В риторике нацистского режима говорилось, что немецкие частные компании будут защищены и привилегированы до тех пор, пока они поддерживают экономические цели правительства (главным образом, участвуя в государственных контрактах на военное производство), но что им могут грозить суровые наказания, если они пойдут против закона. Национальный интерес. Однако на практике такие угрозы редко реализовывались, и историки Кристоф Букхайм и Йонас Шернер утверждают, что «обычно компании могли отказаться участвовать в инвестиционном проекте, разработанном государством, без каких-либо последствий». [70] Частные фирмы во многих случаях отказывались от государственных контрактов и указаний. В 1937 году угледобывающее предприятие « Де Вендель» отказалось строить завод по гидрогенизации . В 1939 году IG Farben отклонила просьбу правительства увеличить производство вискозы и отказалась инвестировать в завод по производству синтетического каучука, несмотря на то, что это был важный проект для режима. Froriep GmbH , компания, производящая машины для военной промышленности, успешно потребовала от нацистского правительства дешевый кредит под угрозой сокращения инвестиций, если ее требование не будет удовлетворено. [71] Режим обычно использовал денежные стимулы, такие как гарантированная прибыль, чтобы убедить бизнес поддержать его цели, а свобода контрактов в целом соблюдалась даже в проектах, важных для войны. [72] По мнению Букхейма и Шернера, причина, по которой предприятия иногда отказывались от этих стимулов, заключалась в соображениях долгосрочной прибыльности. Правительство обычно пыталось убедить их присоединиться к военным проектам, но фирмы беспокоились о избыточных мощностях на случай, если бум вооружений закончится. Они не хотели слишком сильно связывать себя производством, связанным с войной, на будущее. [73]

Другие историки оспаривают тезис Букхайма и Шернера о том, что общее отсутствие государственного принуждения означает, что не было реальной угрозы. Они полагают, что многие промышленники опасались прямого государственного вмешательства в частную промышленность, если цели нацистского правительства не будут достигнуты, и что это беспокойство повлияло на их выбор. Питер Хейс утверждает, что, хотя нацистский режим «желал использовать энергию и опыт бизнеса» и «в целом проявлял гибкость, чтобы получить их, обычно предлагая варианты финансирования, которые снижали риск производства того, что хотел режим», правительство, тем не менее, также готовы прибегнуть к прямому вмешательству государства в качестве «плана Б» в некоторых случаях, и эти случаи «произвели впечатление в корпоративном мире, тем более, что представители правительства неоднократно называли их воспроизводимыми прецедентами». [74] Таким образом, нацистское государство не прибегало к «грубым инструментам принуждения» не потому, что в этом не было необходимости, а не потому, что оно не желало этого делать. После 1938 года «по обе стороны границы между бизнесом и государством были приведены примеры, внушен страх и усвоены уроки». [75] Хейс описывает нацистскую экономическую политику как «экономику кнута и пряника» или «коробку Скиннера», в которой корпоративные решения «все чаще направлялись в желаемом режиме» посредством сочетания «государственного финансирования и гарантированных государством нормы прибыли», с одной стороны, и ряд правил, штрафов, «возможность государственного принуждения и опасность того, что отказ от сотрудничества может открыть возможности для конкурентов», с другой стороны. Таким образом, он утверждает, что «Третий Рейх одновременно обуздывал и стимулировал стремление к получению прибыли». [76] Хейс заключает, что «нацистская экономическая политика структурировала возможности и, следовательно, выбор руководителей корпораций. Сохранили ли бизнесмены свободу воли? Конечно, сохранили. Была ли их автономия нетронутой? Я думаю, что нет». [77]

Социальная политика

Нацисты были враждебны идее социального обеспечения в принципе, поддерживая вместо этого социал-дарвинистскую концепцию, согласно которой слабые и немощные должны погибнуть. [78] Они осудили систему социального обеспечения Веймарской республики, а также частную благотворительность, обвинив их в поддержке людей, считавшихся расово неполноценными и слабыми, которых следовало отсеять в процессе естественного отбора. [79] Тем не менее, столкнувшись с массовой безработицей и нищетой времен Великой депрессии, нацисты сочли необходимым создать благотворительные учреждения для помощи тем, кого они считали расово чистыми немцами, чтобы сохранить народную поддержку, утверждая при этом, что это представляло собой «расовая самопомощь», а не огульная благотворительность или всеобщее социальное обеспечение. [80] Таким образом, нацистские программы, такие как Зимняя помощь немецкому народу и более широкое Национал-социалистическое народное благосостояние (NSV), были организованы как квазичастные учреждения, официально полагавшиеся на частные пожертвования немцев для помощи другим представителям своей расы - хотя в практика тех, кто отказался сделать пожертвование, может столкнуться с серьезными последствиями. [81] В отличие от учреждений социального обеспечения Веймарской республики и христианских благотворительных организаций, NSV распределяла помощь по явно расовым мотивам. Он оказывал поддержку только тем, кто был «расово здоровым, способным и желающим работать, политически надежным, а также желающим и способным к воспроизводству». Неарийцы были исключены, а также «трудолюбивые», «асоциальные» и «наследственно больные». [82] Были предприняты успешные усилия по привлечению женщин из среднего класса к социальной работе по оказанию помощи многодетным семьям, [83] а кампании «Зимняя помощь» действовали как ритуал, вызывающий общественное сочувствие. [84] Между тем, инвалиды и бездомные не только были исключены из получения помощи по этим программам, но и активно преследовались, называя их «жизнью, недостойной жизни» или «бесполезными едоками». [85]

Нацисты запретили все профсоюзы , существовавшие до их прихода к власти, и заменили их Немецким трудовым фронтом (DAF), контролируемым нацистской партией. [86] Они также объявили вне закона забастовки и локауты . [87] Заявленная цель Немецкого трудового фронта заключалась не в защите рабочих, а в увеличении объемов производства, что привлекало как работодателей, так и рабочих. [88] Журналист и историк Уильям Л. Ширер писал, что это была «огромная пропагандистская организация… гигантское мошенничество». [88] Между тем, Экономическая палата (президент которой был назначен министром экономики Рейха) поглотила все существующие торговые палаты. К 1934 году эти две группы несколько объединились, когда Экономическая палата также стала экономическим отделом DAF. Чтобы помочь этому, был создан попечительский совет, возглавляемый представителями нацистской партии, DAF и Экономической палаты, для централизации их экономической деятельности. [89]

В сфере розничной торговли и малого бизнеса для координации действий работников и мелких предпринимателей создавались цеховые советы и так называемые суды чести для контроля за розничными предприятиями. В отличие от итальянского фашизма , нацизм воспринимал рабочих и работодателей на каждом предприятии как семьи; каждый с разными ролями. Это отразилось в их налоговой структуре. Нацисты разрешили предприятиям вычитать из налогооблагаемого дохода все суммы, использованные на приобретение нового оборудования. Богатым семьям, нанимавшим горничную, разрешалось считать ее ребенком-иждивенцем и получать налоговые льготы. [90]

Реальная заработная плата в Германии упала примерно на 25% в период с 1933 по 1938 год. [20] Наряду с отменой права на забастовку, рабочие также в значительной степени лишились возможности уволиться с работы. Трудовые книжки были введены в 1935 году, и для приема на другую работу требовалось согласие предыдущего работодателя. [20]

Внешнеторговые отношения

Банкнота номиналом 20 рейхсмарок.

В 1930-е годы мировые цены на сырье (составлявшее основную часть немецкого импорта) росли. В то же время мировые цены на промышленные товары (основной экспорт Германии) падали. В результате Германии стало все труднее поддерживать платежный баланс. Большой торговый дефицит казался почти неизбежным. Но Гитлер счел такую ​​перспективу неприемлемой. Германия начала отходить от частично свободной торговли в сторону экономической самостоятельности. [91] Гитлер осознавал тот факт, что у Германии не было запасов сырья, и поэтому полная автаркия была невозможна. Поэтому он выбрал другой подход. Нацистское правительство пыталось ограничить число своих торговых партнеров и, когда это было возможно, торговать только со странами, находящимися в сфере влияния Германии. В 1930-е годы между Германией и другими европейскими странами (в основном странами, расположенными в Южной и Юго-Восточной Европе) был подписан ряд двусторонних торговых соглашений. Правительство Германии всячески поощряло торговлю с этими странами, но категорически не поощряло торговлю с другими. [92] [ нужны разъяснения ]

К концу 1930-х годов целью немецкой торговой политики было использование экономической и политической власти, чтобы поставить страны Южной Европы и Балканы в зависимость от Германии. Немецкая экономика будет черпать сырье из этого региона, а соответствующие страны будут получать взамен немецкие промышленные товары. [93] Германия также будет использовать продуктивные торговые отношения с Испанией, Швейцарией и Швецией в таких областях, как импорт железной руды и клиринговые и платежные услуги. [94] На протяжении 1930-х годов немецкий бизнес также поощрялся к созданию картелей, монополий и олигополий, интересы которых затем защищались государством. [95]

Подготовка к войне

В 1936 году, после многих лет ограничений, наложенных Версальским договором , военные расходы в Германии выросли до 10% ВНП , что выше, чем в любой другой европейской стране того времени, а с 1936 года даже выше, чем гражданские инвестиции. [96] Гитлер оказался перед выбором между противоречивыми рекомендациями. С одной стороны, технократическая фракция «свободного рынка» внутри правительства, сосредоточенная вокруг президента Рейхсбанка Ялмара Шахта , министра экономики Вальтера Функа и комиссара по ценам доктора Карла Фридриха Герделера, призывающая к сокращению военных расходов, свободной торговле и умеренности государственного вмешательства в экономику. Экономика. Эту фракцию поддержали некоторые ведущие бизнесмены Германии, в первую очередь Герман Дючер из AEG , Роберт Бош из Robert Bosch GmbH и Альберт Фогелер из Vereinigte Stahlwerke . [97] С другой стороны, более политизированная фракция выступала за автаркическую политику и поддерживала военные расходы. [98] Гитлер колебался, прежде чем встать на сторону последнего, что во многом соответствовало его фундаментальным идеологическим принципам: социальному дарвинизму и агрессивной политике «жизненного пространства» . Поэтому в августе 1936 года Гитлер издал свой «Меморандум», в котором просил Германа Геринга подготовить серию годовых планов (термин «Четырехлетний план» был придуман лишь позже, в сентябре) с целью мобилизовать всю экономику в течение следующих четырех лет. и подготовить его к войне: максимизировать автаркическую политику, даже ценой немецкого народа, и обеспечить полную боеспособность и готовность вооруженных сил к концу четырехлетнего периода. [99] [100]

1936 год также стал поворотным моментом в торговой политике Германии. В сентябре Яльмара Шахта сменил Герман Геринг, перед которым была поставлена ​​задача сделать Германию самодостаточной и способной вести войну в течение четырех лет. [20] Меры, принятые при Геринге, включали сокращение импорта, введение контроля над заработной платой и ценами (за нарушения карались заключением в концентрационный лагерь), а также ограничение дивидендов шестью процентами от балансового капитала. Были поставлены новые стратегические цели с целью подготовки Германии к войне, включая строительство заводов по производству синтетического каучука, новых сталелитейных заводов и автоматических текстильных фабрик. [20]

Ричард Овери доказывал важность Меморандума от августа 1936 года, подчеркивая, что он был написан лично Гитлером, который почти никогда ничего не записывал. [101] «Меморандум о четырехлетнем плане» предсказывал неминуемую тотальную апокалиптическую борьбу между « иудео-большевизмом » и немецким национал-социализмом, которая требовала тотальных усилий по перевооружению, независимо от экономических издержек. [102]

В записке Гитлер писал:

С момента начала Французской революции мир со все возрастающей скоростью движется к новому конфликту, наиболее радикальное решение которого называется большевизмом, суть и цель которого, однако, заключаются исключительно в уничтожении тех слоев человечества, которые до сих пор обеспечивали лидерство и замену их мировым еврейством. Ни одно государство не сможет уйти или даже остаться в стороне от этого исторического конфликта... Целью этого меморандума не является предсказание времени, когда невыносимая ситуация в Европе превратится в открытый кризис. В этих строках я лишь хочу выразить свою убежденность в том, что этот кризис не может и не наступит и что долг Германии всеми средствами обеспечить свое существование перед лицом этой катастрофы и защитить себя от нее. и что из этого принуждения вытекает ряд выводов, касающихся важнейших задач, которые когда-либо ставились перед нашим народом. Ибо победа большевизма над Германией привела бы не к Версальскому договору, а к окончательному уничтожению, даже уничтожению немецкого народа... Я считаю необходимым, чтобы Рейхстаг принял следующие два закона: 1) Закон, предусматривающий смертная казнь за экономический саботаж и 2) закон, возлагающий ответственность на все еврейство за весь ущерб, нанесенный отдельными представителями этого сообщества преступников немецкой экономике и, следовательно, немецкому народу. [103]

Гитлер призывал к тому, чтобы в течение следующих четырех лет Германия имела «первую в мире армию» с точки зрения боевой мощи и что «масштабы военного развития наших ресурсов не могут быть слишком большими, а его темпы не могут быть слишком быстрыми » [курсив в оригинале ] и роль экономики заключалась просто в поддержке «самоутверждения Германии и расширения ее жизненного пространства ». [104] [105] Далее Гитлер писал, что, учитывая масштабы предстоящей борьбы, опасения, выраженные членами фракции «свободного рынка», такими как Шахт и Герделер, о том, что нынешний уровень военных расходов приводит Германию к банкротству, не имеют значения. Гитлер писал: «Каким бы хорошо сбалансированным ни был общий образ жизни нации, в определенные моменты должны быть определенные нарушения баланса за счет других, менее важных задач. Если нам не удастся привести немецкую армию в нормальное состояние, как можно быстрее получить звание главной армии в мире... тогда Германия будет потеряна!» [106] и «Нация живет не для экономики, для экономических лидеров или для экономических или финансовых теорий; напротив, это финансы и экономика, экономические лидеры и теории, которые все обязаны безоговорочно служить в этой борьбе за самоутверждение нашей нации». [106]

Германия уже проводила быстрое перевооружение и милитаризацию еще до 1936 года. Однако именно в своем меморандуме 1936 года Гитлер ясно дал понять, что он ожидает неизбежности войны. Он утверждал, что немецкая экономика «должна быть готова к войне в течение четырех лет». [107] Автаркию следовало проводить более агрессивно, и немецкому народу пришлось бы начать жертвовать своими потребительскими привычками, чтобы обеспечить возможность перенаправить запасы продовольствия и сырья на военные нужды. [107] Несмотря на то, что нацистская пропаганда часто изображала немецкие семьи хорошо одетыми и ездящими на новых автомобилях Volkswagen, в довоенной экономике потребление застопорилось, и лишь немногие люди могли позволить себе автомобили. [108] Выступая на совещании своих главных экономических советников в 1937 году, Гитлер настаивал на том, что население Германии выросло до такой степени, что нация вскоре станет неспособной прокормить себя, поэтому война за завоевание жизненного пространства в Восточной Европе была необходима как можно скорее. насколько это возможно. Следовательно, если бы перевооружение вызвало экономические проблемы, ответные меры должны были бы повлечь за собой еще более энергичные усилия, чтобы быстрее подготовиться к войне, а не сокращение военных расходов. [109] Видя, что Гитлер занял такую ​​позицию, Шахт ушел с поста министра экономики в ноябре 1937 года, и управление экономикой фактически перешло к Герману Герингу. [110]

В июле 1937 года была основана компания Reichswerke Hermann Göring как новый промышленный конгломерат по добыче и переработке отечественной железной руды из Зальцгиттера , что стало первым шагом в общих усилиях по увеличению производства стали в Германии в рамках подготовки к войне. [111] Он производил сталь из низкосортного железа по ставкам, невыгодным для других сталелитейных компаний. [4] Сначала Reichswerke начиналась как одна из небольших немецких металлургических корпораций, но после аннексии Австрии Германией в 1938 году она смогла быстро расшириться за счет приобретения крупных участков австрийской тяжелой промышленности, начиная от производства сырья и заканчивая производством сырья. производству вооружений, реализации и распространению. [112] Ряд австрийских фирм, приобретенных Рейхсверке, также владели акциями более мелких иностранных предприятий, поэтому Рейхсверке стала владельцем или совладельцем различных угольных, металлургических и сталелитейных компаний по всей Центральной Европе еще до начала войны. война. [112] Несмотря на это, производство железа и стали продолжало отставать от потребностей растущего военного строительства, поэтому «патриотическим долгом народа стало сдавать властям любые старые или неиспользованные металлические предметы», а металлолом был также собраны на фабриках, церквях и кладбищах. [113] Немецкая оккупация Чехословакии в 1938-39 годах позволила Рейхсверке подвергнуться еще одному крупному расширению непосредственно перед войной путем приобретения акций чешских угольных шахт, оружейных фирм и производителей железа и стали. [114] Первоначально это не обязательно были мажоритарные акции, поскольку французские и британские акционеры также владели значительными акциями чешских компаний, и Reichswerke приходилось вести с ними переговоры до объявления войны. [115] Позже, во время войны, Reichswerke расширится за счет включения более 500 компаний в ключевые отрасли промышленности Германии и большую часть тяжелой промышленности оккупированных стран, включая от 50 до 60 процентов тяжелой промышленности Чехии и немного меньше в Австрии. [116] К концу 1941 года Reichswerke стала крупнейшей компанией в Европе, поглотив большую часть промышленности, захваченной Германией у Советского Союза. [117]

Война: 1939–1945 гг.

Украинцев Черкащины депортируют в Германию на рабский труд ( ОСТ-Арбайтер ) , 1942 год.

Ранние условия

Начало войны привело к британской блокаде, которая серьезно ограничила доступ Германии к мировым рынкам. Нефти, сахара, кофе, шоколада и хлопка было крайне мало. Германия использовала газификацию угля для замены импорта нефти в ограниченной степени и полагалась на румынские нефтяные месторождения в Плоешти . Германия зависела от Швеции в производстве большей части железной руды и полагалась на Испанию и Португалию в поставках вольфрама. Швейцария продолжала торговать с Германией и была очень полезна как нейтральная страна, дружественная Германии. До объявления войны Советскому Союзу Третий Рейх получал из СССР крупные поставки зерна и сырья , за которые платил промышленной техникой, оружием и даже немецкими проектами линкора. Весной 1940 года Советский Союз запросил два химических завода в качестве компенсации за сырье. Правительство Германии отказалось по настоянию военных. [118]

Нормирование было введено для немецких потребителей в 1939 году. Однако, хотя Великобритания немедленно перевела свою экономику на военный режим, как только начался конфликт, Германия сопротивлялась аналогичным мерам до самого конца войны. Например, нацисты не хотели повышать налоги для отдельных немецких граждан для оплаты войны, поэтому максимальная ставка подоходного налога с населения для дохода в 10 000 ринггитов в 1941 году составляла 13,7% в Германии по сравнению с 23,7% в Великобритании. [119] Вместо этого правительство Германии финансировало большую часть своих военных усилий за счет грабежа, особенно грабежа богатства еврейских граждан и тому подобного, как дома, так и на завоеванных территориях. [120]

Завоеванные территории

Завод по производству каучука в концентрационном лагере Моновиц (Освенцим III)

Во время войны, когда Германия приобретала контроль над новыми территориями (путем прямой аннексии, посредством военной администрации или путем установления марионеточных правительств в побежденных странах), нацистская администрация вынуждала эти новые территории продавать сырье и сельскохозяйственную продукцию немецким покупателям по чрезвычайно низкие цены. Гитлеровская политика жизненного пространства делала упор на завоевание новых земель на Востоке и эксплуатацию этих земель для снабжения Германии дешевыми товарами. Однако на практике интенсивность боев на Восточном фронте и советская политика выжженной земли означали, что немцы мало что могли использовать в Советском Союзе, и, с другой стороны, большое количество товаров текло в Германию. из завоеванных земель Западной Европы. Например, две трети всех французских поездов в 1941 году использовались для перевозки грузов в Германию. Норвегия потеряла 20% своего национального дохода в 1940 году и 40% в 1943 году. [121]

Фискальная политика также делала упор на эксплуатацию завоеванных стран, из которых нужно было собирать капитал для немецких инвестиций. Банки, управляемые Германией, такие как Эмиссионный банк в Польше (Bank Emisyjny w Polsce), были созданы для управления местной экономикой. [122]

Однако разрушения, вызванные войной, означали, что завоеванные территории никогда не работали так продуктивно, как надеялась Германия. Цепочки сельскохозяйственных поставок рухнули, частично из-за разрушений во время войны, а частично из-за британской блокады, которая препятствовала импорту удобрений и другого сырья из-за пределов Европы. [123] Урожай зерна во Франции в 1940 году был вдвое меньше, чем в 1938 году. Урожайность зерна также упала (по сравнению с довоенным уровнем) в самой Германии, а также в Венгрии, а также в оккупированных Нидерландах и Югославии. . Импорт немецкого зерна из Югославии и Венгрии сократился почти на 3 млн тонн, и это могло быть лишь частично компенсировано увеличением поставок из Румынии. [124] Уголь и нефть также были в дефиците, опять же потому, что Германия не могла получить доступ к источникам за пределами Европы. Поставки нефти в Германию , имеющие решающее значение для военных действий, во многом зависели от ежегодного импорта 1,5 миллионов тонн нефти, в основном из Румынии . [125] Хотя Германия захватила запасы/резервы нефти завоеванных государств (например, сократив потребление нефти во Франции до всего лишь 8 процентов от довоенного потребления нефти), этого все равно было недостаточно для нужд войны. [125] Острая нехватка топлива вынудила немецкие военные сократить обучение водителей и пилотов, поскольку обучение приведет к потере топлива. [126] Советы и американцы имели точные отчеты о поставках нефти в Германию, но отказывались верить, что нацистское правительство пойдет на риск начать войну при столь незначительной топливной безопасности, поэтому они предположили, что Германия, должно быть, располагала огромными запасами нефти. -скрытые запасы, которые они не смогли обнаружить. [126] В Германии также были проблемы с углем, хотя в данном случае проблема заключалась не в нехватке его количества, а в неспособности достаточно быстро добыть его и транспортировать туда, где он был необходим. Железные дороги были сильно повреждены войной, а шахтеры на оккупированных территориях резко снизили свою производительность по сравнению с довоенным уровнем. Отчасти это был преднамеренный саботаж со стороны шахтеров, которые хотели нанести ущерб военным усилиям Германии. Но отчасти это произошло из-за отсутствия у этих шахтеров достаточного питания, поскольку продукты питания из их стран были перенаправлены в Германию. [127]

В 1942 году, после смерти министра вооружений Фрица Тодта , Гитлер назначил на его место Альберта Шпеера . Историки уже давно утверждают, что растущее бремя войны привело к тому, что Германия перешла к полноценной военной экономике под эффективным [128] руководством Шпеера. Однако историк Ричард Овери утверждает, что это миф, основанный на необоснованных выводах Обзора стратегических бомбардировок , основанного на взглядах одного немецкого чиновника из Статистического управления Германии Рольфа Вагенфюра. Вагенфюр не был достаточно высокопоставленным человеком, чтобы знать о принятии решений на более высоких уровнях. Овери показывает, что военное и нацистское руководство уделяли особое внимание подготовке немецкой экономики к тотальной войне , поскольку они считали, что Германия проиграла Первую мировую войну в тылу . [129]

Принудительный труд

Даже до войны нацистская Германия поддерживала поставки рабского труда . «Нежелательные лица» ( нем . unzuverlässige Elemente ), такие как бездомные, цветные, гомосексуалисты и предполагаемые преступники, а также политические диссиденты , коммунисты , масоны , евреи и все остальные, кого режим хотел убрать с дороги, были заключены в тюрьму. трудовые лагеря . Военнопленные и гражданское население были доставлены в Германию с оккупированных территорий после немецкого вторжения в Польшу . Необходимая рабочая сила для немецкой военной экономики была обеспечена новой лагерной системой, служившей одним из ключевых инструментов террора. По оценкам историков, через них прошло около 5 миллионов польских граждан (включая польских евреев). [16]

Значок , наложенный на польских подневольных работников

Сеть лагерей рабского труда — 457 комплексов с десятками вспомогательных лагерей, разбросанных по обширной территории оккупированной немцами Польши — в полной мере эксплуатировала труд своих заключенных, во многих случаях работая заключенными до самой смерти. В концлагере Гросс-Розен (куда были доставлены польские подданные из аннексированной части Польши ) количество подлагерей составляло 97 . [130] При Освенциме , Биркенау и Освенциме III ( Моновице ) с тысячами заключенных в каждом число лагерей-спутников составляло 48 . [131] [132] [133] В концентрационном лагере Штутгоф официально было 40 дополнительных лагерей и действовало до 105 дополнительных лагерей, [134] некоторые до Эльблонга , Быдгоща и Торуни , в 200 километрах (120 миль) от главного лагеря. [135] [136] Deutsche Reichsbahn приобрела новую инфраструктуру в Польше стоимостью более 8 278 600 000  злотых. , [137] включая некоторые из крупнейших локомотивных заводов в Европе, H. Cegielski - Познань , переименованный в DWM, и Fablok в Хшануве , переименованный в Oberschlesische Lokomotivwerke Krenau , а также завод деталей для локомотивов Babcock-Zieleniewski в Сосновце , переименованный в Ferrum AG, позже которому было поручено производить Также детали для ракет Фау-1 и Фау-2 . [138] При новом руководстве бывшие польские предприятия уже в 1940 году начали производить немецкие двигатели BR44, BR50 и BR86 с использованием рабского труда. [139]

Сотни тысяч людей на оккупированных территориях использовались в качестве рабского труда ведущими немецкими корпорациями, включая Thyssen , Krupp , IG Farben , Bosch , Blaupunkt , Daimler-Benz , Demag , Henschel , Junkers , Messerschmitt , Philips , Siemens , Walther и Volkswagen . [17] помимо стартапов нацистской Германии, которые раздулись в этот период, [140] и всех немецких дочерних компаний иностранных фирм, включая Fordwerke ( Ford Motor Company ) и Adam Opel AG (дочернюю компанию General Motors ). [130] К 1944 году рабский труд составлял четверть всей рабочей силы Германии, и на большинстве немецких заводов был контингент заключенных. [18] В сельской местности нехватку сельскохозяйственной рабочей силы восполняли подневольные рабочие с оккупированных территорий Польши и Советского Союза. Дети этих рабочих были нежелательны в Германии [141] и обычно убивали в специальных центрах, известных как Ausländerkinder-Pflegestätte . [142]

Военное производство

Доля военных расходов в немецкой экономике начала быстро расти после 1942 года, поскольку нацистское правительство было вынуждено направить больше экономических ресурсов страны на ведение проигрышной войны. Гражданские заводы были преобразованы в военные нужды и переданы под военное управление. С середины 1943 года Германия перешла на полную военную экономику под руководством Альберта Шпеера . К концу 1944 года почти вся экономика Германии была посвящена военному производству. Результатом стал резкий рост военного производства с увеличением в 2–3 раза жизненно важных товаров, таких как танки и самолеты, несмотря на усиление воздушной кампании союзников и потерю территорий и заводов. Рестораны и другие услуги были закрыты, чтобы сосредоточить немецкую экономику на военных нуждах. За исключением боеприпасов для армии, рост производства был недостаточным, чтобы соответствовать союзникам в любой категории производства. Часть производства была перенесена под землю, чтобы сделать ее вне досягаемости бомбардировщиков союзников.

С конца 1944 года бомбардировки союзников быстрыми темпами разрушали немецкие заводы и города, что привело к окончательному краху немецкой военной экономики в 1945 году ( Stunde Null ). Продовольствия стало катастрофически мало. Производство синтетического топлива за восемь месяцев упало на 86%, мощность взрывчатых веществ снизилась на 42%, а потери мощности баков составили 35%. [143] Бомбардировочная кампания союзников также привлекла ценную рабочую силу: по оценкам Альберта Шпеера (министра вооружений Германии), летом 1944 года от 200 000 до 300 000 человек были постоянно заняты в ремонте нефтяных установок и размещении добычи нефти под землей. [144]

Историография

Крупные историографические дебаты о взаимосвязи между довоенной экономикой Германии и принятием внешнеполитических решений начались в конце 1980-х годов, когда историк Тимоти Мейсон заявил, что экономический кризис вызвал «бегство в войну» в 1939 году. Мейсон утверждал, что Германия Рабочий класс был против нацистской диктатуры в перегретой немецкой экономике конца 1930-х годов. [145] Однако против тезиса Мэйсона выступил историк Ричард Овери , который писал, что экономические проблемы Германии не могут объяснить агрессию против Польши и что причины начала войны были связаны с идеологическим выбором , сделанным нацистским руководством. По мнению Овери, проблема с тезисом Мэйсона заключалась в том, что он основывался на предположениях, не подтвержденных документами. [146] Овери утверждал, что существует разница между экономическим давлением, вызванным проблемами Четырехлетнего плана , и экономическими мотивами захвата иностранной промышленности, материалов и резервов соседних государств. [147] Между тем, Адам Туз утверждал, что с 1939 года, несмотря на военные успехи на Западе, немецкая экономика стала зависеть от жизненно важного импорта с Востока. [148] Туз видел в этом повод для нападения Гитлера на Советский Союз, потому что «[т] он Третий Рейх не собирался скатываться в ту унизительную зависимость, которую Британия сейчас занимала по отношению к Соединенным Штатам, закладывая свои активы». и продавать свои секреты просто для поддержания своих военных усилий». [118] Вплоть до операции «Барбаросса» немецкая экономика не могла «обойтись без советских поставок нефти, зерна и легированных металлов». [149] Четырехлетний план обсуждался в спорном Меморандуме Хоссбаха , который представляет собой «протокол» одного из брифингов Гитлера. Технически срок действия Четырехлетнего плана истек в 1940 году. [150]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ Адам Туз, Плата за разрушение: создание и разрушение нацистской экономики (2008)
  2. ^ Брай, Герхард (1960). Заработная плата в Германии 1871–1945 гг . Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 331, 362. ISBN. 0-87014-067-1.
  3. ^ Брай, Герхард (1960). Заработная плата в Германии 1871–1945 гг . Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 235–236. ISBN 0-87014-067-1.
  4. ^ abc Эванс, Ричард Дж. «Бизнес, политика и война». Третий Рейх у власти. Нью-Йорк: Пингвин, 2006. 392. Печать.
  5. ^ abc Tooze 2006, стр. 38.
  6. ^ ab Tooze 2006, стр. 55.
  7. ^ ab Tooze 2006, стр. 66.
  8. ^ аб Эванс, Ричард Дж., Третий Рейх в войне (Нью-Йорк: Penguin, 2008), стр. 333.
  9. ^ аб Эванс 2005, с. 345.
  10. ^ Туз 2006, стр. 410–420.
  11. ^ Гросс, Стивен Г. (2018), Барановский, Шелли; Нользен, Армин; Зейнманн, Клаус-Кристиан В. (ред.), «Нацистская экономика», « Спутник нацистской Германии» (1-е изд.), Wiley , стр. 263–279, doi : 10.1002/9781118936894.ch16, ISBN 978-1-118-93688-7, получено 6 января 2023 г.
  12. ^ Беренд, Иван Т. (2016). Экономическая история Европы двадцатого века: экономические режимы от невмешательства до глобализации. Издательство Кембриджского университета . п. 91. ИСБН 978-1-107-13642-7.
  13. ^ Овери, Ричард (2012) [1995]. Почему союзники победили. Лондон: Рэндом Хаус. п. 252. ИСБН 978-1-84595-065-1.
  14. ^ Туз 2006, стр. 101–114.
  15. ^ Уильям Л. Ширер , Взлет и падение Третьего Рейха: История нацистской Германии , Нью-Йорк, Саймон и Шустер, 1960, стр. 231–232.
  16. ^ ab доктор Вальдемар Грабовски, IPN Centrala (31 августа 2009 г.). «Straty ludności cywilnej» [Потери среди гражданского населения]. Straty ludzkie poniesione przez Polskę w latach 1939–1945 . Бибула – письмо независимое . Проверено 9 февраля 2016 г. Мы устанавливали Чеславу Лучаку, чтобы сделать все возможное для депортации в размере 5 миллионов польских торговцев (łącznie z Żydami i Cyganami). Z liczby tej zginęło понад 3 миллионами. Перевод: Согласно послевоенному исследованию Чеслава Лучака, более 5 миллионов польских граждан (включая польских евреев и цыган) были депортированы в немецкие лагеря, из которых погибло более 3 миллионов заключенных.
  17. ^ аб Марк Буггельн (2014). Рабский труд в нацистских концентрационных лагерях. Индекс компаний. ОУП Оксфорд. п. 335. ИСБН 978-0191017643– через Google Книги, предварительный просмотр.
  18. ^ ab Майкл Тад Аллен, Бизнес геноцида , The University of North Carolina Press, 2002. стр. 1
  19. ^ Публикация Statistisches Bundesamt Pdf-файл немецкого издания
  20. ^ abcdefgh Делонг 1997.
  21. ^ Туз 2006, с. 49.
  22. ^ Туз, «Плата за разрушение», 2007. Печать.
  23. ^ В. Дик; А. Лихтенберг (4 августа 2012 г.). «Миф о роли Гитлера в строительстве немецкого автобана». Немецкая волна. Проверено 4 августа 2012 г.
  24. ^ Овери, Р.Дж. (1996). Восстановление нацистской экономики 1932–1938 (2-е изд.). Кембридж [ua]: Cambridge Univ. Нажимать. п. 42. ИСБН 0521557674.
  25. ^ Уильям Л. Ширер, Взлет и падение Третьего Рейха: История нацистской Германии , Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2011, стр. 260
  26. ^ Мартин Китчен , История современной Германии 1800–2000, Маден, Массачусетс, Blackwell Publishing , 2006, стр. 284
  27. ^ Ли, Стивен (1996). Веймар и нацистская Германия . Оксфорд: Хайнеманн. п. 85. ИСБН 043530920X.
  28. ^ Али, Гетц (2007). Бенефициары Гитлера: грабежи, расовая война и нацистское государство всеобщего благосостояния . Столичные книги. стр. 62, 71. ISBN. 978-0-8050-7926-5.
  29. ^ Туз 2006, стр. 53.
  30. ^ ab Tooze 2006, стр. 54.
  31. ^ ab Tooze 2006, стр. 56.
  32. ^ Туз 2006, стр. 57.
  33. ^ Туз 2006, стр. 58–59.
  34. ^ Туз 2006, с. 59.
  35. ^ VarldensHistoria.se: «Frihet, jämlikhet och NAZISM» (PDF) .
  36. ^ HP Willmott Вторая мировая война , с. 18.
  37. ^ Гетц Али, Бенефициары Гитлера: грабеж, расовая война и нацистское государство всеобщего благосостояния , Нью-Йорк, Metropolitan Books, 2007, стр. 39
  38. ^ Туз 2006, с. 131.
  39. ^ Туз 2006, стр. 106, 117–118.
  40. ^ Браун 1990, с. 83.
  41. ^ Браун 1990, с. 84.
  42. ^ Браун 1990, стр. 83–84.
  43. ^ Эванс 2005, стр. 364.
  44. ↑ Джерма Бель (13 ноября 2004 г.). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА . Проверено 10 августа 2018 г.
  45. ^ Бел, Джерма (апрель 2006 г.). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Обзор экономической истории . 63 (1). Университет Барселоны: 34–55. дои : 10.1111/j.1468-0289.2009.00473.x. hdl : 2445/11716 . S2CID  154486694. SSRN  895247 . Проверено 20 сентября 2020 г.
  46. ^ abc Кристоф Буххайм и Йонас Шернер (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: пример промышленности» (PDF) . Журнал экономической истории . Издательство Кембриджского университета. п. 406 . Проверено 10 августа 2018 г.
  47. ^ Бел, Джерма (2010). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов». Обзор экономической истории . 63 (1). Общество экономической истории, Wiley, 2010: 35. doi :10.1111/j.1468-0289.2009.00473.x. hdl : 2445/11716 . JSTOR  27771569. S2CID  154486694. Следует отметить, что, хотя современная приватизация шла параллельно политике либерализации, в нацистской Германии приватизация применялась в рамках усиления государственного контроля над всей экономикой посредством регулирования и политического вмешательства.
  48. ^ CE Нойес (1940). Экономический контроль в нацистской Германии. CQ Исследователь онлайн. CQ Пресс. стр. 325–342. doi : 10.4135/cqresrre1940110100.
  49. ^ Филип К. Ньюман (1936). «Регулирование немецких картелей согласно декрету 1923 года». Ежеквартальный экономический журнал . 50 (4): 680–693. дои : 10.2307/1891098. JSTOR  1891098.
  50. ↑ Джерма Бель (13 ноября 2004 г.). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА. п. 7 . Проверено 10 августа 2018 г.
  51. ↑ Джерма Бель (13 ноября 2004 г.). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА. п. 7 . Проверено 10 августа 2018 г.
  52. ↑ Джерма Бель (13 ноября 2004 г.). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА. п. 2 . Проверено 30 марта 2014 г.
  53. ↑ Джерма Бель (13 ноября 2004 г.). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА. п. 18 . Проверено 30 марта 2014 г.
  54. ^ Ханс-Иоахим Браун, «Немецкая экономика в двадцатом веке», Routledge, 1990, стр. 78
  55. ↑ Джерма Бель (13 ноября 2004 г.). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА. п. 22 . Проверено 30 марта 2014 г.
  56. ↑ Джерма Бель (13 ноября 2004 г.). «Против мейнстрима: нацистская приватизация в Германии 1930-х годов» (PDF) . Университет Барселоны . ИРЕА. п. 11 . Проверено 30 марта 2014 г.
  57. ^ ab Кристоф Буххайм и Йонас Шернер (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: пример промышленности» (PDF) . Журнал экономической истории . Издательство Кембриджского университета. п. 408 . Проверено 10 августа 2018 г.
  58. ^ Кристоф Буххайм и Йонас Шернер (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: пример промышленности» (PDF) . Журнал экономической истории . Издательство Кембриджского университета. п. 409 . Проверено 10 августа 2018 г.
  59. ^ Туз 2006, стр. 99.
  60. ^ Туз 2006, стр. 100.
  61. ^ аб Визен, Джонатан. «Немецкая промышленность и Третий рейх». Антидиффамационная лига, 1 января 2000 г., www.adl.org/news/op-ed/german-businesses-and-nazis.
  62. ^ Туз 2006, стр. 101.
  63. ^ Туз 2006, стр. 102.
  64. ^ Туз 2006, стр. 114.
  65. ^ Маттоньо, Карло. Журнал исторического обзора. Журнал исторического обзора, 1990.
  66. ^ Столлбаумер, LM «Оппортунизм и целесообразность Фредерика Флика». Размеры: Журнал исследований Холокоста. Антидиффамационная лига. 13 (2).
  67. ^ ab Уильям Л. Ширер , Взлет и падение Третьего Рейха: История нацистской Германии , Нью-Йорк: Simon & Schuster, 1960, стр. 262
  68. ^ Кэролайн Фолин, Финансовый капитализм и подъем Германии к промышленной мощи , Cambridge University Press, 2007, стр. 302
  69. ^ Кэролайн Фолин, Финансовый капитализм и подъем Германии к промышленной мощи , Cambridge University Press, 2007, стр. 302–303
  70. ^ Кристоф Буххайм и Йонас Шернер (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: пример промышленности» (PDF) . Журнал экономической истории . Издательство Кембриджского университета. п. 401 . Проверено 10 августа 2018 г.
  71. ^ Кристоф Буххайм и Йонас Шернер (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: пример промышленности» (PDF) . Журнал экономической истории . Издательство Кембриджского университета. стр. 401–402 . Проверено 10 августа 2018 г.
  72. ^ Кристоф Буххайм и Йонас Шернер (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: пример промышленности» (PDF) . Журнал экономической истории . Издательство Кембриджского университета. п. 403 . Проверено 10 августа 2018 г.
  73. ^ Кристоф Буххайм и Йонас Шернер (июнь 2006 г.). «Роль частной собственности в нацистской экономике: пример промышленности» (PDF) . Журнал экономической истории . Издательство Кембриджского университета. п. 399 . Проверено 10 августа 2018 г.
  74. ↑ Питер Хейс (16 октября 2008 г.). «Корпоративная свобода действий в нацистской Германии» (PDF) . Лекция в Немецком историческом институте, Вашингтон . п. 32. Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2021 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  75. ↑ Питер Хейс (16 октября 2008 г.). «Корпоративная свобода действий в нацистской Германии» (PDF) . Лекция в Немецком историческом институте, Вашингтон . п. 36. Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2021 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  76. ↑ Питер Хейс (16 октября 2008 г.). «Корпоративная свобода действий в нацистской Германии» (PDF) . Лекция в Немецком историческом институте, Вашингтон . п. 31. Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2021 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  77. ↑ Питер Хейс (16 октября 2008 г.). «Корпоративная свобода действий в нацистской Германии» (PDF) . Лекция в Немецком историческом институте, Вашингтон . п. 41. Архивировано из оригинала (PDF) 11 января 2021 года . Проверено 29 ноября 2020 г.
  78. ^ Эванс 2005, стр. 483–484.
  79. ^ Эванс 2005, стр. 484.
  80. ^ Эванс 2005, стр. 484–485.
  81. ^ Эванс 2005, стр. 486–487.
  82. ^ Эванс 2005, стр. 489.
  83. ^ Ричард Грюнбергер, 12-летний Рейх , с. 46, ISBN 003-076435-1 
  84. ^ Ричард Грюнбергер, 12-летний Рейх , с. 79, ISBN 003-076435-1 
  85. ^ Нацистское преследование инвалидов: убийство «непригодных» , Мемориальный музей Холокоста США.
  86. ^ Эдмунд Клинган, Введение в современную западную цивилизацию , Блумингтон: IN, iUnivere, 2011, с. 207
  87. ^ Ричард Бессель , Нацизм и война , Нью-Йорк: Современная библиотека, 2006, с. 67
  88. ^ ab Уильям Л. Ширер, Взлет и падение Третьего Рейха: История нацистской Германии , Нью-Йорк: Simon & Schuster, 2011, стр. 263
  89. ^ Майкл Т. Флоринский, Фашизм и национал-социализм: исследование экономической и социальной политики тоталитарного государства (1936), стр. 102–105. В сети
  90. ^ Йидон, Глен и Джон Хокинс. Нацистская гидра в Америке: подавленная история века. Прогрессивная пресса, 2008.
  91. ^ Браун 1990, с. 86.
  92. ^ Браун 1990, с. 101.
  93. ^ Браун 1990, с. 102.
  94. ^ Голсон, Эрик. «Экономика нейтралитета» (PDF) .
  95. ^ Швейцер 1964, с. 265.
  96. ^ Браун 1990, с. 85.
  97. ^ Туз 2006, с. 217.
  98. ^ Карр 1972, стр. 49–52.
  99. ^ Р. Дж. Овери , «Неправильное суждение о Гитлере», стр. 93–115, из книги «Пересмотр истоков Второй мировой войны» под редакцией Гордона Мартела, Routledge: Лондон, 1999, стр. 98–99.
  100. ^ Кершоу, Ян Гитлер Немезида WW Нортон: Нью-Йорк, Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки, 2000 стр. 21.
  101. ^ Р. Дж. Овери , «Неверное суждение о Гитлере», стр. 93–115, из книги «Пересмотр истоков Второй мировой войны» под редакцией Гордона Мартела Рутледжа: Лондон, Соединенное Королевство, 1999, стр. 98.
  102. ^ Карр 1972, стр. 56–57.
  103. ^ Давидович 1976, с. 32.
  104. ^ Мессершмидт, Манфред «Внешняя политика и подготовка к войне» из Германии и Второй мировой войны. Оксфорд: Oxford University Press, 1990, стр. 623–624.
  105. ^ Р. Дж. Овери , «Неправильная оценка Гитлера» из «Пересмотра истоков Второй мировой войны» под редакцией Гордона Мартела Рутледжа: Лондон, Великобритания, 1999, стр. 103
  106. ^ ab Tooze 2006, с. 220.
  107. ^ аб Эванс 2005, стр. 357.
  108. ^ Найл Фергюсон, Цивилизация: шесть убийственных приложений западной державы (Лондон: Penguin), стр. 232f.
  109. ^ Эванс 2005, стр. 359–360.
  110. ^ Эванс 2005, стр. 360.
  111. ^ Овери 1994, стр. 98.
  112. ^ ab Overy 1994, стр. 150.
  113. ^ Эванс, Ричард Дж. «Бизнес, политика и война». Третий Рейх у власти. Нью-Йорк: Пингвин, 2006. 365. Печать.
  114. ^ Овери 1994, стр. 151–152.
  115. ^ Овери 1994, стр. 152.
  116. ^ Овери 1994, стр. 16, 155.
  117. ^ Овери 1994, стр. 158–159.
  118. ^ ab Tooze 2006, с. 422.
  119. ^ Браун 1990, с. 114.
  120. ↑ Холл, Аллан (9 ноября 2010 г.). «Конфискованное еврейское богатство «помогло финансировать военные действия Германии»» – через www.telegraph.co.uk.
  121. ^ Браун 1990, с. 121.
  122. ^ Гойский, Анджей (август 2004 г.). «Etapy i cele niemieckiej polityki bankowej w GG. Plany niemieckie wobec Generalnego Gubernatorstwa w latach 1939–1945» (PDF) (на польском языке). Банк и Кредит. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2009 г.
  123. ^ Туз 2006, стр. 418–419.
  124. ^ Туз 2006, стр. 419.
  125. ^ ab Tooze 2006, с. 411.
  126. ^ ab Tooze 2006, стр. 412.
  127. ^ Туз 2006, стр. 413–415.
  128. ^ критическую оценку деятельности Шпеера см., однако, Tooze 2006, 552ff.
  129. ^ Овери, Ричард (1994) Война и экономика в Третьем рейхе . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 28–30 и далее. ISBN 978-0198202905 . 
  130. ^ ab "Filie obozu Gross-Rosen" [Подлагеря Гросс-Розена, интерактивные]. Музей Гросса-Розена (Muzeum Gross Rosen w Rogoźnicy) . Проверено 15 мая 2015 г.
  131. ^ Список подлагерей КЛ Освенцим (Подобозы КЛ Освенцим). Архивировано 12 октября 2011 г. в Wayback Machine, Государственный музей Освенцим-Биркенау в Освенциме , Польша (Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu), 1999–2010 гг. (на польском языке).
  132. ^ Составлено С.Д. Штейном (2000). «Предпосылка и введение: немецкие преступления в Польше, Центральная комиссия по расследованию немецких преступлений в Польше. Том I, Варшава, 1946 г.». Говард Фертиг, Нью-Йорк, 1982 год . Архивировано из оригинала 28 августа 2012 года.
  133. ^ Составлено С.Д. Штейном (2000). «Краткая информация об основных концентрационных лагерях, рабских трудовых лагерях и лагерях смерти». Говард Фертиг, Нью-Йорк, 1982 год . Архивировано из оригинала 6 апреля 2012 года.
  134. ↑ Энциклопедия Холокоста (20 июня 2014 г.). «Штутгоф». Мемориальный музей Холокоста США . Проверено 17 мая 2015 г.
  135. ^ «Забытые лагеря: Штуттгоф» . Еврейский ген . Проверено 15 мая 2015 г.
  136. ^ «Штутгоф (Штутово): Полный список лагерей, Польша» . Еврейская виртуальная библиотека . Проверено 15 мая 2015 г. Источник: «Атлас Холокоста» Мартина Гилберта (1982).
  137. ^ Иренеуш Буйневич (2009). «Możliwości finansowe PKP w przebudowie i rozbudowie kolejnictwa» (PDF) . Kolejnictwo w przygotowaniach obronnych Polski w latach 1935–1939 . Издательство Wydawnictwo Tetragon. п. 22. Архивировано из оригинала (PDF-файл, прямая загрузка, 363 КБ) 22 февраля 2014 г. . Проверено 8 февраля 2014 г.
  138. ^ Михал Кубара; Беата Мамцарчик; Марцин Падзиора; Сандра Шаб (2012). Сосновец (PDF) . Издательство Zagłębiowska Oficyna Wydawnicza. стр. 84–85. ISBN 978-83-928381-1-1. Архивировано из оригинала (файл PDF, прямая загрузка 9,97 МБ) 6 декабря 2013 г. Проверено 9 февраля 2014 г. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  139. ^ Тереза ​​Масловская (2 сентября 2007 г.). «Wojenne Drogi Polskich Kolejarzy» (PDF-файл, прямая загрузка, 644 КБ) . Czy wiesz, że . Курьер ПКП № 35/2007. с. 13 . Проверено 8 февраля 2014 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  140. ^ Зон-Ретель, Альфред (1978). Экономика и классовая структура немецкого фашизма . Книги CSE. стр. 52–63. ISBN 0-906336-01-5.
  141. ^ Анна Элизабет Росмус (2004). «Массовое убийство «потомков инопланетного происхождения»". Винтергрин: Подавленные убийства (твердый переплет). Перевод фон Танненберга, Имоджен. Университет Южной Каролины Press. стр. 1–34. ISBN 1-57003-509-1.
  142. ^ Проект «Криг Геген Киндер» (2004). «Война против детей». База данных с информацией о более чем 400 местах заключения в нацистской Германии для детей цвансарбайтеров (на немецком языке). Архивировано из оригинала 13 сентября 2008 г. - через Интернет-архив.
  143. ^ Вебстер и Франкланд, Стратегическое воздушное наступление против Германии 1939–1945, Том IV, с. 516
  144. ^ Р. Дж. Овери , в журнале Modern History Review, апрель 1999 г., Бомбардировка Германии - переоценка, с. 30
  145. ^ Перри, Мэтт «Мейсон, Тимоти», стр. 780–781, из Энциклопедии историков и исторических произведений под редакцией Келли Бойд, Том 2, Лондон: Fitzroy Dearborn Publishing, 1999, стр. 780
  146. ^ Мейсон, Тим и Овери, Р.Дж. «Дебаты: Германия, «внутренний кризис» и война в 1939 году» из книги « Истоки Второй мировой войны» под редакцией Патрика Финни, Эдварда Арнольда: Лондон, Соединенное Королевство, 1997, стр. 102.
  147. ^ Р. Дж. Овери , «Германия, «внутренний кризис» и война в 1939 году» из книги «Третий рейх» под редакцией Кристиана Лейтца Блэквелла: Оксфорд, 1999, стр. 117–118.
  148. ^ Туз 2006, с. 420.
  149. ^ Эриксон, Эдвард Э. (1999), Кормление немецкого орла: советская экономическая помощь нацистской Германии, 1933–1941, Greenwood Publishing Group, ISBN 0-275-96337-3 , стр. 202–205 
  150. ^ Туз 2006, с. 423.

Библиография

дальнейшее чтение