Полицейское управление Нью -Йорка (NYPD) активно отслеживает общественную деятельность в Нью-Йорке , штат Нью-Йорк , США. [1] Исторически сложилось так, что наблюдение использовалось полицией Нью-Йорка для различных целей, включая борьбу с преступностью, [2] борьбу с терроризмом , [3] а также для гнусных или спорных целей, таких как мониторинг политических демонстраций, мероприятий и протестов, [4] [5] [6] и даже целых этнических [7] и религиозных [8] [9] [10 ] [11] [12] [13] [14] [15] групп.
После атак 11 сентября полиция Нью-Йорка разработала большой и сложный массив технологий наблюдения, генерируя большие коллекции данных, включая миллиарды показаний номерных знаков и недели видеозаписи с тысяч камер. Эти данные теперь используются в повседневной деятельности департамента, от расследований по борьбе с терроризмом до разрешения жалоб на домашнее насилие. Система состоит из взаимосвязанной сети камер видеонаблюдения, считывателей номерных знаков, физических датчиков, программного обеспечения для машинного обучения, панелей аналитики данных и мобильных приложений. [1]
Теперь, сосредоточенная вокруг созданной Microsoft Domain Awareness System , инфраструктура наблюдения NYPD обошлась в сотни миллионов долларов США на производство и обслуживание. Многие из ее основных компонентов продаются или копируются полицейскими департаментами по всему миру. [1]
Полиция Нью-Йорка отметила, что системы наблюдения предотвратили многочисленные террористические атаки в городе [3] и помогли предоставить доказательства по сотням уголовных дел. [16]
В отличие от разведывательных агентств, таких как ЦРУ , полиция Нью-Йорка не раскрывает бюджет или источники финансирования своей системы наблюдения. [17] Однако это может измениться в декабре 2020 года, когда вступит в силу Закон о POST. [17]
На протяжении всей своей истории полиция Нью-Йорка принимала участие в многочисленных мероприятиях по наблюдению за Нью-Йорком.
Между 1950-ми и 1970-ми годами полиция Нью-Йорка проводила обширное наблюдение за Black Panther Party , Nation of Islam , Young Lords , подозреваемыми коммунистами и другими лицами, представлявшими интерес. Наблюдение велось тогдашним антикоммунистическим подразделением, известным как «Красный отряд», которое с тех пор стало более общим названием Intelligence Bureau . [18]
Красный отряд следил и записывал информацию о повседневном поведении целей на карточки, которые затем хранились в полицейском управлении. [18] Эти повседневные действия включали в себя подробные детали, такие как то, за каким столом сидели люди во время благотворительного ужина и сколько они заплатили за еду. [18] В 2016 году на складе в Квинсе было обнаружено 520 коробок с карточками . [18] Городской отдел записей еще не предоставил эти коробки общественности, но заявил, что работает над правилами, которые позволят получить доступ. [18]
С 1980-х годов записи наблюдения от красного отряда должны были быть открыты для общественности, что позволяло отдельным лицам запрашивать копии файлов, записанных в них. [18] Однако многие запросы на такие файлы были отклонены, а сами файлы перетасовывались таким образом, что индексация документов стала невозможной. [18] Адвокаты по гражданским правам и критики полиции Нью-Йорка, такие как Джетро Эйзенштейн, утверждали, что эта сложность в получении документов является результатом согласованных усилий департамента по ограничению доступа общественности к данным полиции. [18] До обнаружения карточек профессор истории Джоанна Фернандес подала в суд, чтобы получить доступ к информации о наблюдении за молодыми лордами, и полиция Нью-Йорка сообщила ей, что таких документов не существует, и что должностные лица искали какие-либо соответствующие файлы более 100 часов, но безуспешно. [19] [18]
В 1969 году двадцати одному члену «Черных пантер» были предъявлены обвинения в планировании взрывов на полицейских и гражданских объектах. [20] Было установлено, что полиция проводила всестороннее наблюдение за группой, и всего через девяносто минут все обвиняемые были оправданы. [20] Соглашение Хандшу было заключено после коллективного иска от имени обвиняемых, которое регулирует возможности полицейского наблюдения. [20]
В 1971 году против полиции Нью-Йорка был подан иск, в котором утверждалось, что данные наблюдения, собранные «красным отрядом», нарушают соглашения Хандшу и конституцию. Иск остается открытым по сей день, и полицейские утверждают, что он будет длиться вечно. [21]
В начале 1990-х годов тогдашний заместитель комиссара полиции Джек Мейпл разработал и внедрил систему статистики преступлений CompStat . Согласно интервью, которое Джек Мейпл дал Крису Митчеллу, система была разработана для обеспечения большей справедливости в работе полиции в городе путем рассмотрения преступлений, которые затрагивали людей всех социально-экономических слоев, включая ранее игнорируемых бедных жителей Нью-Йорка. [22]
В это же время в Гарлеме разгорался скандал с полицией «Грязной тридцатки» (NYPD) , который включал незаконные обыски и аресты подозреваемых и известных наркоторговцев, а также их домов. [23]
Полиция Нью-Йорка использует систему Domain Awareness System (DAS) для осуществления наблюдения по всему Нью-Йорку — система состоит из многочисленных физических и программных компонентов, включая более 18 000 камер видеонаблюдения по всему Нью-Йорку. [24] Это наблюдение ведется за всеми людьми в пределах досягаемости датчиков, включая людей, проходящих мимо камер безопасности или проезжающих мимо считывателей номерных знаков, оно не ограничивается подозреваемыми преступниками или террористами. [1] Кроме того, за людьми можно следить по всей стране с помощью общенациональных систем датчиков. [25] Данные, собранные из DAS, хранятся в течение разного периода времени в зависимости от типа данных, некоторые записи хранятся не менее пяти лет. [26]
В 2014 году камеры контроля скорости были установлены в 20 школьных зонах в пяти районах города. [27] С июля 2019 года в 750 школьных зонах установлены камеры контроля скорости, работающие с 6 утра до 10 вечера [28]
Изображения в DAS используются для распознавания лиц . [29] В заявлении о конфиденциальности NYPD для системы Domain Awareness System указано, что она не использует распознавание лиц. [30]
В 2001 году полиция Нью-Йорка создала секретную программу (известную как Демографический отдел, а позднее — Зональный отдел оценки) для наблюдения за повседневной жизнью американских мусульман по всему Нью-Йорку и стране. [8] [10] Демографическому отделу было поручено отслеживать 28 «предков, представляющих интерес, начиная от арабских этнических групп, таких как палестинцы и сирийцы, и заканчивая преимущественно мусульманским населением из бывших советских республик, таких как Чечня и Узбекистан, и заканчивая чернокожими американскими мусульманами». [9] [11] [15]
В июне 2012 года помощник начальника полиции Нью-Йорка Томас Галати, командующий разведывательным отделом, признал во время дачи показаний под присягой, что за шесть лет его пребывания в должности подразделение, которому было поручено следить за жизнью американских мусульман, не дало ни одной зацепки. [31]
Марокканская инициатива была похожей программой наблюдения за американцами марокканского происхождения по этническому признаку после взрывов поездов в Мадриде в 2004 году . [7]
Подразделения разведывательного отдела, которые были задействованы в программе слежки за мусульманами полиции Нью-Йорка, включают в себя демографический отдел, переименованный в отдел оценки зоны (ныне расформированный); отдел анализа разведки; отдел киберразведки; и отдел по пресечению терроризма. [14] В 2017 году The Daily Beast сообщил, что полиция Нью-Йорка продолжает осуществлять слежку за мусульманской общиной в Нью-Йорке. [13]
В 2013 году газета New York Times сообщила, что в течение десятилетия после атак 11 сентября сотрудники ЦРУ были внедрены в полицию Нью-Йорка и участвовали в операциях по наблюдению по всей стране.
Судья Чарльз С. Хейт постановил в 2003 году, что полиция Нью-Йорка направила запрос об отмене всех правил, связанных с соглашением Handshu, но что смягченные правила были бы разумными и сопоставимыми с аналогичными смягченными правилами, принятыми ФБР в 2002 году. Он изменил свое решение, добавив эти смягченные правила в постановление суда, заявив, что «полиция Нью-Йорка нуждается в дисциплине, [32] после допроса антивоенных демонстрантов полицией Нью-Йорка, где активисты должны были заполнить «Форму отчета о демонстрации», в которой спрашивалось об индивидуальных идеологиях, таких как их мнение об Израиле и их политической принадлежности, которая затем была введена в базу данных. [33] После этого решения полиции больше не требовалась «конкретная информация о преступной деятельности» для наблюдения за политическим или религиозным собранием, а вместо этого требовалось только показать «цель обеспечения соблюдения закона». [34]
Видеозаписи, сделанные в период с 2004 по 2005 год, показали, что сотрудники полиции Нью-Йорка выдавали себя за активистов, чтобы наблюдать по крайней мере за семью протестными мероприятиями против войны в Ираке , включая ношение политических значков и участие в имитационных арестах полицией по борьбе с беспорядками. [35] До Национального съезда Республиканской партии 2004 года полиция Нью-Йорка широко шпионила за людьми, планирующими протесты во время съезда, и отправляла тайных агентов по всей стране для внедрения в различные низовые политические группы. Чиновники города и полицейского департамента защищали свою тактику, говоря, что им нужно было выслеживать потенциальных террористов и протестующих, которые намеревались действовать агрессивно или совершить вандализм. [36]
В январе 2019 года были опубликованы электронные письма полиции Нью-Йорка, в которых говорилось о слежке за активистами в рамках протестов Black Lives Matter . В этих электронных письмах активисты упоминались как «идиоты» и «ниндзя». [37] [38] [39]
После внутреннего расследования соблюдения соглашения Хандшу в 2016 году генеральный инспектор полиции Нью-Йорка обнаружил, что в рассмотренных случаях как расследования полиции Нью-Йорка, так и использование ею информаторов и тайных агентов продолжались после истечения срока действия одобрения. [12]
Тактика «Остановить и обыскать» резко возросла в 2008 году до более чем полумиллиона остановок, 88% из которых не привели к штрафу или осуждению, достигнув пика в 2011 году до 685 724 остановок, снова с 88% без осуждения. В среднем с 2002 по 2013 год количество лиц, остановленных без каких-либо осуждений, составило 87,6%. [40]
Остановка и обыск стали предметом споров по поводу расового профилирования , отчасти из-за того, что подавляющее большинство задержанных были цветными людьми — в 2011 году 91% задержаний были совершены в отношении чернокожих и латиноамериканских жителей Нью-Йорка. [2]
Фотографии, сделанные при задержании и обыске, используются системой распознавания лиц, используемой полицией Нью-Йорка [41], а персональные данные арестованных используются для ужесточения обвинений в случае повторного ареста [41] , даже если при первоначальном задержании не было предъявлено никаких обвинений. [41]
Полиция Нью-Йорка использовала ряд стратегий слежки за мобильными телефонами, включая трекеры Stingray [37] [38] [39] и сбросы вышек сотовой связи . [42]
В 2014 году газета International Business Times сообщила, что полиция Нью-Йорка провела проверки вышек сотовой связи в ответ на неизвестных лиц, поднявших белый флаг на вершине Бруклинского моста. [42] Проверка вышек дает списки всех телефонных номеров, которые находились рядом с вышкой сотовой связи в определенное время. [43]
По данным NYCLU , полиция Нью-Йорка «раскрыла использование Stingrays более 1000 раз в период с 2008 года по май 2015 года без письменной политики и следуя практике получения только постановлений суда низшей инстанции, а не ордеров», не раскрывая «какие модели Stingrays [используются] или сколько денег налогоплательщиков используется для их покупки и обслуживания». [44] В январе 2019 года судья постановил, что полиция Нью-Йорка должна официально раскрыть, использовалось ли полицией Нью-Йорка устройство отслеживания телефонов Stingray для мониторинга мобильных телефонов активистов. [45]
Полиция Нью-Йорка управляет компьютерной базой данных предполагаемых членов банд, называемой «базой данных преступных групп», [46] которая в феврале 2019 года содержала более 42 000 человек [47] до сокращения до 18 000 в июне 2019 года, где сейчас она колеблется из-за добавления и удаления тысяч имен. [48] 1,1% лиц в базе данных являются белыми, 66% - чернокожими и 31,7% - латиноамериканцами. [48] Общество юридической помощи создало веб-сайт для лиц, чтобы сделать запрос FOIL , чтобы узнать, есть ли они в базе данных, полиция Нью-Йорка отклонила все запросы FOIL по этому вопросу. [49] [47] Нахождение в этой базе данных влияет на обращение в судебной системе, включая тяжесть обвинений, выдвинутых против ответчика. [46]
Многие критерии могут привести к тому, что человек будет идентифицирован как член банды, включая признание в принадлежности к банде; идентификацию двумя надежными источниками внутри банды; замечен в «известном месте банды» в одежде черного, золотого, желтого, красного, фиолетового, зеленого, синего, белого, коричневого, хаки, серого, оранжевого или лаймового цвета; или выполнение других неуказанных действий, идентифицированных полицией Нью-Йорка как принадлежность к банде. [46] Полиция Нью-Йорка также отслеживает активность в социальных сетях и может добавлять людей в базу данных, если они взаимодействуют с сообщениями в социальных сетях, связанными с людьми, которые уже есть в базе данных банды. [50]
В 2012 году тогдашний мэр Майкл Блумберг заявил, что распознавание лиц «очень близко к разработке» [51] .
С 2011 года в полиции Нью-Йорка действует специальное подразделение офицеров, известное как отдел идентификации лиц (FIS) [52], которое использует технологию распознавания лиц для сравнения изображений, полученных из DAS, с фотографиями, такими как фотографии с места преступления, фотографии арестов несовершеннолетних и разрешения на оружие. [29] [53] За первые пять с половиной лет использования программного обеспечения полиция Нью-Йорка арестовала 2878 человек на основе совпадений по результатам распознавания лиц. [52]
Сотрудники полиции используют инструменты фотошопа, такие как размытие и клонирование штампа, [54] копируют и вставляют губы и глаза разных людей на фотографии, [55] объединяют несколько лиц вместе, [52] и используют программное обеспечение для 3D-моделирования для создания изображений лиц, частично закрытых или отвернутых от камеры [54], чтобы сгенерировать поиск потенциально совпадающих изображений. Когда система не может сгенерировать ответ, были зафиксированы случаи, когда сотрудники полиции пропускали через базу данных двойников знаменитостей, например, в 2017 году, когда фотография Вуди Харрельсона использовалась для создания совпадений изображений для человека, ворующего пиво, [54] [55] [56] [57] [58] или неизвестного игрока New York Knicks (имя отредактировано полицией Нью-Йорка), использованного для преследования человека, разыскиваемого за нападение, оба случая были раскрыты после двухлетнего судебного разбирательства между полицией Нью-Йорка и юридическим центром Джорджтаунского университета . [59] Отредактированные изображения не могут быть точно обработаны программным обеспечением для распознавания лиц, поскольку программное обеспечение не может различать оригинальные и измененные черты, [52] что может привести к тому, что детектив ошибочно оценит совпадение как вероятное, когда система неправильно возвращает высокую оценку достоверности. [52]
Полиция Нью-Йорка в прошлом пыталась использовать портреты полицейских в программном обеспечении для распознавания лиц, но пришла к выводу, что это не сработало. [52]
В 2015 году база данных несовершеннолетних была интегрирована в ту же систему, и распознавание лиц использовалось для сравнения изображений с мест преступлений с коллекцией фотографий несовершеннолетних. [29] Было задокументировано, что полиция Нью-Йорка хранит фотографии в базе данных несовершеннолетних в течение нескольких лет, [29] что приводит к сравнению записей видеонаблюдения с потенциально устаревшими изображениями. [29] По состоянию на август 2019 года фотографии 5500 человек, используемые для сравнения системой, были сохранены, несмотря на то, что 4100 из них больше не считаются несовершеннолетними. [29] В зависимости от тяжести обвинения в совершении тяжкого преступления полиция Нью-Йорка имеет право делать фотографии при аресте несовершеннолетних в возрасте от 11 лет. [29]
Фонд правовой защиты и образования NAACP опубликовал заявление в августе 2019 года, в котором говорилось, что «хорошо известно, что технология распознавания лиц регулярно неправильно идентифицирует людей с темной кожей, женщин и маленьких детей. [...] Эта несовершенная технология подвергает детей [чернокожих, латиноамериканцев и мусульман] и других целевых сообществ серьезному риску. Использование этих экспериментальных и предвзятых практик для таргетирования детей, особенно без ведома общественности или родителей, совершенно неприемлемо». [60]
Чиновники полиции Нью-Йорка сообщают, что они «сравнивают изображения с мест преступлений с фотографиями арестов в записях правоохранительных органов» и что они «не занимаются массовым или случайным сбором записей лиц с камер NYPD, из Интернета или социальных сетей». [58] В интервью изданию The Verge один из детективов полиции Нью-Йорка заявил: «Никто никогда не был арестован только на основании совпадения распознавания лиц. Как и в случае с любой зацепкой, всегда необходимо дальнейшее расследование для разработки вероятной причины ареста. Полиция Нью-Йорка преднамеренно и ответственно использовала технологию распознавания лиц». [54]
Отчет по закону Джорджтауна не согласен с этой оценкой полиции Нью-Йорка, ссылаясь на конкретные примеры, такие как случай, когда офицер арестовал подозреваемого после того, как отправил свидетелю текстовое сообщение «Это тот парень…?» с прикрепленной алгоритмически сопоставленной фотографией. Другой арест был произведен после опознания, когда арестованный был помещен в опознание исключительно потому, что был выбран алгоритмом распознавания лиц. [52]
В 2019 году MTA начала тестировать использование распознавания лиц. [61]
Полиция Нью-Йорка отказалась описывать, как они используют свои рентгеновские фургоны, заявив, что любая информация о прошлом использовании может дать террористам достаточные знания, чтобы помешать будущим миссиям. Однако расследование, проведенное журналистом-расследователем из ProPublica, выявило потенциальные проблемы общественного здравоохранения, связанные с технологией рентгеновского обратного рассеяния. [62] После трехлетней юридической битвы с ProPublica и краткого изложения NYCLU , полиция Нью-Йорка теперь обязана предоставлять любые документы, подробно описывающие риски для здоровья и безопасности, связанные с развертыванием фургонов по всему городу. [62] NYCLU предполагает, что фургоны стоят от 729 000 до 825 000 долларов каждый. [63]
Полиция Нью-Йорка ведет базу данных генетической информации, собранной у лиц, осужденных за совершение преступления, арестованных или допрошенных полицией. Генетический материал из базы данных может быть собран из предметов, к которым прикасались допрашиваемые лица, например, сигарет и чашек. База данных содержит 82 473 генетических профиля, увеличившись на 29% в период с 2017 по 2019 год. Общество юридической помощи утверждает, что 31 400 из этих профилей были получены от лиц, не осужденных за совершение преступления. [64]
В 2016 году полиция Нью-Йорка собрала сотни генетических образцов у людей в районе Ховард-Бич, Квинс, пытаясь раскрыть убийство Карины Ветрано . [65]
Полиция Нью-Йорка отслеживает аккаунты в социальных сетях [66] [50] и хранит сообщения, представляющие интерес, в офлайн-режиме, сохраняя их в течение многих лет после первоначального сбора. [66] В одном случае департамент собирал сообщения предполагаемых членов банды в Facebook в течение четырех лет, прежде чем произвести арест. [67] [68] [69] [70]
В период с апреля по июнь 2014 года полиция Нью-Йорка приобрела 14 дронов [71] [72] стоимостью 480 000 долларов США у китайской компании DJI Technology, оснащенных камерами с разрешением 4K. [72] [71] Из этих дронов два были большими прочными квадрокоптерами «M210 RTK» с технологией тепловизионной и 3D-визуализации, одиннадцать были меньшими квадрокоптерами «Mavic Pro» диаметром менее двух футов, а один был квадрокоптером «DJI Inspire», предназначенным для учебных целей. [71] Дронами управляют два офицера из подразделения технической помощи и реагирования полиции Нью-Йорка, один из которых следит за дроном, а другой им управляет. [71]
Политика использования технологии беспилотников включает в себя то, что она не будет использовать распознавание лиц и будет использоваться только для мониторинга скоплений пешеходов и транспортных средств, а также для наблюдения за безопасностью во время перестрелок и масштабных мероприятий. [72] Кроме того, начальник полиции может одобрить использование беспилотников для обеспечения общественной безопасности или в чрезвычайных ситуациях. [72]
Критики, такие как NYCLU, утверждают, что общность термина «масштабные мероприятия» позволяет использовать дроны в широком спектре приложений, включая мониторинг протестующих и активистов. [72] Они также утверждают, что, хотя сами дроны не могут выполнять распознавание лиц в соответствии с политикой, кадры, собранные с дронов, все равно могут быть использованы для таких целей. [72] Как и другие видео, собранные полицией Нью-Йорка, кадры с дронов хранятся в течение как минимум 30 дней и более до неопределенного периода времени, если это необходимо для неуказанных юридических целей. [72]
Полицейские заявляют, что беспилотники не будут использоваться для незаконного наблюдения и не будут оснащены оружием. Кроме того, они заявляют, что не использовать технологию беспилотников — это халатность. [71]
В апреле 2009 года полиция Нью-Йорка опубликовала руководящие принципы конфиденциальности для использования данных системой осведомленности о доменах, в которых указаны такие правила, как сбор данных только в общественных местах и отказ DAS от использования распознавания лиц. [30]
В 2012 году Оливия Дж. Грир выступила с критикой руководящих принципов конфиденциальности полиции Нью-Йорка в Michigan Telecommunications and Technology Law Review, заявив, что «полиция Нью-Йорка и Руководящие принципы ясно дают понять, что для защиты общественности требуется «гибкость», и совершенно неясно, в какой степени и какой тип гибкости требуется. [...] Главную озабоченность вызывает тот факт, что Руководящие принципы позволяют использовать данные для неопределенных «законных целей обеспечения правопорядка и общественной безопасности» за пределами Заявления о целях. Это фактически означает, что данные могут использоваться для любых целей, определенных полицией Нью-Йорка как связанные с обеспечением правопорядка, но не охваченные Руководящими принципами. Возможно, самый тревожный аспект Руководящих принципов содержится в последнем абзаце: отказе от ответственности, в котором говорится, что «[н]ичто в настоящих Руководящих принципах не предназначено для создания каких-либо частных прав, привилегий, преимуществ или оснований для иска в законе или справедливости». Таким образом, Руководящие принципы не имеют юридической силы». [73]
В 2017 году в городской совет Нью-Йорка был внесен местный закон 49 , который побудил «создать целевую группу, которая дает рекомендации о том, как информация об автоматизированных системах принятия решений агентства может быть предоставлена общественности и как агентства могут рассматривать случаи, когда автоматизированные системы принятия решений агентства наносят вред людям». [74] Из-за широты этого законопроекта он будет включать алгоритмы наблюдения NYPD в свою сферу действия. [75] Однако по состоянию на июнь 2019 года сообщалось, что целевая группа с трудом получала необходимую информацию от правительственных агентств для выработки своих рекомендаций. [75] [76]
11 января 2021 года полиция Нью-Йорка опубликовала подробности и политику в отношении технологий наблюдения в соответствии с законом POST (Общественный надзор за полицейскими технологиями). [77] [78] Законопроект был принят городским советом Нью-Йорка 18 июня 2020 года, [79] [80] намереваясь создать «комплексную отчетность и надзор за технологиями наблюдения полиции Нью-Йорка». [80]
Хотя изначально мэр Билл де Блазио выступал против него , [81] после протестов Джорджа Флойда в 2020 году он подписал законопроект о серии полицейских реформ, включая отображение номеров значков и ограничения на использование удушающих захватов . [82] Закон POST, хотя и требует раскрытия информации, касающейся технологий наблюдения и персональных данных, не ограничивает использование или принятие самой технологии. [82]
Первоначально предложенный совету Нью-Йорка в феврале 2018 года Дэниелом Гародником и соавторами шестнадцати других советников, этот акт был отвергнут полицией Нью-Йорка, поскольку они «не могут поддержать закон, который, по-видимому, призван помочь преступникам и террористам помешать попыткам остановить их и подвергнуть опасности храбрых офицеров». [79]
Во время первоначальных обсуждений законопроекта в 2017 году заместитель комиссара по борьбе с терроризмом и разведке Джон Миллер охарактеризовал закон POST как «безумный», заявив, что «в том виде, в котором законопроект написан сейчас, он бы потребовал от нас описать конкретного производителя и модель тайного записывающего устройства, которое носит офицер в ходе текущего расследования терроризма». [3] Начальник детективов Роберт К. Бойс также высказался против законопроекта, заявив, что он предоставит подробную информацию о реестре сексуальных преступников и системе сообщений о домашнем насилии, что затем позволит лицам использовать или обходить эти системы. [83]
В 2018 году фракция чернокожих, латиноамериканцев и азиатов городского совета Нью-Йорка одобрила закон POST, заявив, что законопроект «раскрывает основную информацию о слежке и мерах предосторожности, принимаемых для защиты частной жизни и гражданских свобод жителей Нью-Йорка», и что «одобрение BLAC подчеркивает угрозу, которую неконтролируемое наблюдение представляет, в частности, для цветных сообществ, а также мусульман и иммигрантов из числа жителей Нью-Йорка». [84]
Центр правосудия Бреннана поддержал законопроект, заявив, что «Ни одна из требуемых Законом POST сведений не является достаточно подробной, чтобы представлять ценность для потенциального террориста или преступника [и] не сделает инструменты наблюдения менее эффективными». [85] В своих показаниях Комитету по общественной безопасности городского совета Нью-Йорка они официально поддержали Закон POST, заявив, что цель закона — «провести информированный разговор с политиками и заинтересованными сторонами в сообществе [...] до того, как полиция Нью-Йорка внедрит новую технологию и до того, как появится очередной тревожный заголовок о полицейском наблюдении [и вместо этого получить] открытое, конструктивное мнение сообщества. Он также призывает полицию Нью-Йорка быть вдумчивой в том, как она подходит к новым технологиям наблюдения, чтобы не заниматься деятельностью, которая наносит ущерб правам личности, подрывает ее отношения с сообществами или тратит впустую ограниченные ресурсы». [86]
В 2013 году контролер города Нью-Йорк начал процесс аудита Системы осведомленности о доменах, заявив: «Программа не имеет внешнего монитора, и остается неясным, подвергалась ли она когда-либо какому-либо внутреннему аудиту для обеспечения защиты доступа и того, что она не уязвима для злоупотреблений или нецелевого использования». [87] Аудит был завершен в 2015 году и предоставил отчет, который включал описания того, как полиция Нью-Йорка соблюдала правила, а также проблемные моменты в системе, включая «лиц, которые больше не были сотрудниками полиции Нью-Йорка, чей доступ к DAS не был деактивирован в системе», и что «сотрудники по контролю целостности не получили стандартный набор критериев для использования при проверке действий пользователей DAS, и что у сотрудников по контролю целостности были другие обязанности за пределами системы DAS». [88]
Отделение уголовного правосудия штата Нью-Йорк опубликовало рекомендации по использованию считывателей номерных знаков в штате. Это включает рекомендацию о создании «горячего списка» номерных знаков, подлежащих мониторингу, включающего членов/сообщников банд, сексуальных преступников, подозреваемых в преступлениях, беглецов и лиц, на которых распространяется ордер на обыск. [89]
Несколько крупных корпораций участвуют в разработке технологии, которая составляет текущую систему наблюдения в Нью-Йорке, в их число входят, помимо прочего, IBM , [90] Microsoft [1] и Palantir . [91]
Система осведомленности о домене лицензирована компанией Microsoft в других городах, при этом Нью-Йорк получает 30% прибыли. [92] На данный момент система лицензирована полицией Вашингтона (округ Колумбия), Бразильской национальной полицией и полицией Сингапура. [1]