stringtranslate.com

Студенты за справедливый прием против Гарварда

Студенты за справедливый прием против Гарварда , 600 US 181 (2023), является знаковым решением [1] [2] [3] [4] Верховного суда Соединенных Штатов , в котором суд постановил, что позитивное действие по расовому признаку программы в процессах приема в колледжи нарушают пункт о равной защите Четырнадцатой поправки . [5] В сопутствующем деле «Студенты за справедливый прием против Университета Северной Каролины » Верховный суд фактически отменил решения «Груттер против Боллинджера» (2003 г.) [6] и «Регенты Калифорнийского университета против Бакке» (1978 г.), которые подтвердили некоторые позитивные действия при поступлении в колледжи при условии, что раса играет ограниченную роль в принятии решений. [б]

В 2013 году организация «Студенты за справедливый прием» (SFFA) подала иск против Гарвардского университета в окружной суд США в Бостоне, утверждая, что практика приема в бакалавриат университета нарушила Раздел VI Закона о гражданских правах 1964 года, дискриминируя американцев азиатского происхождения . В 2019 году судья окружного суда поддержал ограниченное использование Гарвардом расовой принадлежности в качестве фактора при поступлении, заявив об отсутствии доказательств «дискриминационной враждебности» или «сознательных предубеждений». [8]

В 2020 году Апелляционный суд первого округа США подтвердил решение окружного суда. [9] В 2021 году SFFA обратилась в Верховный суд, который согласился рассмотреть дело. [10] [11] После назначения судьи Кетанджи Брауна Джексона , члена Наблюдательного совета Гарварда в то время, дела были разделены: Джексон отказался от дела Гарварда, одновременно участвуя в деле Северной Каролины. [12]

29 июня 2023 года Верховный суд Гарварда принял решение , которое 6 голосами против 2 отменило решение суда низшей инстанции. Составляя мнение большинства, председатель Верховного суда Джон Робертс заявил, что позитивные действия при поступлении в колледжи являются неконституционными . Из-за отсутствия в делах военных академий США , отсутствия соответствующих постановлений судов низшей инстанции и потенциально различных интересов , которые могут представлять военные академии, Суд, ограниченный статьей III , не решил судьбу утвердительных решений по расовому признаку. действия в военных академиях. [13] [14]

Фон

Историческая и правовая подоплека этого дела охватывает несколько десятилетий: от дела « Регенты Калифорнийского университета против Бакке» 1978 года по делу «Груттер против Боллинджера» 2003 года до дела «Фишер против Техасского университета» 2016 года (2016). [15] Верховный суд США постановил в Бакке , знаковом решении 1978 года, что позитивные действия могут использоваться в качестве определяющего фактора в политике приема в колледж, но что расовая квота Медицинской школы Дэвиса Калифорнийского университета является дискриминационной. Суд оставил в силе это дело в деле «Груттер против Боллинджера» , знаковом решении 2003 года. Одновременно суд постановил, что система баллов, используемая Мичиганским университетом в пользу недостаточно представленных меньшинств, была неконституционной в деле Грац против Боллинджера . Суд отменил решение суда Фишер против Техасского университета (2013 г.) [c] и оставил в силе решение суда низшей инстанции применить строгий контроль к политике приема в Остине с учетом расовой принадлежности Техасского университета в деле Фишер против Техасского университета (2016 г.). [d] [16] В «Фишере II» строгий контроль требует, чтобы использование расовой принадлежности служило «неотложным государственным интересам» — например, образовательным преимуществам, вытекающим из многообразия — и было «узко адаптировано» для удовлетворения этого интереса. [17] Учреждения, получающие федеральное финансирование, такие как Гарвардский университет , подпадают под действие Раздела VI Закона о гражданских правах 1964 года , который запрещает расовую дискриминацию. [18]

За годы до принятия решения, которое было принято в 2023 году, позитивные действия в Соединенных Штатах считались некоторыми клином среди американцев азиатского происхождения. [19] [20] [21] В таких кругах утверждалось, что эта практика вызвала критику со стороны белых американцев и американцев азиатского происхождения, но поддержку со стороны афроамериканцев и смешанную поддержку среди этнических лиц, латиноамериканцев и латиноамериканцев . [22] В опросе о позитивных действиях ответы варьировались в зависимости от того, как задается вопрос, что свидетельствует о двойственности. Среди демократов и республиканцев существует раскол. [23]

Оппозиция позитивным действиям возникла в неоконсервативном журнале The Public Interest , особенно в книге редактора Натана Глейзера «Позитивная дискриминация: этническое неравенство и государственная политика» (1975). [24] В суде Робертса председатель Верховного суда Джон Робертс поставил под сомнение преимущества разнообразия на уроках физики в Фишере II . [25] Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито выступили против позитивных действий; Остальные три консервативных судьи не имели опыта противодействия позитивным действиям до вынесения решения, хотя статья судьи Бретта Кавано, написанная в 1999 году в The Wall Street Journal, сигнализировала, что он положит конец этому. Либерал Сотомайор неоднократно и с гордостью заявляла, что она является «продуктом позитивных действий» и защищала позитивные действия в предыдущих делах в Суде. [26]

Дело районного суда

Иск

SFFA подала иск в федеральный окружной суд против Гарвардского университета 17 ноября 2014 года, представляя группу анонимных истцов-американцев азиатского происхождения, которым было отказано в приеме в университет. В иске утверждалось, что азиаты подвергаются дискриминации в пользу белых. [27] SFFA была основана консервативным юристом-стратегом Эдвардом Блюмом , который также основал Проект по справедливому представительству с целью положить конец расовой классификации в образовании, процедурах голосования, законодательном перераспределении избирательных округов и занятости. [27] [28] Блюм участвовал в таких делах, как Буш против Веры , округ Шелби против Холдера и Фишер против Техасского университета . [27] Дело SFFA стало первым громким делом, возбужденным от имени истцов, которые не были белыми и имели академические полномочия, которые, по словам Vox , «гораздо труднее критиковать». Юристы SFFA заявили, что первоначальное слушание было сосредоточено на проблеме дискриминации в отношении американцев азиатского происхождения, а не на попытках оспорить позитивные действия в целом. [27]

Некоторые правозащитные группы азиатско-американского происхождения подали заявления amicus в поддержку SFFA, полагая, что они или их дети подвергаются дискриминации при поступлении в колледж. [29] Другие правозащитные группы американцев азиатского происхождения подали записки amicus в поддержку Гарварда. [29] 15 мая 2015 года коалиция из более чем 60 азиатско-американских организаций подала федеральные жалобы в Министерство образования и Министерство юстиции США против Гарвардского университета . Коалиция потребовала провести расследование в области гражданских прав в отношении того, что она назвала дискриминационной практикой поступления в Гарвард в отношении американских абитуриентов азиатского происхождения. [30] Жалобы в Министерство образования были отклонены в июле 2015 года, поскольку иск с аналогичными обвинениями уже был подан организацией « Студенты за справедливый прием » (SFFA) в ноябре 2014 года. [31]

Однако в 2017 году коалиция повторно подала свои жалобы в Министерство юстиции при администрации Трампа . Оно начало расследование обвинений против политики Гарварда, и по состоянию на февраль 2020 года это расследование продолжается. [32]

Обвинения истца

В иске истцы утверждали, что Гарвард вводит мягкую квоту «расового баланса», которая искусственно снижает количество американцев азиатского происхождения, принятых в Гарвард. [29] Истцы утверждали, что процент азиатов, принятых в Гарвард, был подозрительно одинаковым в этом году. по прошествии года, несмотря на резкое увеличение числа заявителей-американцев азиатского происхождения, а также численности населения американцев азиатского происхождения. [29]

В ходе судебного процесса истцы получили доступ к индивидуальным файлам поступления в Гарвард с 2014 по 2019 год и совокупным данным с 2000 по 2019 год. [33] Истцы также допросили и сместили многочисленных чиновников Гарварда. [33] Из этих источников истцы утверждали, что сотрудники приемной комиссии Гарварда постоянно оценивали американских абитуриентов азиатского происхождения как группу ниже, чем другие, по «положительным чертам личности», таким как симпатичность, смелость и доброта. [34] [33] Истцы утверждали, что американцы азиатского происхождения набрали более высокие баллы, чем абитуриенты любой другой расовой или этнической группы, по другим критериям поступления, таким как результаты тестов, оценки и внеклассные мероприятия, но личные рейтинги студентов значительно снижали их шансы на поступление. [34] Истцы также утверждали, что интервьюеры выпускников (которые, в отличие от сотрудников приемной комиссии Гарварда, фактически встречались с отдельными абитуриентами) давали американцам азиатского происхождения личные оценки, сопоставимые с белыми абитуриентами. Сотрудники приемной комиссии Гарварда заявили, что они не верят в то, что разные расовые группы обладают лучшими личными качествами, чем другие, но, тем не менее, абитуриенты азиатского происхождения как расовая группа получали последовательно более низкие личные оценки за рассматриваемый период, а приемная комиссия Гарварда оценивала американцев азиатского происхождения с худшими личными качествами. качества любой расовой группы. С другой стороны, афроамериканцы неизменно набирают самые низкие баллы по академическому рейтингу, но самые высокие по личному рейтингу. [35]

Питер Арчидиаконо , экономист Университета Дьюка , дающий показания от имени истцов, пришел к выводу, что американские абитуриенты азиатского происхождения как группа показали более высокие результаты по показателям академической успеваемости (которые Арчидиаконо измеряет с использованием результатов SAT и ACT) и внеклассной деятельности. [33] Несмотря на это, они получили статистически значимый штраф по сравнению с белыми претендентами в «Личном рейтинге» и «Общем рейтинге», присвоенных должностными лицами Гарварда. [33] В результате, истцы утверждают, что американские абитуриенты азиатского происхождения имеют самые низкие шансы на поступление среди всех расовых групп в Соединенных Штатах, несмотря на самые высокие баллы по всем объективным измерениям. [33] Арчидиаконо показал, что отмена штрафа за личный балл заявителей азиатского происхождения по сравнению с белыми заявителями приведет к увеличению числа принятых американцев азиатского происхождения на 16%. [33]

Арчидиаконо предположил, что расовая принадлежность абитуриента играет важную роль при принятии решения о приеме. [33] Согласно его показаниям, если для американского абитуриента азиатского происхождения с определенными характеристиками (такими как баллы, средний балл, внеклассная деятельность, семейное происхождение) статистическая вероятность поступления составит 25%, то тот же абитуриент, если он белый, будет иметь Вероятность поступления 36%. [33] У абитуриентов латиноамериканского и чернокожего происхождения с одинаковыми характеристиками прогнозируемые шансы на поступление составляют 77% и 95% соответственно. [33]

В отчете Арчидиаконо также утверждается, что преференциальное отношение Гарварда к абитуриентам афроамериканского и латиноамериканского происхождения не является результатом усилий университета по достижению социально-экономического разнообразия своего студенческого контингента, поскольку «Гарвард принимает более чем в два раза больше неимущих афроамериканских абитуриентов, чем обездоленных абитуриентов». Афроамериканские претенденты». [33] Он также заявил, что, если Гарвард устранит все другие факторы, влияющие на предпочтения при поступлении — расовые предпочтения недостаточно представленных меньшинств, штрафы против американцев азиатского происхождения, а также наследие и предпочтения спортсменов — число американцев азиатского происхождения, поступивших, увеличится на 1241 по сравнению с шесть лет, увеличение на 50%. [33]

Истцы также утверждают, что Управление институциональных исследований Гарварда установило статистически значимое наказание в отношении американцев азиатского происхождения в ходе внутреннего расследования в 2013 году, но никогда не обнародовало результаты и не предприняло никаких действий на их основе. [34] Истцы и комментаторы сравнили нынешнее обращение с азиатами с еврейской квотой , действовавшей в начале 20-го века, которая использовала якобы «неполноценные» одномерные личности евреев-иммигрантов и предполагаемое отсутствие у них лидерских качеств в качестве причины исключая евреев, не являющихся наследниками, в элитных университетах, включая Гарвард. [18] [34]

Ответчики ответы

Гарвард отрицает свою причастность к дискриминации и заявил, что его философия приема, согласно которой раса рассматривается как один из многих факторов в политике приема, соответствует закону. Школа также сообщает, что она получает более 40 000 заявлений, что подавляющее большинство абитуриентов имеют академическую квалификацию, и в результате ей приходится учитывать не только оценки и результаты тестов, чтобы определить зачисление на 2000 доступных мест. [36] Гарвард также заявил, что его личный рейтинг «отражает широкий спектр ценной информации в заявке, такой как личные эссе заявителя, ответы на вопросы с краткими ответами, рекомендации преподавателей и консультантов, отчеты об интервью с выпускниками, интервью с сотрудниками и любые дополнительные письма или информация, предоставленные заявителем». [ нужна цитата ]

В школе также сообщили, что процент принятых американских студентов азиатского происхождения вырос с 17% до 21% за десятилетие, в то время как американцы азиатского происхождения составляют около 6% населения США. [37] Гарвард далее заявил, что он изучил более дюжины нейтральных с расовой точки зрения альтернатив приема и якобы не обнаружил ни одного, «способствующего образовательным целям Гарварда, связанным с многообразием, а также Гарвардской… программе приема, одновременно поддерживая стандарты качества, которые Гарвард стремится в своей студенческий состав». [ нужна цитата ]

Используя те же данные, которые были предоставлены истцам, экономист Калифорнийского университета в Беркли Дэвид Кард дал показания от имени Гарварда и заявил в отчете, что анализ личных рейтингов, проведенный SFFA, исключил заявления из значительного процента числа кандидатов, личные эссе и рекомендательные письма из числа кандидатов. учителей и консультантов, и что не было статистически значимой разницы в личных баллах по сравнению с белыми учениками. [38] Более того, Кард утверждал, что, если бы анализ SFFA показал, что личные рейтинги, присвоенные американцам азиатского происхождения, были неожиданно хуже, американцы азиатского происхождения также неожиданно получили более высокие баллы в академическом рейтинге, чем другие расовые группы, что усложнило бы утверждение о том, что Гарвард намеренно является дискриминация американцев азиатского происхождения. [39] В ответ на анализ Арчидиаконо Гарвард заявил, что Арчидиаконо «извлек данные в свою пользу», исключив кандидатов, которые получили предпочтительное обращение из-за того, что они были наследниками, спортсменами, детьми сотрудников и преподавателей, включая американцев азиатского происхождения. [34] Гарвард также утверждал, что документы, которые истцы считали доказательствами дискриминации в отношении американцев азиатского происхождения, представляют собой «предварительный и неполный анализ», который Управление институциональных исследований Гарварда (OIR) провело «без полной базы данных о приеме или полного понимания процесса приема» и что «[в] самих документах OIR прямо признаются различные недостающие данные и аспекты процесса приема, которые не принимаются во внимание». [36]

Различные студенты, выпускники и внешние группы подали заявления amici с обеих сторон. [40] [41] [42]

Суды низшей инстанции

В 2013 году SFFA подала иск против Гарварда в окружной суд США в Бостоне, заявив, что практика приема в университет неконституционна. В 2019 году судья окружного суда поддержал ограниченное использование Гарвардом расы в качестве фактора при поступлении, заявив, что SFFA не представило никаких доказательств того, что это нанесло вред американцам азиатского происхождения или каким-либо другим расовым группам. В 2020 году Апелляционный суд первого округа США подтвердил решение окружного суда. В 2021 году SFFA обратилась в Верховный суд, который согласился рассмотреть дело. [10] [43]

В октябре 2019 года судья Эллисон Д. Берроуз постановила, что политика приема в Гарвардский колледж не является неправомерной дискриминацией американцев азиатского происхождения. [44] Хотя система «не идеальна», постановил Берроуз, она, тем не менее, проходит конституционную проверку. [44] В своем постановлении Берроуз заявляет, что в Гарварде «никаких квот» не существовало, несмотря на признание того, что школа каждый год пытается достичь одного и того же уровня расового разнообразия и «использует расовый состав принятых студентов, чтобы помочь определить, как в целом следует принять много студентов». [45]

В феврале 2020 года SFFA подала апелляцию в Апелляционный суд США первого округа . [44] Суд заслушал устные прения в середине 2020 года и в конечном итоге вынес решение в конце 2020 года в пользу Гарварда, заключив, что судья Берроуз не допустила ошибок в своем решении и основных фактических выводах. [46] Министерство юстиции представило записки друзей суда как на первоначальном слушании, так и на апелляции, утверждая, что Гарвард налагает «расовое наказание, систематически оказывая неблагосклонное отношение к абитуриентам-американцам азиатского происхождения». [47]

Верховный суд

SFFA обратилась в Верховный суд с просьбой пересмотреть как решение Первого округа по делу Гарварда, в котором основное внимание уделялось влиянию процесса приема на американцев азиатского происхождения, так и аналогичное решение Среднего округа Северной Каролины « Студенты за справедливый прием против Университета штата Калифорния». НК и др. , в котором основное внимание уделялось влиянию на абитуриентов как европеоидной, так и азиатской национальности в Университете Северной Каролины, и решение по которому было принято в пользу школы в октябре 2021 года. Оба ходатайства требовали от суда отмены решения « Груттер против Боллинджера» . В Гарварде SFFA спросила, не нарушает ли практика приема в Гарварде Раздел VI Закона о гражданских правах, учитывая возможные расово-нейтральные процессы отбора, а в Северной Каролине они спросили, может ли университет отклонить процесс приема, нейтральный с расовой точки зрения, если они считают, что необходимость защиты многообразия студенческого состава и качества образования. [48] ​​[49]

Гарвард подал противоположное заявление с просьбой отклонить ходатайство SFFA Верховным судом. [48] ​​[49] В июне 2021 года суд потребовал, чтобы правительство США представило краткое изложение своей позиции по этому делу, [50] а в декабре генеральный солиситор США при администрации Байдена призвал Верховный суд отклонить иск. обращаться. [51]

Верховный суд утвердил обе петиции 24 января 2022 года и объединил их в рамках Гарварда . После того, как Кетанджи Браун Джексон на слушаниях по утверждению ее кандидатуры заявила, что она отказывается от участия в деле, поскольку входит в Наблюдательный совет Гарварда , Верховный суд разделил два дела, разрешив ей участвовать в деле UNC. [52] [12] Оба дела были рассмотрены 31 октября 2022 года. [53]

трусы Амикус

Суд получил тридцать три заключения amicus в поддержку SFFA и шестьдесят в поддержку Гарварда и UNC. [54]

Среди сторонников SFFA четырнадцать сенаторов и 68 представителей, а также 19 штатов написали, что Груттер не соответствует пункту о равной защите. Другие писали, что политика приема в Гарвард и Университет Северной Каролины была дискриминационной, поскольку любой фаворитизм по отношению к одной расе приводит к дискриминации по отношению к другим. В других аргументах в поддержку SFFA, в том числе от Института Катона и Тихоокеанского юридического фонда , говорится, что политика позитивных действий, как правило, носит произвольный характер, не увеличивает разнообразие в кампусах, а также нарушает право на федеральное финансирование в соответствии с Разделом VI. [54]

В поддержку университетов и администрация Байдена, и несколько нынешних и бывших сенаторов написали, что исторически и законодательная, и исполнительная власть работали над борьбой с расовым дисбалансом посредством действий по утверждению и не имеют целью нарушать Раздел VI. Шестьдесят пять сенаторов и представителей заявили, что, несмотря на Брауна и Груттера , сегрегация в школах K–12 продолжает ухудшаться, и для борьбы с расовым дисбалансом необходима политика позитивных действий. Несколько групп, в том числе Американская ассоциация адвокатов , Американская психологическая ассоциация и Американский союз гражданских свобод , написали в поддержку того, что расовое разнообразие имеет важное значение для колледжа и за его пределами. [54]

Ряд других групп американцев азиатского происхождения представили заключения amicus в поддержку политики приема с учетом расовой принадлежности и Гарварда. В их число входят Азиатско-американский фонд правовой защиты и образования , представляющий себя и 44 другие азиатско-американские группы и преподаватели высших учебных заведений, а также « Американцы азиатского происхождения, продвигающие правосудие - Лос-Анджелес» , представляющие нескольких американских студентов азиатского происхождения. [55] Фонд правовой защиты и образования NAACP подал заявление в поддержку Гарварда, представляя 25 организаций студентов и выпускников Гарварда, состоящих из «тысяч американцев азиатского происхождения, чернокожих, латиноамериканцев, коренных американцев и белых студентов и выпускников». [40] В одном из юридических изданий впоследствии утверждалось, что процедуры приема в Гарвард «ставят в невыгодное положение тех самых афроамериканских и латиноамериканских студентов, которые лучше всего могут привнести в колледж поучительные и недостаточно представленные точки зрения». [56]

Мнения

Председатель Верховного суда Робертс представил мнение суда

Решение по Гарварду и Северной Каролине было принято совместно 29 июня 2023 года, когда суд постановил, что прием по признаку расы, принятый как Гарвардским университетом, так и UNC, является неконституционным в соответствии с Положением о равной защите Четырнадцатой поправки . Джексон подала самоотвод в Гарварде , в результате чего было получено 6–2 голосов, в то время как она присоединилась к инакомыслящим в Северной Каролине , в результате чего там было получено 6–3 голосов. [57] Мнение большинства, написанное Робертсом, гласило, что использование расы не является насущным интересом, а средства, с помощью которых школы пытались достичь разнообразия (отслеживание голой расовой статистики), имели мало или вообще не имели отношения к предполагаемым целям ( точки зрения и интеллектуальное разнообразие, а также развитие разнообразного будущего лидерства). Однако было отмечено, что этот запрет на использование расы при принятии решения о том, кто будет принят, не мешает университетам рассматривать обсуждение студентом того, как его раса повлияла на его жизнь, «до тех пор, пока это обсуждение конкретно связано с качеством характера или уникальные способности, которые конкретный абитуриент может внести в университет». [58]

Необычным шагом и Томас, и Сотомайор решили зачитать части своих особых мнений со скамьи судей в рамках объявления решения. [59] Зачитывание Томасом своего согласия было первым разом, когда какой-либо судья зачитал совпадающее мнение со стороны судьи почти за 10 лет. [60]

Мнение большинства

По мнению большинства, судья Робертс написал, что пункт о равной защите Четырнадцатой поправки применяется «независимо от каких-либо различий в расе, цвете кожи или национальности» и, следовательно, должен применяться к каждому человеку. Таким образом, «ликвидация расовой дискриминации означает ликвидацию всей ее», добавив, что «поскольку гарантия равной защиты не может означать одно, когда она применяется к одному человеку, и что-то другое, когда применяется к человеку другого цвета кожи » . Робертс писал, что программам позитивных действий «не хватает целенаправленных и измеримых целей, гарантирующих использование расовой принадлежности, они неизбежно используют расовую принадлежность в негативном ключе, предполагают расовые стереотипы и не имеют значимых конечных результатов. Мы никогда не позволяли программам приема работать таким образом, и мы не сделаем этого сегодня». [58]

Совпадения

Судьи Томас, Горсач и Кавано представили свои совпадающие мнения. В своем согласии судья Томас изложил оригинальный аргумент в пользу «конституции дальтоников», а также привел статистические данные, которые показывают, что прием в университеты с учетом расовых соображений осуществляется за счет индивидуальной ценности студента. Томас также писал: [58]

Хотя я с болью осознаю социальные и экономические разрушения, постигшие мою расу и всех, кто страдает от дискриминации, я питаю непреходящую надежду, что эта страна будет жить в соответствии со своими принципами, так ясно провозглашенными в Декларации независимости и Конституции Соединенных Штатов. Государства: все люди созданы равными, являются равными гражданами и к ним нужно относиться одинаково перед законом.

Хотя судья Горсач присоединился к мнению большинства, его согласие подчеркнуло, что Раздел VI Закона о гражданских правах запрещает позитивные действия. Этот статут запрещал дискриминацию «по признаку» расы, поэтому судья Горсач рассуждал, что позитивные действия запрещены законом независимо от каких-либо конституционных аргументов. [61]

Разногласия

В особом мнении, к которому присоединились судьи Каган и судья Джексон, судья Сотомайор написал, что «Игнорирование расы не уравняет общество, которое является расово неравным. То, что было верно в 1860-х годах, а затем в 1954 году, верно и сегодня: равенство требует признания неравенства. ." Сотомайор писал, что мнение большинства «интерпретация Четырнадцатой поправки не только противоречит прецедентам и всему учению нашей истории… но также основано на иллюзии, что расовое неравенство было проблемой другого поколения». [58]

В отдельном особом мнении судья Джексон написал: [58]

Сегодня, забывая о том, что «пусть едят пирожные» , большинство дергает за шнур и объявляет «дальтонизм для всех» юридическим указом. Но признание расы несущественной в законе не делает ее таковой в жизни... Было бы глубоко прискорбно, если бы пункт о равной защите действительно потребовал такого извращенного, антиисторического и контрпродуктивного результата. Навязывать этот результат в названии этой статьи, когда она не требует ничего подобного, и тем самым препятствовать нашему коллективному продвижению к полной реализации обещаний этой статьи, является поистине трагедией для всех нас.

Несогласие судьи Джексона подверглось критике за неправильное утверждение, что «для чернокожих новорожденных из группы высокого риска присутствие чернокожего врача более чем удваивает вероятность того, что ребенок выживет, а не умрет». [62] Судья Джексон основывает это утверждение на заключении amicus, в котором искажаются результаты исследования, изучающего уровень смертности новорожденных во Флориде в период с 1992 по 2015 год. [62]

Влияние

Прием в колледж

Уходящий президент Гарвардского университета Лоуренс Бэкоу заявил, что Гарвард будет соблюдать закон, но по-прежнему твердо убежден в том, что «глубокое и преобразующее преподавание, обучение и исследования зависят от сообщества, состоящего из людей разного происхождения, взглядов и жизненного опыта». [63] В Университете Северной Каролины также заявили, что будут соблюдать закон, но были разочарованы решением суда. [64]

Программы корпоративного разнообразия

Уилл Хильд, директор консервативной правозащитной группы Consumers' Research , заявил, что дело «Студенты за справедливый прием против Гарварда » ставит «ветер в паруса» групп, которые стремятся положить конец программам разнообразия, равенства и инклюзивности . [65] Хотя дело касается образования, работодатели могут пересмотреть свою политику, по словам бывшего юриста Комиссии по равным возможностям в сфере занятости Стивена Паскоффа. [66]

Реакция

Политический

Поддерживать

Бывший президент Дональд Трамп сказал: «Это великий день для Америки. Люди с выдающимися способностями и всем остальным, что необходимо для успеха, включая будущее величие нашей страны, наконец-то вознаграждаются. Это то решение, которого все ждали и надеялись». [67] [68] Бывший вице-президент Майк Пенс заявил: «В Соединенных Штатах нет места дискриминации по признаку расы, и я рад, что Верховный суд положил конец этому вопиющему нарушению гражданских и конституционных прав в Соединенных Штатах». процедуры приема, которые только способствовали увековечиванию расизма». [68]

Губернатор Флориды и кандидат в президенты 2024 года Рон ДеСантис заявил: «Прием в колледжи должен осуществляться на основе заслуг, и абитуриентов не следует судить по их расовой или этнической принадлежности. Верховный суд правильно поддержал Конституцию и положил конец дискриминации со стороны колледжей и университетов». [68] Кандидат в президенты 2024 года Вивек Рамасвами написал в социальных сетях, что «позитивные действия — это крайне неудачный эксперимент: пора забить гвоздь в гроб и восстановить меритократию дальтоников». [69]

Сенаторы-республиканцы Митч МакКоннелл , Том Коттон , Тим Скотт и Марша Блэкберн выразили свою поддержку этому решению. [70] [68] [69]

Оппозиция

Президент Байден выступает с речью по поводу дела «Студенты за справедливый прием» против Гарварда
Андреа Кэмпбелл , генеральный прокурор Массачусетса , реагирует на это решение

В своей речи президент Джо Байден сказал: «Это не обычный суд» и что Соединенным Штатам нужен «новый путь вперед, соответствующий закону». [71] [72]

Лидер большинства в Сенате Чак Шумер заявил: «Решение Верховного суда стало гигантским препятствием на пути нашей страны к расовой справедливости». [68] Другие демократы в Конгрессе, такие как сенатор Кори Букер , лидер меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис и конгрессмен Хэнк Джонсон , выразили свое несогласие с этим решением. [73] [69]

Бывший президент Барак Обама сказал: «Как и любая политика, позитивные действия не были совершенными. Но они позволили поколениям студентов, таких как Мишель и я, доказать, что мы принадлежим друг другу. Теперь все мы должны дать молодым людям те возможности, которых они заслуживают — и помочь студентам во всем мире извлечь выгоду из новых перспектив». [68] Бывшая первая леди Мишель Обама заявила: «Мое сердце разрывается от мысли о любом молодом человеке, который задается вопросом, что ждет их будущее — и какие шансы им откроются». [68]

Гражданские права

Президент и генеральный директор NAACP Деррик Джонсон заявил, что «позитивные действия существуют, потому что мы не можем полагаться на то, что колледжи, университеты и работодатели введут практику приема и найма, которая учитывает разнообразие, равенство и инклюзивность», и что «раса играет неоспоримую роль». в формировании идентичности и качества жизни чернокожих американцев. В обществе, все еще травмированном ранами расового неравенства, Верховный суд продемонстрировал умышленное игнорирование нашей реальности». [58]

Президент и исполнительный директор Комитета юристов за гражданские права согласно закону Дэймон Хьюитт заявил: «Что бы ни говорил этот суд, мы продолжим борьбу. Что бы ни говорил этот суд, ничто не может лишить нас того, что мы называем будущее, которого мы заслуживаем, будущее, которого заслуживают студенты. Потому что позитивные действия и целостный прием - это не подачка. На самом деле это даже не поднятие руки. Это то, чего студенты заслуживают, когда они полностью отдают себя за стол работы ". . [69]

Основатель организации « Студенты за справедливый прием» Эдвард Блюм назвал это постановление «началом восстановления юридического соглашения о дальтониках, которое объединяет нашу многорасовую и многоэтническую нацию», добавив, что «эта дискриминационная практика приема подорвала целостность нашей законы страны о гражданских правах». [72]

Университеты

Президент системы Калифорнийского университета Майкл В. Дрейк заявил в своем заявлении, что это решение положило конец «ценной практике, которая помогла высшим учебным заведениям увеличить разнообразие и исправить исторические ошибки за последние несколько десятилетий». Президент Университета Южной Калифорнии Кэрол Фолт заявила, что «мы не пойдем назад». и что «это решение не повлияет на наше стремление создать кампус, который будет гостеприимным, разнообразным и инклюзивным для талантливых людей любого происхождения». Президент Университета Джонса Хопкинса Рон Дэниелс назвал решение суда «значительным провалом в наших усилиях по созданию университетского сообщества, которое представляет богатое разнообразие Америки». Представители Университета Райса назвали это решение «разочаровывающим». [64]

Представитель Колумбийского университета Бен Чанг заявил, что «разнообразие является позитивной силой во всех измерениях Колумбии, и мы можем и должны найти надежный и значимый путь для его сохранения». В Пенсильванском университете заявили: «В полном соответствии с решением Верховного суда мы будем искать способы приема отдельных студентов, которые внесут свой вклад в то исключительное сообщество, которое имеет важное значение для образовательной миссии Пенсильвании». [64]

Стейси Хокинс, заместитель декана и профессор юридического факультета Рутгерса , заявила, что, несмотря на постановление, колледжи и университеты могут продолжать использовать «расово-нейтральные» средства для продвижения многообразия, такие как повышенное внимание к социально-экономическому статусу и выбор определенных школ для набора персонала. из которых, как говорят, коррелируют с расой и этнической принадлежностью. Учреждения в Калифорнии и Флориде уже приняли аналогичные методы, поскольку им не разрешено учитывать расовую и этническую принадлежность в соответствии с законами соответствующих штатов. [74]

Другой

Генеральный прокурор Меррик Гарланд заявил в своем заявлении, что «Министерство юстиции по-прежнему привержено делу содействия разнообразию студентов в сфере высшего образования, используя все доступные правовые инструменты. В ближайшие недели мы будем работать с Министерством образования, чтобы предоставить ресурсы колледжам и университетам по вопросам какие методы и программы приема остаются законными после решения Суда». [69]

Майкл Ванг, которого USA Today назвала «образцом движения против позитивных действий», который в 2013 году подал жалобы на дискриминацию трех университетов в Управление по гражданским правам федерального департамента образования и встретился с основателем SFFA, позже сказал: « часть меня сожалеет о том, что я выдвинул». Ван далее пояснил, что он не сожалеет о подаче своих трех первоначальных жалоб и что, хотя он не является «антипозитивным действием», он поддерживает его реформирование. [75]

America First Legal, консервативная судебная группа, возглавляемая бывшим советником Трампа Стивеном Миллером, через несколько дней после вынесения решения суда разослала письма более чем 200 юридическим школам США, угрожая им судебными исками, если они немедленно не прекратят все расовые и половые предпочтения при приеме студентов и найме преподавателей. и членство в юридических обзорах или выбор статей. [76]

Опрос 2023 года, проведенный беспартийным исследовательским центром Pew, показал, что большинство американцев не одобряют использование расовой и этнической принадлежности при поступлении в колледжи. [77]

Примечания

  1. ↑ В то время как Джексон отказалась от участия в Гарварде , она участвовала в Университете Северной Каролины и присоединилась к инакомыслию, написанному Сотомайором, которое было частью объединенного оговорочного заключения по обоим делам. Она также написала отдельное несогласие в Университете Северной Каролины , к которому присоединились Сотомайор и Каган.
  2. ^ В мнении большинства главного судьи Джона Робертса не указывается, было ли отменено дело Груттера против Боллинджера . В его согласии судья Кларенс Томас написал, что решение Груттера «фактически отменено». [7]
  3. ^ Называется Фишер I , чтобы отличить его от дела Фишер против Техасского университета (2016 г.)
  4. ^ Называется как Фишер II , чтобы отличить его от Фишера против Техасского университета (2013 г.)

Рекомендации

Цитаты

  1. ↑ Чемберлен, Сэмюэл (29 июня 2023 г.). «Верховный суд своим историческим решением объявил вне закона позитивные действия при поступлении в колледжи». Нью-Йорк Пост . Архивировано из оригинала 2 июля 2023 года . Проверено 2 июля 2023 г.
  2. ↑ Адити Сангал, Адриенн Фогт, Сидни Кашиваги, Мэтт Мейер и Тори Б. Пауэлл (30 июня 2023 г.). «Решение Верховного суда о позитивных действиях от 29 июня 2023 г.» . CNN . Архивировано из оригинала 2 июля 2023 года . Проверено 2 июля 2023 г. Верховный суд постановил в четверг, что колледжи и университеты больше не могут принимать во внимание расовую принадлежность в качестве конкретного основания при поступлении — это знаковое решение, которое отменяет давний прецедент, который приносил пользу чернокожим и латиноамериканским студентам в высших учебных заведениях. [...] Верховный суд постановил в четверг, что колледжи и университеты больше не могут принимать во внимание расовую принадлежность в качестве конкретного основания при поступлении - знаковое решение, которое отменяет давний прецедент, который приносил пользу чернокожим и латиноамериканским студентам в высших учебных заведениях.{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  3. ↑ Делисо, Мередит (29 июня 2023 г.). «Студенты реагируют на знаковое решение Верховного суда о позитивных мерах» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 2 июля 2023 года . Проверено 2 июля 2023 г. Студенты обсудили в четверг справедливость знакового решения Верховного суда, которое устанавливает новые ограничения на расовую принадлежность как фактор при поступлении в государственные и частные колледжи и университеты.
  4. ^ «Верховный суд США вынес знаковое решение о позитивных действиях колледжа SFFA» . jdsupra.com . ДЖСУПРА. 29 июня 2023 года. Архивировано из оригинала 2 июля 2023 года . Проверено 2 июля 2023 г. 29 июня 2023 года Верховный суд США вынес знаковое решение об использовании расы в качестве фактора при поступлении в университеты в двух делах, возбужденных организацией «Студенты за справедливый прием» (SFFA).
  5. ^ Верховный суд США, 2023 г., с. 23.
  6. ↑ Уотсон, Билл (25 августа 2023 г.). «Суд в SFFA отменил решение Груттера?». Отражение обзора закона Нотр-Дама (99) – через SSRN.
  7. ^ Верховный суд США, 2023 г., с. 106.
  8. ^ «Студенты за справедливый прием против президента Гарвардского университета, 397 F. Supp. 3d 126 | Поиск по тексту + цитатор» . Casetext.com . Проверено 5 ноября 2023 г.
  9. ^ «Студенты за справедливый прием против президента Гарвардского университета, 980 F.3d 157 | Поиск по тексту + цитатор» . Casetext.com . Проверено 5 ноября 2023 г.
  10. ^ аб Паццанезе, Кристина (29 июня 2023 г.). «Гарвард объединился в решимости перед решением Верховного суда о приеме». Гарвардская газета . Архивировано из оригинала 30 июня 2023 года . Проверено 8 июля 2023 г.
  11. ↑ Липтак, Адам (24 января 2022 г.). «Верховный суд рассмотрит жалобу на позитивные действия в Гарварде и Университете Северной Каролины» The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 1 февраля 2022 года . Проверено 24 января 2022 г.
  12. ↑ Аб Хоу, Эми (22 июля 2022 г.). «Суд рассмотрит жалобы на позитивные действия отдельно, что позволит Джексону участвовать в деле UNC». SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 24 июля 2022 года . Проверено 24 июля 2022 г.
  13. ↑ Тотенберг, Нина (29 июня 2023 г.). «Верховный суд отвергает позитивные действия, фактически прекращая приемы по расовым мотивам». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 30 июня 2023 г.
  14. ^ Хоу, Эми (29 июня 2023 г.). «Анализ мнений: Верховный суд отменяет программы позитивных действий при поступлении в колледж». scotusblog.com . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 5 июля 2023 года . Проверено 11 июля 2023 г.
  15. ↑ Шоу, Джонатан (29 июня 2023 г.). «Верховный суд запрещает прием по расовым соображениям». Гарвардский журнал . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  16. ↑ Барнс, Роберт (27 июня 2023 г.). «На пороге принятия решения о позитивных действиях, как Верховный суд вынес решение раньше». Вашингтон Пост . Проверено 29 июня 2023 г.
  17. ^ Кальдера, Камилла; Франклин, Делано; Цвикель, Самуэль (2 октября 2019 г.). «Федеральный судья постановил, что политика приема в Гарвард не допускает дискриминации в отношении американских абитуриентов азиатского происхождения». Гарвардский малиновый . Архивировано из оригинала 19 мая 2020 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  18. ↑ Аб Райли, Джейсон (8 октября 2019 г.). «Азиатские квоты Гарварда повторяют ужасную историю». Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 14 мая 2020 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  19. ↑ Сук Герсен, Джинни (10 августа 2017 г.). «Неудобная правда о позитивных действиях и американцах азиатского происхождения». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  20. ↑ Камера, Лорен (12 октября 2018 г.). «Расколотое сообщество». Новости США и мировой отчет . Архивировано из оригинала 3 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  21. ↑ Ям, Кимми (25 января 2022 г.). «Эксперты говорят, что формулирование позитивных действий как антиазиатских предубеждений «опасно»». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  22. ^ Больше американцев не одобряют, чем одобряют колледжи, учитывающие расовую и этническую принадлежность при принятии решений о приеме (PDF) (Отчет). Исследовательский центр Пью . Июнь 2023.
  23. ↑ Игильник, Рут (29 июня 2023 г.). «Взгляды на позитивные действия разделились по расовому и политическому признаку». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  24. ↑ Карабель, Джером (29 июня 2023 г.). «50-летняя борьба за ликвидацию позитивных действий». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  25. ↑ Нельсон, Либби (10 декабря 2015 г.). «Председатель Верховного суда Робертс спросил, почему разнообразие имеет значение на уроках физики. Вот ответ». Вокс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  26. ↑ Греско, Джессика (30 октября 2022 г.). «Прошлые взгляды судей на позитивные действия, их собственными словами». Новости Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  27. ^ abcd Локхарт, PR (18 октября 2018 г.). «Иск против Гарварда, который может изменить позитивные действия при поступлении в колледж, объяснен». Вокс . Архивировано из оригинала 7 сентября 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  28. ^ «Как один человек подал позитивный иск в Верховный суд. Снова и снова» . Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 25 октября 2022 года . Проверено 25 октября 2022 г.
  29. ^ abcd Сюй, Хуа (8 октября 2018 г.). «Взлет и падение позитивных действий». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  30. ↑ Лорен, Джанет (15 мая 2015 г.). «Гарвард сталкивается с жалобой на предвзятость со стороны азиатско-американских групп» . Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 4 июня 2015 года.
  31. ^ «Департамент образования отклоняет жалобу о приеме | Новости | Harvard Crimson» . www.thecrimson.com . Архивировано из оригинала 24 ноября 2023 года . Проверено 23 октября 2023 г.
  32. ^ «Министерство юстиции подает краткую информацию Amicus, объясняющую, что процесс приема в Гарвард по признаку расы нарушает федеральный закон о гражданских правах» . Justice.gov . Вашингтон, округ Колумбия: Министерство юстиции США . 25 февраля 2020 года. Архивировано из оригинала 24 августа 2020 года . Проверено 24 августа 2020 г.
  33. ^ abcdefghijkl Арчидиаконо, Питер С. (2019). «Экспертный отчет Питера С. Арчидиаконо, «Студенты за справедливый прием, Inc.» против Гарварда № 14-cv-14176-ADB (Д. Масс)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 1 ноября 2022 г. Проверено 4 июня 2023 г.
  34. ^ abcde Hartocollis, Anemona (15 июня 2018 г.). «Гарвард оценил личностные качества абитуриентов азиатского происхождения ниже по личностным качествам, говорит костюм» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 11 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  35. ↑ Страница 32 изложения для истца. Архивировано 9 мая 2022 г. в Wayback Machine.
  36. ^ ab Иск, Приемная комиссия Гарварда. «Ключевые моменты». Иск о приеме в Гарвард . Архивировано из оригинала 18 февраля 2022 года . Проверено 18 февраля 2022 г.
  37. ^ «Гарвард демонстрирует предвзятое отношение к американцам азиатского происхождения?». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 12 ноября 2018 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  38. ^ Кард, Дэвид. «ОТЧЕТ ДЭВИДА КАРДА, доктора философии». (PDF) . Гарвардские проекты . Гарвардский университет. Архивировано (PDF) из оригинала 24 июля 2019 г. Проверено 24 августа 2020 г.
  39. ↑ Кард, Дэвид (15 марта 2018 г.). «ОТЧЕТ ДЭВИДА КАРДА, доктора философии». (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 18 февраля 2022 г. Проверено 18 февраля 2022 г.
  40. ^ ab «Краткая информация Комитета юристов по гражданским правам согласно закону Amicus» (PDF) . 27 марта 2019 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2019 г.
  41. ^ "Краткая информация NAACP LDF AMICI CURIAE" (PDF) . 30 июля 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2018 г. . Проверено 9 ноября 2018 г.
  42. ↑ Уолш, Коллин (31 июля 2018 г.). «Поддержка Гарварда в деле о поступлении». Гарвардская газета . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 9 ноября 2018 г.
  43. ↑ Фернандес, Дейдра (21 октября 2018 г.). «Вопрос в центре Гарвардского процесса: что считать дискриминацией?». Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 года . Проверено 18 марта 2019 г.
  44. ↑ abc Hartocollis, Anemona (18 февраля 2020 г.). «Битва за позитивные действия в Гарварде не окончена». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 19 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  45. ^ «Студенты за справедливый прием против президента Гарвардского университета, 397 F. Supp. 3d 126 | Поиск по тексту + цитатор» . Casetext.com . Проверено 23 октября 2023 г.
  46. ↑ Hartocollis, Anemona (12 ноября 2020 г.). «Победа в Гарварде подталкивает дело о приеме в более консервативный Верховный суд». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 апреля 2023 года . Проверено 2 апреля 2023 г.
  47. ↑ Андерсон, Ник (26 февраля 2020 г.). «Министерство юстиции утверждает, что использование Гарвардом расовой принадлежности при поступлении нарушает закон о гражданских правах». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 12 июля 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  48. ^ ab «Петиции студентов о справедливом приеме в Гарвард с просьбой подать иск против расово-сознательного приема в Гарвард» . Гарвардский малиновый . Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 28 февраля 2021 г.
  49. ↑ Ab Writer, Коллин Уолш, сотрудники Гарварда (17 мая 2021 г.). «Гарвард утверждает, что иск о приеме не заслуживает рассмотрения Верховным судом». Архивировано из оригинала 1 июня 2022 года . Проверено 18 мая 2021 г.
  50. ^ Хоу, Эми (14 июня 2021 г.). «Судьи запрашивают мнение правительства по спору о позитивных действиях в Гарварде» . SCOTUSблог . Архивировано из оригинала 30 мая 2022 года . Проверено 14 июня 2021 г.
  51. ↑ Раймонд, Нейт (9 декабря 2021 г.). «Администрация Байдена просит Верховный суд США отклонить иск Гарварда о позитивных действиях». Рейтер . Архивировано из оригинала 30 мая 2022 года . Проверено 15 декабря 2021 г.
  52. ^ «Что произошло на третий день слушаний по утверждению судьи Кетанджи Брауна Джексона» . Новости Эн-Би-Си . 24 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 14 апреля 2022 года . Проверено 14 апреля 2022 г.
  53. ^ Липтак, Адам; Хартоколлис, Анемона (24 января 2022 г.). «Верховный суд рассмотрит жалобу на позитивные действия в Гарварде и Университете Северной Каролины» The New York Times . Архивировано из оригинала 1 февраля 2022 года . Проверено 24 января 2022 г.
  54. ^ abc Эрскин, Эллена; Гоу, Энджи; Снайдер, Элизабет (29 октября 2022 г.). «Руководство по заключениям amicus в делах о позитивных действиях». SCOTUБлог . Архивировано из оригинала 29 октября 2022 года . Проверено 30 октября 2022 г.
  55. ^ "Краткая информация о файлах Amici в поддержку Гарварда" . Дело о поступлении в Гарвард . Гарвардский университет. Архивировано из оригинала 7 сентября 2020 года . Проверено 24 августа 2020 г.
  56. ^ Женевьева Келли, Келли, Женевьева (2021). «Как Верховный суд может улучшить образовательные возможности для афроамериканских и латиноамериканских студентов, вынеся постановление против использования Гарвардским колледжем данных о расовой принадлежности». Предостережение о реформе законодательства Мичиганского университета . 55 (1): 1–22. doi : 10.36646/mjlr.caveat.55.how . S2CID  237957517. Архивировано из оригинала 21 мая 2022 года . Проверено 20 мая 2022 г.
  57. ^ «Верховный суд отвергает позитивные действия при поступлении в колледж» . ПОЛИТИКА . 29 июня 2023 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  58. ^ abcdef «Верховный суд запрещает колледжам учитывать расовую принадлежность при поступлении». Независимый . 29 июня 2023 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  59. ↑ Рубин, Иордания (29 июня 2023 г.). «Отсутствие звука для заключения о позитивных действиях показывает, что прозрачность суда не эффективна». MSNBC . Проверено 1 июля 2023 г.
  60. ↑ Тотенберг, Нина (9 июля 2023 г.). «Верховный суд выражает несогласие и возражает с уважением и неуважением». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 12 августа 2023 г.
  61. ^ Горсач, Нил (29 июня 2023 г.). «Студенты за справедливый прием против Гарварда» (PDF) . Верховный суд США .
  62. ^ аб Фрэнк, Тед (5 июля 2023 г.). «Невероятная статистика судьи Джексона». Уолл Стрит Джорнал . Проверено 7 июля 2023 г.
  63. ↑ Андерсон, Ник (29 июня 2023 г.). «После того, как решение подвергло Гарвард критике, университет обязуется соблюдать закон». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  64. ^ abc Сингх, Симрин (29 июня 2023 г.). «Гарвард и университеты по всей территории США реагируют на положительное решение Верховного суда». Новости CBS . Проверено 30 июня 2023 г.
  65. ^ Марк, Джулиан; Тан, Эли (29 июня 2023 г.). «Постановление о позитивных действиях ставит целью программы корпоративного многообразия». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  66. ↑ Морено, Дж. Эдвард (29 июня 2023 г.). «Это решение может создать основу для оспаривания программ корпоративного многообразия». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  67. ^ Вигдор, Нил; Вейсман, Джонатан (29 июня 2023 г.). «Президентское поле Республиканской партии приветствует отмену позитивных действий». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  68. ↑ abcdefg Бернштейн, Шэрон (30 июня 2023 г.). «Позитивные действия: реакция на решение Верховного суда США». Рейтер . Проверено 30 июня 2023 г.
  69. ↑ abcde Аксельрод, Таль (29 июня 2023 г.). «Байден, Обама, Трамп и другие реагируют на ограничение Верховным судом позитивных действий». Новости АВС . Проверено 30 июня 2023 г.
  70. ^ «Расовой дискриминации нет места при поступлении в колледж | Лидер республиканцев» . www.republicanleader.senate.gov . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  71. ↑ Канно-Янгс, Золан (29 июня 2023 г.). «Байден сделал долгую паузу перед уходом, поскольку репортер спросил, «не испорчен ли этот суд». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  72. ^ ab «Позитивные действия: Верховный суд США отменяет прием в колледжи по расовому признаку». Новости BBC . 29 июня 2023 года. Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  73. ↑ Васкес, Мэган (29 июня 2023 г.). «Джеффрис обвиняет консервативных судей в том, что они «затыкают американцам свою правую идеологию». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 июня 2023 года . Проверено 29 июня 2023 г.
  74. ↑ Александр, Андреа (5 июня 2023 г.). «Позитивные действия закончились? Объяснено потенциальное влияние двух исков Верховного суда». Университет Рутгерса .
  75. ^ «Пока Верховный суд рассматривает позитивные действия, бывший критик политики выражает сожаление». США СЕГОДНЯ . Проверено 30 июня 2023 г.
  76. ↑ Слоан, Карен (5 июля 2023 г.). «Консервативная юридическая группа угрожает подать в суд на юридические школы из-за расовых предпочтений». Рейтер . Проверено 8 июля 2023 г.
  77. ^ «Больше американцев не одобряют, чем одобряют, что колледжи учитывают расовую и этническую принадлежность при принятии решений о приеме» . Исследовательский центр Пью . Проверено 8 июня 2023 г.

Цитируемые работы

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Студенты за справедливый прием против президента и членов Гарвардского колледжа