Плотина Сенека была последней из серии плотин, предложенных на реке Потомак в районе Великих водопадов Потомака . За исключением небольших плотин, предназначенных для отвода воды для муниципальных нужд в округе Колумбия и в канал Чесапик и Огайо , ни одна версия какой-либо схемы так и не была построена. В большинстве случаев предлагаемое водохранилище простиралось бы вверх по реке до Харперс-Ферри, Западная Вирджиния . Проект был частью программы из шестнадцати крупных плотин в водоразделе Потомака, большинство из которых так и не были построены.
Первые предложения по эксплуатации гидроэлектростанций на Потомаке были сделаны в 1880-х годах. К 1920-м годам Инженерный корпус армии США рассмотрел возможности использования гидроэлектростанций .
После нового исследования, порученного Конгрессом в 1936-37 годах, Корпус инженеров в 1938 году предложил плотину для контроля за наводнениями, выработки электроэнергии и улучшения качества воды, которая должна была быть расположена выше Грейт-Фоллс в Ривербенде. Проект был возрожден после Второй мировой войны. Противодействие затоплению всей реки до Камберленда цепочкой плотин и затоплению канала Чесапик и Огайо обрекли предложение о Ривербенде на провал. Однако в 1963 году Корпус предложил новый план по улучшению качества воды на Потомаке, который переместил водохранилище с главного русла Потомака на его верхние притоки и уменьшил плотину Ривербенда до нижней плотины в Блокхаус-Пойнт, недалеко от устья ручья Литл-Сенека , чтобы назвать ее плотиной Сенека. Это предложение обсуждалось в течение 1960-х годов, пока от него окончательно не отказались в 1969 году.
Начиная с 1880-х годов был выдвинут ряд предложений по использованию гидроэнергетического потенциала реки Потомак , который возникает из-за крутого падения реки в районе Грейт-Фолс, где она пересекает линию водопада Атлантического побережья , опускаясь до уровня моря примерно на 10 миль (16 км). Частые наводнения и желание обеспечить надежное водоснабжение Вашингтона, округ Колумбия, увеличили привлекательность крупной плотины на Потомаке.
Подробный план крупной плотины на Потомаке в Грейт-Фолс был впервые выдвинут Корпусом инженеров в отчете 1921 года, в котором предлагалась бетонная гравитационная плотина, которая включала бы гидроэлектростанцию. Емкость водохранилища была спроектирована на уровне 300 000 акро-футов (0,37 км 3 ) для водохранилища площадью 24 000 акров (9 700 га) с водохранилищем на высоте 215 футов над уровнем моря. [1] Мощность генерации электроэнергии была запланирована на уровне 105 МВт [2], а общая стоимость была спроектирована на уровне 18 616 000 долларов в 1921 году . [3]
По указанию Конгресса в 1936 и 1937 годах Инженерный корпус армии, который управляет системой водоснабжения Вашингтона, округ Колумбия, исследовал возможности борьбы с наводнениями вдоль Потомака. Корпус вернулся с амбициозной программой по 14 плотинам на главном рукаве Потомака, его рукавах и основных притоках. Начиная с приливной воды, плотина у Чейн-Бриджа должна была простираться до острова Медвежий , где другая плотина должна была поддерживать водохранилище до Грейт-Фолс. Чуть выше Грейт-Фолс плотина Ривербенд должна была создать водохранилище до Сэнди-Хук , чуть ниже Харперс-Ферри . Плотины в Сэнди-Хук, Роки-Марш-Ран, Пайнсбурге и Литл-Орлеане должны были превратить главный рукав реки в ряд водохранилищ со стоячей водой. Еще больше плотин на Северном и Южном рукавах Потомака, Северной реке и реке Шенандоа должны были завершить проект. Корпус предположил, что сброс с плотины Ривербенд может усилить поток через Грейт-Фолс в дневное время. Шлюзы должны были быть установлены, чтобы позволить малым судам достичь Харперс-Ферри. [4] Стоимость этой программы оценивалась в 235 миллионов долларов в 1945 году. [5]
План Корпуса, который должен был затопить почти весь несуществующий Чесапикский и Огайский канал, был отвергнут Службой национальных парков , которая приобрела собственность канала в 1938 году. На слушаниях в Министерстве внутренних дел в 1954 году присутствовало более 1000 человек, только трое из которых высказались в пользу плана Корпуса. Тем временем Служба парков предложила свой собственный план парковой дороги на полосе отвода канала от Камберленда до Вашингтона. Оппозиция этому плану набирала силу в 1950-х годах и достигла кульминации в письме 1954 года в Washington Post судьи Верховного суда США Уильяма О. Дугласа, в котором он критиковал план и призывал сохранить канал как дикий парк, а также предлагал редакторам Post пройти по 185-мильной (298 км) длине бечевника канала. При поддержке лидеров охраны природы и Службы парков поход был завершен за семь дней и принес делу сохранения широкую огласку. [4]
В 1958 году Корпус снова получил указание от Конгресса изучить плотины, на этот раз для улучшения качества воды в дополнение к борьбе с наводнениями. Напряженность между законодательством об использовании парков и управлении водными ресурсами росла, пока президент Дуайт Д. Эйзенхауэр не провозгласил Чесапик и Огайский канал национальным памятником в соответствии с Законом о древностях 18 января 1961 года. Провозглашение вызвало неприязнь председателя Комитета по внутренним и островным делам Палаты представителей Уэйна Аспиналла . Позже в 1961 году при поддержке Аспиналла был предложен законопроект о разрешении парка, который позволил бы строительство плотин на Потомаке. В мае 1962 года Корпус предложил новую схему для 16 плотин на Потомаке и его притоках. Эта версия отменила большинство основных плотин в пользу большего количества притоковых плотин и перенесла плотину Ривербенд на участок в Сенеке, на 4,5 мили (7,2 км) выше по течению. Плотина Сенека должна была быть ниже Ривербенда. Дуглас немедленно раскритиковал предложение, как и представитель Мэриленда Чарльз Матиас . Обзор целевой группы в 1966 году выступил против плотины Сенека. В 1968 году законопроект предложил Национальную реку Потомак, исключив возможность плотины Сенека в пользу большего количества притоков плотин. Однако это предложение было отклонено землевладельцами и другими интересами в районах, отведенных для плотин на реках Монокаси , Какапон и верховьях Потомака. В 1968 году Конгресс преобразовал национальный памятник в Национальный исторический парк Чесапик и Огайо-канал , фактически исключив строительство плотин где-либо по всей длине парка. К 1969 году предложение о плотине Сенека было публично отклонено Инженерным корпусом. [6]
Проблемы качества воды и водоснабжения, которые ранее назывались причинами строительства плотин, были устранены новыми федеральными требованиями к строгой очистке сточных вод, что значительно улучшило качество воды в нижнем Потомаке, исключив необходимость разбавления сточных вод в водохранилищах. Сброс отходов шахт также регулировался, а разбавление обеспечивалось в конечном итоге строительством озера Дженнингс Рэндольф на Северном рукаве Потомака Инженерным корпусом. [7]
Плотина Ривербенд должна была быть 119-футовой (36 м) плотиной на западном изгибе Потомака чуть выше Грейт-Фоллс. Ее водохранилище должно было простираться почти до Харперс-Ферри, с ответвлениями, простирающимися вверх по реке Монокаси мимо Фредерика и основными ответвлениями на ручьях в округе Лаудон, Вирджиния . Плотина должна была включать небольшие шлюзы, чтобы прогулочные суда могли достигать Харперс-Ферри. После интенсивного общественного сопротивления проект Ривербенд был отложен в пользу менее амбициозных предложений [4]
Окончательным предложением для нижней плотины Потомак стала плотина Сенека. Концепция была разработана в 1950-х годах и была предложена Инженерным корпусом в ее окончательном виде в Отчете о бассейне реки Потомак 1963 года . Отвечая на возражения против визуального вторжения плотины Ривербенд в Грейт-Фолс, плотина Сенека была размещена в Блокхаус-Пойнт, примерно в 1,6 мили (2,6 км) ниже по течению от устья ручья Сенека , примерно в 4,5 милях (7,2 км) выше по течению от участка Ривербенд и чуть ниже по течению от плотины № 2 канала Чесапик и Огайо. Никакого немедленного развития гидроэлектростанции не планировалось, плотина должна была обеспечить источник воды, контролировать наводнения и предоставлять возможности для отдыха. Инженерный корпус предположил, что качество воды будет продолжать ухудшаться под воздействием сброса сточных вод выше по течению, особенно в периоды низкого уровня воды в реке, и высказал мнение, что если сточные воды не будут отведены по трубопроводу в Чесапикский залив , то потребуется построить плотину, чтобы разбавить стоки до приемлемого уровня. [8] Однако, по прогнозам Корпуса, водохранилище Сенека не сможет обеспечить достаточный расход воды и ее качество без поддержки со стороны плотин выше по течению на притоках. [9]
Плотина была запланирована как гравитационная бетонная плотина с прямым гребнем и центральным водосбросом, регулируемым 27 затворами. Резерв для будущей выработки электроэнергии должен был быть включен в южный устой, с резервами водоснабжения на обоих концах плотины. Для малых судов не должно было быть шлюза. [10] Для борьбы с наводнениями проект был разработан для пропуска 150 000 куб. футов/с (4200 м 3 /с) из 400 000 куб. футов/с (11 000 м 3 /с) наводнения, чтобы минимизировать ущерб ниже по течению. Ожидалось, что спад с мая по сентябрь составит около 5 футов (1,5 м), а в остальное время года — еще 7 футов (2,1 м). Площадь бассейна варьировалась от 38 700 акров (15 700 га) при максимальном паводковом бассейне до 24 000 акров (9 700 га) при полном сохранении бассейна и 9 100 акров (3 700 га) при минимальном бассейне. Строительство должно было занять шесть лет. Планировалось, что водохранилище будет хранить 550 000 акро-футов (0,68 км 3 ), из которых 50 000 акро-футов (0,062 км 3 ) будут выделены для седиментации. Дополнительные 643 000 акро-футов (0,793 км 3 ) будут доступны для хранения при паводках. [8]
Водохранилище должно было стоить более 100 миллионов долларов в ценах 1962 года. Проект встретил сопротивление со стороны Мэриленда и Вирджинии, а также природоохранных организаций и впал в немилость у Инженерного корпуса в 1969 году. [6] Как и в случае с предложением Riverbend, водохранилище должно было простираться вдоль притоков ручьев и водохранилищ, в некоторых случаях на значительные расстояния. Со стороны Вирджинии Sugarland Run был бы затоплен до Herndon , Broad Run до Sterling , Goose Creek до Evergreen Mill и Catoctin Creek до Taylorstown . Со стороны Мэриленда Seneca Creek был бы затоплен после Dawsonville , а Monocacy River был бы затоплен после Frederick до Ceresville . Основной речной бассейн простирался бы до Sandy Hook, Maryland. Карты водохранилища показывают, что части Пойнт-оф-Рокс и Бакистаун , Мэриленд были бы затоплены полным паводковым бассейном, и большая часть или все Лилипонс и Сенека в Мэриленде, Лаймстоун-Скул и Фэрвью в Вирджинии и Уайтс-Ферри в Мэриленде и Вирджинии. Нижняя часть поля битвы Боллс-Блафф была бы затоплена, как и акведук Монокаси . [11]
Ожидалось, что дороги и железные дороги будут затоплены водохранилищем и должны были быть заменены. В отчете 1963 года переселения описывались как «обширные». Переселения дорог были заложены в бюджет в размере 8 500 000 долларов, а железных дорог — в размере 10 040 000 долларов. Ожидалось, что около 21 000 акров (8 500 га) среды обитания диких животных будут затоплены, включая зоны управления дикой природой Макки-Бешерс и Дирсен . Ожидалось, что для смягчения потери среды обитания потребуется 13 120 акров (5 310 га) замещающей среды обитания. Проект был оценен как малоэффективный для сельского и лесного хозяйства. Ожидалось, что 460 семей будут перемещены. [8]
{{cite report}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )