stringtranslate.com

Обсуждение:Список самолетов

Комментарий

Почему List of Airliners перенаправляет сюда? Lumbergh 19:52, 16 сентября 2006 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте, я считаю, что это правда 2.34.156.98 ( обсуждение ) 11:41, 18 октября 2023 (UTC) [ ответить ]

GRAHAMUK написал: Комментарий - это требует реорганизации в десятилетия или, по крайней мере, эпохи авиации, а также типы. Для эпох я бы предложил 1903-1919, 1920-1938, 1939-1945, 1946-1970, 1970+

Я думаю, это имеет смысл. Список станет очень длинным со временем. Назначение конкретной даты будет проблематичным в некоторых случаях, но тогда какая схема классификации не будет? Я сомневаюсь, что мы придумаем что-то лучшее. Tannin 13:07 12 мая 2003 (UTC)

Отличная идея. Большинство людей ищут конкретную эпоху самолетов, а не алфавитный список. Кроме того, нам действительно нужно вернуть список военных самолетов. Джереми Ванг ( обсуждение ) 00:38, 12 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Извините, Джереми; эта дискуссия закончилась почти семь лет назад... -- Rlandmann ( обсуждение ) 11:50, 12 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, мне просто пойти и сделать это? Или нужна какая-то консультация? Кстати, я здесь новичок - как будто вы не можете сказать. Это правильный способ "разговаривать"? Разве это не очевидно для меня!!! В любом случае, спасибо за комментарий о TSR-2, моей первой попытке - если мой IP кажется знакомым, то, вероятно, просто потому, что он динамический, и, возможно, какой-то другой участник использует того же провайдера?? не знаю. В любом случае, спасибо за прием - я тоже в Австралии, несмотря на то, что я в Великобритании - я только что эмигрировал. Пользователь: GRAHAMUK

Ах! Я из Балларата . Добро пожаловать в Оз! Ага. Сами статьи для "реального дела"; страницы обсуждений для обсуждения наилучшего способа улучшить статьи; ваша страница обсуждений пользователя для более личных и/или не по теме сообщений; и, по соглашению, ваша страница пользователя для всего, что вы хотите с ней сделать. Кстати, вы можете подписывать свои сообщения (на страницах обсуждений мы не подписываем статьи), набрав 3 тильды подряд ~~~ или 4 подряд, чтобы добавить дату.

Вы уже заметили, что неважно, что вы здесь пишете, кто-то обязательно придет и изменит это рано или поздно. К этому нужно немного привыкнуть, но шок-ужас со временем проходит, и (в основном) записи становятся все лучше и лучше со временем.

Иногда лучше просто пойти и сделать что-то, в других случаях гораздо разумнее проконсультироваться, прежде чем делать что-то слишком радикальное и расстраивать людей. Все зависит от обстоятельств. В этом случае я бы сказал, идите прямо вперед. Я не думаю, что кто-то из других основных людей в самолетах будет возражать, а если и будет, ну, вините меня. :) Таннин

звучит хорошо для меня. будьте смелее ! -- Тарквиний 13:19 12 мая 2003 (UTC) и добро пожаловать в Википедию! (вы никогда не уйдете... ;)
Оставить? Что такое "оставить"? Танин

Выглядит хорошо, Грэм. Но следует помнить об одном: позаботьтесь о том, чтобы не попасть в ситуацию, когда нам придется вручную обновлять 5 страниц по отдельности. (Ну, насколько это возможно, во всяком случае.) Таннин

Да, это начинает до меня доходить... без встроенного инструмента индексации не будет простого способа избежать этого. Я прописал ссылки на другие индексы, но, возможно, это будет излишним и ненужным — определенно, это требует немало работы, чтобы построить начальную таблицу. GRAHAMUK 03:40 13 мая 2003 (UTC)


На Wikipedia:WikiProject Aircraft я начал предлагать, как рационализировать списки самолетов в Wikipedia. Если вам интересно, давайте обсудим это там -- Cabalamat 03:05, 1 сентября 2003 (UTC)


Я изменил "skynight" на "skyknight", потому что последнее имя более подходит для бойца и получает в два раза больше результатов поиска в Google. Может ли кто-нибудь подтвердить правильность имени? GreatWhiteNortherner 01:20, 22 февраля 2004 (UTC)

== вес 777 == 777 — хороший самолет.

Размер мирового флота

Есть ли дата для этих данных - в противном случае их там не должно быть GraemeLeggett 28 июня 2005 15:56 (UTC)

Имя списка

Это на самом деле не столько «список самолетов», сколько «список самолетов по производителю». Можно было бы подумать, что «список самолетов» будет «главным списком» всех самолетов, для которых в Википедии есть статьи (индекс, если хотите), который содержит все распространенные/популярные названия, чтобы кто-то мог быстро найти интересующую его статью — и также охватывал бы другие (под)списки, связанные с самолетами. (Или это просто следует оставить для функции поиска и перенаправлений?) Askari Mark | Talk 16:30, 20 октября 2006 (UTC) [ ответить ]

ФЛК

Я удалил FLC из этого списка, потому что, как говорит автор сообщения выше, в этом состоянии он представляет собой не более чем «главный список» и не подходит для FLC в его текущем формате. Dabomb87 ( обсуждение ) 18:35, 7 марта 2010 (UTC) [ ответить ]

Тег ссылок

Я удалю тег refere3nces, так как он излишен. Этот список не содержит никаких данных, кроме названия самолета. После того, как все самолеты будут иметь статьи (или перенаправления), любые ссылки будут найдены в статьях. Список источников был добавлен, но внутристрочные ссылки не требуются. Petebutt ( talk ) 17:35, 5 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]

Централизация разговора для множества статей «Список самолетов ...»

Недавно я узнал, что в Википедии есть поддерживаемый метод консолидации обсуждения для группы страниц статей, которые были разделены по размеру, как статьи "Список самолетов ...", потому что список был бы слишком большим для одной статьи. Метод в основном заключается в выборе одной страницы в качестве центральной страницы обсуждения для группы статей, а затем перенаправлении других страниц обсуждения на эту центральную страницу.

Пример того, как это можно сделать, можно найти на странице Help talk:Cite errors — для реализации консолидации используются {{ central }} и {{ editnotice central }} .

Предлагаю объединить Обсуждение для всех дюжины или около того "Список самолетов ..." Страницы обсуждения на эту страницу, Обсуждение:Список самолетов. Что думают об этом другие? N2e ( обсуждение ) 15:40, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Мне нравится эта идея, но вполне может быть, что Aviation WikiProject и/или его целевая группа по самолетам уже рассматриваются как таковые. Я бы упомянул эту дискуссию на этих страницах обсуждения прежде всего. oknazevad ( обсуждение ) 21:20, 19 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Хорошая идея, Окназевад. Я только что разместил приглашение на обсуждение в Википедии:WikiProject Aviation . N2e ( обсуждение ) 17:12, 20 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Что ж, похоже, эта идея получила единодушную и мощную поддержку на Википедии:WikiProject Aviation , поэтому я постараюсь начать вносить правки, чтобы объединить страницы обсуждения в ближайшие несколько дней. N2e ( обсуждение ) 15:27, 24 января 2011 (UTC) [ ответить ]
С тех пор в раздел «Список самолетов/Список планеров» было добавлено несколько новых страниц, и новые страницы, как правило, не перенаправляют на эту страницу. Как лучше всего объединить эти новые страницы обсуждения в эту централизованную страницу? Я добавил несколько ручных перенаправлений на разделы «Обсуждение:Список самолетов (Ai–Am) diff» и «Обсуждение:Список самолетов (An–Az) diff», но я думаю, что есть лучший способ сделать это, особенно потому, что на большинстве этих страниц уже есть сообщения (хотя в основном от ботов об исправлении внешних ссылок). Есть ли у кого-нибудь предложения? -  Пол T + / C 14:46, 26 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]

Объединение обсуждений на странице обсуждения

Я завершил внесение правок для внедрения консолидации страниц обсуждения. По общему мнению, все следующие страницы обсуждения "Список самолетов ..." ПЕРЕНАПРАВЛЯЮТСЯ сюда сейчас для централизованного обсуждения.

Все предыдущие обсуждения на странице обсуждения архивируются на соответствующих (отдельных) страницах обсуждения; просто щелкните REDIR, чтобы перейти на исходную страницу, затем щелкните History, затем выберите соответствующую историческую дату, чтобы увидеть любую отдельную страницу обсуждения, как она существовала в любой предыдущий момент времени. Однако, любой редактор, который захочет, может, конечно, скопировать соответствующие предыдущие обсуждения на эту страницу, если вы считаете, что это будет полезно. Ура. N2e ( обсуждение ) 16:13, 24 января 2011 (UTC) [ ответ ]

СОФИЯ

Воздушная обсерватория SOFIA — это существенно модифицированный летательный аппарат, который может соответствовать критериям, позволяющим отнести его к уникальному типу воздушных судов в разделе «Список воздушных судов» Википедии. Я не знаю. Я знаю, что обычный критерий заключается в том, чтобы «как правило, не включать варианты или подтипы самих самолетов (хотя существуют значительные различия между различными производителями и системами обозначений относительно того, что представляет собой новый самолет в отличие от варианта существующего типа»). Однако я знаю, что в эти списки было добавлено довольно много самолетов с красной ссылкой, когда была построена только одна модель самолета. После серьезной модификации базового планера самолет SOFIA потребовал полной программы летных испытаний в воздухе, чтобы гарантировать безопасные летные характеристики во всех частях аэродинамической зоны, а также новую коммерческую сертификацию FAA, чтобы он мог работать со всех коммерческих аэродромов. (Источник: д-р Шон Кейси - воскресенье, 12-12-10, интервью [89:11] - The Space Show). SOFIA хорошо обеспечен источниками и на сегодняшний день является действительно уникальным самолетом. Я предоставлю другим решать, достоин ли он статьи в Википедии для этого списка. N2e ( обсуждение ) 15:40, 13 декабря 2010 (UTC) [ отвечать ]

Поскольку это проект сам по себе, нет необходимости в записи о самолете, поскольку это всего лишь вариант 747 и он должен иметь запись в этой статье или списке вариантов 747. 188.65.183.51 ( обсуждение ) 05:11, 27 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Ссылки (снова)

Хотя я не согласен с зачинщиком, я пытаюсь выполнить его требования по ссылкам для всех красных ссылок. Мои личные чувства были задокументированы, но когда я пытаюсь выполнить требования по ссылкам, теги снова появляются с надписью «недостаточно конкретны». Что этот человек хочет от записи, которая предлагает читателю прокрутить страницу вниз??? Вместо того, чтобы заставлять людей прыгать через обручи, разве не было бы хорошей идеей для этого человека привести пример того, чего он/она хочет!! 188.65.183.51 ( обсуждение ) 05:17, 27 января 2011 (UTC)не был авторизован Petebutt ( обсуждение ) 05:18, 27 января 2011 (UTC) [ ответить ]

Petebutt, я с радостью обсужу с вами то, что требуется, когда я добавляю тег {{ citation needed }} к заявлению с красной ссылкой, не имеющему источника. Очень просто: что-то, что делает заявление проверяемым и имеет стандартную полную ссылку Википедии . Однако, поскольку мы уже обсуждали это ранее, я просто импортирую НИЖЕ (в следующем разделе) раздел Talkpage из Talk, который был на странице Talk:List of aircraft (B) с 19 ноября 2010 г. по 12 января 2011 г. Я думаю, что это в значительной степени охватывает все и должно ответить на ваш вопрос. Спасибо. N2e ( talk ) 06:43, 27 января 2011 г. (UTC) [ ответить ]
ПРИМЕЧАНИЕ: на нескольких других устаревших страницах обсуждения ведутся беседы между N2e и другими редакторами о получении множества ссылок на заявления в различных статьях List of aircraft (...) . Как отмечено в разделе обсуждения Talk:List of aircraft#Consolidation of Talk Page выше, любой может свободно импортировать любые из этих обсуждений на эту (теперь) объединенную страницу обсуждения, если пожелает.
Сегодня я попробовал их, похоже, я использовал устаревший или неподходящий шаблон, надеюсь, результаты сегодняшних усилий будут лучше. Спасибо за терпение к капризному редактору. Petebutt ( обсуждение ) 07:29, 27 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за любезный ответ, Petebutt! Да, это правда, что мы сделаем гораздо больше, если будем работать вместе над улучшением статей и будем вести обсуждение "контента, а не автора".
Я с радостью помогу вам показать, что нужно для {{ full }} ссылок на связанные с красными ссылками утверждения. Я пытался сделать это на одной или двух из дюжины или около того страниц Списка самолетов (...) пару недель назад и немного расстроился из-за того, что Обсуждение также переместилось в дюжину разных мест, так что было трудно вести осмысленный диалог, когда я узнал, что страницы Обсуждения для разделенных статей можно объединить. Поэтому я занялся этой проблемой. И теперь, вуаля , с единогласным консенсусом мы переместили все Обсуждение сюда, на эту единственную страницу Обсуждения.!
Я думаю, что несколько примеров {{ full }} цитат, которые я сделал, были в статье List of aircraft (B) от 2010-01-12. Вы можете посмотреть там, чтобы увидеть, что я сделал.
Конечно, я также буду рад повторить с вами несколько активных ссылок, над которыми вы работаете, на одной странице. Это также может быть хорошим способом совместной работы, чтобы помочь вам понять, что, по моему мнению, ищет стандартная политика цитирования WP, чтобы оставить на месте заявление с красной ссылкой. Дайте мне знать, как вы хотите действовать. Я буду рад работать вместе с вами, чтобы показать вам, что, по моему мнению, будет работать для тех, кто хочет сохранить заявления с красной ссылкой, но без источника. Ура. Вперед к лучшей энциклопедии. N2e ( talk ) 07:46, 27 января 2011 (UTC) [ reply ]
Да, я понял, но не могу решить вопрос с датой записи, есть идеи, где найти эту информацию, так как я искал везде, где это очевидно, но безуспешно. Я также сортировал неоднозначности, но это очень медленно, особенно добавление ссылок для записей Aviafrance. Petebutt ( обсуждение ) 20:33, 28 января 2011 (UTC) [ ответить ]
Я помогу. Выберите пример, несколько самолетов с красными ссылками из одной статьи WP List of aircraft (...) , и я сделаю ссылку на нее и на кучу из дюжины или около того других самолетов, которые я могу подтвердить из той же статьи Aerofiles. Я думаю, будет лучше, если мы будем медленно работать над идеями и концепциями, прежде чем выкатывать то, что может оказаться неподходящим форматом для слишком большого количества самолетов. (Я хотел бы оставить Aviafrance в качестве последующей задачи, пока мы не получим последовательный и высококачественный подход Aerofiles. Ура. N2e ( обсуждение ) 21:04, 28 января 2011 (UTC) [ ответ ]
Никогда не слышал от тебя ответа, Petebutt. Я был занят другой работой, так что пиши мне на мою страницу обсуждения, если хочешь поговорить, так как эта страница может быть не в моем списке наблюдения, чтобы увидеть комментарии, которые ты к ней добавишь. Спасибо еще раз за твою работу и твои усилия по поиску этого материала. N2e ( talk ) 18:10, 7 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Необходимы ссылки и источники.

Пожалуйста, убедитесь, что все дополнения к статье «Список самолетов ... » проверяемы . Все новые элементы, добавленные в статью, должны иметь встроенные ссылки на каждое сделанное утверждение. В качестве любезности редакторам, которые могли добавлять утверждения ранее, до того, как политика цитирования Википедии стала такой, какой она является сегодня, многие из существующих не имеющих источников утверждений были помечены тегом {{ citation needed }}, чтобы дать некоторое время для добавления источников.

Более полное обсуждение этой темы см. в разделе Talk:List of aircraft (TZ) , где редактор недавно задал вопрос о запросах на цитирование утверждений, ссылающихся на редлинки (то есть вообще не имеющих источника).

Вначале я просто обращаю внимание на все утверждения, отмеченные красными ссылками на этой странице, которые полностью не имеют источника. Если только не предоставлены цитаты, то было бы уместно, согласно WP:BURDEN (часть основной политики Википедии WP:VERIFIABILITY ), что по прошествии некоторого времени утверждения без источника должны быть удалены, пока какой-нибудь редактор, который хочет сохранить утверждение, не найдет ссылку для каждого сделанного утверждения. Ура. N2e ( talk ) 05:11, 18 ноября 2010 (UTC) [ reply ]

Конечно, можно цитировать то или иное WP, но здравый смысл говорит, что если нет данных, то и цитирование не нужно. Разве Википедия отрицает существование Здравого Смысла? Кроме того, на каждой странице есть длинный список источников (даже не полный), разве этого недостаточно? Я ищу ответ, основанный на здравом смысле!!!!! Petebutt ( обсуждение ) 10:18, 19 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
В дополнение к этому я предлагаю вам прочитать ссылку в теге, которую вы разместили. Хотя там не говорится, что вы не должны ссылаться на эти объекты, там говорится, что проблемы (которые вы открыли) не должны быть легкомысленными, каковыми я считаю. Прежде чем это перерастет в тотальную войну флейма, я предлагаю, чтобы проблема была передана Администратору. Petebutt ( talk ) 12:02, 19 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за участие в обсуждении, Petebutt. Я склонен согласиться с вами по поводу синих ссылок, если только не будет сделано никаких дополнительных заявлений наряду с Wikilink. Однако для красных ссылок, где в Wikipedia вообще нет никакой информации, я думаю, что тег {{ citation needed }} вполне уместен. Политика проверки Wikipedia не является необязательной; это основная политика. Тег цитирования необходим в статье — это любезность по отношению к тем редакторам, которые больше всего заботятся о конкретной статье или, возможно, хорошо осведомлены или эксперты в том, где вторичная литература может подтвердить сделанные утверждения. Если только кто-то, кому не все равно, не придет и не подтвердит неподтвержденные утверждения встроенными цитатами , им не место в качественной энциклопедии .
Но что касается вашего конкретного предложения, чтобы проблема была передана администратору для рассмотрения. Я полностью поддерживаю вашу идею. Продолжайте и инициируйте такой запрос. Я думаю, что рассмотрение таким человеком может быть весьма полезным. N2e ( talk ) 15:06, 27 ноября 2010 (UTC) [ ответить ]
Petebutt и Jackhammond , я ценю, что вы, ребята, начали предоставлять исходные цитаты для некоторых из многих самолетов, указанных в этой статье. И я ценю, что вы серьезно отнеслись к политике цитирования Википедии и попытались предоставить полные цитаты из использованных источников. Я проверил несколько заявлений "aerofiles ba" сегодня [в статье List of aircraft (B) ] и (лишь немного) обновил ссылки на те, которые я просматривал, чтобы обновить правильную дату исходного материала, а также обновить дату, когда цитирование было фактически подтверждено (теперь, 11 января). Я думаю, что нашел, может быть, одну или две, где небольшое изменение самого заявления также было бы уместным. Удачи в работе по превращению статей " List of aircraft ... " в статьи C-Class {{Category:C-Class Aviation articles}} или B-Class {{Category:B-Class Aviation articles}} . Ура. N2e ( обсуждение ) 01:13, 12 января 2011 (UTC) [ ответ ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (PQ)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (PQ) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «Серый»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 22:06, 20 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Все исправлено, только опечатки. Выбирай Petebutt ( обсуждение ) 13:43, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

оглавление

В TOC, перечисленных в верхней части списков, отсутствует страница PQ, которую я создал на днях. Для этого требуется кто-то, кто знает, как исправить шаблон. Я думал, что сделал это на главной странице, но это не отразилось на остальных. Petebutt ( talk ) 13:45, 23 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Хорошо, нашел-сделал Petebutt ( обсуждение ) 12:19, 26 февраля 2011 (UTC) [ ответить ]

Wikilinks

Кто-нибудь хочет предположить, почему у нас есть страница, полная вики-ссылок, указывающих на статьи, которых НЕ существует? -- T HE FOUNDERS I NTENT PRAISE 11:57, 31 марта 2011 ( UTC ) [ ответить ]

Я позволю другим прокомментировать, почему они существуют. (Я видел некоторое обоснование на некоторых страницах обсуждений, я просто позволю другим рассмотреть его здесь и защитить его здесь.)
Но я замечу, что я провел небольшую кампанию, чтобы просто попросить, что ЕСЛИ ссылка на самолет должна остаться в этих статьях "Список самолетов ...", утверждение о том, что самолет существует, должно иметь проверяемую ссылку для каждого утверждения. Это встретило некоторое сопротивление поначалу, но со временем большое количество ссылок теперь имеют источники . Есть еще много тех, которым все еще нужны источники. Ура. N2e ( обсуждение ) 15:12, 31 марта 2011 (UTC) [ ответ ]
OK, намерение основателей, мы уже проходили через это. Этот список используется редакторами как инструмент для показа статей, которые нужно написать. Нас, тех, кто его редактирует, не особенно волнует, красные ли ссылки, потому что это показывает, что статью нужно написать. Следовательно, это список самолетов , а НЕ список статей , если ссылка синяя, отлично, если ссылка красная, ищите перенаправление, меняйте запись или пишите статью, но ни в коем случае не удаляйте запись только потому, что это красная ссылка!!!!!. Что касается ссылок, они находятся в процессе, но не все красные ссылки получат их, поскольку источник записи мог быть утерян со временем, и в любом случае намерение состоит в том, чтобы все записи имели статьи или, по крайней мере, перенаправление на соответствующую статью. Надеюсь, это вас удовлетворит. Petebutt ( обсуждение ) 18:29, 13 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
См. WP:REDDEAL , чтобы узнать, почему красные ссылки не так уж плохи для такого списка. oknazevad ( обсуждение ) 02:48, 14 мая 2011 (UTC) [ ответить ]
Спасибо oknazevad, здравый смысл. Так что ссылки не нужны для красных ссылок. Отличный бонус, так как это отнимает время без какой-либо выгоды. Petebutt ( talk ) 12:57, 1 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Я с уважением не согласен с мнением предыдущего комментатора о том, что неподтвержденные утверждения не нуждаются в надежных источниках . Статья WP:REDDEAL, по-видимому, является общим руководством по сохранению существующих красных ссылок («Работа с существующими красными ссылками») в статьях; в ней не говорится, что утверждения Википедии, которые случайно являются красными ссылками (то есть статьи Википедии еще не существуют), не должны подтверждаться ссылкой на источник в соответствии с основной политикой Википедии в WP:V . Таким образом, ссылки по-прежнему требуются для подтверждения утверждения о том, что «самолет xyz» — это существующая марка/модель самолета. Тем не менее, нормально, что ссылки остаются в этих списках как красные ссылки. У меня никогда не было проблем с последним, но я поддерживал концепцию, что источники необходимы для того, чтобы утверждения оставались в Википедии в долгосрочной перспективе. Ура. N2e ( обсуждение ) 22:45, 7 августа 2011 (UTC) [ ответ ]

Правила редактирования

Предлагаю следующие правила редактирования Списка статей о самолетах:

  1. Трубы. Следует избегать использования труб в записях о воздушных судах (используйте перенаправления), но в названии производителя рекомендуется указывать сокращенную версию производителя/конструктора и полное название компании/конструктора.
  2. Варианты - Все варианты могут быть перечислены, в пределах разумного, но ожидается, что соответствующие перенаправления будут установлены, когда существует статья, которая охватывает запись. Позже список будет отредактирован, чтобы рационализировать записи в любом случае, поэтому, пожалуйста, не сдерживайтесь.
  3. Красные ссылки - Красные ссылки приемлемы согласно WP:REDDEAL и не требуют ссылок или других обоснований. Мусорные записи будут отсеяны достаточно скоро.
  4. Редакторы. Любой, у кого есть аккаунт в Википедии, может редактировать этот список.
  5. Соглашение об именовании - Запись в списке не обязательно должна быть точно такой же, как любая соответствующая статья. Запись должна включать производителя, обозначение производителя и / или название: например, Avro 698 Vulcan или Bristol Type 142A Blenheim.
  6. Перенаправления — перенаправления настоятельно рекомендуются, чтобы гарантировать, что поисковые запросы имеют максимальный потенциал для быстрого нахождения релевантных статей.
  7. Формат — формат записи должен по возможности соответствовать этим примерам.

Галлодет

(Gallaudet Aircraft Corp.)

Германия

( Германия Флюгцойг-Верке ГмбХ )

Примечание: неанглийский язык выделен курсивом там, где он виден на странице.

Вот и все.Есть ли у кого-нибудь еще идеи или обсуждения? Petebutt ( обсуждение ) 08:24, 2 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Я возражаю против пункта 4. Анонимное редактирование всегда разрешено в Википедии, и это идет с уровня основ. Поэтому не может быть требования для зарегистрированной учетной записи. И мы не должны автоматически отменять что-либо только потому, что это было сделано редактором IP. oknazevad ( обсуждение ) 23:26, 2 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Хорошо, но я не понимаю, почему кто-то хочет остаться анонимным в этом случае. Вы хотите удалить или изменить это? Petebutt ( talk ) 03:58, 4 июня 2011 (UTC) [ ответить ]
Люди остаются анонимными по разным причинам; это их дело. Но главное в том, что если текущая проблема не приводит к полузащите страницы, что является административным действием, любой может редактировать страницу анонимно. Даже использование фразы «с учетной записью» проблематично, так как это подразумевает, что только зарегистрированные пользователи могут редактировать ее. (В конце концов, у анонимов нет учетной записи, иначе они не были бы анонимами.) И в любом случае нет необходимости указывать, что любой может редактировать списки, поскольку это справедливо для всей Википедии. Поэтому я просто вычеркиваю это. oknazevad ( обсуждение ) 19:48, 4 июня 2011 (UTC) [ ответ ]
Согласен Petebutt ( обсуждение ) 04:52, 5 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

Записи о самолетах

Ради интереса, сейчас около 20 000 записей. Я оцениваю, что около 3% из них являются дублирующими записями (разные производители, варианты и т. д.). Petebutt ( обсуждение ) 10:36, 4 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

удаление записи

Кто-то удалял записи поневоле. Есть много того, что должно быть там, но его больше нет. Кто бы это ни был, воздержитесь! Petebutt ( обсуждение ) 08:22, 6 июня 2011 (UTC) [ ответить ]

не я, но я недавно удалил пару (я думаю) дубликатов для Коди в 1909 году и, глядя на 1910 год, там есть пять списков для того, что является одним самолетом, и все перенаправляют на British Army Aerplane. Правильная (единственная) запись должна быть 'Cody Michelin Cup biplane', я думаю. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен TheLongTone ( talk • contribs ) 13:14, 29 августа 2011 (UTC)[ отвечать ]

Остер АОП.3 - Остер АОП.9

Что касается самолетов Auster AOP, которые недавно обсуждались на странице 0-A, то это ссылка на соответствующий раздел «Энциклопедии самолетов» на стр. 45.

Это говорит о том, что существовали AOP.3, AOP.6, AOP.7, AOP.8 (не построен, как указал MilborneOne) и AOP.9.

Вот еще материалы по AOP.7 и изображения

Что касается AOP.5, не ясно, существовал ли он (за пределами чертежной доски). G-AKSY по-разному упоминается как AOP.5 и mk.5.

Честно говоря, я не эксперт в области версий самолетов, поэтому я не буду вносить никаких дальнейших правок в серию Auster AOP.

Duga3 ( обсуждение ) 16:48, 17 июля 2011 (UTC) [ ответ ]

Достаточно справедливо, но, пожалуйста, попробуйте прибавлять, а не вычитать. В этом случае больше — это больше, а меньше — это меньше. Это всего лишь список, но, надеюсь, полный, поэтому каждый нюанс требует изучения. Petebutt ( talk ) 11:31, 19 июля 2011 (UTC) [ ответить ]

БПЛА также перечислены вСписок самолетов?

БПЛА также обычно перечислены в списке самолетов ? Я заметил, что некоторые отсутствуют. Например, в [[Категория: БПЛА и дроны Соединенных Штатов]] American Dynamics AD-150, похоже, отсутствует. Я не уверен, но, возможно, есть способ автоматизировать поиск по различным спискам БПЛА и найти БПЛА, которые в настоящее время не включены в число самолетов в этих больших списках.

Я не знаю, какова политика или практика; просто подумал, что стоит это отметить, чтобы более целенаправленно Редакторы раздела «Список самолетов» могли подумать об этом. Спасибо. N2e ( обсуждение ) 02:39, 12 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

В настоящее время БПЛА перечислены, пока кто-нибудь не запустит страницу Список БПЛА . Строго говоря, эти списки самолетов должны быть для пилотируемых самолетов. Petebutt ( обсуждение ) 01:42, 21 октября 2011 (UTC) [ ответ ]
Ищите и обрящете - Список беспилотных летательных аппаратов Petebutt ( обсуждение ) 01:55, 21 октября 2011 (UTC) [ ответить ]

Тег очистки

Кто-то поместил тег очистки на страницу UZ, жалуясь, что ссылки компании ссылаются на неправильные статьи. Я не могу найти ни одной неправильной. Может ли редактор, разместивший тег, быть более конкретным!! Petebutt ( обсуждение ) 02:56, 23 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Я удалил тег, но если редактор хочет заменить его, пожалуйста, дайте больше информации. Petebutt ( talk ) 13:13, 26 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]

Самый большой самолет в мире — размах крыльев 385 футов

Новый самолет , разрабатываемый Stratolaunch Systems , самый большой из когда-либо созданных, с размахом крыльев 385 футов (117 м), длиннее футбольного поля, оснащенный 6 двигателями 747. Был анонсирован только сегодня, с серьезным финансированием от Пола Г. Аллена , одного из соучредителей Microsoft , и очень авторитетной проектной группы Scaled Composites , проектирующей и строящей самолет. Вероятно, стоит взглянуть редакторам, интересующимся самолетами. Ура. N2e ( обсуждение ) 22:44, 13 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

ПРИМЕЧАНИЕ: статья о самолете была создана другими редакторами в Stratolaunch Systems Carrier . Однако я не видел ни одного источника, который бы указывал на то, что производитель дал самолету это конкретное имя. Поэтому этому редактору кажется, что до тех пор, пока производитель не назовет самолет, мы должны ссылаться на него без заглавных букв, которые указывали бы на правильное имя. Так что, может быть, просто назовем его Stratolaunch carrier aircraft на данный момент, поскольку это всего лишь описательное имя, созданное редактором Wikipedia в качестве заполнителя. Ура. N2e ( talk ) 20:12, 14 декабря 2011 (UTC) [ ответить ]

Известные модели

Очевидно, что существуют некоторые экспериментальные модели, которые являются примечательными в рамках раннего развития полетов тяжелее воздуха, например, планофор Альфонса Пено 1871 года (в списке его нет, но есть его вертолет с резиновым двигателем) и машина Татена, но где проходит граница, или список должен быть ограничен транспортными средствами для людей? TheLongTone ( обсуждение ) 23:08, 10 января 2012 (UTC) [ ответить ]

Модели не должны быть включены в список, за исключением случаев, когда это примечательно. Примечание, чтобы дать больше информации с записью, поясняет. Petebutt ( talk ) 23:54, 13 января 2012 (UTC) [ ответить ]
На самом деле их всего несколько, и ориентир заметности ясно показывает, что они были важны для развития пилотируемых полетов тяжелее воздуха: т.е. достигли определенного успеха и были задокументированы и, следовательно, влиятельны. Существует аргумент, что модели не относятся к списку, точка: я был озадачен включением вертолета Пено, значимого только из-за использования резины в качестве движущей силы, и пропуском его гораздо более важной модели самолета следующего года. TheLongTone ( обсуждение ) 06:58, 14 января 2012 (UTC) [ ответить ]

непроверяемая информация

Я удалил это по указанным причинам:

Камаско

(California Aero Mfg & Supply Co, 441 Golden Gate Ave, Сан-Франциско, Калифорния.)

Petebutt ( обсуждение ) 19:02, 27 февраля 2012 (UTC) [ ответить ]

Ссылки

  1. ^ аб Cite error: The named reference aerofiles ca was invoked but never defined (see the help page).

Потерянные ссылки вСписок самолетов (D)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (D) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «Ганстон»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 21:58, 6 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]

== Удаления== Я только что проверил две записи, удаленные N2E (излишне рьяное соблюдение политики, ИМХО), и у одной из них даже была статья, так почему же была удалена запись? Я восстановлю их, независимо от того, смогу ли я найти ссылку или нет, и продолжу отменять любые дальнейшие удаления (если только это не оправдано). Petebutt ( обсуждение ) 20:09, 27 сентября 2012 (UTC) [ ответ ]

Список самолетов, разработанных в Великобритании, которые состояли на вооружении вооруженных сил США (и наоборот)?

Я не смог найти ни списка, ни категории, охватывающей эту (правда, очень маленькую) категорию самолетов. На ум приходят Canberra , Harrier и Short 330 ; вероятно, было еще несколько.

Существует ли такой? Если нет, подойдет ли для этого список или категория (или и то, и другое)?

Также может быть место для обратного списка/категории (гораздо большего!). -- TraceyR ( обсуждение ) 09:48, 24 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Я бы выбрал категорию, если что-то и было, в первую очередь. После определения вы можете перейти к списку с датами и номерами самолетов, а также к большему контексту. Не забывайте о Первой мировой войне - Airco DH.9, летающие лодки Felixstowe, вероятно, впишутся в список, Spitfire, Mosquito, Beaufighter - примеры Второй мировой войны. GraemeLeggett ( обсуждение ) 12:36, 24 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, Грэм. Название довольно громоздкое — может кто-нибудь предложить что-то более краткое? Я полагаю, что можно было бы использовать множество подобных категорий — Самолеты из страны X, эксплуатируемые страной Y — поэтому разумное название с самого начала избавит от необходимости переименовывать их позже. — TraceyR ( обсуждение ) 14:37, 24 декабря 2012 (UTC) [ ответить ]

Удалено из Списка самолетов (E) из-за отсутствия ссылок или исходной информации:

ЭДО АНИ

Ротор ЭДО

-- Petebutt ( обсуждение ) 08:46, 11 июля 2013 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (E)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из Списка самолетов (E) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «Keimel»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 22:34, 10 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (Б)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (B) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «Keimel»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 06:10, 11 июля 2014 (UTC) [ ответить ]

Вождь или вождь

Вы правильно написали? Jodosma (обс.) 19:49, 8 августа 2014 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (П)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (P) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA88-89»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 08:15, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (W)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из списка самолетов (W) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA88-89»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 11:01, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (0-A)

Я проверяю страницы, перечисленные в Category:Pages с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (0-A) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA88-89»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 13:09, 27 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (Z)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (Z) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA88-89»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 07:27, 28 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]

Порча

Тот, кто редактировал справочник военных самолетов, фактически испортил страницу. Было несколько действительных записей об исторических самолетах, используемых военно-воздушными силами по всему миру. Все они исчезли. Первоначальный список следует восстановить. Поскольку он был перечислен по странам и ни в коем случае не был полным, новые записи уместны. Способ, которым это было отредактировано, по моему мнению, совершенно неуместен. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 174.116.163.230 ( обсуждение ) 22:59, 8 мая 2015 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (К)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (K) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA1919»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 20:30, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (G)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (G) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA1919»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 20:47, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (L)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (L) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA1919»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 21:34, 12 сентября 2015 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (C) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Когда вы закончите просматривать мои изменения, пожалуйста, установите отмеченный параметр ниже на значение true или failed, чтобы сообщить об этом другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— cyberbot II Поговорить с моим владельцем : Онлайн 21:55, 1 апреля 2016 (UTC) [ ответить ]

Глупое повторение и мифические самолеты

Кажется, в этом списке есть и то, и другое.

Давайте рассмотрим Фэрчайлд.

Например, великолепный, но немногочисленный F 91 Альфреда Гассера (обозначения конструкции 942, XA-942A и XA-942B). Он указан 5 раз. Поскольку было построено всего 7 экземпляров, это в лучшем случае излишество, а на самом деле просто глупость, как показывают ссылки.

Машинка для стрижки детей Fairchild 91 (A-942-A) - которая подключается к странице F 91.

Fairchild 91B (A-942-B) Jungle Clipper — который также связан со страницей F 91.

Fairchild LXF1 - который ТАКЖЕ подключается к странице F 91

Fairchild LXF  — вы угадали.

Экспериментальный амфибийный транспортный самолет типа F компании Fairchild Navy — Да.

Существовал проект Fairchild под номером X942, который представлял собой проект XA-942-A (ATC 587), содержащий модификации для Pratt & Whiney R-1690-S2EG, и XA-942-B (ATC 605), содержащий модификации для Wright R-1820-F52. Эти две версии обычно обозначались как проекты A-942-A и A-942-B, без буквы X. Они продавались как F 91. По сути, было гораздо больше различий между первым XA-942-A (c/n 9401), который имел убирающиеся поплавки на крыльях, и вторым A-942A (c/n 9402) и всеми остальными F 91, которые имели фиксированные поплавки, чем между c/n 9402 и c/n 9403, первый A-942-B (c/n 9403 был преобразован из «A» в «B»).

LXF — обозначение F 91 в ВМС Японии. Различий между гражданским F 91 и экспериментальным амфибийным транспортным самолетом Fairchild Navy Experimental Type F не было. LXF1 был первым самолетом, купленным Японией (c/n 9404), а LXF2 — вторым (c/n 9406).

Наличие пяти записей для того, что было одной конструкцией с небольшой разницей между "A" и "B", не имеет смысла. Два из семи самолетов были сильно модифицированы для специальных целей, c/n 9405 Гара Вуда, который имел роскошный интерьер и дополнительный топливный бак для большей дальности, и первая версия экспедиции в Новую Гвинею Ричарда Артболда Американского музея естественной истории (c/n 9407), которая также имела сильно модифицированные пассажирские салоны и топливный бак. Это дало им несколько иные характеристики, чем у других F 91, сильно отличающиеся от характеристик A-942A и A-942B.

Еще более абсурдно проводить различие между LXF ВМС Японии, и самим LXF1, и Fairchild Navy Experimental Type F Amphibious Transport. Три записи для двух самолетов! По крайней мере, нет отдельной записи для LXF2

В справочнике самолетов Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики, их конструкторов и производителей в скобках указан самолет Fairchild F 91 со всеми модификациями, что исторически верно.

Игра в номенклатуру ассигнований.

Затем идет листинг для "C-128 Flying Boxcar". Это было временное/альтернативное название для двух совершенно разных версий C-119. Это были YC-119E с R-3350 (XC-128B); и YC-119D с грузовым отсеком и 3-колесным шасси (XC-182A). Последний в конечном итоге появился как хваленый и эффектно неудачный XC-120, которому правильно дали совершенно другое название для совершенно другого самолета, чем C-119.

В «Справочнике самолетов Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики, их конструкторов и производителей» указан Fairchild YC-119D (C-128). Также указан Fairchild YC-119E (C-128B).

Ни один из них не был построен под каким-либо обозначением.

R-3350 появился в YC-119F. Съемный контейнер появился в совершенно ином XC-120 Pack Plane.

C-128 никогда не был и в лучшем случае был альтернативным названием, предложенным для совершенно других, уже названных вариантов C-119. Ни один из них никогда не был построен.

C-128 был самолетом, который никогда не существовал, за исключением попытки обмануть Конгресс, что это был новый дизайн, а не версия старого. Разве ноль, огромное ничто без тени, должно быть в этом списке?

ps Термин "Baby Clipper" также использовался для гораздо более многочисленного S-43. В конечном итоге использование "Baby Clipper" было прекращено для выжившего Panair F 91, который из-за своего амазонского пробега стал известен как "Jungle Clipper".

pps NR-777 Ричарда Арболта, вопреки некоторым источникам, включая Википедию, НИКОГДА не был «Jungle Clipper». Он назвал его «Kono», что означает «Утка».

Марк Линкольн ( обсуждение ) 22:40, 25 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Миссис в действии

Я заметил, что нажатие на 0-A или B приводит к появлению пустой страницы. Думаю, самолеты, такие достойные, как Avro 504 или Boeing 707, не имеют значения.

Марк Линкольн ( обсуждение ) 16:19, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Canadair Беспорядок

В отделении Canadair были дубликаты и даже тройки. Также был проект, который так и не взлетел, CL-15, лицензированный, но так и не построенный Beech T-37, который был отменен до того, как был завершен.

Я понимаю, что часть путаницы происходит из-за практики канадских вооруженных сил давать свои собственные обозначения самолетам. Так, CL-44 и CC-106 Yukon — это один и тот же самолет. Ситуация ухудшается, когда речь идет о лицензионном производстве самолетов США. Так, Lockheed F-104 становится CL-90, CAF CF-104 (первоначально CF-111). Позже он стал CF-201.

Я большой поклонник канадских самолетов и мне очень понравилось наблюдать, как некоторые панамские North Stars поднимались из MIA в 1970 году. Гораздо более удовлетворительный (и более громкий) звук, чем у DC-4 или 6. Я понимаю, как легко кто-то мог бы пропылесосить обозначения и без исследования получить тройные копии CL-4, C-4, Argonaut, например. Если говорить о более актуальной информации, то спасательный полет на Южный полюс и обратно в середине зимы совершил Twin Otter, а не C-130.

В качестве руководства я использовал «Справочник самолетов Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики, их конструкторов и производителей», который был проектом Архивного отдела Смитсоновского национального музея авиации и космонавтики. Целью было составить список всех летательных аппаратов тяжелее воздуха, за исключением беспилотников, космических аппаратов легче воздуха и т. д. ( ISBN 1-85367-490-7 )  

Это, безусловно, самый полный список самолетов, конструкторов и производителей, когда-либо составленный.

Марк Линкольн ( обсуждение ) 20:18, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

CANSA Беспорядок

Попытка проверить различия между другими редакторами списка CANSA и Смитсоновского списка привела к большому количеству дополнительных исследований. Там, где исследования других редакторов были хорошо документированы, я цитировал их документацию. Существует много путаницы с обозначениями CANSA. Проблема начинается с Джузеппе Габардини и его различных компаний, чьи самолеты обычно назывались "Gabardini". Увы, некоторые гражданские самолеты также назывались Gabardini, как в I-AYAC, который был зарегистрирован как Gabardini Ansaldo SVA 5.

Да, я проверил итальянскую регистрацию в поисках Gabardinis.m Есть куча дизайнов Gabardini времен Первой мировой войны, которые не попали в книгу NASM!

Когда в 1936 году Габардини умер, его компания на несколько лет стала называться CANSA, а затем была поглощена FIAT. Часть продукции CANSA с тех пор и до конца Второй мировой войны называлась CANSA, в то время как большинство было FIAT, иногда FIAT-CANSA!

Итак, NASM включает в список CANSA FC.12 и FIAT FC.12... Я рад, что профессионалы были так же сбиты с толку, как и я.

Я принял решение включить в список CANSA только те конструкции, которые, по-видимому, были разработаны CANSA в период с 1936 по 1939 год. Например, Gabardini Lictor 90, производство которого продолжалось после организации CANSA, по-видимому, лучше всего классифицировать как Gabardini по состоянию на момент его первого запуска, поскольку именно так его классифицирует NASM.

Нет никаких доказательств существования CANSA FC.11, а CANSA GT.24 был транспортным планером военного времени, который так и не был построен (что отвечает запросам «Требуются цитаты»).

Марк Линкольн ( обсуждение ) 23:13, 26 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Аэрофилы ВНИМАНИЕ

Aerofiles http://aerofiles.com, похоже, имеет много данных по многим самолетам. Некоторые из них даже верны. Я нашел МНОГО больших ошибок.

Например, Fairchild F 91:

"91 (A-942-A) Baby Clipper 1935 (ATC 587) = 10pChwMAm; 750 л. с. P&W Hornet; размах: 56'0" длина: 46'8" нагрузка: 3200# v: 173/155/63 диапазон: 730. Альфред Гасснер. 41 300–60 000 долл. США в зависимости от степени настройки; POP: 3 [NC14743 (прототип с убирающимися поплавками крыла и закрылками Zap), NC14744=PPPAP, NC15952=PPPAT]. Большинство из них имели модификации двигателей на протяжении своей карьеры. 91-B (A-942-B) Jungle Clipper 1936 (ATC 605) = 10pChwMAm; 760 л. с. Wright Cyclone; Размах: 56'0" Длина: 46'8" Нагрузка: 3200# v: 175/155/63 Диапазон: 610-720. POP: 1 специально оборудован для Музея естественной истории Нью-Йорка [NR777]. Некоторые данные показывают POP: 3 Модель 91 и 4 Модель 91-B, что, вероятно, объясняет последующие изменения двигателя. - Aerofiles.

Давайте разберем это по частям.

"POP: 3" - Аэрофилы

Фактическое количество произведенных и зарегистрированных в США самолетов F 91 составило семь:

NC-14743, A-942-A, c/n 9401, зарегистрированный на Pan Am, использовался Fairchild в качестве демонстрационного самолета, был продан испанским лоялистам, захвачен и использовался националистами без учета 1941 года.

NC-14744, A-942-A, c/n 9402, Panair PP-PAP (Pan Am) без 1943 г.

NC-15952, A-842-A, c/n 9403, Panair PP-PAT (Pan Am) Списан в 1945 году.

NC-16359, A-942-B, c/n 9404, в Японию как LXF1 W/O после аварии при посадке

NC-16690, A-942-B, c/n 9405, яхта Gar Wood Air, в Королевских ВВС как HK832 W/?O 1943

NC-19130, A-942-B, c/n 9406, в Японию как LXF2

NR-777, A-942-B, c/n 9407, использовался для экспедиции NYMNH в Новую Гвинею под названием "Коно" W/O 1937

Также обратите внимание, что автор Aerofiles перечисляет ЧЕТЫРЕ регистрации: NC14743, 14744, 15952 и NR777, не подвергая сомнению свое утверждение о том, что было построено только 3 самолета.

Источник http://www.airhistory.org.uk/gy/reg_N47.html (Регистрационный список США) стр. 3, 48, 51-52, 57. А также: Нобору Дзеко, Fairchild F. 91 Flying-boat Type Amphibian, Журнал Американского общества истории авиации, весна 1984 г., стр. 16 (небольшая ошибка в истории самолетов, отсутствует LXH2 c/n 9402, который также достался ВМС Японии)

"91-B (A-942-B) Jungle Clipper 1936 (ATC 605) = 10pChwMAm; 760 л.с. Wright Cyclone; размах: 56'0" длина: 46'8" нагрузка: 3200# v: 175/155/63 диапазон: 610-720. POP: 1 специально оборудован для Музея естественной истории Нью-Йорка [NR777]" - Areofiles

Неправильный NR-777, бортовой номер 9407 назывался «Коно», а не «Джунгли Клипер». https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_aircraft_(S)/Richard_Archbold#1936-37_expedition и http://ru-aviation.livejournal.com/2874187.html

Прозвище «Jungle Clipper» было дано самолету NC15952 из-за его маршрута, который проходил вверх по Амазонке. http://ru-aviation.livejournal.com/2867064.html

Некоторое время неофициально за F 91 закрепилось название «Baby Clipper», но вскоре это прозвище стало применяться и к Sikorsky S-43, который действительно напоминал маленький S-42.

«У большинства из них на протяжении всей карьеры были замены двигателей». - Aerofiles

Нет, только c/n 9403 был преобразован в версию A-942-B (Wright Cyclone) http://www.airhistory.org.uk/gy/reg_N50.html NC15952 Fairchild A-942-A > A-942-B 9403 NC15952 PP-PAT

«Некоторые данные показывают POP: 3 Model 91 и 4 Model 91-B, что, вероятно, объясняет последующие изменения двигателей». - Aerofiles.

Автор Aerofiles предположил, вместо того чтобы выяснить. Если бы он сделал что-то столь элементарное, как проверка реестра, он бы обнаружил, что 3 c/n 9401, 9402 и 9403 были построены как A-942-A, а 9404, 9405, 9406 и 9407 были построены как A-942-B. Только один был переоборудован путем замены двигателя.

Запись Aerofiles о F 91 в основном представляет собой пустую болтовню и в лучшем случае свидетельствует о том, что автор никогда не удосужился проверить свой источник, каким бы он ни был.

Чтобы откопать историю F 91, нужно немного больше, чем один поиск в Интернете. Для начала:

Джонсон, Э.Р., Американские летающие лодки и самолеты-амфибии, McFarland & Company, Inc., Джефферсон, Северная Каролина, ISBN 978-0-7864-3974-4 

Нобору Дзёко, Fairchild F. 91 Flying-boat Type Amphibian, Журнал Американского общества истории авиации, весна 1984 г., стр. 16

http://www.logbookmag.com/databases/articles.asp?ID=91&CatID=47 (Ошибка регистрации)

http://www.airhistory.org.uk/gy/reg_N47.html

http://www.rafcommands.com/serials/raf-serials-fa-fz-ha-hz/

http://www.buehlfield.info/aircraft-aviators/fairchild-model-91

http://airandspace.si.edu/research/arch/findaids/pdf/Fairchild_Finding_Aid.pdf

http://www.airwar.ru/enc/flyboat/f91.html

http://ru-aviation.livejournal.com/2867064.html

http://ru-aviation.livejournal.com/2874187.html

http://avianikitoss.livejournal.com/76185.html

http://avianikitoss.livejournal.com/72154.html

http://edsombra.com/des/?p=1896

http://generalaviationnews.com/2009/09/03/american-aircraft-in-the-spanish-civil-war/

https://tejales.wordpress.com/category/aviacion/page/2/

Их больше, но вы поняли. Если источник не ОЧЕНЬ авторитетный, один источник — это не источник. Всегда проверяйте свои источники.

Марк Линкольн ( обсуждение ) 00:32, 27 июня 2016 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на List of aircraft . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:37, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 8 внешних ссылок на Список самолетов (0-Ah) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:37, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список самолетов (D) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:39, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (E) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:40, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (F) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:40, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на List of aircraft (Tr) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:42, 20 мая 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 11 внешних ссылок на List of aircraft . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:23, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (Cd-Cn) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:25, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (E) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:26, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 4 внешние ссылки на Список самолетов (I) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:27, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 3 внешние ссылки на Список самолетов (J) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:27, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список самолетов (N) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:29, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (P) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:29, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (R) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:30, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (Ta) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:31, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Список самолетов (Th) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:31, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (Tu) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:31, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Список самолетов (W) . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:32, 28 декабря 2017 (UTC) [ ответить ]

Внешние ссылки изменены

Здравствуйте, уважаемые википедисты!

Я только что изменил 5 внешних ссылок на List of aircraft . Пожалуйста, уделите немного времени, чтобы просмотреть мои правки . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой раздел FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Закончив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года . После февраля 2018 года разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на страницах обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием инструкций инструмента архивации ниже. Редакторы имеют право удалять эти разделы страниц обсуждения "Внешние ссылки изменены", если они хотят очистить страницы обсуждения от загромождения, но перед выполнением массовых систематических удалений ознакомьтесь с RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 5 июня 2024 г.) .{{source check}}

Привет.— InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:34, 12 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (G)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из List of aircraft (G) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA1928»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 12:21, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (F)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из Списка самолетов (F) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA1928»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 18:25, 22 января 2018 (UTC) [ ответить ]

Потерянные ссылки вСписок самолетов (E)

Я проверяю страницы, перечисленные в категории:Страницы с неправильным форматированием ссылок , чтобы попытаться исправить ошибки ссылок. Одна из вещей, которые я делаю, это ищу контент для потерянных ссылок в статьях, связанных вики. Я нашел контент для некоторых потерянных ссылок из Списка самолетов (E) , проблема в том, что я нашел больше одной версии. Я не могу определить, какая из них (если таковая имеется) является правильной для этой статьи, поэтому я прошу разумного редактора просмотреть ее и скопировать правильный контент ссылок в эту статью.

Ссылка под названием «JAWA1928»:

Я извиняюсь, если что-либо из вышеперечисленного фактически идентично; я всего лишь простая компьютерная программа, поэтому я не могу определить, являются ли незначительные различия существенными или нет. AnomieBOT ⚡ 03:45, 23 января 2018 (UTC) [ ответить ]

вопрос

разместил вопрос на сайте theaerodrome.com и ответил — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.72.100.28 (обсуждение) 14:14, 28 октября 2019 (UTC) [ ответить ]

Без имени, как мы должны найти этот вопрос? Возможно, вам следует разместить здесь сам вопрос, если вы когда-либо ожидаете ответа. Что касается theaerodrome.com, поскольку это доска обсуждений, ее нельзя использовать в качестве ссылки здесь для всего, что будет обнаружено. - NiD.29 ( обсуждение ) 05:22, 24 ноября 2019 (UTC) [ ответить ]

«Как мы найдем этот вопрос без названия?» и кто вам сказал, что у него нет названия?! поищите в истории просмотров, чтобы найти вопрос!

«Возможно, вам следует разместить здесь сам вопрос...» не «нужно», потому что на вопрос уже был дан ответ!

"...если вы когда-нибудь ожидаете ответа." зачем "ожидать" "ответа", если даже вы не "знали" ответа!

«Что касается theaerodrome.com, то, поскольку это форум,...» вы ошибаетесь, theaerodrome.com — это не только форум!

"....это не может быть использовано в качестве ссылки здесь, что бы ни было обнаружено." Вы снова неправы, страницы обсуждений также предназначены для использования ссылок на доски обсуждений!

Кстати, вся Википедия основана на других источниках, а не на самой Википедии!

Ожидаем более подробную информацию

(из основного списка)

в 1909 году было много монопланов — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.75.101.37 ( обсуждение ) 02:55, 16 ноября 2019 (UTC)[ отвечать ]

Что здесь происходит?

Это список самолетов или список списков самолетов? Когда я пришел сюда, я ожидал увидеть первое, основываясь на названии. Когда я увидел «Дополнительное чтение» вверху, я подумал, что кто-то по ошибке поместил этот раздел над списком, поэтому я прокрутил вниз, но не нашел списка самолетов. Затем я подумал, что кто-то удалил список (также это предполагалось из-за того, что вводное предложение было неестественно обрезано) и проверил историю, чтобы увидеть, что эта страница находится примерно в текущем состоянии в течение долгого времени, со многими правками. Так что мне кажется, что это должен быть список списков самолетов, а также список ссылок для этих списков. Если это правда, я думаю: 1. он должен быть так назван, и 2. шаблон, который ссылается на фактические списки, не должен быть справа, где его меньше всего заметят. Pointy O intmentt & c   04:19, 16 марта 2020 (UTC) [ ответить ]

Сбоку есть подпись с буквами алфавита (которые на самом деле являются разделами списка), там и находится список.

Список

Список отсутствует... Helius.olympian (обсуждение) 14:52, 29 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

Это список источников для списка, доступ к которому можно получить по ссылкам справа. - NiD.29 ( обсуждение ) 17:36, 29 апреля 2020 (UTC) [ ответить ]

В списке также отсутствуют все самолеты Pilatus. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 207.67.106.114 (обсуждение) 13:37, 31 марта 2021 (UTC) Внутри списка я не могу найти компанию-производителя «Airbus», может кто-нибудь добавить ее? [ ответить ]

Done Sagubo ( обсуждение ) 10:56, 20 июня 2021 (UTC) [ ответить ]