stringtranslate.com

Этот фильм пока не имеет рейтинга

This Film Is Yet Rated — американский документальный фильм 2006 года о системе рейтингов Ассоциации кинокомпаний Америки иее влиянии на американскую культуру , снятый Кирби Диком и спродюсированный Эдди Шмидтом . Премьера состоялась на кинофестивале «Сандэнс» 2006 года , а ограниченный прокат в кинотеатрах состоялся 1 сентября 2006 года. IFC , дистрибьютор фильма, выпустил фильм в эфир в том же году.

В фильме обсуждается ряд предполагаемых различий в рейтингах, которые MPAA присваивает фильмам, и отзывы, которые она дает кинематографистам в зависимости от того, является ли проект студийным или независимым фильмом , является ли сомнительный контент жестоким или сексуальным по своей природе, является ли сексуальный контент гетеросексуальным или гомосексуальным и сосредоточен ли он на мужском или женском удовольствии.

Фильм включает в себя многочисленные отрывки из фильмов с рейтингом NC-17 , чтобы проиллюстрировать контент, который получил этот рейтинг. Поэтому MPAA присвоила ранней версии фильма рейтинг NC-17 из-за «некоторого графического сексуального контента». Дик обжаловал этот рейтинг, чтобы иметь возможность вести хронику как рейтинга, так и процесса апелляции ранней версии фильма в финальной версии, которая, как следует из названия, не имеет рейтинга.

Темы и обсуждения

Большая часть освещения фильма в прессе была посвящена тому, как Дик и его команда использовали частного детектива Бекки Олтрингер для раскрытия личностей членов рейтинговой и апелляционной комиссий.

Другие откровения в фильме включают в себя:

Фильм вызвал некоторый интерес в прессе, когда MPAA присвоила ему рейтинг NC-17 за «некоторые графические сцены сексуального характера». Затем, когда он был впервые показан на фестивале Sundance, было обнаружено, что процесс присвоения рейтинга ранней версии фильма и призыв Дика к этому рейтингу были отображены в готовом фильме. Поскольку дополнительные кадры значительно изменили фильм, рейтинг NC-17 больше не мог быть использован для готового фильма, который должен был быть повторно представлен в MPAA для получения собственного рейтинга. Однако этого так и не произошло, поэтому фильм был выпущен без рейтинга.

После фестиваля «Сандэнс» фильм собрал толпы зрителей на многих других фестивалях, включая South by Southwest и Международный кинофестиваль в Сиэтле , а осенью 2006 года вышел в прокат.

Интервью

В фильме приняли участие следующие интервью:

Рейтинговая доска MPAA

Согласно расследованию, показанному в фильме, по состоянию на 2006 год членами рейтингового совета MPAA, также известного как CARA (Администрация классификации и рейтинга), были следующие люди. (Включая личную информацию, раскрытую в фильме, такую ​​как их возраст, возраст их детей и продолжительность их работы в совете. Эти детали были важны в контексте критики фильма процесса рейтингов MPAA, поскольку MPAA заявила (согласно фильму), что наблюдательный совет состоит из среднестатистических американских родителей с детьми и подростками в возрасте от 5 до 17 лет, которые работают в совете менее семи лет.):

Апелляционная комиссия MPAA

Согласно расследованию, показанному в фильме, по состоянию на 2006 год членами апелляционной комиссии MPAA были следующие люди:

Добросовестное использование

This Film Is Yet Rated включает в себя отрывки из ряда фильмов, чтобы проиллюстрировать свою критику рейтинговой комиссии MPAA. Дик изначально планировал лицензировать отрывки у их владельцев, но обнаружил, что лицензионные соглашения студий запрещали бы ему использовать этот материал для критики индустрии развлечений. Это побудило его, вместе с известным адвокатом по авторским правам Майклом К. Дональдсоном , обратиться к доктрине добросовестного использования , которая разрешает ограниченное использование защищенных авторским правом материалов для анализа и критики опубликованных работ. [5] [6] Успех фильма с использованием этой тактики подстегнул интерес к добросовестному использованию, особенно среди режиссеров-документалистов. [7]

Нарушения MPAA

Прежде чем Дик отправил фильм в MPAA для получения рейтинга, его заверили, что представленная им лента не будет просматриваться ни для каких целей, кроме рейтинга, и что никакие копии не будут сделаны или распространены, но 24 января 2006 года MPAA признала, что делала дубликаты фильма вопреки желанию Дика. [8] Однако они утверждали, что это не является нарушением авторских прав или нарушением Закона об авторском праве в цифровую эпоху , и заявили, что конфиденциальность самих оценщиков могла быть нарушена Диком в ходе создания фильма, но никаких жалоб против него не было подано. [8] Адвокат Дика, Майкл Дональдсон, потребовал, чтобы MPAA уничтожила все копии фильма, находящиеся в их распоряжении, и уведомила его о том, кто видел фильм и получил копии. [9]

В DVD-релизе фильма содержатся удаленные сцены телефонных звонков, в которых представители MPAA заверяли Дика, что копия сделана не будет, а также сцена, в ходе которой он узнал, что копия действительно была сделана.

Прием

На сайте- агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 85% на основе 117 рецензий и средний рейтинг 7,20; консенсус критиков называет его: «Увлекательный и развлекательный фильм, который откроет многим глаза на часто подвергаемую сомнению тактику MPAA и их систему рейтингов». [10] На Metacritic фильм имеет оценку 75 на основе рецензий 33 критиков. [11]

Фильм получил волну благоприятных отзывов от крупных изданий. Журналы Rolling Stone («потрясающий...незаменимый»), [12] Entertainment Weekly («неотразимый»), [13] и USA Today («оценка R за восторженные отзывы»), [14] а также критики, такие как Роджер Эберт («разрушительный») [15] и Дэна Стивенс из Slate ( «представленный как ни в чем не бывало и полностью развлекательный») [16] похвалили фильм за его новые приемы и беспрецедентные откровения, которые оспаривают давние заявления MPAA о системе рейтингов. [17]

Некоторым критикам фильм не понравился. Дэвид Поланд из Movie City News написал: «Хотя он и затрагивает тему, которую я считаю очень важной — провалы рейтинговой системы и, в частности, NC-17 — в фильме просто нет серьезных, умных исследований». [18]

Почести

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Этот фильм пока не оценен (2006)". Каталог художественных фильмов AFI . Получено 10 декабря 2023 г.
  2. ^ "Этот фильм пока не оценен (2006)". Британский институт кино . Получено 10 декабря 2023 г.
  3. ^ "Этот фильм пока не оценен (2006)". Box Office Mojo . Internet Movie Database . 21 декабря 2006 . Получено 7 сентября 2014 .
  4. ^ Блог Джеймса Уолла
  5. ↑ Шагер, Ник (21 августа 2006 г.). «Интервью: Кирби Дик говорит, что этот фильм пока не оценен». Журнал Slant . Получено 22 августа 2023 г.
  6. ↑ Каллум, Пол (17 августа 2006 г.). «Свобода информации». LA Weekly . Архивировано из оригинала 8 сентября 2009 г. Получено 18 августа 2009 г.
  7. ^ Макнари, Дэйв (22 февраля 2007 г.). «Страхование для документального «добросовестного использования»». Variety . Получено 18 августа 2009 г.
  8. ^ ab Bangeman, Eric (24 января 2006 г.). «MPAA признается в несанкционированном копировании фильмов». Ars Technica .
  9. ↑ Эмерсон, Джим (26 января 2006 г.). «MPAA обвиняется в пиратстве DVD». RogerEbert.com . Архивировано из оригинала 29 апреля 2007 г.
  10. ^ «Этот фильм пока не оценен». Rotten Tomatoes . Fandango Media . Получено 7 сентября 2014 г. .
  11. ^ «Этот фильм пока не оценен». Metacritic . CBS Interactive . Получено 7 сентября 2014 г. .
  12. ↑ Трэверс, Питер (3 августа 2006 г.). «Этот фильм пока не оценен». Rolling Stone . Архивировано из оригинала 22 августа 2023 г. Получено 22 августа 2023 г.
  13. ↑ Глейберман, Оуэн (30 августа 2006 г.). «Этот фильм пока не оценен». EW.com . Получено 22 августа 2023 г.
  14. ^ Puig, Claudia (1 сентября 2006 г.). «'This Film' оценивается как 'PG' за довольно (чертовски) бесстрашный». USA Today . Архивировано из оригинала 9 декабря 2006 г. Получено 22 августа 2023 г.
  15. ^ Эберт, Роджер (14 сентября 2006 г.). «Как оцениваются рейтинги?». RogerEbert.com . Получено 22 августа 2023 г.
  16. ↑ Стивенс, Дана (31 августа 2006 г.). «Thrust in Us». Slate . ISSN  1091-2339 . Получено 22 августа 2023 г.
  17. ↑ Chocano, Carina (1 сентября 2006 г.). «'This Film Is Not Rated'». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 25 ноября 2007 г. Получено 22 августа 2023 г.
  18. ↑ Польша, Дэвид (25 января 2006 г.). «Для любителей кино, которые подумывали сжечь доску рейтингов, когда корректировка уже была закончена». Movie City News . Архивировано из оригинала 8 ноября 2011 г. Получено 19 августа 2009 г.
  19. ↑ Ассоциация кинокритиков Остина (2 января 2007 г.). "Премии 2006 года". Премия кинокритиков Остина . Остин, Техас . Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 г. Получено 4 марта 2012 г.
  20. ^ ab "Этот фильм пока не оценен (2005) – Награды". Отдел фильмов и телевидения The New York Times . 2013. Архивировано из оригинала 18 мая 2013 года . Получено 4 марта 2012 года .
  21. ^ ab "Этот фильм пока не оценен (2005) – Награды". Allmovie . 2012 . Получено 4 марта 2012 .
  22. ↑ Мур, Роджер (13 декабря 2006 г.). «Пятница, этот фильм пока не оценен». Orlando Sentinel . Архивировано из оригинала 7 июля 2012 г. Получено 4 марта 2012 г.
  23. ^ "GTA 8 WINNER – Лучший документальный трейлер". Golden Trailer Awards . www.goldentrailer.com. 2009. Архивировано из оригинала 7 мая 2012 года . Получено 4 марта 2012 года .
  24. ^ "Победитель и номинанты 8-й ежегодной премии Golden Trailer Award". Golden Trailer Awards . www.goldentrailer.com. 31 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2012 г. Получено 4 марта 2012 г.
  25. ↑ Дуглас, Эдвард (31 мая 2007 г.). «Победители 8-й ежегодной премии Golden Trailer Awards!». ComingSoon.net . Crave Online Media, LLC. Архивировано из оригинала 3 июня 2007 г. Получено 4 марта 2012 г.
  26. ↑ Уикс, Кевин (22 января 2007 г.). «BBC America получила две номинации на премию GLAAD Media Award». BBC America . BBC Worldwide Americas, Inc. Архивировано из оригинала 3 марта 2016 г. Получено 4 марта 2012 г.
  27. ^ «Спорный документальный фильм раскрывает скрытых антигейских политиков». Журнал GO . GO NYC Media, LLC. 10 июня 2009 г. Получено 4 марта 2012 г.
  28. ↑ Ферраро, Ричард (21 января 2007 г.). «GLAAD объявляет о номинациях и особенных галардонадо де ла десятичной октавы ежегодной церемонии награждения GLAAD». Альянс геев и лесбиянок против диффамации (на испанском языке). www.glaad.org. Архивировано из оригинала 2 декабря 2022 года . Проверено 4 марта 2012 г.

Внешние ссылки