В Википедии вандализм имеет вполне конкретное значение: редактирование (или иное поведение), преднамеренно направленное на то, чтобы помешать или свести на нет цель проекта , которая заключается в создании свободной энциклопедии на разных языках, представляющей собой совокупность всех человеческих знаний.
Злонамеренное удаление энциклопедического контента или изменение такого контента до неузнаваемости, без учета наших основных политик контента нейтральной точки зрения (что не означает отсутствие точки зрения ), проверяемости и отсутствия оригинального исследования , является преднамеренной попыткой нанести ущерб Википедии. Конечно, существуют и более незрелые формы вандализма, такие как добавление неуместных непристойностей или грубого юмора на страницу, незаконное заполнение страниц и вставка очевидной ерунды на страницу. Злоупотребляющее создание или использование учетных записей пользователей и IP-адресов также может представлять собой вандализм.
Вандализм запрещен. Хотя редакторам рекомендуется предупреждать и просвещать вандалов, предупреждения ни в коем случае не являются обязательным условием для блокировки вандала (хотя администраторы обычно блокируют только после вынесения нескольких предупреждений).
Даже если это ошибочно, намеренно противоречит консенсусу или является разрушительным , любые добросовестные усилия по улучшению энциклопедии не являются вандализмом. Например, борьба за редактирование по поводу того, как именно представлять энциклопедический контент, не является вандализмом. Может потребоваться тщательное рассмотрение, чтобы различать полезные правки, вредные, но благонамеренные правки и правки, которые являются вандализмом. Если очевидно, что редактор намеревается улучшить Википедию, его правки не являются вандализмом, даже если они нарушают некоторые основные правила Википедии. Неправильное обозначение добросовестных правок как «вандализма» может быть вредным, поскольку это снижает вероятность того, что пользователи будут реагировать на корректирующие советы или сотрудничать во время разногласий. По этой причине избегайте использования термина «вандализм», если только не ясно, что пользователь намеревается навредить Википедии; это справедливо даже при предупреждении пользователя с помощью шаблона предупреждения пользователя . Выберите шаблон, который наиболее точно соответствует поведению, которое вы пытаетесь исправить.
Вандализм в Википедии обычно попадает в одну или несколько из следующих категорий:
Недобросовестное размещение неконтентных тегов, таких как {{ afd }} , {{ db }} , {{ sprotected }} или других тегов на страницах, которые не соответствуют таким критериям. Это включает в себя необоснованное удаление {{ policy }} и связанных тегов.
Создание учетных записей с именами пользователей, которые содержат намеренно оскорбительные или деструктивные термины, считается вандализмом, независимо от того, используется учетная запись или нет. Политика Википедии о том, что считается неподходящим для имени пользователя, см. Wikipedia:Username policy . См. также Wikipedia:Sock puppetry .
Удаление {{ afd }} , {{ copyvio }} и других связанных тегов с целью скрыть кандидатов на удаление или предотвратить удаление такого контента. Однако это часто ошибочно делают новые пользователи, незнакомые с процедурами AfD, и таким пользователям следует предоставить возможность проявить себя и направить на соответствующую страницу для обсуждения проблемы.
Удаление энциклопедического контента без какой-либо причины или замена такого контента бессмысленным. Удаление контента не считается вандализмом, если причина удаления контента легко очевидна при изучении самого контента или если в сводке редактирования дано нелегкое объяснение удаления, на которое есть ссылка или на которое есть ссылка.
Законное удаление включает удаление всей или части биографии живущего человека . Википедия особенно обеспокоена предоставлением точной и беспристрастной информации о живущих; удаление может быть попыткой удалить неточный или предвзятый материал. В связи с возможностью необъяснимого добросовестного удаления контента, {{ uw-test1 }} или {{ uw-delete1 }} , в зависимости от ситуации, следует использовать в качестве первоначальных предупреждений об удалении контента без более описательных сводок правок.
Загрузка или использование материалов в Википедии способами, нарушающими политику Википедии в отношении авторских прав , после предупреждения является вандализмом. Поскольку пользователи могут не знать, что информация защищена авторским правом, или о политике Википедии относительно того, как такой материал может или не может быть использован, такие действия становятся вандализмом только в том случае, если они продолжаются после того, как защищенный авторским правом характер материала и соответствующая политика, ограничивающая его использование, были сообщены пользователю.
Создание оскорбительных сводок правок в попытке оставить след, который нельзя будет легко стереть из записи (сводки правок нельзя просто «отменить» и требуют административных действий , если их необходимо удалить из истории страницы). Часто сочетается с созданием вредоносных учетных записей.
Изменение форматирования страницы необоснованно и злонамеренно. Но часто редакторы могут просто допустить непреднамеренную ошибку или проверить, как работает викикод. Иногда это может быть ошибка в программном обеспечении Википедии. Некоторые изменения формата не являются вандализмом, а скорее добросовестными правками редакторов, которые не знают правил, или просто другим мнением о том, как должен выглядеть формат, в этом случае это просто спорная правка.
Намеренные попытки обойти соблюдение политик, руководств и процедур Википедии, оставляя недобросовестные правки незамеченными. Включает в себя маркировку недобросовестных правок как незначительных, чтобы получить меньше внимания, внесение незначительной правки после недобросовестной правки, чтобы она не отображалась во всех списках наблюдения, воссоздание ранее удаленных недобросовестных созданий под новым заголовком, использование тега {{ construction }} для предотвращения удаления страницы, которая в противном случае была бы явным кандидатом на удаление, или использование кукол-марионеток .
Любая форма вандализма, которая использует встроенный текст, который не виден при окончательном отображении статьи, но виден во время редактирования. Это включает вандализм ссылок или размещение вредоносных, оскорбительных или иным образом деструктивных или нерелевантных сообщений или спама в скрытых комментариях, которые могут увидеть редакторы.
Намеренное добавление в статьи, особенно в биографии ныне живущих людей , ложной информации, а также мистификации считается вандализмом.
Загрузка шокирующих изображений, ненадлежащее размещение откровенных изображений на страницах или просто использование любого изображения таким образом, который является деструктивным. Обратите внимание, что Википедия не подвергается цензуре , и откровенные изображения могут быть загружены и/или размещены на страницах по законным причинам (то есть, если они имеют энциклопедическую ценность).
Добавление или изменение внутренних или внешних ссылок на странице, ведущих к деструктивным, нерелевантным или ненадлежащим целям, с маскировкой их с помощью ложной маркировки.
Создание новых страниц с единственной целью злонамеренного поведения. Сюда также входят страницы с личными нападками (статьи, написанные для того, чтобы унизить предмет), мистификации и другие намеренно неточные страницы. Существует множество других типов страниц, которые заслуживают удаления, даже быстрого удаления , но которые не являются вандализмом. Новые пользователи иногда создают тестовые страницы, содержащие бессмыслицу или даже автобиографии, и это не является вандализмом; такие страницы также могут быть перемещены в их песочницу или пользовательскую страницу. Страницы на непримечательные темы не являются вандализмом. Страницы с откровенной рекламой и откровенные POV push не являются вандализмом, но часто случаются и часто приводят к блокировке редакторов. Важно, чтобы люди, создающие неподходящие страницы, получали соответствующее сообщение; даже если они не хотят редактировать в соответствии с нашими правилами, они, скорее всего, тихо уйдут, если поймут, почему их страница была удалена.
Добавление очень большого (измеряемого по количеству байтов ) количества недобросовестного контента на страницу, чтобы сделать время загрузки страницы ненормально долгим или даже сделать страницу невозможной для загрузки на некоторых компьютерах без сбоя браузера или машины. Добавление большого количества добросовестного контента не является вандализмом, хотя перед этим следует подумать, может ли быть уместным разбиение длинной страницы (см. Wikipedia:Размер статьи ).
Изменение названий страниц на деструктивные, нерелевантные или иным образом неподходящие. Только автоматически подтвержденные или подтвержденные пользователи могут перемещать страницы. Из-за этого вандалы такого рода часто создают «спящие» учетные записи, чтобы получить статус автоматически подтвержденных.
Перенаправление или изменение цели перенаправления страниц на другие страницы, которые являются вандализмом, бессмысленными, рекламными, несуществующими страницами или страницами атак. Это также применимо, когда перенаправление или его заголовок создаются только для того, чтобы унизить его предмет. Страницы, которые перенаправляют на несуществующие или удаленные страницы, также применяются с G8 .
Возвращение к последним редакциям правок, которые являются бессмысленными, рекламными, личными нападками и/или домогательствами (за исключением случаев, когда это сделано по ошибке).
Добавление ненормативной лексики , граффити или откровенной ерунды на страницы; создание бессмысленных и явно неэнциклопедических страниц и т. д. Это одна из наиболее распространенных форм вандализма. Однако добавление случайных символов на страницы часто характерно для проверки редактирования и, хотя и недопустимо, может не быть вредоносным.
Вандализм, который сложнее обнаружить или который иным образом обходит обнаружение, включая добавление правдоподобной дезинформации в статьи (например, незначительное изменение фактов или добавление правдоподобно звучащих мистификаций), сокрытие вандализма (например, внесение двух плохих правок и отмена только одной), одновременное использование нескольких учетных записей или IP-адресов для вандализма, злоупотребление шаблонами обслуживания и удаления или отмена законных правок с целью помешать улучшению страниц. Выдача себя за других пользователей путем подписания правки другим именем пользователя или IP-адресом также является скрытым вандализмом, но будьте осторожны, чтобы не путать это с надлежащим исправлением неподписанной правки, сделанной другим пользователем. Некоторые вандалы даже сопровождают свой вандализм правкой, в которой в сводке правки указано «Rv vandalism» или что-то подобное , чтобы создать видимость того, что вандализм был отменен.
Добавление или продолжение добавления спам-внешних ссылок является вандализмом, если эта деятельность продолжается после предупреждения. Спам-внешняя ссылка — это ссылка, добавленная на страницу в основном с целью продвижения веб-сайта, продукта или интересов пользователя, а не для улучшения страницы в редакционном плане.
Незаконное удаление или редактирование комментариев других пользователей, особенно в закрытых обсуждениях, или добавление оскорбительных комментариев. Однако допускается удаление комментариев, представляющих собой вандализм, внутренний спам , преследование или личные нападки . Также допускается указание неподписанного комментария. Пользователям также разрешено удалять комментарии со своих собственных страниц обсуждения. Политика, запрещающая пользователям удалять предупреждения со своих собственных страниц обсуждения, была рассмотрена и отклонена на том основании, что это создаст больше проблем, чем решит.
Изменение языка вики или текста шаблона вредоносным или разрушительным образом. Это особенно серьезно, поскольку это негативно повлияет на внешний вид нескольких страниц. Некоторые шаблоны появляются на сотнях или тысячах страниц, поэтому они постоянно защищены от редактирования, чтобы предотвратить вандализм.
Нежелательные, незаконные правки на странице пользователя другого человека могут считаться вандализмом. Страницы пользователей считаются находящимися под контролем соответствующих пользователей и, как правило, не должны редактироваться без разрешения пользователя, которому они принадлежат. См. WP:UP#OWN . Вот почему существует фильтр правок, который не позволяет новым и не (авто)подтвержденным пользователям редактировать страницы пользователей, кроме своих собственных . С этим связано Wikipedia:No personal attacks .
Скрипт или «робот» , который пытается испортить или добавить спам на множество страниц.
Хотя иногда следующие ситуации могут называться в разговорной речи «вандализмом», они обычно не считаются вандализмом в контексте Википедии. Однако каждый случай следует рассматривать отдельно, принимая во внимание, нарушают ли действия политику и руководящие принципы Википедии. Если редактор рассматривает ситуации, которые не являются явным вандализмом, как таковые, это может нанести вред энциклопедии, оттолкнув или оттолкнув потенциальных редакторов.
Смелые правки, хотя они могут предшествовать консенсусу или не соответствовать предыдущему консенсусу, не являются вандализмом, если другие аспекты правок не идентифицируют их как вандализм. Сообщество Википедии призывает пользователей быть смелыми и признает роль смелых правок в достижении консенсуса .
Загрузка или использование материалов в Википедии с нарушением политики Википедии в отношении авторских прав запрещены, но не являются вандализмом, если только пользователь не делает это злонамеренно или не обращает внимания на предупреждения. Это, по крайней мере, такая же серьезная проблема, как вандализм, и постоянные нарушители в конечном итоге будут заблокированы, но стоит потратить время на четкое общение с теми, кто нарушает авторские права, поскольку они гораздо более склонны к исправлению, чем вандалы или спамеры.
Некоторые пользователи не могут прийти к соглашению с другими, которые готовы обсуждать с ними проблему редактирования, и постоянно вносят изменения вопреки консенсусу. Война правок не является вандализмом и не должна рассматриваться как таковая. Разрешение споров может помочь. См. также: Тенденциозное редактирование .
Недобросовестное начало процесса удаления является деструктивным редактированием, но не вандализмом. Однако неправильное использование сообщений шаблона удаления без намерения начать процесс удаления является вандализмом путем злоупотребления тегами.
Короче говоря, любой вандализм — это разрушительное редактирование, но не любое разрушительное редактирование является вандализмом.
Краткое изложение правок важно, поскольку оно помогает другим редакторам понять цель вашей правки. Хотя его использование не является обязательным, оно настоятельно рекомендуется даже для незначительных правок и считается надлежащим этикетом Википедии . Даже краткое краткое изложение правок лучше, чем ничего. Однако не оставлять краткое изложение правок не считается вандализмом.
Пользователи иногда редактируют страницы в качестве эксперимента. Такие правки, хотя и запрещены, рассматриваются иначе, чем вандализм. Этих пользователей следует предупредить с помощью серии шаблонов предупреждений для пользователей uw-test или сообщением на странице обсуждения, включающим, если это уместно, приветствие и ссылку на песочницу Википедии , где они могут продолжать вносить тестовые правки, не нарушая при этом порядок действий. Зарегистрированные пользователи также могут создавать свои собственные песочницы в качестве подстраницы пользователя . Если пользователь внес тестовое редактирование, а затем отменил его, рассмотрите возможность размещения сообщения {{ uw-selfrevert }} на своей странице обсуждения. Страницы, созданные в качестве тестовых правок вне пользовательского пространства, могут быть удалены в соответствии с критерием быстрого удаления G2 . Тестовые правки считаются вандализмом только в том случае, если пользователь продолжает вносить тестовые правки, несмотря на получение многочисленных предупреждений.
Личные нападки и притеснения не допускаются. Хотя некоторые притеснения также являются вандализмом, например, вандализм на странице пользователя или вставка личных нападок в статью, притеснения сами по себе не являются вандализмом и должны рассматриваться по-другому.
Неопытные пользователи часто не знакомы со стандартами форматирования и грамматики Википедии, например, с тем, как создавать внутренние и/или внешние ссылки или какие слова следует выделять жирным шрифтом или курсивом и т. д. Вместо того чтобы называть таких пользователей вандалами, просто объясните им, какой стандартный стиль будет применяться для рассматриваемой проблемы, возможно, указав им на документацию по адресу Как редактировать страницу и т. п.
Некоторые пользователи не знакомы с целями или политикой Википедии и могут начать редактировать ее так, как будто это другой носитель — например, форум или блог — таким образом, что это покажется опытным пользователям непродуктивным редактированием или граничащим с вандализмом. Хотя такие правки обычно можно отменить, их не следует считать вандализмом.
Пользователь, который добросовестно добавляет контент в статью, которая фактически неточна, полагая, что она точна, пытается внести вклад в Википедию и улучшить ее, а не портить ее. Если вы считаете, что в статью добросовестно была добавлена неточная информация, удалите ее, как только убедитесь, что она неточна, и рассмотрите возможность обсуждения ее фактичности с пользователем, который ее добавил.
Политика нейтральной точки зрения сложна для понимания многих из нас. Даже ветераны Википедии иногда вводят материал, который не идеален с точки зрения NPOV . Действительно, мы все подвержены влиянию наших убеждений в большей степени, чем мы предполагаем. Хотя добавленный материал может быть неуместным, сам по себе он не является вандализмом.
Хотя намеренное добавление бессмыслицы на страницу является формой вандализма, иногда честные редакторы могут выражаться некорректно (например, может быть ошибка в синтаксисе , особенно для википедистов, которые используют английский как второй язык ). Кроме того, ошибки соединения, расширения браузера или конфликты редактирования могут непреднамеренно создавать видимость бессмыслицы или вредоносных правок. В любом случае, предполагайте добросовестность .
Редакторам рекомендуется быть смелыми . Однако внесение изменений в политики и руководства Википедии , такие как эта, требует определенных знаний о консенсусе по этим вопросам. Если люди неверно оценивают консенсус, это не будет считаться вандализмом; скорее, это будет возможностью обсудить с ними этот вопрос и помочь им понять консенсус.
Даже фактически верный материал может не соответствовать требованиям Википедии, и удаление такого контента, если он не соответствует политике Википедии в отношении контента, не является вандализмом.
Спорные материалы о ныне живущих людях, не имеющие или имеющие ненадлежащие источники, независимо от того, являются ли они отрицательными, положительными, нейтральными или просто сомнительными, должны быть удалены немедленно и не дожидаясь обсуждения, согласно Wikipedia:Biographies of living persons .
Прежде чем восстанавливать удаленный контент или расценивать его удаление как вандализм, убедитесь, что он соответствует стандартам Википедии.
Полезные способы обнаружения вандализма включают в себя:
Даже в самом Риме, городе пап, вандализм невежественных людей вызвал ужасные разрушения.
Преподобный Джеймс Маккаффри , История католической церкви от эпохи Возрождения до Французской революции
Во всех трех вышеперечисленных методах примерами подозрительных правок являются те, которые выполняются с IP-адресов, по красным ссылкам или явно импровизированными именами пользователей. Хороший способ начать — нажать на каждую правку в списках наблюдения, историях и т. д. с наименьшим подозрением на вандализм. Возросший опыт, вероятно, даст представление о том, какие описания правок стоит проверить дополнительно, а какие, скорее всего, можно проигнорировать. Некоторые описания, такие как «Исправлена опечатка», могут быть вандализмом, поскольку это одно из стандартных резюме правок. К редакторам IP не следует подходить с предположением, что они вандалы. Хотя многие вандалы совершают вандализм без регистрации учетной записи, есть много редакторов IP, которые вносят большой вклад в Википедию . Всегда читайте фактически внесенные изменения и судите по ним, а не по тому, кто внес изменения или что было указано в резюме правок .
При обнаружении вандализма отмените такие правки, используя функцию отмены или инструмент для борьбы с вандализмом . После того, как вандализм будет отменен, предупредите редактора, совершившего вандализм. Сообщите администраторам на доске объявлений о вандализме о редакторах, которые продолжают вандализм после нескольких предупреждений, и администраторы должны вмешаться, чтобы сохранить контент и предотвратить дальнейшие нарушения, заблокировав таких редакторов. Пользователи, чьей основной или единственной целью является явно вандализм, могут быть заблокированы на неопределенный срок без предупреждения.
Если вы видите вандализм в списке изменений (например, в вашем списке наблюдения ), немедленно отмените его. Вы можете использовать кнопку «отменить» (и автоматическое резюме редактирования, которое она генерирует) и отметить изменение как незначительное. Может быть полезно проверить историю страницы , чтобы определить, являются ли другие недавние изменения тем же или другими редакторами также вандализмом. Исправьте все вандализмы, которые вы можете обнаружить.
Если все версии новой статьи являются чистым вандализмом, отметьте ее для скорейшего удаления , пометив ее тегом .{{Db-g3}}
Чтобы упростить откат после вандализма, вы можете попросить включить функцию отката для вашей зарегистрированной учетной записи Википедии. Эта функция предназначена только для отката после вандализма и других очевидных нарушений и позволяет вам отменить несколько недавних правок одним щелчком мыши. См. Wikipedia:Запросы на разрешения .
Если вы видите, что пользователь добавил вандализм, вы также можете проверить его другие сообщения . Если большинство или все из них являются очевидным вандализмом, вы можете немедленно сообщить о пользователе на доске объявлений о вмешательстве администратора против вандализма , хотя даже в этом случае вы можете сначала рассмотреть возможность выдачи предупреждающего сообщения , если только нет срочной необходимости заблокировать пользователя. В противном случае вы можете оставить соответствующее предупреждение на странице обсуждения пользователя . Помните, что любой редактор может свободно удалять сообщения со своей страницы обсуждения, поэтому они могут отображаться только в истории обсуждений. Если пользователь продолжает нарушать порядок после предупреждения, сообщите о нем также на доске объявлений о вмешательстве администратора против вандализма. Затем администратор решит, следует ли заблокировать пользователя.
При повторном вандализме со стороны пользователя IP полезно отслеживать IP-адрес (например, http://whois.domaintools.com/) и добавлять на страницу обсуждения пользователя адрес. Если это общий IP-адрес , добавьте или . OrgName в результате трассировки IP следует использовать в качестве параметра в трех приведенных выше шаблонах.{{whois|Name of owner}}{{SharedIP|Name of owner}}{{Shared IP edu|Name of owner}}Name of owner
Иногда вандализм происходит поверх старого, необнаруженного вандализма. При необнаруженном вандализме редакторы могут вносить правки, не осознавая, что вандализм имел место. Это может затруднить обнаружение и удаление вандализма, который теперь скрыт среди других правок. Иногда боты пытаются исправить сопутствующий ущерб и случайно ухудшают ситуацию. Проверьте историю страницы , чтобы убедиться, что вы возвращаетесь к «чистой» версии страницы. В качестве альтернативы, если вы не можете сказать, где находится лучшее место, сделайте лучшее предположение и оставьте заметку на странице обсуждения статьи , чтобы кто-то более знакомый со страницей мог решить проблему, или вы можете вручную удалить вандализм, не отменяя его.
Для относительно неопытных википедистов используйте эти простые шаги, чтобы быстро отреагировать на то, что вы считаете вандализмом. Это по сути сокращенная версия вышеуказанной страницы.
Если в истории правок страницы не появляются вандалистские правки или вандализм закрывает вкладки страницы, так что вы не можете легко получить доступ к истории или редактировать страницу, это, вероятно, вандализм шаблона или каскадных таблиц стилей . Их часто несложно исправить, но они могут сбивать с толку.
Чтобы получить доступ к истории страницы или отредактировать страницу, когда вкладки «Просмотр истории» или «Изменить» недоступны, используйте сочетания клавиш Википедии . Вы также можете получить доступ к истории через инструмент патрулирования вандализма , если вы его используете, или из вашего списка наблюдения , если вы следите за страницей ), или из ваших пользовательских вкладов, если вы отредактировали страницу. Или введите URL вручную в адресную строку браузера: он примет форму или .https://en.wikipedia.org/wiki//Name_of_article?action=edithttps://en.wikipedia.org/wiki//Name_of_article?action=history
Если в истории страницы не отображаются вандалистские правки, то, скорее всего, вандализм заключается в включенном шаблоне, а не в самой странице. Чтобы найти страницу шаблона, отредактируйте статью (используя сочетания клавиш Википедии, если необходимо); в нижней части страницы редактирования находится список всех шаблонов, включенных в страницу. Ищите вандализм в включенных шаблонах не защищенных . В качестве альтернативы найдите {{ Имя шаблона }} или {{ Имя шаблона | параметр ... }} в тексте, примерно там, где появляется вандализм, затем перейдите на страницу Шаблон: Имя шаблона и отмените любой вандализм. Когда вы вернетесь на исходную страницу, вандализм должен исчезнуть, хотя вам может потребоваться очистить страницу.
Изображения иногда используются для вандализма, например, путем размещения шокирующих или откровенных изображений там, где их быть не должно. Если изображение было создано исключительно для вандализма, его можно запросить для скорейшего удаления: по критерию G3 , если оно размещено в Wikipedia, или как вандализм, если оно размещено на Commons (хранилище файлов для проектов Фонда Wikimedia ). Если изображение используется для вандализма из-за его откровенного характера, но имеет законное энциклопедическое использование (Wikipedia не подвергается цензуре ) или размещено на Commons и имеет законное использование в других проектах, его можно запросить для добавления в список плохих изображений , что исключает его добавление на любую страницу, кроме указанных.
Цель предупреждения пользователя, совершившего вандализм, состоит в том, чтобы сообщить пользователю, что поведение пользователя является оскорбительным и запрещенным, и добиться от пользователя соблюдения правил. Не все, что кажется вандализмом, является недобросовестным, и предупреждение может вежливо посоветовать и исправить пользователей, не осознающих природу своих действий. Предупреждение может даже отговорить пользователя, действующего недобросовестно, от продолжения, особенно по мере того, как предупреждения становятся все более частыми, и пользователь информируется о последствиях продолжения.
Предупреждение пользователя о вандализме обычно является предпосылкой для вмешательства администратора. По этой причине пользователи должны быть предупреждены о каждом случае вандализма.
Список шаблонов предупреждений для пользователей с описаниями и инструкциями по их использованию находится на Wikipedia:Template messages/User talk namespace . В дополнение к серии шаблонов предупреждений для пользователей за вандализм, существуют серии для определенных типов вандализма. Используйте наиболее конкретный шаблон предупреждения для пользователя за поведение. Существование этих шаблонов предназначено для удобства, и их использование не является обязательным . Специально составленная записка, написанная лично и непосредственно касающаяся проблемного поведения, так же приемлема, как и форма предупреждения, и во многих случаях часто приводит к лучшему взаимодействию с пользователем, о котором идет речь.
Предположим, что пользователь добросовестен (например, что он просто не знает о политике и рекомендациях), если только не очевидно, что пользователь намеренно наносит вред Википедии с самого начала, например, в случаях оскорбительного, вульгарного или подросткового вандализма.
Если вы решили использовать шаблоны предупреждений, пожалуйста, выберите шаблоны, соответствующие типу и уровню рассматриваемой проблемы. Если правки сомнительны, но не являются явным вандализмом, рассмотрите возможность использования шаблонов более низкого уровня (уровень 1 или 2) и подождите нескольких дополнительных сообщений, чтобы увидеть, отреагирует ли другой редактор или изменит ли свое поведение. Если поведение продолжается или если очевидно, что правки были недобросовестными с самого начала, использование шаблона более высокого уровня (уровень 3 или 4) может быть уместным. Если после получения нескольких предупреждений поведение сохраняется после точки, когда добросовестность может быть расширена, или становится ясно, что у пользователя была возможность заметить, что он был предупрежден, и он все еще продолжает проблемное поведение, рассмотрите возможность сообщить о них на доске объявлений о вандализме .
Ответ администраторов на доске объявлений о вандализме зависит от типа вандализма и специфики отчета. Имейте в виду:
Поскольку предупреждения о вандализме обычно являются предпосылкой для вмешательства администратора, важно, чтобы пользователи, реагирующие на вандализм, предупреждали пользователей, совершающих вандализм. Чтобы информировать отвечающих пользователей об этой ответственности, используйте шаблон предупреждения пользователя {{ uw-warn }} .
Аналогично, неправильное использование шаблонов предупреждений пользователя, даже если оно сделано с благими намерениями, должно быть указано ошибочному пользователю. Можно использовать серию шаблонов предупреждений пользователя {{ uw-tempabuse }} , но лучше использовать подробное сообщение на странице обсуждения.
Владельцев IP-адресов можно найти с помощью:
Если адреса нет в одном реестре, он, скорее всего, есть в другом.
Если вы пытаетесь определить, связан ли набор IP-адресов, вовлеченных в вандализм, запрос командной строки WHOIS обычно выведет эту информацию или может быть показан с помощью DNS- сервера имен Routeviews asn.routeviews.org, обратного поиска IP , чтобы найти CIDR и ASN для набора IP-адресов. Это можно сделать с помощью инструментов поиска IP .
Запрос WHOIS обычно возвращает NetRange, CIDR, NetName, NetHandle и OriginAS, все из которых идентифицируют конкретные сетевые пространства. Данные и маркировка значительно различаются в зависимости от регистратора WHOIS.
Данные Routeviews гораздо более однородно структурированы и возвращают ASN и CIDR как результат обратного поиска TXT-запроса. Это полезнее и быстрее, чем WHOIS, при проверке нескольких IP-адресов и может быть заскриптовано или автоматизировано.
CIDR идентифицирует набор связанных адресов («сетевое пространство»), а ASN идентифицирует автономную систему — то есть, единый административный объект с контролем над несколькими (а часто и очень многими) адресами. Некоторые (хотя и не все) злоупотребления из нескольких источников действительно происходят из таких объединенных пространств — возможно, соответствующих набору хостов в пределах одного объекта.
Злоупотребление, возникшее в течение короткого периода времени с разных IP-адресов в пределах одного CIDR или ASN, может указывать на целенаправленную нераспределенную атаку, в отличие от распределенной атаки типа «отказ в обслуживании» .
Возможно, что исходное местоположение пользователя маскируется путем маршрутизации трафика через прокси-сервер , VPN или сеть Tor . Такие адреса обычно обслуживают многих, а не только одного человека, и хотя они могут быть действительными, представляют собой проблемы при использовании для злоупотреблений.
Прокси-VPN не обязательно обнаруживается, но коммерческие службы могут быть обозначены по имени хоста при разрешении IP-адреса.
Пользователи анонимной сети Tor будут видеть IP-адрес «выходного узла» Tor. Списки известных выходных узлов Tor доступны в инструменте экспорта Tor Bulk Exit List проекта Tor.
