stringtranslate.com

Википедия:Статьи для удаления

Ярлык
  • WP:АФД

Статьи для удаления ( AfD ) — это место, где википедисты обсуждают, следует ли удалять статью. Перечисленные статьи обычно обсуждаются в течение как минимум семи дней, после чего процесс удаления продолжается на основе консенсуса сообщества . Обычными результатами являются то, что статья сохраняется , объединяется , перенаправляется , инкубируется , переименовывается/перемещается под другим заголовком, добавляется пользователем на подстраницу пользователя или удаляется в соответствии с политикой удаления . Страницы устранения неоднозначности также номинируются на удаление в AfD.

На этой странице объясняется, что следует учитывать перед выдвижением, шаги для выдвижения и как обсуждать AfD. Она также ссылается на списки текущих дебатов и два сопутствующих процесса для AfD: быстрое удаление имеет четко определенный набор критериев, таких как вандализм и патентная бессмыслица , тогда как предлагаемое удаление используется для предложения удалений, которые не будет оспаривать ни один редактор.

Если вы хотите номинировать статью , политика удаления Википедии объясняет критерии удаления и может помочь вам понять, когда статья должна быть номинирована на удаление. Руководство по удалению объясняет процесс удаления. Если статья соответствует критериям удаления и вы понимаете процесс, ознакомьтесь с инструкциями ниже. Если вы не уверены, следует ли номинировать страницу на удаление, или вам нужна дополнительная помощь, попробуйте эту страницу обсуждения или службу поддержки Википедии .

Текущие и прошлые статьи для удаления (АдГ) обсуждения

Текущие обсуждения

Статьи, рассматриваемые на предмет возможного удаления, индексируются по дате их первого появления в списке.

Прочитайте, как – Добавить новую запись

В качестве альтернативы, если вы считаете, что удаление статьи не вызовет споров, вы можете вместо этого разместить код на статье. См. также Wikipedia:Предлагаемое удаление для получения дополнительной информации, и Category:Предлагаемые удаления для других в настоящее время ожидающих рассмотрения номинаций на удаление.{{subst:prod|insert reason for deletion}}

Старые обсуждения(открыть)

Категоризированные обсуждения

AfD отсортированы по теме и стране

Поиск текущих и архивных дискуссий AfD по теме


Участие в дискуссиях AfD

Викиэтикет

Ярлык
  • WP:AFDEQ

Как внести свой вклад

Ярлыки
  • WP:AFDФОРМАТ
  • WP:ОБСУДИТЬ

AfD — это место для рационального обсуждения того, может ли статья соответствовать правилам и политике Википедии. Разумные редакторы часто не соглашаются, но обоснованные аргументы будут иметь больший вес, чем неподтвержденные заявления. Когда редактор предлагает аргументы или доказательства, которые не объясняют, как статья соответствует/нарушает политику, ему может потребоваться только напоминание о необходимости участия в конструктивном обсуждении по теме. Но модель необоснованного мнения , доказательства утверждением и игнорирования правил содержания могут стать разрушительными. Если модель разрушительного поведения сохраняется после того, как были предприняты попытки исправить ситуацию путем диалога, пожалуйста, рассмотрите процесс разрешения споров за пределами текущей AfD.

Существует ряд практик, которые большинство википедистов используют в дискуссиях по поводу АдГ:

При участии, пожалуйста, учтите следующее:

Есть много хороших способов порекомендовать сохранить, удалить или даже перенаправить статью. Это включает в себя:

Вам не обязательно давать рекомендацию по каждой номинации; рассмотрите возможность отказа от участия, если:

См. также Википедию:Известность .

Номинация статьи(й) на удаление

Перед выдвижением: проверки и альтернативы

Ярлык
  • WP:ДО

Прежде чем номинировать статью(и) на удаление, пожалуйста, убедитесь, что:

  1. Прочитайте и поймите эти политики и рекомендации:
    1. Политика удаления Википедии , в которой объясняются обоснованные основания для удаления , а также альтернативы удалению и различные процессы удаления .
    2. Четыре основных принципа и политики, на которых основываются обсуждения удаления: значимость ( WP:N ), проверяемость ( WP:V ), надежные источники ( WP:RS ) и то, чем не является Википедия ( WP:NOT ).
    3. Руководящие принципы заметности по конкретным темам, которые можно найти в Category:Wikipedia notability guidelines , с дополнительными связанными эссе в Category:Wikipedia notability . Общие результаты могут быть проверены, чтобы увидеть, сохраняются или удаляются другие статьи по определенной теме после обсуждения AfD.
  2. Выполните следующие проверки:
    1. Подтвердите, что статья не соответствует критериям быстрого удаления , предлагаемого удаления или быстрого сохранения .
    2. Если есть сомнения относительно проверяемости , достоверности или другие сомнения относительно источников, примите разумные меры для поиска надежных источников . (См. шаг D.)
    3. Просмотрите историю статьи, чтобы проверить ее на предмет возможного вандализма или плохого редактирования.
    4. Прочитайте страницу обсуждения статьи , чтобы узнать о предыдущих номинациях и/или о том, что ваши возражения еще не были рассмотрены.
    5. Прежде чем выдвигать повторную кандидатуру, проверьте, достаточно ли времени прошло с момента предыдущего выдвижения .
    6. Проверьте раздел « Что сюда ссылается » на боковой панели статьи, чтобы увидеть, как страница используется и упоминается в Википедии.
    7. Проверьте, есть ли межъязыковые ссылки, также в боковой панели, которые могут привести к более проработанным и лучше обоснованным статьям. Аналогично, ищите источники на родном языке, если у предмета есть имя на нелатинском алфавите (например, японском или греческом), которое часто находится в начале.
  3. Подумайте, можно ли улучшить статью, а не удалять ее:
    1. Если статью можно исправить с помощью обычного редактирования , то она не является кандидатом для АдГ.
    2. Если статья была создана недавно, пожалуйста, рассмотрите возможность предоставления авторам большего количества времени на ее доработку.
    3. Если в статье есть проблемы, попробуйте сначала выразить свою обеспокоенность на странице обсуждения статьи, с основными авторами или в связанном WikiProject и/или добавить тег очистки , например , , , , или ; это гарантирует, что читатели знают о проблеме и могут предпринять действия для ее устранения.{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}}
    4. Если тема не настолько важна, чтобы заслуживать отдельной статьи, рассмотрите возможность объединения или перенаправления на существующую статью. Это следует сделать, особенно если название темы является вероятным поисковым термином.
      Ярлык
      • WP:КОНРЕД
      Однако если перенаправление вызывает споры, АдГ может стать подходящей площадкой для обсуждения изменений в дополнение к странице обсуждения статьи.
  4. Если вас больше всего интересует известность, поищите дополнительные источники:
    1. Минимальный ожидаемый поиск — это обычный поиск Google, поиск Google Books, поиск Google News и поиск в архиве Google News; для академических предметов рекомендуется использовать Google Scholar.
    2. Где это возможно, также, пожалуйста, используйте Библиотеку Википедии , которая предлагает бесплатный доступ к различным подписным базам данных дополнительных ресурсов. Не каждый ресурс, доступный в этой коллекции, всегда будет уместен в любой ситуации, поэтому нет необходимости тщательно проверять каждую базу данных, но есть много ресурсов, которые могут быть полезны для специализированных или старых тем, которые могут не очень хорошо гуглиться.
    3. Если вы обнаружили отсутствие источников , вы выполнили базовую проверку перед выдвижением. Однако если быстрый поиск все же находит источники, это не всегда означает, что AfD на основе источников необоснован. Если вы потратите больше времени на изучение источников и определите, что их недостаточно, например, потому что они содержат лишь мимолетное упоминание темы, то выдвижение AfD все равно может быть уместным.
    4. Если вы обнаружили, что адекватные источники существуют , тот факт, что они еще не представлены в статье, не является надлежащим основанием для номинации. Вместо этого вам следует рассмотреть возможность цитирования источников, используя совет в Wikipedia :Citing sources , или, по крайней мере, применить соответствующий шаблон к странице, которая помечает проблему с источниками. Распространенные шаблоны включают {{ unreferenced }} , {{ refimprove }} , {{ third-party }} , {{ primary sources }} и {{ one source }} . Более полный список см. в WP:CTT .

Как номинироватьодна страницадля удаления

Ярлык
  • WP:AFDHOWTO

В этом разделе описывается, как перечислить статьи и связанные с ними страницы обсуждения для удаления. Для страниц, которые не являются статьями, перечислите их на других соответствующих площадках для удаления или используйте нарушение авторских прав , где это применимо. Также обратите внимание, что удаление может не потребоваться для таких проблем, как страницы, написанные на иностранных языках , дублирующие страницы и другие случаи . Используйте Wikipedia:Proposed mergers для обсуждения слияний.

Только зарегистрированный, вошедший в систему пользователь может выполнить шаги II и III. ( Зарегистрированные пользователи, прошедшие автоматическое подтверждение, также могут использовать инструмент Twinkle для подачи заявок.) Если вы не зарегистрированы, вам следует выполнить шаг I, указать обоснование удаления на странице обсуждения статьи, а затем разместить сообщение на странице обсуждения Википедии:Статьи для удаления с просьбой к кому-то другому завершить процесс.

Вы должны войти в систему, чтобы номинировать страницы на удаление. Если вы не войдете в систему или будете редактировать анонимно, вы застрянете на полпути через процедуру номинации.


Как номинироватьнесколько связанных страницдля удаления

Ярлыки
  • WP:MULTIAFD
  • WP:ПАКЕТ

Иногда вы найдете несколько связанных статей, которые, по вашему мнению, следует удалить вместе. Чтобы облегчить участникам обсуждения, может быть полезно объединить их все в одну номинацию. Однако для групповых номинаций часто бывает хорошей идеей разместить только одну статью в AfD и посмотреть, как пойдет, прежде чем размещать целую группу.

Примеры статей, которые могут быть объединены в одну номинацию:

Статья с хорошими или лучшими шансами на то, чтобы стоять на своих собственных достоинствах, не должна быть объединена — номинируйте ее отдельно. Во избежание сомнений, объединение не должно использоваться для формирования консенсуса вокруг политических решений, таких как «должна ли Википедия включать этот тип статьи». Объединение AfDs должно использоваться только для четких дискуссий об удалении на основе существующей политики. Если вы не уверены, не объединяйте ее.

Для ясности дебаты следует объединять только в начале или близко к началу дебатов, в идеале до любого содержательного обсуждения, но это может быть приемлемо после комментариев одного или двух других редакторов, особенно (но не только) когда эти комментарии являются «от имени», одноцелевыми , автором статьи или явно недобросовестными.

Чтобы объединить статьи для удаления:

Создание АдГ

Этот шаблон может использоваться автоматически подтвержденными пользователями для номинации статьи на удаление:


Если вы сделаете это таким образом, не забудьте добавить в верхней части статьи, а также указать номинацию в верхней части текущей страницы журнала AFD .{{subst:AFD|Wikipedia:Articles for deletion/subpage name}}

В качестве альтернативы вы можете использовать Twinkle (TW), чтобы сделать то же самое, и без необходимости добавлять номинацию на текущую страницу журнала AFD, плюс кучу других вещей, таких как откат и сообщение о вандализме и маркировка статей и шаблонов для быстрого удаления. Twinkle можно активировать, перейдя на страницу настроек , щелкнув на вкладку « Гаджеты », убедившись, что галочка «Twinkle» в разделе «Редактирование гаджетов» отмечена, и щелкнув «Сохранить». Для получения дополнительной информации см. Wikipedia:Twinkle/doc .

После номинации: уведомите заинтересованные проекты и редакторов.

Хотя достаточно включить статью в список для обсуждения в AfD (см. выше) , номинаторы и другие иногда хотят привлечь больше внимания и участия со стороны информированных редакторов. Все такие усилия должны соответствовать руководству Википедии против предвзятой агитации .

Чтобы поощрить участие менее опытных редакторов, избегайте использования аббревиатур, характерных для Википедии, в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, ссылайтесь на любые соответствующие политики или руководства, такие как известность , проверяемость или конкретный раздел Википедии:Чем Википедия не является , например, Википедия не является каталогом , и, пожалуйста, предоставьте ссылку на саму страницу обсуждения АдГ.

Сортировка удаления
После внесения в список обсуждения удаления могут быть, по желанию, также включены в соответствующий список сортировки удаления , например, для актеров , музыки , ученых или для определенных стран. Поскольку многие люди просматривают страницы сортировки удаления для предметных областей, которые их особенно интересуют, включение вашего недавнего списка AfD на одной из этих страниц помогает привлечь людей, знакомых с определенной тематической областью. Пожалуйста, ознакомьтесь с полным списком списков .

Уведомление связанных WikiProjects
WikiProjects — это группы редакторов, которые интересуются определенной темой или типом редактирования. Если статья относится к одному или нескольким WikiProjects, они могут приветствовать краткую нейтральную заметку на странице(ах) обсуждения своего проекта об АдГ.
Пометка страницы обсуждения номинированной статьи соответствующим баннером Wikiproject приведет к тому, что статья будет автоматически указана в оповещениях о статьях этого проекта, если они подпишутся на систему . Например, пометка статьи тегом {{ WikiProject Physics }} приведет к указанию обсуждения в Wikipedia:WikiProject Physics/Оповещения о статьях .

Уведомление лиц, внесших значительный вклад в статью
Хотя это и не обязательно, обычно считается вежливым уведомить добросовестного создателя и всех основных участников статей, которые вы номинируете на удаление. Не следует уведомлять учетные записи ботов , людей, которые внесли только незначительные «мелкие» правки, или людей, которые никогда не редактировали статью. Чтобы найти основных участников, посмотрите историю страницы или страницу обсуждения статьи и/или используйте инструмент истории страницы или статистику истории страницы Википедии. Используйте:{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~

На этом этапе вы сделали все, что вам нужно было сделать как номинатору. Иногда по прошествии семи дней кто-то либо закроет обсуждение, либо, при необходимости, « перевыставит » его на еще семь дней обсуждения. («Кто-то» не должен быть вами, номинатором. Однако, если вы хотите увидеть, как это делается, обратитесь к следующему разделу.)

Отзыв номинации

Ярлык
  • WP:WDAFD

Если вы передумали относительно номинации, вы можете ее отозвать. Это может быть связано с тем, что обсуждение дало новую информацию по теме, или с тем, что вы осознали, что номинация была ошибкой.

Чтобы отозвать номинацию, добавьте примечание « Отозвано номинатором » сразу под заявлением о выдвижении в верхней части обсуждения, дайте краткое объяснение и подпишите его.

Если никто не поддержал удаление статьи, вы можете закрыть обсуждение самостоятельно как WP:Speedy keep или предоставить кому-то другому закрыть обсуждение. Отзыв номинации может сэкономить время других редакторов, прервав обсуждение.

Как завершается дискуссия по поводу АдГ

Ярлыки
  • WP:ЗАКРЫТО
  • WP:НеРанний

Процедура закрытия без администратора (отзыв номинатора)

Как упоминалось выше, номинант от АдГ может отозвать номинацию и закрыть обсуждение по причине № 1 ускоренного сохранения , если все другие высказанные точки зрения поддерживают сохранение , и это не прерывает текущее обсуждение.

Эта процедура включает в себя внесение изменений на три страницы следующим образом:

Процедура закрытия для не администратора (другое)

Как упоминалось выше, редактор с хорошей репутацией, который не является администратором и не участвует в обсуждении, может закрыть обсуждения АдГ при определенных обстоятельствах; закрытия, которые могут производить лица, не являющиеся администраторами, подробно описаны в Википедии:Процесс удаления#Закрытие обсуждений лицами, не являющимися администраторами .

Для результата "сохранить" эта процедура отличается от Процедуры для закрытия не администратором (отзыв номинатора) выше, только причинами, которые должны быть указаны в шаблонах, и комментариями, которые должны быть аннотированы в сводках редактирования. Следуйте этим инструкциям, заменив ссылки на "сохранить (отозвать номинацию)" соответствующей причиной.

Для любого другого соответствующего результата процедура в основном та же самая, с различиями, перечисленными в WP:Статьи для удаления/Инструкции администратора#Проведение закрытия АдГ .

Смотрите также

Цитаты

  1. ↑ «Битва за душу Википедии», The Economist , 6 марта 2008 г.
  2. ^ Сет Финкельштейн, «Я в Википедии, вытащите меня отсюда», The Guardian , 28 сентября 2006 г.
    «В Википедии спорные решения принимаются в ходе тщательного обсуждения, завершающегося административным указом. Удаления проходят через период комментариев. Этот процесс не является голосованием, но его результат формирует рекомендацию для администраторов».
  3. ^ Инструменты AfD Statistics и Admin AfD Counter [ нерабочая ссылка ] не могут анализировать невыделенные !голоса или закрытия.