Смертная казнь является законным наказанием в Японии . Уголовный кодекс Японии и несколько законов перечисляют 14 преступлений, караемых смертной казнью. Однако на практике она применяется только за тяжкое убийство . Казни осуществляются путем длительного повешения и происходят в одной из семи камер казни, расположенных в крупных городах по всей стране. Единственное преступление, наказуемое обязательным смертным приговором, — это подстрекательство к иностранной агрессии.
Смертные приговоры обычно выносятся в случаях множественных убийств, хотя были некоторые чрезвычайно серьезные случаи, когда лица, совершившие одно убийство, были приговорены к смертной казни и казнены, например, те, которые были связаны с пытками, крайней жестокостью или похищением с требованием выкупа. [1] [2]
С 2000 года в Японии были казнены 98 заключенных, [3] последней из которых стала казнь Томохиро Като, виновника резни в Акихабаре в 2008 году, который был казнен 26 июля 2022 года. [4] В настоящее время 107 заключенных, приговоренных к смертной казни , ожидают казни. [5] Япония является одной из четырех развитых демократий в мире, активно применяющих смертную казнь. [a] [6]
Согласно Кодзики , старейшей исторической книге Японии, считается, что смертная казнь впервые появилась в Японии в первой половине V века во время правления императора Нинтоку . Методы казни в этот период включали удушение, обезглавливание и сожжение заживо, а в некоторых особых случаях смертная казнь приводилась в исполнение, а затем выставлялась на всеобщее обозрение. [7]
Кодекс Тайхо и Кодекс Ёро предусматривали два метода смертной казни: обезглавливание и удушение. В 773 году для поджигателей и воров был добавлен метод забивания до смерти, в результате чего общее количество методов смертной казни достигло трёх. Для приведения в исполнение смертного приговора требовалось одобрение императора. [7]
Начиная с периода Нара (710–794), смертная казнь применялась нечасто, и была полностью отменена в период Хэйан (794–1185). Смертная казнь не применялась в течение 346 лет после казни Фудзивары-но Наканари в 810 году, пока не была возрождена во время восстания Хогэн в 1156 году. Однако во время войны Гэмпэй (1180–1185) смертная казнь через распиливание и распятие могла применяться. [8] [7]
В период Камакура (1185–1333) единственным методом смертной казни было обезглавливание, и преступники, в частности, выставлялись напоказ публике после казни. Период Муромати (1333–1573) в значительной степени следовал методу смертной казни периода Камакура. С другой стороны, сэппуку , который появился как метод самоубийства в период Хэйан, впервые был использован как метод смертной казни в этот период. [7]
С периода Сэнгоку до периода Адзути-Момояма методы казни стали более разнообразными и жестокими, отражая климат войны. Использовались следующие методы казни: пронзание яри , закапывание в землю от шеи и ниже и отрезание головы бамбуковой пилой, привязывание ног преступника к двум быкам и разрывание ног, привязывание ног преступника к двум колесам и разрывание ног, сжигание преступника на костре, кипячение преступника в горшке, заворачивание преступника в плетеный соломенный коврик и бросание его под воду и т. д. В этот период также практиковалась смертная казнь через распятие, которая, как полагают, началась под западным влиянием. [7]
В ранний период Эдо (1603–1867) не было нового кодекса о смертной казни, и некоторые из методов казни, использовавшихся в период Сэнгоку, такие как казнь волами, были продолжены, но в 1742 году, во время правления Токугавы Ёсимунэ , был принят новый закон, который изменил метод смертной казни и уменьшил ее суровость. Согласно новому закону, единственными методами смертной казни были распиливание, распятие, обезглавливание, сожжение на костре и сэппуку. Сожжение на костре применялось только к поджигателям, в то время как сэппуку применялось только к классу самураев. Даже для одного и того же обезглавливания существовали различия в обращении с телом после казни, в зависимости от тяжести преступления. Если преступление было серьезным, тело выставлялось напоказ публике в течение трех дней, использовалось для пробного разрезания японским мечом ( тамесигири ), или его имущество конфисковывалось правительством. [7] В период Эдо распиливание было методом казни преступников, убивших своего господина, что было самым суровым из смертных наказаний. Пересмотренный закон Токугавы Ёсимунэ гласил, что преступник должен быть зарыт в землю ниже шеи и выставлен напоказ публике в течение двух дней, и если кто-либо из родственников жертвы или прохожих попросит об этом, его или ее должны были фактически распилить до смерти. Однако после того, как закон был пересмотрен, распиливание стало простой формальностью, и пилы никогда не использовались при казнях. На практике пилу клали рядом с преступником, которого зарывали ниже шеи и выставляли напоказ публике в течение двух дней, прежде чем его наконец казнили путем распятия. [9] [7]
В 1871 году в эпоху Мэйдзи (1868–1912) в результате крупной реформы уголовного кодекса число преступлений, караемых смертной казнью, было уменьшено, а чрезмерно жестокие пытки и порка были отменены. В 1873 году еще один пересмотр привел к дальнейшему сокращению числа преступлений, караемых смертной казнью, а методы казни были ограничены обезглавливанием или повешением. [10] Однако такие настроения резко изменились после Первой мировой войны , когда страна скатилась к милитаризму вплоть до Второй мировой войны , и после поражения страны , продолжаясь в послевоенной Японии до сегодняшнего дня.
Сегодня в Японии казни осуществляются посредством длительного повешения , которое призвано вызвать смерть от перелома шеи .
Ниже приведена таблица, содержащая различные преступления, за которые предусмотрена смертная казнь, а также ссылка на соответствующее положение закона и указание того, является ли наказание обязательным или дискреционным.
В Японии суды следуют принципам, изложенным в ходе судебного разбирательства по делу Норио Нагаямы , 19-летнего юноши из крайне неблагополучной семьи, который совершил четыре отдельных грабежа и убийства в 1968 году и был окончательно повешен в 1997 году. Высокий суд Токио первоначально приговорил его к пожизненному заключению, но в 1983 году Верховный суд Японии постановил, что это было ошибкой, и отменил этот приговор, прежде чем снова отправить Нагаяму в камеру смертников .
Суд постановил, что наказание должно определяться с учетом степени уголовной ответственности и баланса правосудия на основе набора из девяти критериев. [13] Хотя технически это не прецедент, это правило применялось во всех последующих делах о смертной казни в Японии. [14] Девять критериев следующие:
Число убитых жертв является важнейшим критерием для вынесения смертного приговора. Смертный приговор, вынесенный за одно убийство (включая предыдущие судимости), считается «экстраординарным».
В 2012 году исследовательский институт, связанный с Верховным судом, опубликовал отчет о применении смертной казни с 1980 по 2009 год. Исследование показало, что, хотя прокуроры очень редко требуют смертной казни в случаях единичного убийства, смертные приговоры были вынесены в 32% случаев, когда они ее требовали. С другой стороны, прокуроры почти систематически добиваются смертной казни в случаях множественных убийств, и 59% случаев двойных убийств и 79% случаев, когда были убиты три или более жертв, заканчиваются вынесением смертных приговоров.
Исследование также показало, что смертные приговоры выносились во всех случаях осужденных убийц, которые совершили повторное убийство после условно-досрочного освобождения из пожизненного заключения , а также во всех случаях грабежей и убийств, в которых погибло три или более человек.
Более того, в 5 из 10 случаев похищения людей с целью получения выкупа, в которых один человек был убит, обвиняемые были приговорены к смертной казни. [2]
С мая 2009 года окружные суды рассматривают дела о смертной казни с использованием системы непрофессиональных судей , где три профессиональных судьи сидят с шестью случайно выбранными гражданами. Для вынесения обвинительного приговора и любого наказания, включая смертную казнь, требуется пять голосов из девяти членов суда, включая как минимум одного профессионального судью.
В Японии действует гражданско-правовая правовая система ; поэтому апелляционные суды пересматривают как факты, так и право. Высшие суды пересматривают дела только с тремя судьями и без народных заседателей и могут либо смягчить смертный приговор до пожизненного, либо увеличить пожизненный приговор до смертной казни. В конечном итоге, окончательное слово о наказании принимается пятью членами младшей коллегии Верховного суда, статья 411 Уголовно-процессуального кодекса позволяет ему вернуть дело на доследование или изменить наказание, если вынесенное высшим судом «серьезно несправедливо». [15]
Только в трех случаях с 1945 года Верховный суд признал вынесенный высшим судом пожизненный приговор слишком мягким и назначил повторное судебное разбирательство для вынесения смертного приговора. Среди них Норио Нагаяма и Такаюки Фукуда , оба в момент совершения преступления были моложе 20 лет. Третье дело касалось мужчины, осужденного за убийство пожилой женщины с целью ограбления вскоре после того, как его условно-досрочно освободили от пожизненного заключения, назначенного за аналогичное преступление. [16]
Согласно статье 475 Уголовно-процессуального кодекса Японии, смертный приговор должен быть приведен в исполнение в течение шести месяцев после отклонения последней апелляции заключенного по приказу министра юстиции . Однако период подачи ходатайства о пересмотре дела или помиловании исключен из этого правила. Таким образом, на практике типичный срок пребывания в камере смертников составляет от пяти до семи лет; четверть заключенных находятся в камере смертников более десяти лет. Для некоторых срок пребывания составляет более 30 лет ( Садамичи Хирасава умер естественной смертью в возрасте 95 лет, ожидая казни в течение 32 лет). [17]
Японские заключенные , приговоренные к смертной казни, содержатся в следственных изоляторах Токио , Осаки , Нагои , Сэндая , Фукуоки , Хиросимы и Саппоро. Несмотря на то, что в Тачикаве и Такамацу есть верховные суды, ни в одном из городов нет следственного изолятора, оборудованного камерами для казней; казни, назначенные верховными судами Тачикавы и Такамацу, проводятся в следственных изоляторах Токио и Осаки. Те, кто приговорен к смертной казни, не классифицируются японской системой правосудия как заключенные, а учреждения, в которых они содержатся, не называются тюрьмами. Заключенные лишены многих прав, предоставляемых другим японским заключенным. Характер режима, в котором они живут, во многом зависит от директора следственного изолятора, но он обычно значительно суровее, чем в обычных японских тюрьмах. Заключенные содержатся в одиночных камерах и им запрещено общаться с товарищами. Им разрешается два раза в неделю заниматься физическими упражнениями, им не разрешается смотреть телевизор и они могут иметь только три книги. [18] Посещения тюрьмы как членами семьи, так и законными представителями происходят нечасто и находятся под строгим контролем.
По состоянию на 21 декабря 2021 года 107 заключенных в настоящее время находятся в камерах смертников, ожидая казни. [5]
Ордер на исполнение подписывается министром юстиции после внутренних консультаций в министерстве юстиции. После подписания окончательного одобрения исполнение произойдет в течение пяти рабочих дней.
По закону казнь не может быть совершена в национальный праздник, субботу, воскресенье или в период с 31 декабря по 2 января.
Казни проводятся через повешение в камере казни в центре содержания под стражей. После подписания смертного приговора осужденный заключенный информируется об этом утром в день казни. Осужденному предоставляется выбор последнего приема пищи . Семья заключенного и законные представители, а также широкая общественность информируются только после совершения казни. С 7 декабря 2007 года власти публикуют имена, характер преступлений и возраст казненных заключенных. [19]
В Японии до 1970-х годов дата казни объявлялась приговоренному заключенному до ее исполнения. Однако, поскольку были случаи, когда заключенные, приговоренные к смертной казни, совершали самоубийство до казни, метод был изменен на один или два часа до казни, чтобы обеспечить эмоциональную стабильность заключенного. [20]
Метод подвешивания – длинное падение . [21]
Подписав Конвенцию о правах ребенка и Международный пакт о гражданских и политических правах , которые запрещают любые казни в отношении лиц моложе 18 лет, Япония устанавливает минимальный возраст для смертной казни на уровне 18 лет (Закон о несовершеннолетних, статья 51).
До апреля 2022 года возраст совершеннолетия в Японии составлял 20 лет (согласно законодательству 1876 года). Хотя смертные приговоры несовершеннолетним в возрасте 18 или 19 лет были редки, те, кто совершил тяжкие преступления в этом возрасте, могли быть законно приговорены к смертной казни. [22]
В период с 1966 по 2022 год девять несовершеннолетних преступников получили смертные приговоры, которые были окончательно исполнены: Мисао Катагири , Киёси Ватанабэ, Мицуо Сасанума, Фумио Мацуки, Сумио Канно, Цунео Куроива, Норио Нагаяма , Терухико Секи и Такаюки Мидзудзири. Восемь из них уже были казнены, а Ватанабэ, убивший четырёх человек, когда ему было 19 лет, остаётся в камере смертников в ожидании казни. [23] Ещё один несовершеннолетний, Такаюки Фукуда , был приговорён к повешению Высоким судом Хиросимы 22 апреля 2008 года и оставлен в силе Верховным судом 20 февраля 2012 года. [24] Через месяц после своего 18-летия он убил, а затем изнасиловал женщину, а также убил её ребёнка. [25] [26]
18 января 2024 года Юки Эндо был приговорен к смертной казни окружным судом Кофу за убийство родителей своей возлюбленной и поджог их дома в префектуре Яманаси 12 октября 2021 года, что стало последним случаем, когда несовершеннолетнему грозит смертная казнь в Японии. Эндо, которому на момент совершения двойного убийства было 19 лет, стал первым несовершеннолетним, приговоренным к смертной казни с тех пор, как в апреле 2022 года Япония снизила возраст совершеннолетия до 18 лет. [27] 2 февраля 2024 года смертный приговор Эндо был окончательно вынесен после того, как сам Эндо отозвал апелляцию в Высокий суд, поданную его адвокатом.
Поддержка смертной казни среди японской общественности неизменно высока. В опросе, проведенном в ноябре 2019 года среди 3000 взрослых японцев Секретариатом кабинета министров , 80,8% респондентов заявили, что согласны с тем, что смертная казнь «необходима в некоторых случаях», в то время как 9,0% заявили, что ее следует отменить во всех случаях. Это было минимальным изменением по сравнению с предыдущим опросом, проведенным в 2015 году.
Когда был задан вопрос о выборе между смертной казнью и пожизненным заключением без права досрочного освобождения, 52,0% выбрали смертную казнь, а 35,1% — пожизненное заключение без права досрочного освобождения. [28] [29] [30]
В 2021 году Ipsos провел многонациональный онлайн-опрос о смертной казни среди 55 стран. Опрос показал, что 74% граждан Японии поддерживают смертную казнь, что сопоставимо с показателем Южной Кореи и больше, чем в любой другой из опрошенных стран, включая США (67%). [31]
На судебном процессе 2003 года прокурор Токио представил суду петицию с 76 000 подписей как часть своего дела о вынесении смертного приговора. [32]
В конце 1980-х годов четыре человека, приговоренных к смертной казни в период сразу после Второй мировой войны, были оправданы Верховным судом . Чарльз Лейн из The Washington Post утверждает, что это смутило Министерство юстиции , чьи чиновники искренне верили, что такие ошибки системы были практически невозможны. [32] В период с 1989 по 1993 год четыре последовательных министра юстиции отказывались санкционировать казни, что было равносильно неформальному мораторию .
Британская газета The Times утверждала, что смертная казнь была «фактически приостановлена» 17 сентября 2009 года с назначением Кейко Чибы , которая была членом группы депутатов парламента, выступавших против смертной казни, министром юстиции . [33] Однако официального политического заявления по этому поводу сделано не было. Чиба лишь заявил, что «буду осторожно обращаться (с (делами) на основе обязанностей министра юстиции». [34] Предположения The Times были окончательно опровергнуты, когда Чиба подписал два смертных приговора и лично стал свидетелем их казней. [35]
Сторонники говорят, что смертная казнь оправдана и применяется только к тем, кто совершил самые тяжкие преступления — единичное убийство не считается основанием для смертного приговора, если нет дополнительных отягчающих обстоятельств, таких как изнасилование или грабеж. В дебатах 1956 года японский серийный убийца Гэндзо Курита , который занимался изнасилованием и некрофилией , был упомянут парламентом в качестве примера убийцы, чьи преступления были достаточно жестокими, чтобы заслуживать смерти. [36] Однако, скорее редкость тяжких преступлений в японском обществе, а не нежелание властей приводить в исполнение смертные приговоры, привели к тому, что казней было так мало. [32]
С возобновлением казней в 1993 году, ростом уличной преступности в 1990-х годах, атакой с применением зарина в токийском метро в 1995 году отношение общественности и судебной системы ужесточилось. С 1999 года был ряд случаев, когда преступники, приговоренные к пожизненному заключению, были приговорены к смертной казни после того, как прокуроры успешно подали апелляции в высшие суды.
18 марта 2009 года окружной суд приговорил к смертной казни двух мужчин за убийство Риэ Исогаи . [37] Фумико Исогаи, потерявшая своего единственного ребенка в результате этого преступления, начала кампанию по призыву к смертной казни троих убийц в сентябре 2007 года. [38] В течение десяти дней ее петицию подписали 100 000 граждан. [39] Она подала свою петицию о смертной казни с примерно 150 000 подписей в окружную прокуратуру Нагои 23 октября 2007 года. [40] Около 318 000 граждан подписали ее петицию к декабрю 2008 года. [38]
Хотя в Японии смертный приговор одиноким убийцам выносится редко, Такеши Цучимото, специалист по уголовному праву в Университете Хакуо и бывший прокурор Верховной прокуратуры, ожидал, что недавняя тенденция к ужесточению наказаний, подкрепленная растущей общественной поддержкой смертной казни, побудит суд приговорить Канду и Хори (по делу Рие Исогаи) к смертной казни. [39] Крупные национальные газеты опубликовали редакционные статьи в поддержку этого неортодоксального решения, исходя из предпосылки, что смертная казнь сохраняется. [41] Asahi Shimbun и Mainichi Shimbun , обе крупные национальные либеральные газеты, написали в редакционных статьях, что широкая общественность одобряет решение, а Nikkei его поддерживает. [41]
Sankei Shimbun , крупная национальная газета правого толка, оценила приговор фразой «естественное и приземленное решение, имеющее большое значение». [41] [42] Tokyo Shimbun выразила, что смертная казнь будет неизбежным приговором, учитывая жестокость убийства и боль, которую испытала семья жертвы. [41] Однако они также отметили, что гражданским судьям будет сложно определить, будет ли смертная казнь уместна в такого рода делах в рамках системы непрофессиональных судей , которая начнет работу в мае 2009 года. [41] Хироси Итакура, ученый по уголовному праву в Университете Нихон , сказал, что это решение может стать новым критерием для смертной казни в рамках системы непрофессиональных судей. [37] Однако одному из двух мужчин, приговоренных к смертной казни по делу Исогаи, приговор сократили до пожизненного заключения после апелляции, и Верховный суд отказался ужесточить наказание до смертной казни (но позже он был приговорен к смертной казни по другому делу об убийстве). Другой обвиняемый, приговоренный к смертной казни, не подал апелляцию и был повешен в 2015 году. [43]
Amnesty International утверждает, что японская система правосудия склонна полагаться на признания, даже полученные под давлением. Согласно отчету Amnesty International за 2005 год:
Большинство из них были приговорены к смертной казни на основании признаний, полученных под давлением. Возможность судебных ошибок заложена в систему: признания обычно получаются, пока подозреваемые содержатся в дайо кангоку , или «замещающих тюрьмах», для допроса перед предъявлением обвинения. На практике это полицейские камеры, где задержанные могут содержаться до 23 дней после ареста, без финансируемого государством юридического представительства. Обычно их допрашивают по 12 часов в день: адвокаты не могут присутствовать, записи не ведутся, и на них постоянно оказывается давление, чтобы они признались. После осуждения очень трудно добиться повторного суда, и заключенные могут оставаться под смертным приговором в течение многих лет. [44]
Некоторые критики утверждают, что принудительные признания являются причиной высокого уровня обвинительных приговоров в Японии; [45] по состоянию на 2017 год уровень обвинительных приговоров в Японии составил 97,8%. [46] С другой стороны, ученые-юристы называют низкий уровень судебного преследования и иной метод расчета уровня обвинительных приговоров, чем в других странах, причинами высокого уровня обвинительных приговоров в Японии. По их словам, японские прокуроры официально возбуждают около 8% дел, которые они принимают. Это дела, которые, по мнению прокуроров, наверняка приведут к обвинительному приговору. Около 60% дел, которые они принимают, не преследуются, а около 30% подвергаются упрощенному суду и наказываются штрафами в размере 1 миллиона иен или меньше. [47] [48] [49] [50]
Amnesty также сообщает о заявлениях о жестоком обращении с подозреваемыми во время этих допросов. Имеются сообщения о физическом насилии, лишении сна и отказе в пище, воде и пользовании туалетом. [44] Одной из самых больших критических замечаний является то, что заключенные обычно остаются в течение многих лет (а иногда и десятилетий) в камере смертников, не будучи фактически проинформированными о дате их казни до самой даты, поэтому заключенные страдают из-за неопределенности, не зная, станет ли какой-либо конкретный день их последним или нет. По данным Amnesty International, интенсивный и продолжительный стресс означает, что многие заключенные в камере смертников имеют плохое психическое здоровье, страдая от так называемого феномена камеры смертников . Комитет по правам человека ООН заявил, что непредоставление предварительного уведомления о казнях несовместимо со статьями 2, 7 и 10 Международного пакта о гражданских и политических правах . [17]
Центр документации по правам человека утверждает, что выдача смертных приговоров Министерством юстиции может быть политически мотивирована. В 1997 году Норио Нагаяма , заключенный, совершивший первое из нескольких убийств в несовершеннолетнем возрасте, был казнен во время вынесения приговора по делу «Сакакибара Сэйто» за убийства детей в Кобе , что также привело к громкому судебному процессу по делу об убийстве несовершеннолетних — попытка, по данным Центра документации по правам человека в Южной Азии, показать, что несовершеннолетним можно назначать самое суровое наказание. [17] По данным The New York Times , казнь Цутому Миядзаки после резни в Акихабаре была расценена как аналогичный случай. [51]
Сторонники говорят, что смертная казнь действует как сдерживающий фактор, в результате чего в Японии один из самых низких показателей убийств в мире , уступая только Сингапуру , который также применяет смертную казнь. [52] Исследование 2020 года, посвященное изучению этого вопроса, проведенное Чикагским университетом, пришло к выводу, что «ни уровень смертных приговоров, ни уровень казней не оказывают статистически значимого влияния на уровень убийств и убийств с ограблениями» в Японии. [53]
Смертная казнь за одно убийство — довольно редкое явление.
казней во вторник число заключенных, ожидающих смертной казни в Японии, составляет 107.
