stringtranslate.com

Синдром компрессии нерва

Синдром компрессии нерва , или компрессионная невропатия , или синдром защемления нерва — это заболевание , вызванное хроническим прямым давлением на периферический нерв . [1] В просторечии это известно как защемленный нерв , хотя это может также относиться к сжатию нервного корешка ( например, грыжей межпозвоночного диска ). Его симптомы включают боль , покалывание , онемение и мышечную слабость . Симптомы затрагивают только одну конкретную часть тела, в зависимости от того, какой нерв поражен. Диагноз в основном клинический и может быть подтвержден с помощью диагностической блокады нервов . Иногда визуализационные и электрофизиологические исследования помогают поставить диагноз. Своевременная диагностика важна, поскольку невылеченная хроническая компрессия нерва может привести к необратимому повреждению. Хирургическая декомпрессия нерва может уменьшить давление на нерв, но не всегда может обратить вспять физиологические изменения, произошедшие до лечения. Повреждение нерва в результате единичного эпизода физической травмы в каком-то смысле является острой компрессионной нейропатией, но обычно не включается в эту категорию, поскольку хроническая компрессия имеет уникальное патофизиологическое течение.

Синдромы

Признаки и симптомы

Симптомы варьируются в зависимости от того, содержит ли пораженный нерв двигательные и/или сенсорные волокна. Защемление сенсорного нерва проявляется парестезиями . Эти парестезии могут быть болезненными, например, стреляющей болью, жжением или тупой болью. Они также могут быть безболезненными, например, с онемением или покалыванием. Защемление двигательного нерва может проявляться мышечной слабостью или параличом произвольных движений иннервируемых мышц. Защемление определенных тазовых нервов может вызвать недержание и/или сексуальную дисфункцию . [4] Положительные сенсорные симптомы обычно возникают раньше всего, особенно покалывание и нейропатическая боль , за которыми или сопровождаются снижением чувствительности или полным онемением. Мышечная слабость обычно замечается позже и часто связана с мышечной атрофией . [ нужна цитата ]

Распределение симптомов сильно зависит от защемленного нерва, а также от того, как нерв проходит и разветвляется за пределами точки защемления. Для данной невропатии с захватом симптомы будут присутствовать только в областях, иннервируемых этим нервом и дистальнее точки захвата. Распределение симптомов сильно зависит от нейроанатомии пациента, что может означать, что у двух пациентов симптомы могут быть разными, несмотря на то, что у них защемлен один и тот же нерв. [ нужна цитата ]

Время/продолжительность симптомов может быть постоянным, прерывистым и/или позиционным. Это зависит от основной причины защемления и конкретных задействованных нервов. Например, боль в положении сидя связана с ущемлением нижнего ягодичного нерва, ущемлением срамного нерва и анококциального нерва. [5] [6] [7]

Причины

Определенные занятия, позы и виды деятельности могут оказывать длительное давление на нерв. Термин «субботний ночной паралич» используется для обозначения повреждения лучевого нерва , вызванного длительным сдавлением нерва в спиральной борозде . Происхождение термина связано с ассоциацией этого состояния с ночью, проведенной в алкогольном ступоре с закинутой на стул или скамейку рукой. Механическое сдавление лучевого нерва в спиральной борозде может возникнуть и в результате постоянного использования костылей или длительного стояния на коленях в «стрельбе». [8] Так называемый « паралич велосипедиста » вызван длительным давлением на руль и, как предполагается, представляет собой невропатию с захватом локтевого нерва в канале Гийона запястья. [9] Профессиональное воздействие силовой работы и вибрации, например, у строителей, увеличивает риск хирургического лечения ущемления лучевого нерва. [10] Паралич общего малоберцового нерва (CPN), вызванный позой , обычно возникает во время длительного приседания или привычного скрещивания ног в положении сидя, особенно в азиатской культуре, и проявляется появлением свисающей стопы . [11] Одна из связанных со спортом причин защемления латерального кожного нерва бедра наблюдается у аквалангистов, когда грузовой пояс, надетый на талию, непосредственно сдавливает нерв. [12] Длительные периоды езды на велосипеде могут быть связаны с защемлением полового нерва , поскольку часто происходит прямое сдавливание полового нерва между носом велосипедного сиденья и лобковой костью . [13] Плотно прилегающие очки могут оказывать давление на надглазничный нерв, что также известно как «головная боль пловца». [14] Плотно прилегающие наручники могут сдавливать поверхностную ветвь лучевого нерва, известную под несколькими названиями, такими как парестетическая хейралгия , синдром Вартенберга и наручниковая невропатия. [15] Использование толстого бумажника в заднем кармане может привести к сдавлению седалищного нерва в положении сидя. [16]

Сдавление нерва может быть вторичным по отношению к другим заболеваниям. Захватывающие невропатии чрезвычайно распространены при диабете . [17] Четко выраженное поражение, такое как опухоль , гипертрофированная мышца , киста , грыжа , гематома и т. д., может увеличить давление на окружающие мягкие ткани, включая нервы. Альтернативно, может произойти расширение тканей вокруг нерва в пространстве, где для этого мало места, как это часто бывает при синдроме запястного канала . Это может быть связано с увеличением веса или периферическими отеками (особенно во время беременности), а также с определенным заболеванием, например акромегалией , гипотиреозом или склеродермией и псориазом . Все больше исследований показывают, что некоторые формы защемления нервов, например, в бедре/тазе, могут быть вторичными по отношению к аномалиям бедра/позвоночника, приводящим к аномальной биомеханике. [18] При аномальной биомеханике даже нормальные позы и занятия могут оказывать давление на нервы. [ нужна цитата ]

Защемление может быть вызвано травмами. Хирургические травмы могут вызвать защемление нерва из-за развития рубцовой ткани вокруг нерва, а также снижение способности нерва скользить, увеличивая напряжение во время движений. Защемление лучевого нерва наблюдается после манипуляций при переломе, когда нерв неосознанно защемляется между костью и установленной пластиной, сдавливается фрагментом кости или если происходит чрезмерное закрепление кости. [19] Несчастные случаи также связаны с защемлением нерва, поскольку отек оказывает давление на нерв, а развитие рубцовой ткани поблизости может создать твердую поверхность для сдавливания нерва. [ нужна цитата ]

Хирургические и анатомические исследования пролили некоторый свет на непосредственные причины защемления. Существуют анатомические области, в которых сегменты периферических нервов уязвимы или предрасположены к защемлению и хронической компрессии. Нейральная компрессия возникает, особенно в остеофиброзных туннелях, но может также возникать в местах прохождения периферического нерва через мышцы или вблизи полос фиброзной ткани. [20] При исследовании декомпрессии седалищного нерва компрометирующими структурами были грушевидная мышца , фиброваскулярные пучки и спайки с рубцовыми тканями . [21] В другом исследовании эндоскопического невролиза наиболее распространенной причиной было наличие фиброваскулярных тяжей и бурсальной ткани, за которыми следовали мышечно-сухожильные структуры. [22]

Генетика может сыграть роль в создании необходимых условий для возникновения ловушки. Раньше врачи считали, что повторяющиеся движения запястья и руки являются единственной причиной синдрома запястного канала, особенно у тех, кто часто пользуется компьютером. Но теперь врачи понимают, что синдром, вероятно, является врожденной предрасположенностью, поскольку у некоторых людей запястные каналы больше, чем у других. [23] Варианты генов, связанные с ростом скелетно-мышечной системы и архитектурой внеклеточного матрикса, вовлечены в синдром запястного канала. [24] Более редкой генетической причиной является HNPP .

Патофизиология

Острая и хроническая компрессия нерва в определенной области может привести к каскаду физиологических изменений, приводящих к нарушению функции, а затем и к анатомическим изменениям на более поздних стадиях. [25] В частности, повышенное давление на нерв сжимает нервную микроциркуляторную сеть и изменяет динамику кровотока. [26] Длительная ишемия и механический ущерб могут вызвать последующие эффекты, такие как воспаление, демиелинизация , рубцевание и, в конечном итоге, дегенерация аксонов . Нейровоспаление повышает чувствительность поврежденных и неповрежденных аксонов и ноцицепторов в ткани-мишени, способствуя возникновению и поддержанию нейропатической боли. Очаговая демиелинизация является отличительной чертой невропатий, которые часто характеризуются замедлением или блокировкой нервной проводимости. [27] Первоначальными изменениями являются нарушение гемато-нервного барьера с последующим субпериневральным отеком и фиброзом ; возникает локализованная, затем диффузная демиелинизация и, наконец, валлеровская дегенерация . [28]

Модели на животных демонстрируют, что экстраневральное давление от 20 до 30 мм рт. ст. нарушает внутриневральное венозное кровообращение. Такое давление часто достигается у пациентов с невропатиями, связанными с ловушками. В нескольких моделях животных хроническая компрессия нервов небольшой величины вызывает биологическую реакцию: эндоневральный отек, демиелинизацию, воспаление, дегенерацию дистальных аксонов, обширный фиброз, рост новых аксонов, ремиелинизацию и утолщение периневрия и эндотелия. Аксональная дегенерация коррелировала со степенью эндоневрального отека. [29]

В нескольких сообщениях о случаях (хирургическая резекция нерва, аутопсия при известном заболевании) нерв в месте повреждения сравнивался с участком, расположенным проксимальнее или дистальнее повреждения. В каждом случае в месте повреждения отмечалось утолщение стенок микрососудов эндоневрия и периневрия , эпиневрий и периневрийный отек, утолщение и фиброз. Также было отмечено истончение миелина, а также признаки дегенерации и регенерации волокон. [29] Экспериментальные исследования предполагают, что кривая «доза-эффект» такая, что чем больше продолжительность и величина давления, тем более значительна нервная дисфункция. [28]

Диагностика

Клинический диагноз

Клинический диагноз часто позволяет выявить компрессионную нейропатию только по признакам и симптомам. Хотя существуют различия в том, как проходят и разветвляются нервы, анатомическая территория основных нервов не меняется от пациента к пациенту. Некоторые формы защемления нерва могут иметь характерные симптомы, такие как боль в положении сидя и половые органы. Например, пудендальная невралгия диагностируется по Нантским критериям, при этом четыре из пяти критериев являются клиническими. [30]

Диагностические блокады нервов

Диагностическая блокада нервов очень эффективна для выявления точек сенсорного захвата. Их сила в том, что они могут напрямую измерить, вызывает ли данный нерв боль или нет. Поскольку успешная блокада требует точного нацеливания на нерв, это делается под визуальным контролем, таким как рентгеноскопия , ультразвук , [31] , КТ , [32] или МРТ . [33] Ультразвук является популярным выбором из-за его контрастности мягких тканей, портативности, отсутствия радиации и низкой стоимости, но он не подходит для изображения более глубоких структур, таких как глубокие тазовые нервы. Для более глубоких структур более подходят КТ и МРТ, хотя они более дороги и требуют более высокой квалификации оператора. [ нужна цитата ]

Проблема с диагностическими блоками заключается в том, что часто нет достоверной информации, позволяющей точно указать, где может находиться «точка ловушки». Следовательно, может потребоваться выполнить несколько блоков, чтобы найти правильную область. Успешная диагностическая блокада приведет к значительному или полному исчезновению симптомов на время действия анестезии, а характер онемения должен отражать распределение симптомов. [ нужна цитата ]

Визуализирующие исследования

МРТ и УЗИ можно использовать для визуализации периферических нервов. [34] Ультразвук часто применяется при лечении поверхностных нервов верхних конечностей, таких как синдром запястного канала. [35] МРТ не всегда надежна, поскольку часто клиническая оценка и визуализация не совпадают с периферическими невропатиями. [36] То есть существуют ложноположительные и ложноотрицательные результаты, которые ставят под сомнение надежность этих сканирований для диагностики и планирования хирургического вмешательства. Известны ограничения МРТ для выявления защемления нерва:

  1. Ограничения разрешения: мелкие нервы довольно устойчивы к визуализации, и даже такие структуры, как крестцово-копчиковое сплетение, невозможно увидеть с помощью МР-трактографии.
  2. Динамический характер защемления. Защемление нерва может быть динамическим, когда симптомы можно вызвать только с помощью определенных движений. МРТ проводится, когда пациент лежит неподвижно и может быть не в состоянии воспроизвести условия захвата.
  3. Сосредоточьтесь на структурных аномалиях: защемление нерва иногда может быть результатом проблем, которые не вызывают визуальных изменений, таких как воспаление или стянутость окружающих тканей.
  4. Позиционные ограничения: МРТ проводится в положении пациента лежа. Геометрия аппарата не позволяет пациенту сидеть или стоять во время сканирования, при этом симптомы могут быть воспроизводимы. Хотя существуют МРТ сидя и стоя, обеспечиваемое разрешение значительно ниже (0,6Т против 3,0Т).
  5. Плохая видимость типов захватывающих тканей: МРТ визуализирует мягкие ткани в зависимости от содержания воды. Типы тканей с низким содержанием воды, такие как фиброзная ткань, устойчивы к визуализации, но могут иметь высокую клиническую значимость.

Несмотря на эти ограничения, МРТ-исследования могут исключить определенные причины захвата, такие как объемное поражение. Все чаще используются специализированные формы МРТ, такие как МР-нейрография [37] (МРН) и МР- трактография (МРТ). Из двух методов МРТ более эффективна, поскольку имеет высокую корреляцию с интраоперационными данными. [38]

Электрофизиологические исследования

Основными электрофизиологическими исследованиями являются исследование нервной проводимости (NCS) и электромиография (ЭМГ). Польза исследований нервной проводимости не доказана, за исключением дистальных невропатий (синдром запястного канала и синдром кубитального канала). [39] ЭМГ ограничивается лишь предоставлением информации о двигательных нервах и дает ограниченную информацию о местонахождении, степени и этиологии повреждения нервов. Электрофизиология не очень полезна при сенсорных нейропатиях таза или при исследовании глубоких тазовых нервов. [37]

Основным ограничением внеоперационных электрофизиологических исследований является отсутствие прямого доступа к нерву. Напротив, интраоперационные электрофизиологические исследования могут проводиться с прямым доступом к нерву, и это полезный инструмент для хирургической декомпрессии нерва. Во время операции исследования можно использовать для определения того, какие нервы иннервируют данный миотом, определения того, какие кровеносные сосуды необходимы для нерва, а также для сравнения нервной проводимости до и после декомпрессии. [ нужна цитата ]

Уход

Когда основное заболевание вызывает невропатию, лечение в первую очередь должно быть направлено на это состояние. В развитие синдромов компрессии нервов вовлечено несколько системных состояний, включая диабет, заболевания щитовидной железы, злоупотребление алкоголем, генерализованные отеки и системные воспалительные заболевания. [26] Существуют убедительные доказательства, подтверждающие связь между определенными видами трудовой деятельности и синдромом запястного канала, которые включают повторяющиеся движения. [40] Некоторые виды рекреационной деятельности, такие как езда на велосипеде, связаны с невралгией полового органа из-за повышенного давления на канал Алкока . [41]

Нехирургическое лечение включает модификацию отдыха и активности, физиотерапию, эргономические модификации, обезболивание и блокаду стероидов. Примерно в 50% случаев симптомы улучшатся только консервативными мерами. [42] [43] Опиоиды могут обеспечить кратковременное облегчение боли у тщательно отобранных пациентов. [44] Стероидные блокады могут иметь краткосрочный эффект, но не показали долгосрочного терапевтического эффекта. [45] [46]

В некоторых случаях инъекции ботокса также могут быть эффективным вариантом, например, при синдроме грушевидной мышцы или мигрени . [47] [48] [49] Эффективность инъекций ботокса основана на мышечном захвате, так что атрофия мышцы снижает давление на нерв.

Решение о хирургическом вмешательстве принимается в том случае, если тяжесть субъективных симптомов превышает потенциальные риски и осложнения. При атрофии мышц или электромиографических признаках денервации четко показана своевременная хирургическая декомпрессия. [26]

Декомпрессия нерва

Декомпрессия нерва направлена ​​на хирургический доступ и исследование определенного сегмента нерва с удалением любой ткани, которая может вызывать компрессию. Таким образом, декомпрессия нерва может напрямую устранить основную причину защемления. Декомпрессию нерва можно провести либо открытым хирургическим путем , либо лапароскопической операцией . В некоторых случаях, например, при туннельном синдроме запястья, возможен любой подход. [50] Для более глубоких нервов лапароскопический доступ является единственным выбором. Новые лапароскопические методы позволяют хирургам получить доступ к ранее недоступным структурам таза, таким как крестцовое сплетение. [51] Декомпрессия и резекция нервов являются единственными методами лечения, эффективность которых известна. Клинический опыт показывает, что даже при хронических защемлениях с длительной мышечной слабостью и сенсорными нарушениями иногда наблюдается очень быстрая обратимость некоторых или всех симптомов после хирургической декомпрессии нерва. [25]

Большое количество операций по декомпрессии нервов достигает 25+% процента излечения и 75+% успеха. [52] [53] [54] [55] Неизвестно, почему отдельные операции имели одинаковые результаты.

Резекция нерва

Резекции нерва направлены на полное устранение дерматома вместе с любыми положительными сенсорными симптомами, такими как боль. Хотя декомпрессию нерва можно применять для любого нерва, резекцию нерва следует применять только на чисто чувствительных нервах, когда потеря чувствительности приемлема. Верхние ягодичные нервы, средние ягодичные нервы, задний кожный нерв бедра, латеральный кожный нерв бедра являются сенсорными, и резекция может быть просто более «полным» вариантом, поскольку декомпрессия нерва не может исследовать каждую часть нерва и может пропустить некоторую защемление. точки. Результаты резекции нерва аналогичны результатам декомпрессии нерва. [56] [57] Одним из недостатков резекции нерва является то, что травматическое повреждение нерва неизбежно, и в месте резекции может образоваться неврома . Существуют хирургические подходы для предотвращения образования невромы [58] , такие как целенаправленная реиннервация мышц [59] , которые показали очень хорошие результаты, однако риск образования невромы не устраняется полностью.

Нейромодуляция

Другие хирургические методы лечения включают общие нейромодуляционные методы лечения. Нейромодуляция является симптоматическим лечением и направлена ​​не на устранение основной причины компрессии, а на изменение сигналов, посылаемых по нервам в мозг. Это может быть подходящим выбором, когда источник компрессии удален, но положительные сенсорные симптомы, такие как боль, не полностью устранены. Если нейромодуляция используется без устранения источника компрессии, повреждение тканей может прогрессировать, что приведет к худшим результатам, когда источник компрессии в конечном итоге будет удален. Более известные методы нейромодуляции включают стимулятор спинного мозга и интратекальный катетер . Недостаток этих методов лечения заключается в том, что они не нацелены на периферические нервы (имплантация обычно проводится в спинной мозг), могут устранять только сенсорные симптомы, могут подвергать несвязанные нервы повреждению во время имплантации, если их имплантировать в позвоночник, и имеют высокий уровень неудач. из-за миграции устройства. В частности, стимулятор спинного мозга имеет очень высокий уровень осложнений, достигающий 40%. [60] Были достигнуты успехи в перемещении этих устройств ближе к периферическим нервам, например, при стимуляции периферических нервов [61] и катетере периферических нервов. [62] Проблема с этим новым лечением заключается в том, что периферические нервы очень подвижны, и трудно прикрепить провод или трубку к чему-то, что постоянно движется. [ нужна цитата ]

Эпидемиология

Распространенность защемления нерва неизвестна, однако приблизительную границу можно определить по данным нижних и верхних оценок. Нижняя граница — это распространенность наиболее распространенной невропатии, связанной с защемлением, синдрома запястного канала (CTS). [63] Распространенность измеряется путем рассылки скрининговых анкет большой случайной выборке населения и проведения полного клинического и электрофизиологического исследования положительных случаев. Исследования в Швеции, Египте и США выявили одинаковую общую распространенность CTS - от 3,3% до 3,8%. [64] [65] [66] Верхним пределом является распространенность хронической боли с нейропатическими характеристиками. Не всякая нейропатическая боль является защемлением нерва, но любое защемление нерва вызывает нейропатические симптомы. По оценкам наиболее надежных исследований, распространенность составляет от 6,9% до 10%. [67]

История

Концепция захвата нерва получила признание во многом благодаря хирургическим исследованиям. [68] Успешное экспериментальное лечение ранее трудноизлечимых заболеваний потребовало объяснения того, как эти методы лечения работали. Поскольку боль и нервы плохо изучены, результаты декомпрессии нервов являются одними из наиболее ярких доказательств того, что нейропатическая боль может быть причинно связана со сдавлением нерва. Следовательно, наше понимание защемления нерва тесно связано с достижениями в хирургических исследованиях.

1764: Доменико Котуньо описывает ишиас как заболевание нервного происхождения. [69]

1881: Описан признак Ласега для диагностики ишиаса. [70]

1934: Выдвинута теория о том, что давление позвоночного диска на спинной мозг может вызвать ишиас. [71]

1947: Синдром грушевидной мышцы описан как причина ишиаса. [72]

1950: Описан туннельный синдром запястья , возникающий вследствие сдавления медиального нерва. [73]

1987: У велосипедистов описана компрессия срамного нерва . [74]

1990: Исследование использования декомпрессии нерва для лечения парестетической мералгии [75].

1992: Исследование, доказывающее, что декомпрессия нервов может лечить диабетическую полинейропатию . [76] Изобретена магнитно-резонансная нейрография . [77]

1996: Исследование микрососудистой декомпрессии при невралгии тройничного нерва [78].

2008: Введены Нантские критерии для клинической диагностики пудендальной невралгии . [79]

2011: Исследование эндоскопических методов декомпрессии седалищного нерва [53].

2014: Исследование эндоскопической техники декомпрессии полового нерва [80]

Примерно 2015 год: Диффузионно-тензорная визуализация становится все более зрелым способом визуализации периферических нервов. Есть обзоры литературы, и они считаются надежными и воспроизводимыми. [81] [82]

2015: Раннее исследование результатов эндоскопической декомпрессии пояснично-крестцового сплетения. [52] Глубокий ягодичный синдром введен для описания защемления седалищного нерва в ягодичном пространстве. [83] [84] Нейропельвеология представлена ​​для применения концепций от защемления нерва до хронической боли в области таза. [85]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Синдромы защемления нерва: предыстория, история процедуры, проблема» . 23 мая 2018 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  2. ^ Хаган Р.Р., Фаллукко М.А., Дженис Дж.Э. Синдром супраорбитального края: определение, хирургическое лечение и результаты лобной головной боли. Plast Reconstr Surg Glob Open. 12 июля 2016 г.;4(7):e795. doi: 10.1097/GOX.0000000000000802. ПМИД 27536474; PMCID: PMC4977123.
  3. ^ Кизаки К., Учида С., Шанмугарадж А., Акино CC, Дуонг А., Симунович Н., Мартин HD, Айени ОР. Глубокий ягодичный синдром определяется как недискогенное заболевание седалищного нерва с защемлением глубокого ягодичного пространства: систематический обзор. Хирургия коленного сустава Sports Traumatol Arthrosc. 2020 октября;28(10):3354-3364. doi: 10.1007/s00167-020-05966-x. Epub, 3 апреля 2020 г. PMID 32246173.
  4. ^ Аун Ф., Алкассис М., Тайе Г.А., Чебель Дж.А., Семаан А., Саркис Дж., Мансур Р., Мьесс Г., Альбисинни С., Абсил Ф., Болленс Р., Румегер Т. Сексуальная дисфункция из-за невралгии полового нерва: систематический обзор. Трансл Андрол Урол. 2021 июня;10(6):25:00–25:11. дои : 10.21037/тау-21-13. ПМИД 34295736; PMCID: PMC8261452.
  5. ^ Алимехмети Р.Х., Шуенке, доктор медицины, Деллон А.Л. Анококцигеальный нерв и боль в положении сидя: дифференциальная диагностика и результаты лечения. Энн Пласт Хирург. 1 января 2022 г.;88(1):79-83. doi : 10.1097/SAP.0000000000002920. ПМИД 34670963.
  6. ^ Деллон А.Л. Боль при сидении, связанная с повреждением заднего кожного нерва бедра. Микрохирургия. Сентябрь 2015 г.; 35(6): 463-8. дои : 10.1002/микр.22422. Электронная публикация, 27 апреля 2015 г. PMID 25917688.
  7. ^ Каур Дж., Лесли С.В., Сингх П. Синдром защемления полового нерва. [Обновлено 28 ноября 2022 г.]. В: StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2023 январь-. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK544272/.
  8. ^ Латеф Т.Дж., Билал М., Веттер М., Иванага Дж., Оскуян Р.Дж., Таббс Р.С. Травма лучевого нерва руки: обзор. Куреус. 16 февраля 2018 г.;10(2):e2199. дои : 10.7759/cureus.2199. ПМИД 29666777; PMCID: PMC5902095. В эту статью включен текст из этого источника, доступного по лицензии CC BY 3.0.
  9. ^ Акутота В., Пластарас С., Линдберг К., Тоби Дж., Пресс Дж., Гарван С. Влияние езды на велосипеде на длинные дистанции на локтевые и срединные нервы: электрофизиологическая оценка паралича велосипедиста. Am J Sports Med. Август 2005 г.;33(8):1224-30. дои : 10.1177/0363546505275131. Epub, 6 июля 2005 г. PMID 16000656.
  10. ^ Джексон Дж.А., Олссон Д., Бердорф А. и др. Профессиональные биомеханические факторы риска защемления лучевого нерва в 13-летнем проспективном исследовании среди мужчин-строителей [ нужна ссылка ] Occupational and Environmental Medicine 2019;76:326-331.
  11. ^ Ю Дж.К., Ян Дж.С., Кан Ш., Чо Ю.Дж. Клиническая характеристика паралича малоберцового нерва по позе. J Корейская нейрохирургия Soc. Май 2013 г.;53(5):269-73. дои : 10.3340/jkns.2013.53.5.269. Epub, 31 мая 2013 г. PMID 23908699; PMCID: PMC3730027.
  12. ^ Мартин Р., Мартин Х.Д., Кивлан БР. ЗАМЕЧЕНИЕ НЕРВА В ОБЛАСТИ БЕДРА: ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ КОНЦЕПЦИЙ. Int J Sports Physiter. 2017 декабрь;12(7):1163-1173. doi : 10.26603/ijspt20171163. ПМИД 29234567; PMCID: PMC5717491.
  13. ^ Кеннеди Дж. Неврологические травмы при езде на велосипеде и велосипеде. Нейрол Клин. 2008 фев;26(1):271-9; xi-xii. дои : 10.1016/j.ncl.2007.11.001. ПМИД 18295095.
  14. ^ О'Брайен Дж. К. Младший. Головная боль пловца, или супраорбитальная невралгия. Proc (Bayl Univ Med Cent). Октябрь 2004 г.;17(4):418-9. дои: 10.1080/08998280.2004.11928006. ПМИД 16200130; PMCID: PMC1200682.
  15. ^ Грант AC, Кук А.А. Проспективное исследование невропатий наручников. Мышечный нерв. 2000 июня;23(6):933-8. doi: 10.1002/(sici)1097-4598(200006)23:6<933::aid-mus14>3.0.co;2-g. ПМИД 10842271.
  16. ^ Сиддик МАБ, Джахан I, Масихуззаман С. Неврит кошелька - пример периферической сенсибилизации. Curr Rheumatol Rev. 2018;14(3):279-283. дои: 10.2174/1573397113666170310100851. ПМИД 28294069; PMCID: PMC6204659.
  17. ^ Рота Э., Морелли Н. Захватывающие невропатии при сахарном диабете. Мировой Джей Диабет. 15 сентября 2016 г.;7(17):342-53. дои : 10.4239/wjd.v7.i17.342. ПМИД 27660694; PMCID: PMC5027001.
  18. ^ Хатем, Муниф и Мартин, Хэл. (2022). Глубокое ягодичное пространство хирургическим методом. 10.1007/978-3-030-43240-9_75.
  19. ^ Шоджи К., Хенг М., Харрис М.Б., Эпплтон П.Т., Врахас М.С., Уивер М.Дж. Время от травмы до хирургической фиксации переломов диафиза плечевой кости не связано с повышенным риском ятрогенного паралича лучевого нерва. Дж Ортоп Травма. Сентябрь 2017 г.; 31 (9): 491–496. дои : 10.1097/BOT.0000000000000875. ПМИД 28459772.
  20. ^ Мунис Нето Ф.Дж., Кихара Фильо Э.Н., Миранда ФК, Роземберг Л.А., Сантос ДКБ, Танеха АК. Демистификация МР-нейрографии пояснично-крестцового сплетения: от протоколов к патологиям. Биомед Рес Инт. 31 января 2018 г.; 2018 г.: 9608947. дои : 10.1155/2018/9608947. ПМИД 29662907; PMCID: PMC5832061.
  21. ^ Пак М.С., Юн С.Дж., Юнг С.Ю., Ким Ш.Х. Клинические результаты эндоскопической декомпрессии седалищного нерва при синдроме глубокой ягодицы: средний срок наблюдения 2 года. Расстройство опорно-двигательного аппарата BMC. 2016 20 мая;17:218. дои : 10.1186/s12891-016-1062-3. ПМИД 27206482; PMCID: PMC4875686.
  22. ^ Метикала С., Шарма В. Эндоскопический седалищный невролиз при синдроме глубоких ягодиц: систематический обзор. Куреус. 14 марта 2022 г.;14(3):e23153. дои : 10.7759/cureus.23153. ПМИД 35444897; PMCID: PMC9010003.
  23. ^ Генова А., Дикс О., Саефан А., Такур М., Хасан А. Синдром запястного канала: обзор литературы. Куреус. 2020, 19 марта;12(3):e7333. дои : 10.7759/cureus.7333. ПМИД 32313774; PMCID: PMC7164699.
  24. ^ Wiberg A, Ng M, Schmid AB, Smillie RW, Baskozos G, Holmes MV, Künnapuu K, Mägi R, Bennett DL, Furniss D. Полногеномный ассоциативный анализ идентифицирует 16 новых локусов восприимчивости к синдрому запястного канала. Нац Коммун. 4 марта 2019 г.; 10 (1): 1030. дои : 10.1038/s41467-019-08993-6. ПМИД 30833571; PMCID: PMC6399342.
  25. ^ аб Татте М.Р., Мансухани К.А. Компрессионная нейропатия верхних конечностей. Индийский J Plast Surg. Май 2011 г.;44(2):283-97. дои : 10.4103/0970-0358.85350. ПМИД 22022039; PMCID: PMC3193641.
  26. ^ abc Тан, Дэвид ТВД; Барбур, Джон РМД; Дэвидж, Кристен ММД; Да, Эндрю, бакалавр наук; Маккиннон, Сьюзан, EMD. Защемление нерва: обновление. Пластическая и реконструктивная хирургия 135(1):p 199e-215e, январь 2015 г. doi :10.1097/PRS.0000000000000828
  27. ^ Шмид А.Б., Фундаун Дж., Тампин Б. Захватывающие невропатии: современный подход к патофизиологии, клинической оценке и лечению. Представитель боли, 22 июля 2020 г.; 5 (4): e829. дои : 10.1097/PR9.0000000000000829. ПМИД 32766466; PMCID: PMC7382548.
  28. ^ аб Маккиннон SE. Патофизиология компрессии нервов. Ручной клин. Май 2002 г.;18(2):231-41. дои : 10.1016/s0749-0712(01)00012-9. ПМИД 12371026.
  29. ^ ab Руководящий комитет Национального исследовательского совета (США) семинара по скелетно-мышечным травмам, связанным с работой: Исследовательская база. Скелетно-мышечные расстройства, связанные с работой: отчет, резюме семинара и материалы семинара. Вашингтон (округ Колумбия): National Academies Press (США); 1999. Биологический ответ периферических нервов на нагрузку: патофизиология синдромов компрессии нервов и невропатии, вызванной вибрацией. Доступно по адресу: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK230871/.
  30. ^ Лабат Дж. Дж., Риант Т., Роберт Р., Амаренко Г., Лефошер Ж. П., Риго Дж. Диагностические критерии невралгии полового нерва вследствие ущемления срамного нерва (Нантские критерии). Нейророл Уродин. 2008;27(4):306-10. дои : 10.1002/nau.20505. ПМИД 17828787.
  31. ^ Косельняк-Нильсен З.Дж. Блокады периферических нервов под контролем УЗИ: каковы преимущества? Акта Анестезиол Сканд. Июль 2008 г.;52(6):727-37. дои : 10.1111/j.1399-6576.2008.01666.x. Электронная публикация 2008 г., 12 мая. PMID 18477070.
  32. ^ Вадхва В., Скотт К.М., Розен С., Старр А.Дж., Чхабра А. Периневральные инъекции при хронической тазовой боли под контролем КТ. Рентгенография. Сентябрь–октябрь 2016 г.;36(5):1408-25. дои : 10.1148/rg.2016150263. ПМИД 27618322.
  33. ^ Фриц Дж., Чхабра А., Ван К.К., Каррино Дж.А. Блокады нервов под контролем магнитно-резонансной нейрографики для диагностики и лечения синдрома хронической тазовой боли. Нейровизуализация Clin N Am. 2014 фев;24(1):211-34. дои : 10.1016/j.nic.2013.03.028. Электронная публикация, 1 августа 2013 г. PMID 24210321.
  34. ^ Столл Г., Уайлдер-Смит Э., Бендзус М. Визуализация периферической нервной системы. Хандб Клин Нейрол. 2013;115:137-53. дои : 10.1016/B978-0-444-52902-2.00008-4. ПМИД 23931778.
  35. ^ Нг AWH, Гриффит Дж. Ф., Ли РКЛ, Це WL, Вонг CWY, Хо ПК. Ультразвуковой синдром запястного канала: дополнительные критерии диагностики. Клин Радиол. 2018 февраль;73(2):214.e11-214.e18. дои : 10.1016/j.crad.2017.07.025. Epub, 30 августа 2017 г. PMID 28859853.
  36. ^ ван Рейн Дж.К., Клеметсо Н., Рейтсма Дж.Б., Маджуа CB, Хульсманс Ф.Дж., Пеул В.К., Боссайт П.М., Хитен Г.Дж., Стам Дж. Симптоматические и бессимптомные нарушения у пациентов с пояснично-крестцовым корешковым синдромом: клиническое обследование по сравнению с МРТ. Клин Нейрол Нейрохирургия. Сентябрь 2006 г., 108(6):553-7. doi : 10.1016/j.clineuro.2005.10.003. Epub, 10 ноября 2005 г. PMID 16289310.
  37. ^ аб Вайсман, Эрик; Бут, Итан; Вадхва, Вибхор; Скотт, Келли; Чхабра, Авнеш (1 июня 2017 г.). «Магнитно-резонансная нейрография тазовых нервов». Семинары по УЗИ, КТ и МРТ . 38 (3): 269–278. doi : 10.1053/j.sult.2016.11.006. ISSN  0887-2171. ПМИД  28705371.
  38. ^ Лемос Н., Мело HJF, Сермер С., Фернандес Г., Рибейру А., Насименту Г., Луо ЗК, Жирао MJBC, Голдман С.М. МР-трактография пояснично-крестцового сплетения: новый инструмент диагностики экстраспинального ишиаса и срамной невралгии? Магнитно-резонансная томография. Ноябрь 2021 г.;83:107-113. дои : 10.1016/j.mri.2021.08.003. Электронная публикация, 14 августа 2021 г. PMID 34400289.
  39. ^ Чо С.К., Ферранте М.А., Левин К.Х., Хармон Р.Л., Со Ю.Т. Полезность электродиагностического тестирования при обследовании пациентов с пояснично-крестцовой радикулопатией: обзор, основанный на фактических данных. Мышечный нерв. Август 2010 г.;42(2):276-82. дои : 10.1002/mus.21759. ПМИД 20658602.
  40. ^ Латко В.А., Армстронг Т.Дж., Францблау А., Улин С.С., Вернер Р.А., Альберс Дж.В. Поперечное исследование связи между повторяющейся работой и распространенностью скелетно-мышечных заболеваний верхних конечностей. Am J Ind Med. август 1999 г.;36(2):248-59. doi :10.1002/(sici)1097-0274(199908)36:2<248::aid-ajim4>3.0.co;2-q. ПМИД 10398933.
  41. ^ Лейбович И., Мор Ю. Порочный цикл: урогенитальные расстройства, связанные с ездой на велосипеде. Эур Урол. март 2005 г.;47(3):277-86; обсуждение 286-7. дои : 10.1016/j.eururo.2004.10.024. Epub, 30 декабря 2004 г. PMID 15716187.
  42. ^ Ортис-Корредор Ф., Энрикес Ф., Диас-Руис Дж., Каламбас Н. Естественная эволюция синдрома запястного канала у нелеченных пациентов. Клин нейрофизиол. Июнь 2008 г.;119(6):1373-8. doi : 10.1016/j.clinph.2008.02.012. Epub, 18 апреля 2008 г. PMID 18396098.
  43. ^ Константину К., Данн К.М., Оголла Р., Льюис М., ван дер Виндт Д., Хэй Э.М.; Исследовательская группа АТЛАС. Прогноз при ишиасе и болях в ногах в спине в учреждениях первичной медико-санитарной помощи: когорта ATLAS. Spine J. июнь 2018 г.;18(6):1030-1040. дои : 10.1016/j.spinee.2017.10.071. Epub, 21 ноября 2017 г. PMID 29174459; PMCID: PMC5984249.
  44. ^ Зоммер С., Клозе П., Уэлш П., Петцке Ф., Хойзер В. Опиоиды при хронической нераковой нейропатической боли. Обновленный систематический обзор и метаанализ эффективности, переносимости и безопасности в рандомизированных плацебо-контролируемых исследованиях продолжительностью не менее 4 недель. Эур Джей Пейн. Январь 2020 г.;24(1):3–18. дои : 10.1002/ejp.1494. Epub, 18 ноября 2019 г. PMID 31705717.
  45. ^ Пинто Р.З., Махер К.Г., Феррейра М.Л., Хэнкок М., Оливейра В.К., Маклахлан А.Дж., Коес Б., Феррейра PH. Эпидуральные инъекции кортикостероидов при лечении ишиаса: систематический обзор и метаанализ. Энн, интерн, мед. 18 декабря 2012 г.; 157(12): 865-77. дои : 10.7326/0003-4819-157-12-201212180-00564. ПМИД 23362516.
  46. ^ Лабат Дж. Дж., Риант Т., Лассау А., Риу Б., Рабишонг Б., Халфалла М., Вольто С., Леруа А. М., Плото С. Добавление кортикостероидов к блокаде полового нерва при невралгии полового нерва: рандомизированное двойное слепое контролируемое исследование. БЖОГ. Январь 2017 г.;124(2):251–260. дои : 10.1111/1471-0528.14222. Epub, 27 июля 2016 г. PMID 27465823; PMCID: PMC5215631.
  47. ^ Ланг AM. Ботулинический токсин типа В при синдроме грушевидной мышцы. Am J Phys Med Rehabil. Март 2004 г.;83(3):198-202. doi: 10.1097/01.phm.0000113404.35647.d8. ПМИД 15043354.
  48. ^ Ян К., Си Ю, Хлис Р., Чхабра А. Синдром грушевидной мышцы: результаты болевой реакции после инъекции под контролем КТ и дополнительная ценность инъекции ботулотоксина. Диагн Интерв Радиол. Январь 2021 г.;27(1):126–133. дои: 10.5152/реж.2020.19444. ПМИД 33252337; PMCID: PMC7837716.
  49. ^ Аврора С.К., Додик Д.В., Тюркель CC, ДеГриз Р.Э., Зильберштейн С.Д., Липтон Р.Б., Динер Х.К., Брин М.Ф.; PREMPT 1 Группа по изучению хронической мигрени. Онаботулотоксин А для лечения хронической мигрени: результаты двойной слепой рандомизированной плацебо-контролируемой фазы исследования PREEMPT 1. Цефалгия. Июль 2010 г.;30(7):793-803. дои: 10.1177/0333102410364676. Epub, 17 марта 2010 г. PMID 20647170.
  50. ^ Схолтен Р.Дж., Минк ван дер Молен А., Уитдехааг Б.М., Баутер Л.М., де Вет ХК. Варианты хирургического лечения туннельного синдрома запястья. Cochrane Database Syst Rev. 2007, 17 октября; 2007(4):CD003905. дои : 10.1002/14651858.CD003905.pub3. ПМИД 17943805; PMCID: PMC6823225.
  51. ^ Лемос Н., Поссовер М. Лапароскопический подход к защемлению внутритазовых нервов. J Хирургия по сохранению тазобедренного сустава. Июль 2015 г.;2(2):92-8. дои : 10.1093/jhps/hnv030. Epub, 6 июня 2015 г. PMID 27011825; PMCID: PMC4718483.
  52. ^ ab Поссовер М., Форман А. Тазовые невралгии, вызванные нейрососудистым захватом: анатомические данные в серии из 97 последовательных пациентов, получавших лапароскопическую декомпрессию нерва. Врач боли. Ноябрь 2015 г.;18(6):E1139-43. ПМИД 26606029.
  53. ^ ab Martin HD, Shears SA, Johnson JC, Smathers AM, Palmer IJ. Эндоскопическое лечение ущемления седалищного нерва/синдрома глубоких ягодиц. Артроскопия. 2011 февраля;27(2):172-81. дои : 10.1016/j.arthro.2010.07.008. Epub, 11 ноября 2010 г. PMID 21071168.
  54. ^ Джоттард К., Брюнинкс Л., Бонне П., Де Вахтер С. Эндоскопический трансглютеальный минимально-инвазивный подход для освобождения нервов (техника ENTRAMI) в случае невралгии полового нерва и/или ягодицы путем ущемления: наблюдение в течение одного года. Нейророл Уродин. Сентябрь 2020 г.; 39 (7): 2003–2007 гг. дои : 10.1002/nau.24462. Epub, 17 июля 2020 г. PMID 32678485.
  55. ^ ЭльХавари Х., Барон Н., Барадаран А., Дженис Дж.Э. Эффективность и безопасность хирургии мигрени: систематический обзор и метаанализ результатов и частоты осложнений. Энн Сург. 1 февраля 2022 г.; 275(2):e315-e323. doi : 10.1097/SLA.0000000000005057. ПМИД 35007230.
  56. ^ Деллон А.Л. Боль при сидении, связанная с повреждением заднего кожного нерва бедра. Микрохирургия. Сентябрь 2015 г.; 35(6): 463-8. дои : 10.1002/микр.22422. Электронная публикация, 27 апреля 2015 г. PMID 25917688.
  57. ^ Зацест AC, Мэгилл С.Т., Андерсон В.К., Бурчил К.Дж. Отдаленный результат после подвздошно-паховой неврэктомии по поводу хронической боли. Дж. Нейрохирургия. Апрель 2010 г., 112(4):784-9. дои : 10.3171/2009.8.JNS09533. ПМИД 19780646.
  58. ^ Скотт Б.Б., Виноград Дж.М., Редмонд Р.В. Хирургические подходы для профилактики невромы при повреждении периферических нервов. Фронт Сург. 2022, 27 июня;9:819608. doi: 10.3389/fsurg.2022.819608. ПМИД 35832494; PMCID: PMC9271873.
  59. ^ Валерио И.Л., Думанян Г.А., Джордан С.В., Миотон Л.М., Боуэн Дж.Б., Вест Дж.М., Портер К., Ко Дж.Х., Соуза Дж.М., Поттер Б.К. Превентивное лечение фантомных и остаточных болей в конечностях с помощью целевой реиннервации мышц во время обширной ампутации конечностей. Дж Ам Колл Сург. Март 2019 г.; 228(3): 217–226. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2018.12.015. Epub, 8 января 2019 г. PMID 30634038.
  60. ^ Шим Дж.Х. Ограничения стимуляции спинного мозга для лечения боли. Корейский J Анестезиол. Август 2015 г.;68(4):321-2. дои : 10.4097/kjae.2015.68.4.321. ПМИД 26257842; PMCID: PMC4524928.
  61. ^ Хелм С., Ширсат Н., Кэлодни А. и др. Стимуляция периферических нервов при хронической боли: систематический обзор эффективности и безопасности. Боль Тер 10 , 985–1002 (2021). дои : 10.1007/s40122-021-00306-4
  62. ^ Соффин, Эллен М., доктор медицинских наук; ЯДо, Жак Т., доктор медицинских наук. Катетеры периферических нервов: готовы к центральной роли?. Анестезия и анальгезия 124(1): стр. 4–6, январь 2017 г. | дои :10.1213/ANE.0000000000001642
  63. ^ Шмид А.Б., Фундаун Дж., Тампин Б. Захватывающие невропатии: современный подход к патофизиологии, клинической оценке и лечению. Представитель боли, 22 июля 2020 г.; 5 (4): e829. дои: 10.1097/PR9.0000000000000829. ПМИД 32766466; PMCID: PMC7382548.
  64. ^ Папаниколау Г.Д., МакКейб С.Дж., Фиррелл Дж. Распространенность и характеристики симптомов компрессии нервов среди населения в целом. J Hand Surg Am. Май 2001 г.;26(3):460-6. дои: 10.1053/jhsu.2001.24972. ПМИД 11418908.
  65. ^ Атроши И., Гуммессон С., Джонссон Р., Орнштейн Э., Ранстам Дж., Розен И. Распространенность синдрома запястного канала в общей популяции. ДЖАМА. 14 июля 1999 г.; 282(2): 153-8. дои: 10.1001/jama.282.2.153. ПМИД 10411196.
  66. ^ Хедр Э.М., Фави Г., Аллах Аббас М.А., Эль-Фето Н.А., Заки А.Ф., Гамеа А. Распространенность распространенных типов компрессионной невропатии в провинции Кена/Египет: популяционное исследование. Нейроэпидемиология. 2016;46(4):253-60. дои: 10.1159/000444641. Epub, 15 марта 2016 г. PMID 26974980.
  67. ^ ван Хекке О, Остин С.К., Хан Р.А., Смит Б.Х., Торранс Н. Нейропатическая боль у населения в целом: систематический обзор эпидемиологических исследований. Боль. Апрель 2014 г., 155(4):654-662. дои: 10.1016/j.pain.2013.11.013. Epub, 26 ноября 2013 г. Ошибка в: Боль. Сентябрь 2014 г.; 155 (9): 1907. ПМИД 24291734.
  68. ^ Робинсон Дж.С. Ишиас и синдром поясничного диска: историческая перспектива. South Med J. 1983 февраль;76(2):232-8. дои: 10.1097/00007611-198302000-00022. ПМИД 6337407.
  69. ^ Пирс Дж.М. Краткая история ишиаса. Спинной мозг. Сентябрь 2007 г.;45(9):592-6. doi: 10.1038/sj.sc.3102080. Epub, 5 июня 2007 г. PMID 17549075.
  70. ^ Камат СУ, Камат СС. Знак Ласега. J Clin Diagn Res. Май 2017 г.;11(5):RG01-RG02. дои: 10.7860/JCDR/2017/24899.9794. Epub, 1 мая 2017 г. PMID 28658865; PMCID: PMC5483767.
  71. ^ Микстер, У.Дж., и Барр, Дж.С. (1964). Разрыв межпозвоночного диска с вовлечением позвоночного канала. Журнал нейрохирургии , 21 (1), 74-81. https://doi.org/10.3171/jns.1964.21.1.0074
  72. ^ РОБИНСОН ДР. Синдром грушевидной мышцы в связи с седалищной болью. Я Джей Сург. Март 1947 г.;73(3):355-8. дои: 10.1016/0002-9610(47)90345-0. ПМИД 20289074.
  73. ^ ФАЛЕН Г.С., ГАРДНЕР В.Дж., ЛА ЛОНДЕ А.А. Невропатия срединного нерва из-за сдавления под поперечной связкой запястья. J Bone Joint Surg Am. 1950 январь;32А(1):109-12. ПМИД 15401727.
  74. ^ Амаренко Г., Ланоэ Ю., Перриго М., Гудал Х. Канальный синдром нового канала: сдавление внутреннего нерва в канале Алкока или перинеальный паралич велосипедиста. Новый синдром канала: сдавление полового нерва в канале Алкока или перинале. паралич велосипедистов. Пресс Мед. 7 марта 1987 г.; 16 (8): 399. Французский. ПМИД 2950502.
  75. ^ Макникол М.Ф., Томпсон В.Дж. Идиопатическая парестетическая мералгия. Клин Ортоп Релат Рес. 1990 май;(254):270-4. ПМИД 2323142.
  76. ^ Деллон А.Л. Лечение симптоматической диабетической нейропатии путем хирургической декомпрессии нескольких периферических нервов. Пласт Реконстр Хирург. Апрель 1992 г.;89(4):689-97; обсуждение 698-9. ПМИД 1546082.
  77. ^ Хоу Ф.А., Filler AG, Bell BA, Гриффитс-младший. Магнитно-резонансная нейрография. Магн Резон Мед. 1992 декабрь;28(2):328-38. дои: 10.1002/мрм.1910280215. ПМИД 1461131.
  78. ^ Баркер Ф.Г., 2-е место, Джаннетта П.Дж., Биссонетт-ди-джей, Ларкинс М.В., Джо HD. Отдаленные результаты микрососудистой декомпрессии при невралгии тройничного нерва. N Engl J Med. 1996, 25 апреля;334(17):1077-83. doi: 10.1056/NEJM199604253341701. ПМИД 8598865.
  79. ^ Лабат Дж. Дж., Риант Т., Роберт Р., Амаренко Г., Лефошер Ж. П., Риго Дж. Диагностические критерии невралгии полового нерва вследствие ущемления срамного нерва (Нантские критерии). Нейророл Уродин. 2008;27(4):306-10. дои: 10.1002/nau.20505. ПМИД 17828787.
  80. ^ Эрдогру Т., Авчи Э., Аканд М. Лапароскопическая декомпрессия и транспозиция полового нерва в сочетании с защитой нерва сальниковым лоскутом (стамбульская методика): техническое описание и технико-экономическое обоснование. Хирург Эндоск. Март 2014 г.;28(3):925-32. дои: 10.1007/s00464-013-3248-1. Epub, 23 октября 2013 г. PMID 24149853.
  81. ^ Нараги А.М., Авде Х., Вадхва В., Андрейсек Г., Чхабра А. Диффузионно-тензорная визуализация периферических нервов. Семин Опорно-двигательный аппарат Радиол. 19 апреля 2015 г. (2): 191–200. дои: 10.1055/с-0035-1546824. Epub, 12 марта 2015 г. PMID 25764243.
  82. ^ Саймон Н.Г., Лагопулос Дж., Галлахер Т., Клиот М., Кирнан MC. Тензорная визуализация диффузии периферических нервов надежна и воспроизводима. J-магнитно-резонансная томография. Апрель 2016 г., 43(4):962-9. дои: 10.1002/jmri.25056. Epub, 23 сентября 2015 г. PMID 26397723.
  83. ^ Мартин Х.Д., Редди М., Гомес-Ойос Дж. Синдром глубоких ягодиц. J Хирургия по сохранению тазобедренного сустава. Июль 2015 г.;2(2):99-107. doi: 10.1093/jhps/hnv029. Epub, 6 июня 2015 г. PMID 27011826; PMCID: PMC4718497.
  84. ^ Эрнандо М.Ф., Серезал Л., Перес-Карро Л., Абаскаль Ф., Канга А. Глубокий ягодичный синдром: анатомия, визуализация и лечение защемлений седалищного нерва в подъягодичном пространстве. Скелетная радиол. Июль 2015 г.;44(7):919-34. дои: 10.1007/s00256-015-2124-6. Epub, 5 марта 2015 г. PMID 25739706.
  85. ^ Поссовер М., Форман А., Рабишонг Б., Лемос Н., Кьянтера В. Нейропельвеология: новая новаторская дисциплина в медицине. J Minim Инвазивный гинекол. Ноябрь–декабрь 2015 г.;22(7):1140-1. дои: 10.1016/j.jmig.2015.06.009. Epub, 20 июня 2015 г. PMID 26099648.

Внешние ссылки