Концептуальная основа — это аналитический инструмент с несколькими вариациями и контекстами. Его можно применять в разных категориях работ, где необходима общая картина. Он используется для проведения концептуальных различий и организации идей. Прочные концептуальные рамки отражают что-то реальное и делают это таким образом, чтобы его было легко запомнить и применить.
Исайя Берлин использовал метафору «лисы» и «ежа», чтобы провести концептуальные различия в том, как важные философы и писатели смотрят на мир. [1] Берлин описывает ежей как тех, кто использует единую идею или организационный принцип для видения мира (например, Данте Алигьери , Блез Паскаль , Федор Достоевский , Платон , Генрик Ибсен и Георг Вильгельм Фридрих Гегель ). Лисы, с другой стороны, включают в себя тип плюрализма и смотрят на мир через множество, иногда противоречивых, линз (примеры включают Иоганна Вольфганга фон Гете , Джеймса Джойса , Уильяма Шекспира , Аристотеля , Геродота , Мольера и Оноре де Бальзака ).
Экономисты используют концептуальную основу спроса и предложения , чтобы различать поведение и системы стимулирования фирм и потребителей. [2] Как и многие другие концептуальные модели, спрос и предложение могут быть представлены посредством визуальных или графических представлений (см. кривую спроса ). И политология , и экономика используют теорию главного агента в качестве концептуальной основы. Дихотомия политика -администрация – это давняя концептуальная основа, используемая в государственном управлении . [3]
Все три случая являются примерами концептуальной основы макроуровня.
Использование термина «концептуальная основа» затрагивает как масштаб (большие и маленькие теории) [4] [5], так и контексты (социальные науки, [6] [7] маркетинг, [8] прикладная наука, [9] искусство [10] и т . д. .). Поэтому четкое определение того, что такое концептуальная основа, и ее применение могут различаться.
Концептуальные рамки полезны в качестве средств организации эмпирических исследований. Одна группа ученых применила понятие концептуальной основы к дедуктивным эмпирическим исследованиям на уровне микро- или индивидуального исследования. [11] [12] [13] [14] Они используют игры в американский футбол как полезную метафору для прояснения значения концептуальной основы (используемой в контексте дедуктивного эмпирического исследования).
Аналогичным образом, концептуальные рамки — это абстрактные представления, связанные с целью исследовательского проекта, которые направляют сбор и анализ данных (в плане наблюдения — на местах). Крайне важно, что футбольный матч - это «план действий», привязанный к конкретной, своевременной цели, обычно обозначаемой как длинный или короткий ярд. [15] Шилдс и Рангараджан (2013) утверждают, что именно эта связь с «целью» делает американский футбол такой хорошей метафорой. Они определяют концептуальную основу как «способ организации идей для достижения цели исследовательского проекта». [13] Как и футбольные матчи, концептуальные рамки связаны с исследовательской целью или задачей. Объяснение [16] является наиболее распространенным типом исследовательской цели, используемым в эмпирических исследованиях. Формальная гипотеза научного исследования – это структура, связанная с объяснением . [17]
Объяснительные исследования обычно фокусируются на том, «почему» или «что вызвало» явление. Формальные гипотезы предполагают возможные объяснения (ответы на вопрос «почему»), которые проверяются путем сбора данных и оценки доказательств (обычно количественной с использованием статистических тестов). Например, Кай Хуан хотел определить, какие факторы способствовали пожарам в жилых домах в городах США. Было установлено, что на пожары в жилых домах влияют три фактора. Эти факторы (окружающая среда, население и характеристики зданий) стали гипотезами или концептуальными рамками, которые он использовал для достижения своей цели – объяснить факторы, влияющие на домашние пожары в городах США . [18]
Было идентифицировано несколько типов концептуальных рамок [13] [14] [19] и они соответствуют исследовательским целям следующим образом:
Обратите внимание, что Шилдс и Рангараджан (2013) не утверждают, что приведенное выше сочетание является единственным сочетанием фреймворка и цели. Они также не утверждают, что система применима к индуктивным формам эмпирического исследования. Скорее, предлагаемые ими сочетания концептуальной основы и цели исследования полезны и дают новым ученым отправную точку для разработки собственного плана исследования . [13]
Структуры также использовались для объяснения теории конфликта и баланса, необходимого для достижения того, что равносильно разрешению. В рамках этих конфликтов видимые и невидимые переменные функционируют в соответствии с концепциями релевантности. Формируются границы, и внутри этих границ смягчается напряженность в отношении законов и хаоса (или свободы). Эти структуры часто функционируют как ячейки с подструктурами, застоем, эволюцией и революцией. [21] Аномалии могут существовать без адекватных «линз» или «фильтров», позволяющих их увидеть, и могут стать видимыми только тогда, когда существуют инструменты для их определения. [22]
концептуальная основа.