В американском штате Калифорния смертную казнь не разрешается приводить в исполнение с марта 2019 года, поскольку [update]казни были остановлены официальным мораторием, установленным губернатором Гэвином Ньюсомом . [1] До введения моратория казни были заморожены постановлением федерального суда с 2006 года, а судебные разбирательства, повлекшие за собой постановление суда, были приостановлены с момента введения моратория. Таким образом, по решению суда будет введен мораторий на казни после прекращения моратория Ньюсома, если к тому времени смертная казнь останется законным наказанием в Калифорнии. [2] [3]
В штате было проведено 709 казней с 1778 года [ необходимы разъяснения ] до 1972 года, когда Верховный суд Калифорнии отменил закон штата Калифорния о смертной казни по делу «Люди против Андерсона» . [4] [5] Калифорнийские избиратели восстановили смертную казнь несколько месяцев спустя, при этом Предложение 17 узаконило смертную казнь в конституции штата и положило конец постановлению Андерсона . С момента принятия этого решения было казнено всего 13 человек , однако приговоры были вынесены сотням заключенных. Последняя казнь состоялась в Калифорнии в 2006 году . Два человека, осужденные в Калифорнии ( Кельвин Мэлоун и Альфредо Прието ), также были казнены в Миссури и Вирджинии соответственно. [6] [7]
По состоянию на май 2022 года [update]официальные данные Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) показывают, что в Калифорнии 689 заключенных ожидают казни, что является самым низким показателем с 2011 года, в основном из-за самоубийства , смерти по другим причинам, меньшего количества присяжных, готовых вынести приговор. людей до смерти, а также повторное вынесение приговора вновь избранными окружными прокурорами , среди прочего. 21 из приговоренных к смертной казни — женщины, которые содержатся в женской камере смертников в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чочилле , а остальные 668 заключенных, ожидающих казни, — мужчины, которые размещены по всему штату, хотя большинство мужчин содержатся в Сан-Франциско . Государственная тюрьма Квентина . [8]
Избиратели Калифорнии отклонили две инициативы по отмене смертной казни всенародным голосованием в 2012 и 2016 годах , а в 2016 году они с небольшим перевесом приняли еще одно предложение по ускорению процесса апелляции. [9] 26 августа 2021 г. Верховный суд Калифорнии оставил в силе правила штата о смертной казни. [10]
Первый известный смертный приговор в Калифорнии был зарегистрирован в 1778 году. 6 апреля 1778 года четыре вождя Кумеяай из ранчерии миссии Сан-Диего были признаны виновными в заговоре с целью убийства христиан и приговорены к смертной казни Хосе Франсиско Ортегой , комендантом Президио округа Сан-Диего. Сан Диего ; все четверо должны были быть расстреляны 11 апреля. [4] Однако есть некоторые сомнения, действительно ли казни имели место. [5]
Исторически для казней использовались четыре метода. Незадолго до того, как Калифорния была принята в Союз, казни проводились через расстрел . При поступлении государство выбрало повешение в качестве метода выбора. [11]
14 февраля 1872 года в Уголовный кодекс были внесены изменения, в которых говорилось, что повешение должно происходить в пределах окружной тюрьмы или других частных мест. Единственными людьми, которым разрешалось присутствовать, были шериф округа , врач и окружной прокурор округа , которые дополнительно отобрали как минимум 12 «авторитетных граждан». Также могло присутствовать не более двух «служителей Евангелия» и не более пяти человек, выбранных осужденными. [11]
Казни были перенесены на уровень штата в 1889 году, когда закон был обновлен таким образом, что повешение происходило в одной из тюрем штата — тюрьме штата Сан-Квентин и тюрьме штата Фолсом . По данным Калифорнийского департамента исправительных учреждений , хотя закон не требовал от судьи выбора конкретной тюрьмы, рецидивистов обычно отправляли в Фолсом. Согласно этим новым законам, первой казнью в Сан-Квентине 3 марта 1893 года был Хосе Габриэль за убийство. Первым в Фолсоме был повешен Чин Хейн, также за убийство, 13 декабря 1895 года. Всего в Сан-Квентине было повешено 215 заключенных, а в Фолсоме - 93. [11]
Калифорния приняла газовую камеру в качестве единственного метода в 1937 году (хотя уже осужденных было повешено еще два раза). Первыми людьми, погибшими в газовой камере Сан-Квентина (единственной в штате), были Альберт Кесселл и Роберт Ли Кэннон 2 декабря 1938 года. Смертные приговоры еще троих человек были приведены в исполнение в течение двух недель. До 1967 года с помощью смертоносного газа было казнено 194 человека, в том числе четыре женщины. Последним человеком был Аарон Митчелл 12 апреля 1967 года.
В предыдущие эпохи в Калифорнийском женском институте содержались камеры смертников для женщин. [12]
24 апреля 1972 года Верховный суд Калифорнии постановил в деле «Пипл против Андерсона» , что действующие законы штата о смертной казни неконституционны. Судья Маршалл Ф. МакКомб был единственным несогласным, утверждая, что смертная казнь сдерживает преступность, отмечая многочисленные прецеденты Верховного суда, подтверждающие конституционность смертной казни, и заявляя, что законодательный и инициативный процессы были единственными подходящими способами определить, следует ли применять смертную казнь. допустимый. [13] Решение большинства спасло жизни 105 заключенных, приговоренных к смертной казни , в том числе Сирхана Сирхана ( убийцы Роберта Ф. Кеннеди ) и серийного убийцы Чарльза Мэнсона . [14] МакКомб был настолько возмущен этим решением, что вышел из зала суда во время его оглашения. [15]
После этого постановления в Конституцию Калифорнии были внесены изменения, предусматривающие восстановление смертной казни в соответствии с инициативой под названием «Предложение 17» . В 1973 году впоследствии был принят новый закон, делающий смертную казнь обязательной за ряд преступлений, включая убийство первой степени в определенных случаях, похищение людей, во время которых жертва умирает, крушение поезда, во время которого умирает жертва, измену государству и нападение со стороны других лиц. пожизненное заключение, если жертва умрет в течение года. [11]
Дебаты по поводу смертной казни разворачивались примерно аналогичным образом на национальном уровне. 29 июня 1972 года Верховный суд США вынес решение по делу Фурман против Джорджии , в результате которого де-факто был введен мораторий на казни в Соединенных Штатах. 2 июля 1976 года Верховный суд в деле Грегг против Джорджии , рассматривая законы о смертной казни, принятые в ответ на решение Фурмана , признал конституционными те законы, которые позволяли присяжным выносить смертный приговор после рассмотрения как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств. В тот же день Суд постановил, что законы, предусматривающие обязательную смертную казнь, являются неконституционными. [16]
В более позднем решении, принятом в 1976 году, Верховный суд Калифорнии снова постановил, что закон штата о смертной казни является неконституционным, поскольку он не позволяет обвиняемому представить смягчающие доказательства. После этого приговоры еще 70 заключенным были смягчены. [ нужна цитата ] В следующем году статут был обновлен для решения этих проблем. Пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения было также добавлено в качестве наказания за тяжкие преступления. [ нужна цитата ] Более позднее изменение в уставе произошло в 1978 году после принятия Предложения 7. Это привело к автоматической апелляции в Верховный суд Калифорнии, который напрямую подтверждал или отменял приговор и обвинительный приговор без прохождения промежуточной апелляции в апелляционные суды Калифорнии .
В 1983 году Коллегия адвокатов штата Калифорния создала Калифорнийский апелляционный проект в качестве юридического ресурсного центра для реализации конституционного права на помощь малоимущим лицам, которым грозит казнь. [17] Примерно во время своего основания Майкл Миллман стал директором CAP. Миллман занимал должность директора CAP в течение 30 лет. [18] CAP курирует усилия по оказанию помощи частным адвокатам, представляющим более 700 человек, приговоренных к смертной казни в Калифорнии. [18]
4 ноября 1986 года три члена Верховного суда штата были отстранены от должности избирателями после громкой кампании, в которой говорилось об их категорическом несогласии со смертной казнью . [19]
В их число входил главный судья Роуз Берд , который был отстранен от должности с перевесом в 67 процентов против 33 процентов. Она рассмотрела в общей сложности 64 дела о смертной казни, поданных в суд, и в каждом случае выносила решение об отмене смертной казни, вынесенной в суде. К ее решению об отмене решения присоединились как минимум трое других членов суда в 61 из этих дел. [20] Это побудило критиков Бёрд заявить, что она подменяет законы и прецеденты , на основании которых должны приниматься судебные решения, собственными мнениями и идеями. [21]
21 апреля 1992 года штат провел первую с 1967 года казнь, казнив Роберта Элтона Харриса за убийство двух мальчиков-подростков в Сан-Диего. Серия из четырех отсрочек исполнения приговора, вынесенных Апелляционным судом девятого округа , задержала исполнение приговора, в результате чего Верховный суд США вмешался, чтобы отменить отсрочку и запретить всем другим федеральным судам любое дальнейшее вмешательство, постановив, что решения судов низшей инстанции вызвали «оскорбительные задержки». и были «попытками манипулировать судебным процессом». [22]
В январе 1993 года количество доступных методов было расширено до двух: стандартным был смертельный газ, а заключенному предлагалась смертельная инъекция по выбору. [11] Дэвид Мейсон , первый заключенный, у которого был такой выбор, не сделал никакого выбора, поэтому был казнен в результате неисполнения обязательств по использованию смертельного газа в августе 1993 года. После судебного иска и решения апелляционного суда девятого округа в 1996 году применение смертельного газа было приостановлено, а инъекции становятся единственным методом. [11] [23] Серийный убийца Уильям Бонин был первым человеком, казненным в соответствии с этими новыми законами, 23 февраля 1996 года. С момента восстановления смертной казни в 1977 году в Калифорнии было казнено тринадцать человек, хотя еще 166 человек умерли. находятся в камерах смертников по другим причинам (из них 30 — за самоубийство) по состоянию на 11 октября 2023 г. [24]
За время пребывания Арнольда Шварценеггера на посту губернатора в штате менее чем за пять недель были казнены две известные казни: Стэнли Туки Уильямс в декабре 2005 года и Кларенс Рэй Аллен в январе 2006 года.
Месяц спустя, в феврале 2006 года, судья окружного суда США Джереми Д. Фогель заблокировал казнь осужденного убийцы Майкла Моралеса из-за иска против протокола смертельной инъекции. [25] Утверждалось, что если процедура смертельной инъекции трех препаратов будет проведена неправильно, это может привести к страданиям осужденного, что потенциально может представлять собой жестокое и необычное наказание . Проблема возникла из-за запрета, вынесенного Апелляционным судом 9-го округа США , который постановил, что казнь может быть проведена только медицинским техником, имеющим законное право вводить внутривенные лекарства. Это дело привело к фактическому мораторию на смертную казнь в Калифорнии, поскольку штат не смог получить услуги лицензированного медицинского работника для проведения казни. [26]
Когда в конце 2010 года штат планировал казнить Альберта Гринвуда Брауна , судья Фогель отказался отложить казнь, сославшись на усилия штата по выполнению его предыдущего решения. Тем не менее, Девятый округ не согласился и отменил решение, что еще больше отложило казни в штате. [27]
В 2007 году Верховный суд штата предложил штату принять поправку к конституции , позволяющую передавать апелляции о смертной казни в апелляционные суды, чтобы уменьшить количество нерассмотренных таких дел. [28]
Семьи нескольких жертв дали показания Калифорнийской комиссии по справедливому отправлению правосудия против смертной казни, объяснив, что, хотя они понесли большие потери, они не считают возмездие морально приемлемым, и что высокая стоимость смертной казни препятствует осуществлению смертной казни. решение нераскрытых дел. [29]
Но другие, кто оспаривает этот аргумент, говорят, что более высокие затраты на судебные процессы, в которых обвинение действительно требует смертной казни, компенсируются экономией от полного уклонения от суда в случаях, когда обвиняемый признает себя виновным , чтобы избежать смертной казни. [30]
Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия [31] в 2008 году после тщательного анализа пришла к выводу, что при действующей системе смертных приговоров смертные приговоры вряд ли когда-либо будут приведены в исполнение (за крайне редкими исключениями) из-за процесса, «страдающего от чрезмерного задержка» в назначении адвоката после вынесения приговора и «серьезное отставание» в рассмотрении Верховным судом Калифорнии смертных приговоров. Согласно отчету CCFAJ, период времени от смертного приговора до исполнения представляет собой самую длительную задержку среди всех штатов, где применяется смертная казнь, и Комиссия призвала провести реформу, чтобы ускорить процесс апелляции.
Другое исследование, опубликованное в 2011 году, показало, что с 1978 года смертная казнь обошлась Калифорнии примерно в 4 миллиарда долларов. В статье 2011 года Артура Аларкона, давнего судьи Апелляционного суда девятого округа, и профессора права Паулы Митчелл, сделан вывод, что «с момента восстановления смертной казни в 1978 году налогоплательщики Калифорнии потратили около 4 миллиардов долларов на финансирование нефункционирующей системы смертной казни». который осуществил не более 13 казней». [32]
Коалиция противников смертной казни, включающая сотрудников правоохранительных органов, членов семей жертв убийств и ошибочно осужденных людей, начала инициативную кампанию за «Закон об экономии, ответственности и полном исполнении для Калифорнии» или БЕЗОПАСНУЮ Калифорнию на выборах 2011–2012 годов. цикл. [33] Эта мера, ставшая Предложением 34, заменит смертную казнь пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения, потребует от людей, приговоренных к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения, работать, чтобы выплатить компенсацию семьям жертв, и выделять примерно 30 миллионов долларов в год в течение трех лет полицейским управлениям с целью раскрытия открытых дел об убийствах и изнасилованиях. [34] Сторонники этой меры собрали 6,5 миллионов долларов, что затмевает 1 миллион долларов, собранный противниками Предложения 34. [35]
Предложение было отклонено 52% против и 48% за. [36]
16 июля 2014 года федеральный судья Окружного суда США Кормак Дж. Карни постановил, что система смертной казни в Калифорнии является неконституционной, поскольку она носит произвольный характер и сопровождается задержками. Государство не казнило заключенных с 2006 года. Судья заявил, что действующая система нарушает восьмую поправку к запрету на жестокие и необычные наказания, вынося приговор, который «ни одно разумное жюри или законодательный орган никогда не сможет вынести: пожизненное заключение с отдаленная возможность смерти».
Однако 12 ноября 2015 года коллегия Апелляционного суда девятого округа США отменила решение окружного суда опубликованным решением со счетом 3:0. Трое судей постановили, что иск не подлежит рассмотрению в судебном порядке в соответствии с федеральным хабеас корпус . [37] [38]
В феврале 2015 года судья Верховного суда округа Сакраменто Шеллиэнн Чанг постановила, что закон штата обязывает Департамент исправительных учреждений и реабилитации разработать способ казни заключенных с помощью смертельной инъекции. [39] Позже в том же году в соответствии с этим постановлением был разработан новый протокол, предусматривающий метод применения одного препарата. [40]
Это стало результатом иска, поданного членами семей жертв убийства. Сторонники смертной казни обвинили почти трехлетнее ожидание нового протокола в «отсутствии политической воли» [39] и попытке сделать смертную казнь «непрактичной, а затем привести доводы в пользу ее отмены по соображениям практичности». [40]
8 ноября 2016 года Калифорния проголосовала за две конкурирующие инициативы, касающиеся смертной казни. Предложение 62, которое, как и предложение 34, отменяло бы смертную казнь, было отклонено с перевесом 53–47. Другая инициатива, Предложение 66, обеспечивает упрощение процесса апелляции о смертной казни, а также требует от приговоренных к смертной казни преступников работать в тюрьме и выплачивать возмещение семьям жертв, от чего они ранее были освобождены. Мера прошла 51–49. [9] Его конституционность была подтверждена 5 голосами против 2 Верховным судом штата 24 августа 2017 года, хотя суд постановил, что одно положение, требующее от него принятия решения по прямым апелляциям по делам о смертной казни в течение пяти лет, было скорее директивным, чем обязательным. Суд постановил, что Предложение 66 вступит в силу после того, как это решение станет окончательным. [41]
Губернатор Гэвин Ньюсом издал Исполнительный указ N-09-19 13 марта 2019 года. Исполнительный указ N-09-19 предписывает:
1. Исполнительный мораторий на смертную казнь должен быть установлен в
форме отсрочки исполнения наказания для всех людей, приговоренных к смертной казни в Калифорнии. Этот
мораторий не предусматривает освобождения какого-либо лица из тюрьмы или
иного изменения текущего приговора или приговора.
2. Протокол смертельной инъекции Калифорнии должен быть отменен.
3. Камера смерти в Сан-Квентине должна быть немедленно закрыта в свете
вышеизложенного.
Исполнительный указ предоставил каждому, приговоренному к смертной казни в соответствии с законодательством штата Калифорния, отсрочку исполнения приговора , а также устранил любой механизм, который штат мог использовать для казни человека, путем отмены протокола смертельной инъекции, принятого в штате Калифорния. Если исполнительный указ будет отменен и все судебные иски, оспаривающие применение смертной казни в штате, будут решены, казни не возобновятся немедленно, поскольку штату придется принять новый протокол казни, для чего потребуется время. Исполнительный указ также закрыл камеру смерти в государственной тюрьме Сан-Квентин . Впоследствии Камера смерти была демонтирована Департаментом исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии. [42] [43] Хотя некоторые сторонники смертной казни заявляют иное, ни один человек, приговоренный к смертной казни в Калифорнии, не был освобожден или приговор не был изменен в связи с обнародованием Исполнительного указа.
Донте МакДэниел, осужденный заключенный, был приговорен к смертной казни в 2004 году и оспорил свой смертный приговор, оспаривая законы Калифорнии о вынесении приговоров, которые требуют только того, чтобы обвинительные приговоры были доказаны вне разумных сомнений и были единогласными, но не требуют ни того, ни другого для вынесения приговора. Таким образом, согласно действующему законодательству, обвиняемый должен быть признан виновным всеми присяжными вне всякого разумного сомнения, но присяжным не обязательно быть единогласными, чтобы признать верными любые отягчающие обстоятельства, которые дают право на приговор к смертной казни, и присяжные не имеют права быть приговоренными к смертной казни. признать эти обстоятельства истинными вне всякого разумного сомнения. Если Верховный суд Калифорнии вынесет решение в пользу Макдэниела, сотни смертных приговоров будут отменены, и суд может полностью отменить смертную казнь в штате. Макдэниел получил поддержку губернатора Гэвина Ньюсома вместе с окружными прокурорами округов Контра-Коста , Лос-Анджелес , Сан-Франциско , Сан-Хоакин и Санта-Клара , а также бывшим окружным прокурором округа Лос-Анджелес Гилом Гарсетти в записке amicus curiae , поданной суд. [44]
7 декабря 2020 года члены Ассамблеи Марк Левин (Д- 10 ) и Дэвид Чиу (Д- 17 ) представили Поправку 2 к Конституции Ассамблеи в Законодательном собрании штата Калифорния . Поправка к конституции внесет в конституцию поправки, запрещающие применение смертной казни в качестве наказания за любые нарушения закона. Соавторами поправки являются члены Ассамблеи Лора Фридман (Д- 43 ), Майк Гипсон (Д- 64 ) и Марк Стоун (Д- 29 ), а также сенатор штата Скотт Винер (Д- 11 ). [45] Для принятия резолюции необходимо большинство в 2/3 голосов в каждой палате Законодательного собрания, прежде чем она может быть представлена избирателям во время выборов в Калифорнии в 2022 году . Если в 2022 году больше избирателей проголосуют «да», чем «против», в конституцию штата будут внесены поправки, запрещающие применение смертной казни в Калифорнии в качестве наказания за любые нарушения закона. Резолюция не была донесена до зала Ассамблеи от Комитета Ассамблеи по общественной безопасности.
26 августа 2021 года усилия по пересмотру смертной казни в Калифорнии были ослаблены после того, как Верховный суд штата Калифорния единогласно постановил, что действующий закон штата не обеспечивает никакой юридической поддержки для любого пересмотра в деле «Люди против МакДэниела». [46]
Когда обвинение требует смертной казни, приговор выносится присяжными и должен быть единогласным. Смертный приговор автоматически считается запрошенным на пересмотр, и судья должен прийти к выводу, что «выводы и вердикты присяжных о том, что отягчающие обстоятельства перевешивают смягчающие обстоятельства, противоречат закону или представленным доказательствам». [47]
Присяжные должны единогласно прийти к выводу, что к данному делу применимо одно из особых обстоятельств, изложенных в законе о смертной казни. Если присяжные не единогласны, суд повторно рассматривает вопрос о том, применимы ли особые обстоятельства, решение по которым не было принято единогласно, перед новым жюри. Последующие повторные слушания по вопросам, решение по которым не было принято единогласно, происходят по усмотрению суда, который в качестве альтернативы может назначить наказание в виде 25 лет тюремного заключения. [47]
В случае, если жюри присяжных во время определения наказания на этапе наказания в судебном процессе, повторное рассмотрение дела происходит перед другим жюри. Если второе или любое последующее жюри также зашло в тупик, судья имеет право по своему усмотрению назначить новое повторное рассмотрение дела или назначить пожизненное заключение без условно-досрочного освобождения. [47]
Согласно Конституции штата, право помилования принадлежит губернатору Калифорнии . Но если преступник был дважды признан виновным в совершении уголовного преступления , губернатор может смягчить приговор только по рекомендации Верховного суда Калифорнии при согласии как минимум четырех судей. [48]
Казни осуществляются с помощью смертельной инъекции, но заключенный, приговоренный до его принятия, может вместо этого казнить путем вдыхания газа. Если один из этих двух методов признан недействительным, государство обязано использовать другой метод. [49]
В Калифорнии имеется один из самых обширных в Америке списков преступлений, караемых смертной казнью, и обстоятельств, караемых смертной казнью. Уголовный кодекс предусматривает возможность вынесения смертного приговора за:
Из-за большого количества тяжких обстоятельств в Калифорнии почти каждое убийство первой степени карается смертной казнью. [54]
Кроме того, Военный кодекс и Кодекс ветеранов предусматривает возможную смертную казнь в любом из следующих случаев, если такое действие или действия или бездействие приводят к смерти:
Мужчины, приговоренные к смертной казни в Калифорнии, должны (за некоторыми исключениями) содержаться в тюрьме штата Сан-Квентин , а осужденные женщины содержатся в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чочилле . В Сан-Квентине также находится камера государственных казней . [60] Женщин, казненных в Калифорнии, перед казнью переправляли в Сан-Квентин. [61]
По состоянию на сентябрь 2021 года [update]официальные данные Департамента исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии (CDCR) показывают, что в Калифорнии к смертной казни приговорено 697 заключенных, что является самым низким показателем с 2011 года, в основном из-за самоубийства , смерти по другим причинам, меньшего числа присяжных, готовых приговаривать людей к смертной казни. смерть и повторное вынесение приговора недавно избранными прогрессивными окружными прокурорами , среди прочего. 23 из приговоренных к смертной казни — женщины, содержащиеся в женской камере смертников в женском учреждении Центральной Калифорнии (CCWF) в Чочилле . [8]
31 января 2022 года губернатор Гэвин Ньюсом объявил, что нынешняя камера смертников в тюрьме штата Сан-Квентин будет демонтирована в течение двух лет, а заключенные, содержащиеся в этом учреждении, будут переведены в другие тюрьмы штата строгого режима. По словам пресс-секретаря исправительных учреждений Вики Уотерс, за это время камера смертников в Сан-Квентине будет перепрофилирована «во что-то инновационное и ориентированное на реабилитацию». быть удержаны и обозначены как реституция семьям соответствующих жертв. Пилотная программа, начавшаяся в начале 2020 года, уже перевела 116 осужденных мужчин в другие учреждения. Женщины, заключенные в тюрьму штата Чочилла , также будут иметь возможность переехать в менее строгое жилье и рабочие программы, причем 8 из 21 заключенного уже сделали это [62] .
По состоянию на июнь 2021 года [update]чернокожие составляют большинство заключенных, приговоренных к смертной казни, при этом 35,58% заключенных, приговоренных к смертной казни, являются чернокожими. Вторая по величине группа приговоренных к смертной казни — белые (31,85%), а третья по величине группа приговоренных к смертной казни — латиноамериканцы/мексиканцы (25,04%). [63]
В 2008 году Калифорнийская комиссия по справедливому отправлению правосудия раскритиковала большое количество отягчающих обстоятельств за то, что они дают местным прокурорам слишком большую свободу действий при выборе дел, в которых, по их мнению, смертная казнь оправдана. Комиссия предложила сократить их всего до пяти (множественные убийства, убийства с применением пыток , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим уголовным преступлением). [64] Обозреватель Чарльз Лейн пошел дальше и предположил, что убийство, связанное с уголовным преступлением, отличным от изнасилования, больше не должно считаться преступлением, караемым смертной казнью, если убита только одна жертва. [65]
В 2021 году Калифорнийский комитет по пересмотру Уголовного кодекса единогласно проголосовал за то, чтобы рекомендовать Законодательному собранию отменить смертную казнь в штате. Персонал оправдал голосование, выпустив меморандум, в котором говорится, что «отмена смертной казни является важнейшим шагом на пути к созданию справедливой и равноправной системы правосудия для всех в Калифорнии, поскольку высшая мера наказания страдает от юридических, расовых, бюрократических, финансовые, географические и моральные проблемы, которые оказались неразрешимыми». [66]
В феврале 2004 года Корпорация полевых исследований обнаружила, что, когда их спросили, как они лично относятся к смертной казни, 68% поддержали ее, а 31% выступили против нее (6% не высказали никакого мнения). Это было снижение по сравнению с 72% поддержкой двумя годами ранее и увеличение с 63% в 2000 году. В этом опросе был задан вопрос о времени, когда Кевину Куперу пришлось отложить казнь за несколько часов до запланированной смерти после 20 лет в камере смертников. Когда их спросили, считают ли они, что смертная казнь в целом справедлива и свободна от ошибок в Калифорнии, 58% согласились, а 32% не согласились (11% не высказали никакого мнения). Когда результаты были разбиты по этническому признаку, 57% людей, назвавших себя афроамериканцами , не согласились с тем, что смертная казнь была справедливой и свободной от ошибок.
Опрос, проведенный в марте 2012 года, показал, что «61% зарегистрированных избирателей в штате Калифорния заявили, что проголосовали бы за сохранение смертной казни, если инициатива о смертной казни появится в бюллетенях для голосования в ноябре 2012 года» [ 67]. Опрос, проведенный в августе 2012 года, показал, что « поддержка предложения 34, которое отменит смертную казнь в Калифорнии, упала с 45,5% до 35,9%». [68]
Опрос PPIC, проведенный в сентябре 2012 года, показал, что 55% всех взрослых и 50% вероятных избирателей предпочитают жизнь в тюрьме без возможности условно-досрочного освобождения смертной казни, когда у них есть выбор. [69]
Полевой опрос, проведенный в сентябре 2014 года, показал, что 56% поддерживают смертную казнь по сравнению с 69% тремя годами ранее. Поддержка смертной казни в Калифорнии не была на таком низком уровне с середины 1960-х годов. [70]
Опрос Института государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли, проведенный в 2019 году, показал, что 61% зарегистрированных избирателей Калифорнии поддерживают смертную казнь, а 39% - против. Однако в этих опросах не было варианта «неопределившегося». [71]
Опрос Института государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли, проведенный в апреле 2021 года, показал, что 44% зарегистрированных избирателей Калифорнии поддержали предложенную в 2022 году поправку к конституции об отмене смертной казни, при этом 35% выступили против и 21% не определились. 48% поддержали указ губернатора Гэвина Ньюсома о моратории на смертную казнь, а 35% выступили против. [71] Опрос выявил резкие расовые и партийные разногласия в отношении поддержки смертной казни в штате: демократы выступают против нее 63–37%, а республиканцы поддерживают ее 68–32%. Избиратели, предпочитающие какую-либо партию, не выступили против этого (43–31%). [71] Среди зарегистрированных избирателей 54% афроамериканцев, 46% белых, 41% латиноамериканцев и 38% жителей азиатских и тихоокеанских островов поддержали отмену смертной казни.
Количество смертных приговоров на округ по состоянию на июнь 2021 [update]г. 703 заключенных ожидают казни, но вынесено 711 смертных приговоров, поскольку некоторым заключенным было вынесено несколько смертных приговоров. [63]
Число осужденных по национальностям по состоянию на июнь 2021 года [update]. [63]
Число осужденных по возрастам по состоянию на июнь 2021 года [update]. [63]
Список года, когда каждый из людей, находящихся в камере смертников, был получен Департаментом исправительных учреждений и реабилитации Калифорнии по состоянию на июнь 2021 года [update]. [63]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )Приговор о смертной казни будет приведен в исполнение в стенах тюрьмы штата Калифорния в Сан-Квентине» и «После утверждения ее апелляции женщина, приговоренная к смертной казни, должна быть доставлена начальнику тюрьмы штата Калифорния, назначенному отдел исполнения смертных приговоров, [...]