Судебный комитет Тайного совета ( JCPC ) является высшим апелляционным судом для коронных владений , британских заморских территорий , некоторых стран Содружества и нескольких учреждений в Соединенном Королевстве . Созданный 14 августа 1833 года для рассмотрения апелляций, которые ранее рассматривались Королем -в-совете , [2] Тайный совет ранее действовал как суд последней инстанции для всей Британской империи , за исключением самого Соединенного Королевства. [3] [4]
Формально являясь уставным комитетом Его Величества, достопочтенного Тайного совета , Судебный комитет состоит из старших судей , которые являются тайными советниками; они в основном являются судьями Верховного суда Соединенного Королевства и старшими судьями из Содружества Наций. Хотя его часто просто называют «Тайным советом», Судебный комитет является лишь одной составной частью Совета. В королевствах Содружества апелляции номинально подаются «Его Величеству в совете» (т. е. британскому монарху , официально консультируемому его тайными советниками), который затем передает дело в Судебный комитет для «совета», в то время как в республиках Содружества Наций, сохраняющих JCPC в качестве своего окончательного апелляционного суда, апелляции подаются непосредственно в сам Судебный комитет. Коллегия судей (обычно пять человек), рассматривающая конкретное дело, известна как «Коллегия». Отчет Совета по традиции всегда принимается Королем в Совете в качестве суждения.
Истоки Судебного комитета Тайного совета можно проследить до curia regis или королевского совета. Теоретически, король был источником правосудия, и петиции об исправлении несправедливостей, вытекающих из его судов, адресовались ему. Эта власть постепенно перешла к парламенту (который произошел от curia regis ) в Англии, но король-в-совете (который также произошел от curia regis ) сохранил юрисдикцию рассматривать петиции из неанглийских владений короля, таких как Нормандские острова и, позднее, из английских колоний. [3]
Задача рассмотрения апелляций была возложена на ряд недолговечных комитетов Тайного совета. В 1679 году апелляционная юрисдикция была передана Совету по торговле , а затем в 1696 году была передана постоянному Апелляционному комитету Тайного совета. [5] Апелляционный комитет Тайного совета был одним из самых ранних судебных органов, осуществлявших полномочия судебного надзора в ряде дел из американских колоний, которые поднимали вопросы о конституционности колониальных статутов, сравниваемых с королевскими хартиями, которые излагали полномочия колониальных правительств. [6] [7]
К началу девятнадцатого века рост Британской империи, который значительно расширил апелляционную юрисдикцию Тайного совета (несмотря на потерю апелляций из американских колоний), оказал сильное давление на существующие механизмы. [5] В частности, Апелляционный комитет должен был рассматривать дела, вытекающие из множества различных правовых систем в колониях, таких как индуистское право , с которым его члены были незнакомы. [5] Еще одной серьезной проблемой было то, что Апелляционный комитет был технически комитетом всего Тайного совета, из которых для кворума требовалось минимум три человека. [5] Поскольку многие члены Тайного совета не были юристами, все члены Апелляционного комитета имели равные голоса, и не было требования, чтобы любой из Тайных советников, фактически рассматривающих конкретную апелляцию, был юристом, для некоторых сторон стало возможным подавать апелляцию, чтобы добиться желаемых решений, убеждая Тайных советников, не являющихся юристами, присутствовать на слушаниях по их апелляциям. [5] По этим причинам Апелляционный комитет приобрел дурную репутацию среди более информированных юристов и судей в колониях. [5]
В 1833 году по инициативе лорда Брума , лорда-канцлера , парламент принял Закон о судебном комитете 1833 года . Закон учредил Судебный комитет Тайного совета, уставной комитет Тайного совета, который рассматривал апелляции королю -в-совете . В дополнение к колониальным апелляциям, более позднее законодательство предоставило Судебному комитету апелляционную юрисдикцию по целому ряду различных вопросов, таких как патенты, церковные вопросы и призовые иски. [3] На пике своего развития Судебный комитет, как говорили, был судом последней апелляции для более чем четверти мира.
В двадцатом веке юрисдикция Судебного комитета Тайного совета значительно сократилась, поскольку британские доминионы создали собственные суды последней инстанции, а британские колонии стали независимыми, хотя многие сохранили апелляции в Тайный совет после обретения независимости. Канада отменила апелляции Тайного совета в 1949 году, Индия и Южная Африка — в 1950 году, Австралия — в 1986 году , а Новая Зеландия — в 2003 году. В настоящее время одиннадцать стран Содружества за пределами Соединенного Королевства сохраняют апелляции Тайного совета, в дополнение к различным британским и новозеландским территориям. Судебный комитет также сохраняет юрисдикцию в отношении небольшого числа внутренних дел в Соединенном Королевстве, сокращенного созданием Верховного суда Соединенного Королевства в 2009 году.
В Соединенном Королевстве нет единого высшего национального суда; в некоторых случаях высшим апелляционным судом является Судебный комитет, в то время как в большинстве других случаев высшим апелляционным судом является Верховный суд Соединенного Королевства . (В Шотландии высшим судом по уголовным делам является Высокий суд юстициариев ; Верховный суд является высшим судом по гражданским делам и вопросам, вытекающим из шотландской деволюции , причем последние ранее рассматривались Судебным комитетом.)
Судебный комитет Тайного совета обладает юрисдикцией в следующих внутренних вопросах:
Кроме того, правительство может (через короля) передать любой вопрос в комитет для «рассмотрения и составления отчета» в соответствии с разделом 4 Закона о судебном комитете 1833 года.
Судебный комитет Тайного совета является судом последней апелляции для Церкви Англии . Он рассматривает апелляции из Арочного суда Кентербери и Канцлерского суда Йорка , за исключением вопросов вероучения, ритуала или церемонии, которые передаются в Суд по церковным делам, зарезервированным для рассмотрения . Согласно Закону о церковной дисциплине 1840 года ( 3 & 4 Vict. c. 86) и Закону об апелляционной юрисдикции 1876 года все архиепископы и епископы Церкви Англии получили право быть членами Судебного комитета.
До вступления в силу Закона о конституционной реформе 2005 года Тайный совет был судом последней инстанции по вопросам деволюции . 1 октября 2009 года эта юрисдикция была передана новому Верховному суду Соединенного Королевства .
Решения Судебного комитета, как правило, не являются обязательными для судов в Соединенном Королевстве , имея только убедительную силу , но являются обязательными для всех судов в любой другой стране Содружества , которая все еще допускает апелляции в Судебный комитет. В случае, когда обязательный прецедент Верховного суда Великобритании, или Палаты лордов , или Апелляционного суда противоречит решению Судебного комитета по английскому праву, английские суды обязаны следовать внутреннему решению, а не решению Судебного комитета, за исключением случаев, когда Судебный комитет в своем решении прямо указал внутреннему суду следовать своему новому решению. [10] Однако, учитывая совпадение членства в Судебном комитете и Верховном суде, решения первого являются чрезвычайно убедительными и обычно выполняются. [11]
Судебный комитет обладает юрисдикцией по рассмотрению апелляций из следующих 32 юрисдикций (включая одиннадцать независимых государств):
Судебную апелляцию как последнюю инстанцию приняли на себя другие органы в некоторых нынешних и бывших странах Содружества:
Следующие страны или территории не сохранили юрисдикцию Судебного комитета на момент обретения независимости или передачи суверенитета от Соединенного Королевства: Бирма (1948), Израиль (1948), Сомалиленд (1960), Кипр (1960), Занзибар ( 1963), Замбия (1964), Родезия (1965), Южный Йемен (1967), Свазиленд (1968), Папуа-Новая Гвинея (1975), Сейшельские Острова (1976), Соломоновы Острова (1978), Вануату (1980), Гонконг (1997). [ необходима ссылка ]
В состав Судебного комитета входят:
Основная часть работы Комитета выполняется судьями Верховного суда, которым платят за работу на постоянной основе как в Верховном суде, так и в Тайном совете. Зарубежные судьи могут не заседать, когда слушаются некоторые внутренние дела Великобритании, но часто заседают, когда слушаются апелляции из их собственных стран.
До 1904 года регистратор Адмиралтейского суда был также регистратором Судебного комитета Тайного совета по церковным и морским делам. [39]
Большинство апелляций в Судебный комитет Тайного совета формально являются апелляциями к «Его Величеству в Совете». Апелляции из Брунея формально подаются султану и Янг ди-Пертуану , в то время как апелляции из республик в пределах Содружества подаются напрямую в Судебный комитет. Апелляции, как правило, подаются с разрешения местного Апелляционного суда, хотя Судебный комитет сохраняет за собой дискреционные полномочия также предоставлять разрешение на апелляцию.
После рассмотрения апелляции коллегия судей, которая рассматривала дело (известная как «Коллегия»), выносит свое решение в письменной форме. В случае апелляции Его Величеству в Совете, Коллегия представляет свое решение Королю в качестве совета для его рассмотрения. По традиции, совет всегда принимается Королем и вводится в действие посредством Приказа в Совете .
Традиционно Судебный комитет мог давать только единогласный отчет, однако с момента принятия в 1966 году Приказа о Судебном комитете (особые мнения) особые мнения были разрешены.
Судебный комитет не связан своими предыдущими решениями, но может отступить от них в исключительных обстоятельствах, если следование его предыдущим решениям будет несправедливым или противоречить публичному порядку. [40]
Судебный комитет Тайного совета базируется в Лондоне. С момента своего создания и до 2009 года он в основном заседал в Палате Тайного совета на Даунинг-стрит , хотя рост деловой активности Судебного комитета в двадцатом веке потребовал, чтобы он заседал одновременно в нескольких группах, которые встречались в других местах. Палата, спроектированная Джоном Соуном , часто подвергалась критике за свой внутренний дизайн и была значительно перестроена в 1845 году сэром Чарльзом Барри . [3] 1 октября 2009 года Судебный комитет переехал в бывшее здание Миддлсексской ратуши , которое было отремонтировано в 2007 году, чтобы стать домом как для JCPC, так и для недавно созданного Верховного суда Соединенного Королевства . В этом отремонтированном здании Суд 3 используется для заседаний Тайного совета.
В последние годы Судебный комитет время от времени заседал за пределами Лондона. В период с 2005 по 2010 год он дважды заседал на Маврикии и трижды на Багамах.
Первоначально все королевства Содружества и их территории сохраняли право апелляции в Тайный совет. Многие из тех стран Содружества, которые стали республиками или имели местные монархии, сохранили юрисдикцию Судебного комитета по соглашению с Соединенным Королевством. Однако сохранение права апелляции в суд, расположенный за рубежом, состоящий в основном из британских судей, которые могут быть не в ладу с местными ценностями, часто рассматривалось как несовместимое с представлениями о суверенном статусе независимого государства, и поэтому ряд членов Содружества отменили право апелляции из своей юрисдикции. Декларация Бальфура 1926 года , хотя и не считалась lex scripta , серьезно ограничила условия, при которых Судебный комитет мог рассматривать дела: [41]
Из этих обсуждений стало ясно, что в политику правительства Его Величества в Великобритании не входило то, чтобы вопросы, затрагивающие судебные апелляции, решались иначе, чем в соответствии с пожеланиями той части Империи, которую это в первую очередь затрагивает.
В 1901 году Конституция Австралии ограничила апелляции из нового федерального Высокого суда Австралии в Тайный совет, запретив апелляции по конституционным вопросам, если Высокий суд не даст разрешения на вопросы inter se . Апелляции по неконституционным вопросам не были запрещены, но федеральный парламент Австралии имел право законодательно ограничивать их. Право апелляции из федеральных судов (включая верховные суды территорий) было отменено Законом о Тайном совете (ограничение апелляций) 1968 года. [42] [43] Апелляции из государственных судов, продолжение права обжаловать решения колониальных судов до 1901 года, продолжались, пока они также не были отменены Законом об Австралии 1986 года , который был принят парламентами Великобритании и Австралии по просьбе правительств всех штатов. В Конституции Австралии сохраняется положение, позволяющее Высокому суду Австралии разрешать апелляции в Тайный совет по вопросам inter se . Однако единственный раз такое разрешение было дано в 1912 году [44], и Высокий суд заявил, что больше не предоставит его, поскольку юрисдикция на это «давно исчерпана», и оно устарело. [45]
Канада создала свой собственный Верховный суд в 1875 году и отменила апелляции в Тайный совет по уголовным делам в 1933 году. [46] Несмотря на это, некоторые решения Верховного суда Канады были обжалованы в JCPC, включая, в частности, дело о лицах ( Эдвардс против Канады (AG) ), в котором утверждалось, что женщины всегда были «квалифицированными лицами» в соответствии с Законом о Британской Северной Америке 1867 года ( Конституция Канады ), имеющими право заседать в Сенате Канады . В этом случае он также использовал метафору в obiter dicta , позже переосмысленную и использованную Верховным судом Канады в 1980-х годах для установления того, что стало известно как « доктрина живого дерева » в канадском конституционном праве, которая гласит, что конституция является органической и должна толковаться широко и либерально, чтобы адаптировать ее к меняющимся временам.
В 1949 году все апелляции в Тайный совет были отменены, однако до этого существовало несколько факторов, ограничивавших эффективность мер по сокращению апелляций:
Надан , наряду с делом Кинга-Бинга , был главным раздражителем для Канады и спровоцировал дискуссию на Имперской конференции 1926 года , которая привела к Декларации Бальфура , в которой Соединенное Королевство и доминионы объявлялись
... автономные сообщества в пределах Британской империи , равные по статусу, никоим образом не подчиняющиеся друг другу ни в каком аспекте своих внутренних или внешних дел, хотя и объединенные общей верностью Короне и свободно объединившиеся в качестве членов Британского Содружества Наций .
С этой Декларацией и ее статутным подтверждением в Вестминстерском статуте 1931 года (Imp, 22–23 Geo 5, c.4) [49] препятствие к отмене апелляций в Тайный совет, независимо от того, были ли они законными или нет, было полностью устранено. Уголовные апелляции в Тайный совет были прекращены в 1933 году. Попытки распространить отмену на гражданские дела были отложены во время растущего международного кризиса 1930-х годов, но вновь вынесены на рассмотрение после Второй мировой войны , а гражданские апелляции были прекращены в 1949 году с поправкой к Закону о Верховном суде. [50] Дела, начатые до 1949 года, все еще могли быть обжалованы после 1949 года, и последнее дело, поступившее в Совет, было рассмотрено только в 1959 году с делом Ponoka-Calmar Oils против Wakefield . [51]
JCPC сыграл противоречивую роль в развитии канадского федерализма , поскольку, в то время как некоторые отцы Конфедерации, ведя переговоры об объединении британских североамериканских колоний на фоне Гражданской войны в США, хотели обеспечить сильное центральное правительство по отношению к относительно слабым провинциям, апелляции к JCPC по конституционным вопросам постепенно смещали баланс в пользу провинций. [52] Хотя некоторые комментаторы предполагали, что канадские первые нации сохраняют право апеллировать к Тайному совету, поскольку их договоры были заключены до установления их отношений с Канадой, JCPC не рассматривал никаких подобных апелляций с 1867 года, и доминирующее мнение заключается в том, что такого права апелляции не существует. [53]
Страны Карибского сообщества проголосовали в 2001 году за отмену права апелляции в Тайный совет в пользу Карибского суда справедливости (CCJ). Некоторые дебаты между странами-членами, а также Судебным комитетом Тайного совета [54] [55] неоднократно откладывали дату инаугурации суда. По состоянию на 2005 год Барбадос заменил процесс апелляций к Ее Величеству в Совете на CCJ, который тогда вступил в силу. Кооперативная Республика Гайана также приняла местное законодательство, позволяющее CCJ иметь юрисдикцию над их суверенной системой окончательного апелляционного суда. Белиз присоединился к апелляционной юрисдикции CCJ 1 июня 2010 года. На данный момент несколько других государств КАРИКОМ, по-видимому, готовы к отмене апелляций в Судебный комитет Тайного совета в ближайшем будущем. Правительство Ямайки , в частности, подошло близко и попыталось отменить апелляции в Судебный комитет без поддержки оппозиции в парламенте; однако Судебный комитет Тайного совета постановил, что процедура, используемая на Ямайке для обхода оппозиции, была неправильной и неконституционной. [56] Еще одна попытка также будет предпринята. [57]
Правительства стран Карибского бассейна подвергаются все большему давлению со стороны своих избирателей [58], требующих разработать способы отмены предыдущих решений JCPC, таких как Pratt v AG (Ямайка, 1993), [59] R v Hughes (Сент-Люсия, 2002), Fox v R (Сент-Китс и Невис, 2002), Reyes v R (2002, Белиз), Boyce v R (Барбадос, 2004) и Matthew v S (Тринидад и Тобаго, 2004), все из которых являются решениями Тайного совета относительно смертной казни в Карибском регионе. [60] [61] [62]
Тогдашний президент Верховного суда Соединенного Королевства , лорд Филлипс из Уорт-Матраверса , выразил недовольство тем, что страны Карибского бассейна и другие страны Содружества продолжают полагаться на британский JCPC. Во время интервью, по словам Financial Times, лорд Филлипс сказал, что « в идеальном мире» страны Содружества, включая страны Карибского бассейна, прекратили бы использовать Тайный совет и вместо этого создали бы свои собственные высшие апелляционные суды». [63]
18 декабря 2006 года Судебный комитет вошел в историю, когда впервые за более чем 170 лет он отважился провести пятидневное заседание за пределами Лондона на Багамах . Лорды Бингем, Браун, Карсвелл и Скотт, а также баронесса Хейл из Ричмонда отправились на Багамы для специального заседания по приглашению Дамы Джоан Сойер , тогдашнего президента Апелляционного суда Багамских островов ; [64] Комитет вернулся на Багамы в декабре 2007 года для второго заседания. В последнем случае лорды Хоуп, Роджер, Уокер и Манс, а также сэр Кристофер Роуз заслушали несколько дел. В конце заседания лорд Хоуп указал, что в будущем заседания Комитета могут состояться на Багамах, [65] и Комитет действительно снова заседал на Багамах в 2009 году. [66]
На конституционном референдуме в Антигуа в 2018 году предложение о замене JCPC на CCJ было отклонено большинством в 52,04%.
28 февраля 2023 года парламент Сент-Люсии одобрил законопроект о внесении поправок в Конституцию Сент-Люсии 2023 года, который заменит JCPC на CCJ. [67]
3 марта 2023 года в Верховном суде Восточно-Карибского региона в Высоком суде правосудия Сент- Люсии был подан судебный запрет на присоединение Сент-Люсии к CCJ , который в настоящее время находится на рассмотрении. [68]
Шри-Ланка , ранее Цейлон , отменила апелляции в Тайный совет в соответствии с Законом об апелляционном суде 1971 года, который вступил в силу 15 ноября 1971 года. [69] Ранее Тайный совет постановил в деле Ибралеббе против Королевы , что он остается высшим апелляционным судом на Цейлоне, несмотря на независимость страны как доминиона в 1948 году. [70]
Гамбия сохранила право апелляции в Судебный комитет Тайного совета в соответствии с Законом о независимости Гамбии 1964 года , даже после того, как Гамбия стала республикой в Содружестве Наций в апреле 1970 года под руководством сэра Давды Джавары . Апелляции все еще подавались в JCPC с 1994 по 1998 год, когда Яхья Джамме , тогдашний диктатор и президент Гамбии, решил реструктурировать судебную систему Гамбии в соответствии с Конституцией Гамбии 1997 года , заменив JCPC Верховным судом Гамбии .
Последнее дело Гамбии, переданное в JCPC, было дело West Coast Air Limited против Управления гражданской авиации Гамбии и других, UKPC 39 (15 сентября 1998 г.). [71]
Апелляции Гренады в Тайный совет были временно отменены с 1979 по 1991 год в результате Гренадской революции , которая привела к власти премьер-министра Мориса Бишопа . С этой целью был принят Народный закон 84. В 1985 году дело Митчелла против DPP подтвердило право Гренады в одностороннем порядке отменять апелляции в Тайный совет. В 1991 году Гренада восстановила юрисдикцию JCPC.
В 2016 году на конституционном референдуме в Гренаде было выдвинуто предложение прекратить апелляции из Гренады в JCPC и заменить JCPC Карибским судом правосудия . Это предложение было отклонено большинством в 56,73%, что означает, что JCPC остается высшим судом Гренады.
Другой референдум, конституционный референдум Гренады 2018 года, также отклонил прекращение апелляций в JCPC большинством в 55,2%.
Гайана сохраняла право на апелляцию в Тайный совет до тех пор, пока правительство премьер-министра Форбса Бернхэма не приняло Закон о судебном комитете Тайного совета (прекращение апелляций) 1970 года и Закон о Конституции (поправка) 1973 года.
Судебная система Гонконга изменилась после передачи суверенитета от Соединенного Королевства Китаю 1 июля 1997 года, при этом Высший апелляционный суд стал выступать в качестве высшей судебной инстанции Специального административного района (САР), и (в соответствии со статьей 158 Основного закона , конституционного инструмента САР) полномочия окончательного толкования были предоставлены не Высшему апелляционному суду Гонконга, а Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей , законодательному органу.
Решения Тайного совета по апелляциям в Гонконге до 1 июля 1997 года остаются обязательными для судов Гонконга. Это соответствует принципу преемственности правовой системы, закрепленному в статье 8 Основного закона. Решения Тайного совета по апелляциям за пределами Гонконга имеют только убедительную силу. Такие решения не были обязательными для судов Гонконга в соответствии с доктриной прецедента до 1 июля 1997 года и не являются обязательными сегодня. Решения Палаты лордов до 1 июля 1997 года занимают аналогичное положение. Крайне важно, чтобы суды Гонконга получали помощь от зарубежной юриспруденции, в частности от высших апелляционных судов других юрисдикций общего права. Это признано статьей 84 Основного закона. [72] [73]
В соответствии со статьей 158 Основного закона полномочия по окончательному толкованию Основного закона принадлежат не Высшему апелляционному суду Гонконга, а Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей , который, в отличие от Судебного комитета Тайного совета, является политическим органом, а не независимым и беспристрастным судом последней инстанции.
Индия сохранила право апелляции из Федерального суда Индии в Тайный совет после создания Доминиона Индия . После замены Федерального суда Верховным судом Индии в январе 1950 года вступил в силу Закон об отмене юрисдикции Тайного совета 1949 года, положивший конец праву апелляции в Судебный комитет Тайного совета.
Право апелляции в Тайный совет было предусмотрено в Конституции Ирландского Свободного государства до его отмены в 1933 году Актом Парламента Ирландского Свободного государства , вносившим поправки в указанную конституцию. [74]
В деле Мур против Генерального прокурора Ирландского свободного государства [75] право Парламента отменять апелляции в Тайный совет было оспорено как нарушение Англо-ирландского договора 1921 года . [76] Сообщается, что тогдашний Генеральный прокурор Англии и Уэльса ( сэр Томас Инскип ) предупредил тогдашнего Генерального прокурора Ирландского свободного государства ( Конора Магуайра ), что Ирландское свободное государство не имеет права отменять апелляции в Тайный совет. [76] Сам Судебный комитет Тайного совета постановил, что правительство Ирландского свободного государства имело это право в соответствии с Вестминстерским статутом 1931 года (Imp.). [76]
В мае 2015 года Палата представителей Ямайки одобрила, с необходимым большинством в две трети голосов, законопроекты о прекращении юридических апелляций в Судебном комитете Тайного совета и о том, чтобы сделать Карибский суд Ямайки последней апелляционной инстанцией. Реформа будет обсуждаться Сенатом Ямайки; однако правительству нужна была поддержка по крайней мере одного оппозиционного сенатора для одобрения мер требуемым большинством в две трети голосов. [77] [78] Всеобщие выборы 2016 года были созваны до того, как реформы могли быть вынесены в Сенат для окончательного голосования. Лейбористская партия Ямайки, которая выступала против изменений, победила на выборах и пообещала провести референдум по этому вопросу. [79] [ требуется обновление ]
Малайзия отменила апелляции в Тайный совет по уголовным и конституционным делам в 1978 году [80] , а по гражданским делам — в 1984 году [81].
Новая Зеландия была последним из первоначальных доминионов , исключившим апелляции в Тайный совет из своей правовой системы. Предложения об отмене апелляций в Тайный совет в Новой Зеландии впервые были выдвинуты в начале 1980-х годов. [82]
Уважение Тайного совета к местным решениям было отмечено лордом Брайтманом в 1985 году в отношении возможного принятия решения Новой Зеландией в деле Арчер против Катлера (1980) в качестве прецедента, где он заявил, что:
Если решение по делу Арчер против Катлера следует рассматривать как решение, основанное на соображениях, свойственных Новой Зеландии, то крайне маловероятно, что их светлости посчитают правильным навязывать собственное толкование закона, тем самым противореча единогласным выводам Высокого суда и Апелляционного суда Новой Зеландии по вопросу местного значения. Однако, если принцип дела Арчер против Катлера , если он верен, следует рассматривать как имеющий общее применение во всех юрисдикциях, основанных на общем праве, поскольку он не зависит от местных соображений, то их светлости не смогут должным образом рассматривать единогласное мнение судов Новой Зеландии как обязательно решающее. [83]
В октябре 2003 года в отношении всех дел, рассматриваемых Апелляционным судом Новой Зеландии, новозеландское законодательство было изменено с целью отмены апелляций в Тайный совет после окончания 2003 года. Старая система была заменена Верховным судом Новой Зеландии . В 2008 году премьер-министр Джон Кей исключил любую отмену Верховного суда и возврат к Тайному совету. [84]
Однако решение по последней апелляции из Новой Зеландии, которая должна была быть рассмотрена Судебным комитетом Тайного совета, было вынесено лишь 3 марта 2015 года. [85] [86] [87]
Доминион Пакистан сохранял право апелляции в Тайный совет из Федерального суда Пакистана до принятия Закона о Тайном совете (отмена юрисдикции) 1950 года. Федеральный суд Пакистана оставался высшим судом до 1956 года, когда был создан Верховный суд Пакистана .
Несмотря на то, что Конституция Родезии 1965 года вступила в силу в результате одностороннего провозглашения независимости , Тайный совет продолжал принимать апелляции вплоть до 1969 года в связи с тем, что в соответствии с международным правом Родезия оставалась британской колонией до обретения независимости как Зимбабве в апреле 1980 года.
В 1989 году Сингапур отменил апелляцию в Тайный совет по всем делам, за исключением дел, связанных со смертной казнью , или гражданских дел, где стороны согласились на такое право апелляции. Остальные права на апелляцию были отменены в апреле 1994 года.
Одним из примечательных случаев в Сингапуре, когда Тайный совет разрешил обжаловать смертный приговор, было дело об убийстве, произошедшем в Пулау-Убине между 22 и 23 апреля 1972 года. В этом случае Мохамед Ясин бин Хусейн, которому на момент убийства было 19 лет, был приговорен Высоким судом к смертной казни за убийство и изнасилование 58-летней женщины по имени Пун Сай Имм, в то время как его 25-летний сообщник Харун бин Рипин отправился обыскивать дом пожилой женщины в поисках вещей для ограбления (Харун, который также предстал перед судом за убийство вместе с Ясином, был вместо этого приговорен к 12 годам тюремного заключения и получил 12 ударов палкой за менее тяжкое обвинение в ночном ограблении). Тайный совет установил, что не было никаких доказательств, подтверждающих, что Ясин намеревался причинить смерть или какие-либо смертельные телесные повреждения, когда он нанес смертельные переломы ребер Пун во время изнасилования сопротивляющейся жертвы. Таким образом, они признали его виновным в совершении безрассудного/небрежного действия, не составляющего преступное убийство, и приговорили его к двум годам тюремного заключения. После этой апелляции Ясин был доставлен обратно в суд для предъявления обвинения в изнасиловании, и в конечном итоге он был заключен в тюрьму еще на восемь лет за попытку изнасилования жертвы. [88]
Другим примечательным делом, рассмотренным Тайным советом, было дело Хо Туа Тау , торговца, приговоренного к смертной казни в 1978 году за двойное убийство двух торговцев Фун А Леонга и его матери Ху Юэнь Кенг. [89] После того, как его апелляция была отклонена, [90] Хоу было предоставлено специальное разрешение на подачу апелляции в Тайный совет против его приговора и осуждения, но его апелляция была отклонена Тайным советом, который вынес знаменательное постановление, постановившее, что обвинение должно иметь право представлять свои доводы против обвиняемого в суде, пока есть достаточные доказательства, подтверждающие обвинение против обвиняемого и, следовательно, представляющие дело для обвиняемого, чтобы ответить. [91] После проигрыша своей последней апелляции, Хоу в конечном итоге был повешен в 1982 году за убийства торговцев. [92]
Южная Африка отменила право подачи апелляции в Тайный совет из Апелляционного отделения тогдашнего Верховного суда Южной Африки в 1950 году в соответствии с положениями Закона об апелляциях Тайного совета 1950 года.
