stringtranslate.com

Википедия:Статьи на удаление

Ярлык
  • WP:AFD

Статьи для удаления ( AfD ) — это место, где википедисты обсуждают, следует ли удалить статью. Перечисленные статьи обычно обсуждаются не менее семи дней, после чего процесс удаления продолжается на основе консенсуса сообщества . Обычно в результате статья сохраняется , объединяется , перенаправляется , инкубируется , переименовывается /перемещается в другой заголовок, добавляется на пользовательскую подстраницу или удаляется в соответствии с политикой удаления . Страницы со значениями неоднозначности также номинированы на удаление в АдГ.

На этой странице объясняется, что следует учитывать перед выдвижением кандидатуры, этапы выдвижения и способы обсуждения АдГ. Он также связан со списками текущих дебатов и двумя сопутствующими процессами АдГ: быстрое удаление имеет четко определенный набор критериев, таких как вандализм и явная ерунда , тогда как предлагаемое удаление используется для предложения удалений, которые ни один редактор не будет оспаривать.

Если вы хотите номинировать статью , политика удаления Википедии объясняет критерии удаления и может помочь вам понять, когда статью следует номинировать на удаление. Руководство по удалению объясняет процесс удаления. Если статья соответствует критериям удаления и вы понимаете процесс, ознакомьтесь с инструкциями ниже. Если вы не уверены , следует ли выдвинуть страницу на удаление или вам нужна дополнительная помощь, попробуйте эту страницу обсуждения или справочную службу Википедии .

Обсуждения текущих и прошлых статей для удаления (AfD)

Текущие обсуждения

Статьи, рассматриваемые на предмет возможного удаления, индексируются по дню их первого размещения.

Прочтите, как – Добавить новую запись

В качестве альтернативы, если вы считаете, что удаление статьи не вызывает споров, вы можете вместо этого разместить код в статье. См. также Википедию:Предлагаемое удаление для получения дополнительной информации и Категория:Предлагаемые удаления для других номинаций на удаление, находящихся на рассмотрении.{{subst:prod|insert reason for deletion}}

Старые обсуждения ( открыть )

Категорированные обсуждения

АдГ, отсортированные по темам и странам

Поиск текущих и архивных обсуждений АдГ по темам


Участие в дискуссиях АдГ

Викиэтикет

Ярлык
  • WP:AFDEQ

Как внести свой вклад

Ярлыки
  • WP:AFDFORMAT
  • WP:DISCUSSAFD

АдГ — это место для рационального обсуждения того, может ли статья соответствовать правилам и политике Википедии. Разумные редакторы часто не согласятся, но веские аргументы будут иметь больший вес, чем неподтвержденные утверждения. Когда редактор предлагает аргументы или доказательства, которые не объясняют, каким образом статья соответствует политике или нарушает ее, ему может потребоваться только напоминание о необходимости участия в конструктивном обсуждении по теме. Но практика необоснованных мнений , доказательство утверждением и игнорирование правил содержания могут оказаться разрушительными. Если модель деструктивного поведения сохраняется после того, как были предприняты усилия по исправлению ситуации посредством диалога, пожалуйста, рассмотрите процесс разрешения споров за пределами нынешней АдГ.

Существует ряд практик, которые большинство пользователей Википедии используют в дискуссиях АдГ:

При участии учитывайте следующее:

Есть много хороших способов пропагандировать сохранение, удаление или даже перенаправление статьи. Это включает в себя:

Вам не обязательно давать рекомендации по каждой номинации; рассмотрите возможность отказа от участия, если:

См. также Wikipedia:Notability .

Выдвижение статьи(й) на удаление

Перед номинированием: проверки и альтернативы

Ярлык
  • ВП: ДО

Прежде чем выдвигать статью(и) на удаление, убедитесь, что:

  1. Прочтите и поймите эти политики и рекомендации:
    1. Политика удаления Википедии , в которой объясняются действительные основания для удаления, а также альтернативы удалению и различные процессы удаления .
    2. Основные четыре руководящих принципа и политики, которые служат основой для обсуждений удаления: известность ( WP:N ), проверяемость ( WP:V ), надежные источники ( WP:RS ) и то, чем Википедия не является ( WP:NOT ).
    3. Рекомендации по известности для конкретных предметов, которые можно найти в разделе Категория: Рекомендации по известности в Википедии , а также дополнительные соответствующие эссе в разделе Категория: Известность в Википедии . Можно проверить общие результаты , чтобы увидеть, имеют ли тенденцию сохраняться или удаляться другие статьи по конкретной теме после обсуждения АдГ.
  2. Выполните следующие проверки:
    1. Подтвердите, что статья не соответствует критериям быстрого удаления , предлагаемого удаления или срочного сохранения .
    2. Если есть сомнения в отношении проверяемости , известности или других проблем с источниками, примите разумные меры для поиска надежных источников . (См. шаг D.)
    3. Просмотрите историю статьи на предмет возможного вандализма или плохого редактирования.
    4. Прочтите страницу обсуждения статьи, чтобы узнать о предыдущих номинациях и/или о том, что ваши возражения еще не были рассмотрены.
    5. Прежде чем выдвигать новую кандидатуру, проверьте, прошло ли достаточно времени с момента предыдущих выдвижений .
    6. Проверьте « Какие ссылки здесь » на боковой панели статьи, чтобы увидеть, как эта страница используется и на нее ссылаются в Википедии.
    7. Проверьте, есть ли межъязыковые ссылки, в том числе на боковой панели, что может привести к появлению более разработанных статей с лучшим исходным кодом. Аналогично, ищите источники на родном языке, если у предмета есть имя, написанное нелатинским алфавитом (например, японским или греческим), который часто лидирует.
  3. Подумайте, можно ли улучшить статью, а не удалить:
    1. Если статью можно исправить обычным редактированием , то она не является кандидатом в АдГ.
    2. Если статья была создана недавно, дайте авторам больше времени на ее разработку.
    3. Если в статье есть проблемы, попробуйте сначала выразить свои опасения на странице обсуждения статьи основным участникам или связанному с ними WikiProject и/или добавить тег очистки , например , , или ; это гарантирует, что читатели знают о проблеме и могут принять меры для ее устранения.{{notability}}{{hoax}}{{original research}}{{advert}}
    4. Если тема недостаточно важна, чтобы заслуживать отдельной статьи, рассмотрите возможность объединения или перенаправления на существующую статью. Это следует сделать, особенно если название темы является вероятным поисковым запросом.
      Ярлык
      • WP:КОНРЕД
      Однако, если перенаправление вызывает споры, АдГ может стать подходящим местом для обсуждения изменения в дополнение к странице обсуждения статьи.
  4. Найдите дополнительные источники, если главная проблема — известность:
    1. Ожидаемый минимум поиска — это обычный поиск в Google, поиск в Google Книгах, поиск в Новостях Google и поиск в архиве Новостей Google; Google Scholar рекомендуется для академических предметов.
    2. По возможности также воспользуйтесь библиотекой Википедии , которая предлагает бесплатный доступ к различным базам данных дополнительных ресурсов по подписке. Не каждый ресурс, доступный в этой коллекции, всегда будет актуален в любой ситуации, поэтому нет необходимости тщательно проверять каждую базу данных, но есть много ресурсов, которые могут быть полезны для специализированных или старых тем, которые могут плохо подходить для Google.
    3. Если вы обнаружите отсутствие источников , значит, вы завершили базовую комплексную проверку перед выдвижением кандидатуры. Однако если быстрый поиск действительно находит источники, это не всегда означает, что АдГ на основе источников необоснован. Если вы потратите больше времени на изучение источников и обнаружите, что их недостаточно, например, потому, что они содержат лишь вскользь упоминание темы, тогда выдвижение АдГ все равно может быть уместным.
    4. Если вы обнаружите, что адекватные источники действительно существуют , тот факт, что они еще не представлены в статье, не является надлежащим основанием для номинации. Вместо этого вам следует подумать о цитировании источников, воспользовавшись советом в Википедии: Цитирование источников , или, как минимум, применить соответствующий шаблон к странице, на которой отмечается проблема с источниками. Общие шаблоны включают {{ unreferenced }}, {{ refimprove }}, {{ сторонние }}, {{ первичные источники }} и {{ один источник }}. Более полный список см. на странице WP:CTT .

Как подать заявку на удаление одной страницы

Ярлык
  • WP:AFDHOWTO

В этом разделе описывается, как составить список статей и связанных с ними страниц обсуждения для удаления. Для страниц, которые не являются статьями, перечислите их в других подходящих местах для удаления или используйте нарушение авторских прав, где это применимо. Также обратите внимание, что удаление может не потребоваться при таких проблемах, как страницы, написанные на иностранных языках , дубликаты страниц и других случаях . Используйте Википедию:Предлагаемые слияния для обсуждения слияний.

Только зарегистрированный пользователь, вошедший в систему, может выполнить шаги II и III. ( Зарегистрированные пользователи с автоподтверждением также могут использовать инструмент Twinkle для выдвижения номинаций.) Если вы не зарегистрированы, вам следует выполнить шаг I, отметить обоснование удаления на странице обсуждения статьи, а затем опубликовать сообщение в обсуждении Википедии:Статьи для удаления с просьбой об этом. кто-то другой завершит процесс.

Вы должны войти в систему , чтобы назначить страницы для удаления. Если вы не войдете в систему или редактируете анонимно, вы застрянете на середине процедуры номинации.


Как подать заявку на удаление нескольких связанных страниц

Ярлыки
  • WP:МУЛЬТИАФД
  • WP:ПАКЕТ

Иногда вы найдете несколько связанных статей, которые, по вашему мнению, следует удалить вместе. Чтобы облегчить участникам дискуссии, возможно, было бы полезно объединить их все в одну номинацию. Однако при групповом выдвижении часто бывает полезно перечислить в АдГ только одну статью и посмотреть, как пойдет дело, прежде чем перечислять всю группу.

Примеры статей, которые могут быть объединены в одну номинацию:

Статью, имеющую справедливые или более высокие шансы на то, чтобы выделиться по существу, не следует объединять в группы — номинируйте ее отдельно. Во избежание сомнений, объединение не должно использоваться для формирования консенсуса вокруг политических решений, таких как «должна ли Википедия включать статьи такого типа». Объединение АдГ следует использовать только для четкого обсуждения удаления на основе существующей политики. Если вы не уверены, не связывайте это.

Для ясности дебаты следует объединять только в начале или ближе к началу дебатов, в идеале — перед каким-либо существенным обсуждением, но это может быть приемлемо после комментариев одного или двух других редакторов, особенно (но не только), когда эти комментарии являются «заказными», авторскими учетными записями , автором статьи или явно недобросовестными.

Чтобы объединить статьи для удаления:

Создание АдГ

Этот шаблон может использоваться автоматически подтвержденными пользователями для назначения статьи на удаление:


Если вы сделаете это таким образом, не забудьте добавить в начало статьи, а также указать номинацию вверху текущей страницы журнала AFD .{{subst:AFD|Wikipedia:Articles for deletion/subpage name}}

В качестве альтернативы вы можете использовать Twinkle (TW), чтобы сделать то же самое, без необходимости добавлять номинацию на текущую страницу журнала AFD, а также выполнять множество других функций, таких как откат и сообщение о вандализме, а также пометка статей и шаблонов для быстрого удаления. . Twinkle можно активировать, перейдя на страницу настроек , перейдите на вкладку « Гаджеты », убедитесь, что в разделе «Редактирование гаджетов» установлен флажок «Twinkle», и нажмите «Сохранить». Для получения дополнительной информации см. Wikipedia:Twinkle/doc .

После номинации: уведомите заинтересованные проекты и редакторов.

Хотя достаточно выставить статью на обсуждение в АдГ (см. выше) , номинаторы и другие лица иногда хотят привлечь больше внимания и участия информированных редакторов. Все подобные усилия должны соответствовать правилам Википедии против предвзятой агитации .

Чтобы поощрить участие менее опытных редакторов, пожалуйста, избегайте специфичных для Википедии сокращений в сообщениях, которые вы оставляете по поводу обсуждения, ссылайтесь на любые соответствующие политики или рекомендации, такие как известность , проверяемость или конкретный раздел Википедии:Чем Википедия не является , например, Википедия не является каталогом , поэтому предоставьте ссылку на саму страницу обсуждения АдГ.

Сортировка удаления
После внесения в список обсуждения удаления можно при желании также включить в соответствующую категорию сортировки удаления , например, для актеров , музыки , ученых или для определенных стран. Поскольку многие люди просматривают страницы сортировки удалений по предметным областям, которые их особенно интересуют, включение вашего недавнего списка АдГ на одну из этих страниц помогает привлечь людей, знакомых с конкретной тематической областью. Пожалуйста, ознакомьтесь с полным списком категорий .

Уведомление связанных вики-проектов
WikiProjects — это группы редакторов, которые интересуются определенной темой или типом редактирования. Если статья относится к одному или нескольким WikiProjects, они могут приветствовать краткую нейтральную заметку на странице(-ах) обсуждения своего проекта об АдГ.
Пометка страницы обсуждения номинированной статьи баннером соответствующего Википроекта приведет к тому, что статья будет автоматически включена в список « Уведомления о статьях» этого проекта , если они подпишутся на систему . Например, если пометить статью тегом {{ WikiProject Physics }}, обсуждение будет отображено в Wikipedia:WikiProject Physics/Article alerts .

Уведомление существенных авторов статьи
Хотя это и не обязательно, обычно считается вежливым уведомить добросовестного создателя и всех основных авторов статей, которые вы предлагаете на удаление. Не следует уведомлять аккаунты-боты , людей, внесших лишь незначительные «мелкие» правки, или людей, которые никогда не редактировали статью. Чтобы найти основных авторов, загляните в историю страницы или страницу обсуждения статьи и/или воспользуйтесь инструментом «История страниц» или статистикой истории страниц Википедии. Использовать:{{subst:Afd notice|article name|AfD discussion title}} ~~~~

На данный момент вы сделали все, что вам нужно было сделать в качестве номинатора. Где-то по прошествии семи дней кто-то либо закроет дискуссию, либо, при необходимости, « перенесет » ее еще на семь дней обсуждения. («Кто-то» не должен быть вами, номинатором. Однако, если вы хотите увидеть, как это делается, обратитесь к следующему разделу.)

Снятие номинации

Ярлык
  • WP:WDAFD

Если вы передумаете по поводу номинации, вы можете ее отозвать. Это может быть связано с тем, что в ходе обсуждения появилась новая информация по теме, или потому, что вы понимаете, что выдвижение кандидатуры было ошибкой.

Чтобы отозвать номинацию, добавьте пометку « Отозван номинатором » непосредственно под заявлением о выдвижении в верхней части обсуждения, дайте краткое объяснение и подпишите ее.

Если никто не поддержал удаление статьи, вы можете закрыть обсуждение самостоятельно, используя WP:Speedy Keep , или оставить это кому-то другому, чтобы закрыть обсуждение. Отзыв номинации может сэкономить время другим редакторам, прекратив обсуждение.

Как закрывается дискуссия АдГ

Ярлыки
  • WP:CLOSEAFD
  • WP:Нерано

Процедура закрытия без администратора (отзыв номинатора)

Как упоминалось выше, номинатор АдГ может отозвать свою кандидатуру и закрыть дискуссию в качестве причины № 1 для быстрого сохранения , если все другие высказанные точки зрения были в пользу сохранения , и это не прерывает продолжающуюся дискуссию.

Эта процедура включает в себя редактирование трех страниц следующим образом:

Процедура закрытия без прав администратора (другая)

Как упоминалось выше, редактор с хорошей репутацией, который не является администратором, а также не участвует в работе, может закрыть АдГ при определенных обстоятельствах; Закрытие, которое могут сделать лица, не являющиеся администраторами, подробно описано в Википедии:Процесс удаления#Закрытие обсуждений для лиц, не являющихся администраторами .

Что касается результата «сохранения», эта процедура отличается от процедуры закрытия без прав администратора (отзыв номинатора), описанной выше, только причинами, которые должны быть указаны в шаблонах, и комментариями, которые должны быть аннотированы в сводках редактирования. Следуйте этим инструкциям, заменяя слова «оставить (номинация отозвана)» соответствующей причиной.

Для любого другого подходящего результата процедура в основном такая же, с различиями, перечисленными в WP:Статьи по удалению/Инструкции администратора#Выполнение закрытия AfD .

Смотрите также

Цитаты

  1. ^ «Битва за душу Википедии», The Economist , 6 марта 2008 г.
  2. ↑ Сет Финкельштейн, «Я в Википедии, вытащите меня отсюда», The Guardian , 28 сентября 2006 г.
    «В Википедии спорные решения принимаются в результате тщательного обсуждения, кульминацией которого является административный указ. Удаление происходит через комментарий. Этот процесс не является голосованием, а результат формирует рекомендации администраторам».
  3. ^ Инструменты Статистика AfD и Административный счетчик AfD не могут анализировать нежирные голоса или закрытия.