Побег с места преступления — это акт отъезда с места совершения преступления . Это действие, которое преступник(и) могли или не могли спланировать в деталях, что приводит к различным результатам. Место преступления — это «место преступления; особенно такое, где контролируемым образом собираются судебные доказательства». «Побег» — это любой побег преступника с этого места, свидетелями которого могли быть очевидцы или сотрудники правоохранительных органов .
Побег с места преступления является предметом нескольких уголовных законов . Если для побега используются автомобили, то каждое транспортное средство является новым местом преступления. [1]
В некоторых юрисдикциях сам факт побега с места преступления является незаконченным уголовным преступлением сам по себе, хотя обычно рассматривается как естественное поведение для нарушителя закона. Например, в соответствии с законодательством Нью-Йорка , «побег» определяется как побег из-под стражи или из-под стражи; [2] «незаконное бегство от полиции на автомобиле» является отдельным преступлением. [3]
Традиционно, на протяжении тысяч лет, стандартным методом побега с места преступления для преступника было просто убежать, быстрее, чем патрульный констебль , шериф или ночной сторож . Это было распространено даже в 20 веке. Например, согласно отчету комиссии Уоррена , Ли Харви Освальд печально известен тем, что сначала пошел пешком, а затем убежал из Техасского книгохранилища, откуда он застрелил президента Кеннеди 22 ноября 1963 года . Если другое средство передвижения станет недоступным, подозреваемому, возможно, придется бежать. [4]
После того, как люди приручили лошадей, это животное стало излюбленным способом скрыться с места преступления. Многие грабители банков « Дикого Запада » , грабители поездов и другие преступники 19 века, такие как Бутч Кэссиди , Том Хорн , Джесси Джеймс , Джон Уэсли Хардин , Апачи Кид , Билл Дулин , Тибурсио Васкес , Чероки Билл , Сэм Басс , Билли Кид , Руфус Бак , Белль Старр , Генри Пламмер , Соупи Смит , Уильям Броциус , Куин Энн Бассетт , Джим Миллер , Джон Уилкс Бут и Боб Дозье, использовали лошадей, чтобы скрыться с места своих воровств и убийств.
Этимология двух распространенных терминов для блюстителей порядка в досовременные времена указывает на то , что их главная роль могла заключаться в предотвращении краж лошадей — или побега на лошадях. Это констебль (от латинского stabuli — смотритель конюшен ), [5] [6] [7] и маршалл , заимствованное слово из древненормандского французского , которое, в свою очередь, заимствовано из древнефранкского * marhskalk «конюх, смотритель, слуга», [8] родственного германским * marha- «лошадь» (ср. англ. mare ) и skalk- «слуга» (ср. др. англ. scealc «слуга, солдат»). [9]
Хотя в наше время это не так распространено, лошади все еще используются преступниками для побега с места преступления и/или побега от полиции, часто в развивающихся странах , где автомобили могут быть не так распространены, и/или в случаях, когда подозреваемые пытаются скрыться в сельской местности и/или в диких районах , где автомобили были бы слишком непрактичными или шумными. Примерами преступников, использующих лошадей для побега в наше время, являются организованные преступники, бегущие с места наркотических операций , из безопасных домов или маршрутов контрабанды, когда их обнаруживала полиция. [10] Во время облавы на людей в Колумбии Пабло Эскобар и его сообщники по картелю использовали несколько методов, чтобы скрыться от властей, иногда даже используя лошадей для побега.
Автомобиль , обычно называемый автомобилем для побега , часто используется преступником, чтобы скрыться с места преступления. Автомобили для побега широко распространены в крупных преступлениях, таких как ограбления банков и убийства . Очень часто, но не всегда, автомобиль для побега угоняют и бросают вскоре после преступления, в надежде, что транспортное средство не будет отслежено до преступника. [11]
Если транспортное средство не принадлежит водителю и было быстро брошено, отследить его может быть невозможно без изучения криминалистических доказательств . В некоторых случаях преступник может пойти на крайние меры, чтобы избавиться от транспортного средства для побега, чтобы скрыть свои «следы», сбросив его в реку или уединенный парк, [11] и/или поджечь его ; хотя это не может сделать раскрытие преступления невозможным, это может затруднить усилия правоохранительных органов. [12] Уголовное расследование может быть еще больше осложнено использованием нескольких транспортных средств для побега, что может сбить с толку очевидцев, [13] а также созданием нескольких мест для расследования: каждое транспортное средство является новым местом преступления. [1] В книге «Криминалистика для чайников » новичку напоминают: «Как минимум, место преступления включает в себя ... области, из которых можно войти, выйти или даже сбежать...» [1]
Поскольку для побега часто требуется водитель , этот дополнительный соучастник создает проблемы сам по себе. Во-первых, наличие второго виновного создает еще одно незаконченное преступление , которое прокурор может использовать в обвинительном заключении : сговор . Кроме того, соучастник может сотрудничать с полицией, либо намеренно, «передавая доказательства государства» посредством сделки о признании вины , [14] либо непреднамеренно, передавая информацию лицам, не входящим в сговор. [15] [16] Если водитель, который мог припарковаться на некотором расстоянии, неосознанно проезжает мимо места преступления, само по себе транспортное средство для побега может идентифицировать пассажиров для жертвы преступления и полиции. [17] Это особенно верно, если транспортное средство имеет уникальные маркировки или является необычной моделью. [16] Без водителя преступник может совершать ошибки из-за стресса, связанного с преступлением, или отсутствия способности выполнять несколько задач одновременно (например, оставлять ключи от машины на месте преступления); [4] Чтобы избежать наказания за убийство , убийце необходимо «мыслить стратегически» — «вводить полицию в заблуждение, инсценировать место преступления и уничтожать улики». [18]
Поездки на общественном автобусе или такси делают водителя невольным соучастником преступления, но также создают свидетеля, заинтересованного в сотрудничестве с полицией. [19]
Свидетели преступления часто пытаются записать бирки ( регистрационный номер) или другие важные детали автомобиля и сообщают эту информацию в правоохранительные органы. [20] Возможно, преступника удастся опознать, если офицер заметит преступника, владеющего транспортным средством до того, как он его бросил. В одной новостной статье:
Владелец дома находился сзади дома во время инцидента и смог опознать скрывшийся автомобиль. Когда полиция прибыла на место происшествия, они начали ездить по окрестностям, пока не нашли [обвиняемого] и автомобиль, проезжавший примерно в четырех кварталах.
— Маурисио Дж. Куэльяр-младший, репортер Alice Echo News , [21]
Жертвы преступлений также могут помешать побегу, выведя из строя или переместив транспортное средство для побега. [20] [22] Если свидетель следует за преступником до точки, где он был оставлен, и наблюдает за следами преступника за пределами этой точки, это может помочь полиции. Однако такое гражданское вмешательство может быть опасным и, как правило, не рекомендуется полицейскими управлениями. [20] В других случаях общественность может не захотеть сотрудничать, с предложением вознаграждения или без него: [14]
Свидетели часто неохотно дают показания. Многие люди, которые могли бы помочь в расследовании, часто этого не делают. Иногда они не помогают, потому что не понимают, насколько ценны их знания. В других случаях они не помогают, потому что боятся того, что может случиться, если они это сделают. Или они просто могут быть лояльны к преступнику.
— Мэри Эллен О'Тул, в Psychology Today , [18]
Самыми ранними грабителями, которые, как известно, использовали автомобиль таким образом, была вдохновленная анархистами банда Бонно , действовавшая в Париже в начале 1910-х годов. Позже этот метод использовали Джон Диллинджер и Бонни и Клайд , чьи подвиги привлекли широкое внимание СМИ и вдохновили многих менее известных грабителей.
Согласно правилам МакНагтена для защиты по невменяемости , обвиняемый должен быть не только психически больным («страдать от психического заболевания или дефекта» — типичная формулировка), но и неспособным отличить правильное от неправильного. Если обвиняемый убегает с места преступления, то должно быть осознание того, что преступление неправильное, и поэтому присяжные при таких фактических обстоятельствах отклонили бы эту защиту.
В деле Кларк против Аризоны было постановлено, что защита не является правом и что ее сфера действия ограничена тем, знал ли ответчик, что правильно, а что нет. [23]