Одна из первых явных классификаций «филиппинских» группировок, основанных на генетической принадлежности, была сделана в 1906 году Фрэнком Блейком, который поместил их как подразделение «малайской ветви» внутри малайско-полинезийской (МП), которая в то время считалась семья. Однако Блейк объединяет все языки в пределах географических границ Филиппинского архипелага в одну группу. [6] Формальным аргументам в поддержку конкретных «протофилиппинцев» последовали Мэтью Чарльз в 1974 году, Теодоро Лламзон в 1966 и 1975 годах, а также Лламзон и Тересита Мартин в 1976 году. [7] [8] [9] [10] Бласт (1991) два десятилетия спустя обновляет это, основываясь на включении Зорком (1986) Ями , а также групп Сангирик , Минахасан и Горонтало . [6]
Генетическое единство филиппинской группы отвергалось, в частности, Лоуренсом Ридом . [11] Это возникло из-за проблем с реконструкцией филиппинских подгрупп внутри МП (Pawley, 1999; Ross, 2005). [12] [13] В недавнем докладе о классификации филиппинских языков он приводит междисциплинарные аргументы в отношении методологических и теоретических недостатков этой области со времени описания Конанта в начале 1900-х годов. Сюда входит малайско-полинезийская археология (Spriggs, 2003; 2007; 2011), [14] [15] [16] и байесовский филогенетический анализ (Gray et al., 2009) [17] , обосновывающий множественность исторического распространения и дивергенции языков. через архипелаг. [18] Он предлагает вместо этого продвигать основные ветви этой широко признанной филиппинской группы как основные ветви малайско-полинезийской группы . [19] Малкольм Росс (2005) ранее также отмечал, что батанские языки , составляющие ями , итбаят и иватан , фактически следует рассматривать как основную ветвь МП. [13] Оценивая лексические инновации среди филиппинских языков, Александр Смит (2017) считает доказательства существования филиппинской подгруппы слабыми и приходит к выводу, что «они могут представлять собой более чем одну первичную подгруппу или, возможно, связь , определяемую инновациями ». . [20] Чен и др. (2022) представляют дополнительные аргументы в пользу того, что филиппинские языки являются областью конвергенции, а не единой филогенетической подгруппой. [21]
Внутренняя классификация
Предполагается, что филиппинская группа произошла от протомалайско-полинезийских и, в конечном итоге, от протоавстронезийских . Было несколько предложений относительно состава внутри группы, но наиболее широко принятыми сегодня группировками являются консенсусные классификации Бласта (1991; 2005) и Рида (2017); однако оба не согласны с существованием филиппинской группы как единой генетической единицы.
Зорк (1979)
Более ранняя классификация Zorc (1979) представлена ниже. Примерно с севера на юг филиппинская группа, согласно его анализу предыдущих реконструкций, разделена на две основные подгруппы: северную, или «кордильерскую», и южную, или «суликскую». [22] Обратите внимание, что приведенные здесь группировки больше не отражают широко принятые сегодня классификации или соглашения об именах. Например, Южное расширение в настоящее время отражает широко распространенный Центральный Лусон , а Северный Мангьян в Кордильерах не поддерживается более поздними реконструкциями; группа, включающая Ями , Иватана и Итбаята, называется « Башиик » в «Зорке» (1977) и остаётся общепринятой. [23]
Язык клата, ранее классифицировавшийся как один из языков Южного Минданао , теперь считается основной ветвью языков Южного Филиппин по Зорку (2019). [24]
Словарный запас
Таблица сравнения нескольких избранных филиппинских языков, на которых говорят с севера на юг, с первым протоавстронезийским языком для сравнения.
1. ^ Неоднозначные отношения с другими группами Северных Филиппин.
2. ^ Неоднозначные отношения с другими группами Северных Филиппин и возможные отношения с South Extension; эквивалент широко распространенной батанической или башийской ветви.
Рекомендации
^ Зорк, Р. Дэвид Пол (1986). «Генетические связи филиппинских языков». В Джерати, П.; Кэррингтон, Л.; Вурм, SA (ред.). ФОКАЛ II: Материалы Четвертой Международной конференции по австронезийской лингвистике . Тихоокеанская лингвистика, Серия C, № 94. Канберра: Австралийский национальный университет. стр. 147–173. дои : 10.15144/PL-C94.147 . hdl : 1885/252029 . ISBN 0-85883-345-Х.
^ аб Бласт, Роберт (1991). «Гипотеза Больших Центральных Филиппин». Океаническая лингвистика . 30 (2): 73–129. дои : 10.2307/3623084. JSTOR 3623084.
^ Бласт, Роберт А. (2005). «Лингвистическая макроистория Филиппин». В Ляо — Сю-Чуань; Рубино, Карл Р.Гальвез (ред.). Текущие проблемы филиппинской лингвистики Пангарал Кей Лоуренс А. Рид . Лингвистическое общество Филиппин и SIL Philippines. стр. 31–68.
^ Лламзон, Теодоро; Мартин, Тересита (1976). «Подгруппа 100 филиппинских языков» (PDF) . Лингвистические исследования Юго-Восточной Азии . 2 : 141–172.
^ Рид, Лоуренс (1982). «Гибель Прото-Филиппин» (PDF) . В Амране Халиме; Кэррингтон, Лоис; Стивен А. (ред.). Материалы Третьей международной конференции по австронезийской лингвистике . Тихоокеанская лингвистика, Серия C, № 75. Том. 2: Отслеживание путешественников. Канберра: Австралийский национальный университет. стр. 201–216.
^ Поли, Эндрю (1999). «В погоне за радугой: последствия быстрого расселения австронезийских языков для подгруппировки и реконструкции». В Зейтуне — Эйлзабет; Ли, Пол Джен-куэй (ред.). Избранные доклады восьмой международной конференции по австронезийской лингвистике . Тайбэй: Академия Синика. стр. 95–138.
^ аб Росс, Малкольм (2005). «Батанские языки в связи с ранней историей малайско-полинезийской подгруппы австронезийцев» (PDF) . Журнал австронезийских исследований . 1 (2): 1–24.
^ Сприггс, Мэтью (2003). «Хронология неолитического перехода на островах Юго-Восточной Азии и западной части Тихого океана». Обзор антропологии . 24 : 57–80.
^ Сприггс, Мэтью (2007). «Неолитическая и австронезийская экспансия на острова Юго-Восточной Азии и в Тихий океан». В Чиу, Скарлетт; Сэнд, Кристоф (ред.). От Юго-Восточной Азии до Тихого океана: археологические перспективы австронезийской экспансии и культурного комплекса лапита . Тайбэй: Академия Синика. стр. 104–140.
^ Сприггс, Мэтью (2011). «Археология и австронезийская экспансия: где мы сейчас?» (PDF) . Античность . 85 (328): 510–528. дои : 10.1017/s0003598x00067910. S2CID 162491927.
^ Грей, Рассел; Драммонд, Алексей; Гринхилл, Саймон (2009). «Филогения языка выявляет импульсы и паузы расширения в тихоокеанских поселениях». Наука . 323 (5913): 479–482. Бибкод : 2009Sci...323..479G. дои : 10.1126/science.1166858. PMID 19164742. S2CID 29838345.
^ Рид, Лоуренс (2017). Возвращаясь к положению филиппинских языков в австронезийской семье (PDF) . Бр. Лекция заслуженного профессора FSC (BAG) Эндрю Гонсалеса, 2017 г., Университет Де Ла Саль, Манила.
^ Рид, Лоуренс А. (2018). «Моделирование языковой ситуации на Филиппинах». В Кикусаве, Рицуко; Рид, Лоуренс А. (ред.). Поговорим о деревьях . Том. 98. Осака: Этнологические исследования Сэнри, Минпаку. дои : 10.15021/00009006.{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
^ Смит, Александр Д. (2017). «Западная малайско-полинезийская проблема». Океаническая лингвистика . 56 (2): 435–490. дои : 10.1353/ol.2017.0021. S2CID 149377092., п. 479
^ Чен, Виктория, Кристина Гальего, Джонатан Куо, Исаак Стед и Бенджамин ван дер Воорн. 2022. Контакт или наследство? Новые данные о прото-филиппинских дебатах . Презентация на 31-м ежегодном собрании Лингвистического общества Юго-Восточной Азии (SEALS 31), Гавайский университет в Маноа , 18–20 мая 2022 г. (слайды)
^ Зорк, Р. Дэвид Пол (1979). «О развитии контрастного словесного акцента: пангасинан, показательный пример». В Нгуене, Данг Лием (ред.). Лингвистические исследования Юго-Восточной Азии, Том. 3 . Тихоокеанская лингвистика, Серия C, № 45. Канберра: Австралийский национальный университет. стр. 241–258. дои : 10.15144/PL-C45.241 . hdl : 1885/253117 . ISBN0-85883-177-5.
^ Зорк, Дэвид Пол (1977). Бисайские диалекты Филиппин: подгруппа и реконструкция . Тихоокеанская лингвистика, Серия C, № 44. Канберра: Австралийский национальный университет. дои : 10.15144/PL-C44 . hdl : 1885/146594 . ISBN0-85883-157-0– через Archive.org.
^ Зорк, Р. Дэвид (2019). «Клата / Гианган: новая южно-филиппинская подгруппа» (PDF) . Архив: Специальное издание . 16 : 33–51.
Цитируемые работы
Аделаар, Александр; Химмельманн, Николаус П., ред. (2005). Австронезийские языки Азии и Мадагаскара . Лондон: Рутледж.
дальнейшее чтение
Рид, Лоуренс А. (2013). «Кто такие филиппинские негритосы? Свидетельства языка». Человеческая биология . 85 (1–3): 329–358. дои : 10.3378/027.085.0316. PMID 24297232. S2CID 8341240.
Вук, Фэй (ред.); Росс, Малкольм (ред.) (2002). Вук, Фэй; Росс, Малкольм (ред.). История и типология западноавстронезийских голосовых систем . Тихоокеанская лингвистика 518. Канберра: Тихоокеанская лингвистика. дои : 10.15144/PL-518 . hdl : 1885/146136 . ISBN 0-85883-477-4. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
Зорк, Р. Дэвид (1972). «Документы Силанга Зорк».
Внешние ссылки
Сравнительная лексика филиппинского и других австронезийских языков.
Родственные наборы для австронезийских языков
Полевые заметки Р. Дэвида Зорк
Филиппинские карточки с этимой, автор Р. Дэвид Зорк.
База данных австронезийского базового словаря. Архивировано 19 декабря 2018 г. на Wayback Machine.