Военная стратегия — это набор идей, реализуемых военными организациями для достижения желаемых стратегических целей . [1] Произведенный от греческого слова «strategos» , термин «стратегия», впервые использованный в 18 веке, [2] рассматривался в узком смысле как «искусство общего » , [3] или «искусство организации». войск. [4] и занимается планированием и ведением кампаний, передвижением и расположением сил, обманом противника .
Отец западных современных стратегических исследований Карл фон Клаузевиц (1780–1831) определял военную стратегию как «использование сражений для достижения конца войны». [5] В определении Б. Х. Лидделла Харта сражениям уделяется меньше внимания, определяя стратегию как «искусство распределения и применения военных средств для достижения целей политики». [6] Следовательно, оба отдавали предпочтение политическим целям над военными.
Сунь-Цзы (544–496 до н. э.) часто считается отцом восточной военной стратегии и оказал большое влияние на историческую и современную военную тактику Китая, Японии, Кореи и Вьетнама. [7] «Искусство войны» Сунь Цзы приобрело популярность и нашло практическое применение и в западном обществе . Он продолжает влиять на многие конкурентные усилия в Азии, Европе и Америке, включая культуру, политику, [8] [9] и бизнес, [10] , а также современную войну. Восточная военная стратегия отличается от западной тем, что больше внимания уделяет асимметричной войне и обману. [7] «Артхашастра» Чанакьи также стала важным стратегическим и политическим сборником истории Индии и Азии. [11]
Стратегия отличается от операций и тактики тем, что стратегия относится к использованию всего военного потенциала страны посредством долгосрочного планирования, развития и закупок на высоком уровне, чтобы гарантировать безопасность или победу. Операции и тактика — это искусство организации сил на поле боя или вблизи него для обеспечения целей в рамках более широкой военной стратегии.
Военная стратегия — это планирование и проведение борьбы между группами вооруженных противников. Это субдисциплина войны и внешней политики , а также главный инструмент обеспечения национальных интересов . Ее перспектива шире, чем военная тактика , которая предполагает расположение и маневрирование подразделений на определенном море или поле боя, [12] , но менее широка, чем большая стратегия , иначе называемая национальной стратегией, которая является всеобъемлющей стратегией крупнейших организаций, таких как национальное государство , конфедерацию или международный союз и предполагает использование дипломатических, информационных, военных и экономических ресурсов. Военная стратегия предполагает использование военных ресурсов, таких как люди, оборудование и информация, против ресурсов противника для достижения превосходства или снижения желания противника сражаться, разработанного на основе принципов военной науки . [13]
Определение стратегии НАТО «представляет способ, которым военная мощь должна быть развита и применена для достижения национальных целей или целей группы стран». [14] Стратегию можно разделить на «большую стратегию», геополитическую по масштабу, и «военную стратегию», которая преобразует цели геополитической политики в достижимые в военном отношении цели и кампании. Фельдмаршал виконт Аланбрук , начальник Имперского генерального штаба и сопредседатель англо-американского объединенного комитета начальников штабов на протяжении большей части Второй мировой войны, описывал искусство военной стратегии как «вытекающее из цели [политики] ряд военных целей, которые необходимо достичь: оценить эти цели с точки зрения военных потребностей, которые они создают, и предварительных условий, которые могут возникнуть для достижения каждой из них; сопоставить имеющиеся и потенциальные ресурсы с потребностями и составить на основе этого диаграмму выработать последовательную схему приоритетов и рациональный образ действий». [15] Фельдмаршал Монтгомери резюмировал это так: «Стратегия — это искусство распределения и применения военных средств, таких как вооруженные силы и снабжение, для достижения целей политики. Тактика означает расположение и контроль над вооруженными силами и Короче говоря, стратегия — это искусство ведения войны, тактика — это искусство боя». [16]
Военная стратегия в XIX веке по-прежнему рассматривалась как один из тривиумов «искусств» или «наук», управляющих ведением войны; остальные — это тактика (выполнение планов и маневрирование сил в бою) и логистика (поддержание армии). Эта точка зрения преобладала еще с римских времен, и граница между стратегией и тактикой в это время была размыта, и иногда категоризация решения является вопросом почти личного мнения. Карно во время французских революционных войн считал, что это просто предполагает концентрацию войск . [17]
Стратегия и тактика тесно связаны и существуют в одном континууме; современное мышление помещает между ними операционный уровень. Все они связаны с расстоянием, временем и силой, но стратегия является крупномасштабной, может сохраняться годами и носит социальный характер, в то время как тактика имеет небольшой масштаб и предполагает размещение меньшего количества элементов, продолжающееся от нескольких часов до недель. Первоначально стратегия понималась как прелюдия к битве, а тактика контролировала ее исполнение. Однако в мировых войнах ХХ века различие между маневром и сражением, стратегией и тактикой расширялось по мере развития технологий и транзита. Тактика, которая когда-то была прерогативой кавалерийской роты , теперь будет применяться и к танковой армии .
Часто говорят, что искусство стратегии определяет цели, которых необходимо достичь в военной кампании, а тактика определяет методы достижения этих целей. Стратегическими целями могут быть: «Мы хотим завоевать территорию X» или «Мы хотим остановить экспансию страны Y в мировой торговле товаром Z»; в то время как тактические решения варьируются от общих заявлений, например: «Мы собираемся сделать это путем вторжения военно-морского флота на север страны X», «Мы собираемся заблокировать порты страны Y», до более конкретных « Взвод C будет атаковать, а взвод D обеспечит огневое прикрытие».
В своей самой чистой форме стратегия касалась исключительно военных вопросов. В более ранних обществах король или политический лидер часто был тем же человеком, что и военачальник. В противном случае расстояние общения между политическим и военным лидером было небольшим. Но по мере роста потребности в профессиональной армии стали осознаваться границы между политиками и военными. Во многих случаях было принято решение о необходимости разделения.
Как сказал французский государственный деятель Жорж Клемансо : «Война — слишком важное дело, чтобы оставлять ее солдатам». Это привело к появлению концепции большой стратегии [18] , которая включает в себя управление ресурсами всей нации при ведении войны. В условиях большой стратегии военный компонент в значительной степени сводится к оперативной стратегии — планированию и управлению крупными воинскими формированиями, такими как корпуса и дивизии . По мере того как размер и численность армий росли, а технологии связи и управления совершенствовались, разница между «военной стратегией» и «большой стратегией» сокращалась. Основой большой стратегии является дипломатия , с помощью которой страна может создавать союзы или оказывать давление на другую страну, чтобы она подчинилась, тем самым достигая победы, не прибегая к боевым действиям. Еще одним элементом большой стратегии является обеспечение послевоенного мира.
Как заявил Клаузевиц, успешная военная стратегия может быть средством достижения цели, но не самоцелью. [19] В истории есть множество примеров, когда победа на поле боя не приводила к достижению таких целей, как долгосрочный мир, безопасность или спокойствие.
Многие военные стратеги пытались сформулировать успешную стратегию в виде набора принципов. Сунь Цзы в своем «Искусстве войны» определил 13 принципов, а Наполеон перечислил 115 принципов. У генерала Гражданской войны в США Натана Бедфорда Форреста было только одно: «[достичь] первым с наибольшим количеством людей». [20] В Полевом руководстве по военным операциям армии США ( FM 3–0 ) в качестве основных рассматриваются следующие понятия : [21]
По мнению Грина и Армстронга, некоторые специалисты по планированию утверждают, что соблюдение фундаментальных принципов гарантирует победу, в то время как другие утверждают, что война непредсказуема и стратег должен быть гибким. Другие утверждают, что предсказуемость можно было бы повысить, если бы протагонисты увидели ситуацию с точки зрения других сторон конфликта. [22] Фельдмаршал граф Гельмут фон Мольтке описал стратегию как систему « специальных мер», с помощью которых генерал должен действовать, находясь под давлением. Эти основополагающие принципы стратегии сохранились относительно неизменными по мере развития технологий ведения войны.
Стратегия (и тактика) должна постоянно развиваться в ответ на технологические достижения. Успешная стратегия одной эпохи имеет тенденцию оставаться в популярности еще долгое время после того, как новые разработки в области военного вооружения и техники сделали ее устаревшей. Первая мировая война, и в значительной степени Гражданская война в США , представляла собой наполеоновскую тактику «наступления любой ценой», противопоставляемую защитной силе траншей , пулеметов и колючей проволоки . В ответ на свой опыт Первой мировой войны Франция попыталась использовать свою линию Мажино для применения принципов массы и экономии силы, поскольку войска могли быть сосредоточены на севере для наступления там, в то время как линия действовала как мультипликатор силы в на юг, а также маневрировать и обеспечивать безопасность, не позволяя немцам идти напрямую из Эльзаса в Париж.
Принципы военной стратегии возникли, по крайней мере, еще в 500 г. до н. э. в трудах Сунь Цзы и Чанакья . Походы Александра Македонского , Чандрагупты Маурья , Ганнибала , Цинь Шихуана , Юлия Цезаря , Чжугэ Ляна , Халида ибн аль-Валида и, в частности, Кира Великого демонстрируют стратегическое планирование и движение. Махан описывает в предисловии к книге « Влияние морской мощи на историю», как римляне использовали свою морскую мощь , чтобы эффективно блокировать морские пути сообщения Ганнибала с Карфагеном ; и таким образом с помощью морской стратегии добились изгнания Ганнибала из Италии, несмотря на то, что они никогда не побеждали его там своими легионами.
Одна из таких стратегий проявилась в битве между греческими городами-государствами и Персией. Битва при Фермопилах , в которой греческие войска были в меньшинстве, стала хорошей военной стратегией. Союзные греческие войска в конечном итоге проиграли битву, но подготовка, использование доспехов и расположение позволили им победить многие персидские войска, прежде чем проиграть. В конце концов, греческий союз проиграл битву, но не войну в результате этой стратегии, которая продолжалась до битвы при Платеях. Битва при Платеях в 479 г. до н.э. привела к победе греков над Персией, что продемонстрировало, что военная стратегия чрезвычайно полезна для победы над многочисленным врагом.
Ранние стратегии включали стратегию уничтожения, истощения, войны на истощение , действий на выжженной земле , блокады , партизанской кампании, обмана и уловок . Изобретательность и ловкость ограничивались только воображением, согласием и технологией. Стратеги постоянно использовали постоянно развивающиеся технологии. Само слово «стратегия» происходит от греческого «στρατηγία» ( strategia ), «полководческая должность, командование, полководчество», [23] в свою очередь от «στρατηγός» ( strategos ), «лидер или командующий армией, генерал». , [24] соединение «στρατός» ( stratos ), «армия, войско» + «ἀγός» ( agos ), « вождь, вождь», [25] в свою очередь от «ἄγω» ( назад ), «вести» . [26] Не существует никаких свидетельств того, что оно использовалось в современном смысле в древнегреческом языке, но мы находим его в византийских документах , начиная с VI века, и особенно в работе, приписываемой византийскому императору Льву VI Мудрому .
В противовес европейским достижениям в стратегическом искусстве полезный пример представляет монгольский император Чингисхан . Успехи Чингиса и его преемников были основаны на маневрах и терроре. Основным направлением стратегического нападения Чингиса была психология противостоящего населения. Благодаря последовательной и тщательной реализации этой стратегии Чингисхан и его потомки смогли завоевать большую часть Евразии . Строительными блоками армии Чингиса и его стратегии были племенные отряды конных лучников , методы выжженной земли и, что не менее важно, огромные табуны лошадей Монголии.
У каждого лучника была по крайней мере одна дополнительная лошадь — в среднем на человека приходилось пять лошадей — таким образом, вся армия могла двигаться с поразительной быстротой. Более того, поскольку лошадиное молоко и лошадиная кровь были основными продуктами питания монголов, табуны лошадей служили Чингису не только средством передвижения, но и материально-техническим обеспечением. Все остальное необходимое будет добыто и разграблено. Ханские мародёры привезли с собой также передвижные убежища, наложниц, мясников и поваров. Посредством маневров и непрерывных атак китайские, персидские , арабские и восточноевропейские армии могли подвергаться стрессу до тех пор, пока они не развалились, а затем были уничтожены в ходе преследования и окружения. [27]
По сравнению с армиями Чингиса почти все другие армии были громоздкими и относительно статичными. Лишь в начале 20-го века какая-либо армия смогла сравниться по скорости развертывания с армиями Чингиса. Столкнувшись с укрепленным городом, монгольские императивы маневра и скорости требовали его быстрого подчинения. Здесь террор, порожденный кровавой репутацией монголов, помог запугать и подчинить себе.
То же самое произошло и с примитивным биологическим оружием . Требюшет или другой тип баллисты будет использоваться для запуска мертвых животных и трупов в осажденный город, распространяя болезни и смерть, такие как Черная чума. Если какой-то город или город вызывал недовольство монгольского хана, всех жителей города убивали, чтобы подать пример всем остальным городам. Это была ранняя психологическая война .
Если обратиться к девяти стратегическим принципам, изложенным выше, то монгольская стратегия была направлена на цель (этим schwerpunkt (главным фокусом) является моральное и психическое состояние противостоящего населения), достигнутую посредством наступления; само это наступление характеризовалось концентрацией сил, маневром, внезапностью и простотой.
В 1520 году Никколо Макиавелли в книге «Dell'arte della guerra » («Искусство войны») рассматривал взаимоотношения между гражданскими и военными вопросами и формирование великой стратегии. В Тридцатилетней войне (1618–1648) Густав Адольф Шведский продемонстрировал передовую оперативную стратегию, которая привела к его победам на земле Священной Римской империи . Лишь в XVIII веке военная стратегия стала предметом серьезного изучения в Европе. Это слово впервые было использовано на немецком языке как « Стратегия » в переводе « Тактики» Льва VI в 1777 году Иоганна фон Буршайда. С тех пор использование этого слова распространилось по всему Западу. [28]
Во время Семилетней войны (1756–1763) Фридрих Великий импровизировал «стратегию истощения» (см. Войну на истощение ), чтобы сдержать своих противников и сохранить свои прусские силы. Атакованный со всех сторон Францией, Австрией, Россией и Швецией, Фридрих использовал свое центральное положение, которое позволяло ему перемещать свою армию вдоль внутренних линий и концентрироваться против одного противника за раз. Не сумев добиться победы, он смог отсрочить поражение до тех пор, пока не появилось дипломатическое решение. «Победа» Фридриха привела к тому, что большое значение придавалось «геометрической стратегии», которая подчеркивала линии маневра, знание местности и владение критически важными опорными пунктами.
Французские революционные войны и последовавшие за ними Наполеоновские войны произвели революцию в военной стратегии. Влияние этого периода еще ощущалось в Гражданской войне в США и на ранних этапах Первой мировой войны .
С появлением дешевого стрелкового оружия и появлением призывных гражданских солдат армии быстро росли в размерах и превратились в массовые формирования. Это вызвало необходимость разделения армии сначала на дивизии , а затем на корпуса . Вместе с дивизиями пришла дивизионная артиллерия ; легкая мобильная пушка с большой дальностью и огневой мощью. Жесткие порядки копейщиков и мушкетеров , дающих массированные залпы, уступили место легкой пехоте, сражающейся в перестрелках .
Французский Наполеон I воспользовался этими событиями, чтобы провести эффективную «битву на уничтожение». Наполеон неизменно стремился добиться решения в бою с единственной целью — полностью уничтожить своего противника, обычно добиваясь успеха за счет превосходного маневра. Как правитель и полководец он занимался как большой стратегией, так и оперативной стратегией, используя политические и экономические меры.
Хотя Наполеон и не был создателем методов, которые он использовал, он эффективно объединил относительно превосходные этапы маневра и сражения в одно событие. До этого генералы рассматривали такой подход к бою как отдельные события. Однако Наполеон использовал маневр в бою, чтобы диктовать, как и где будет развиваться битва. Битва при Аустерлице была прекрасным примером этого маневра. Наполеон отступил с сильной позиции, чтобы вытянуть противника вперед и соблазнить его на фланговую атаку, ослабив его центр. Это позволило французской армии расколоть союзную армию и одержать победу.
Наполеон использовал две основные стратегии ведения боя. Его «Маневр Де Дерьер» ( движение в тыл ) был направлен на то, чтобы перерезать французскую армию через коммуникации противника . Это вынудило противника либо идти на битву с Наполеоном, либо попытаться найти путь отхода в обход армии. Поместив свою армию в тыл, снабжение и коммуникации противника будут перерезаны. Это отрицательно сказалось на боевом духе противника. После вступления в битву его противник не сможет позволить себе поражение. Это также позволило Наполеону выбрать несколько углов боя на месте сражения. Первоначально отсутствие концентрации сил помогало добывать продовольствие и стремилось сбить противника с толку относительно его реального местонахождения и намерений.
«Непрямой» подход к бою также позволил Наполеону разрушить линейные порядки союзных армий. По ходу боя противник задействовал свои резервы для стабилизации ситуации, Наполеон внезапно отпускал фланговые формирования для атаки противника. Его противникам, внезапно столкнувшимся с новой угрозой и имея небольшие резервы, не оставалось ничего другого, как ослабить ближайший к фланговому строю район и выстроить боевую линию под прямым углом, пытаясь остановить эту новую угрозу. Как только это произойдет, Наполеон сосредоточит свои резервы на стыке этого прямого угла и начнет тяжелую атаку, чтобы прорвать позиции. Разрыв в линиях противника позволил кавалерии Наполеона обойти обе линии с фланга и свернуть их, не оставив противнику иного выбора, кроме как сдаться или бежать.
Вторая стратегия, использованная французским Наполеоном I при столкновении с двумя или более армиями противника, заключалась в использовании центральной позиции. Это позволило Наполеону вбить клин и разделить армии противника. Затем он использовал часть своих сил, чтобы замаскировать одну армию, в то время как большая часть быстро сокрушила и разгромила вторую армию. Затем он двинулся на вторую армию, оставив часть для преследования первой армии и повторил операции ( подробное поражение ). Это было разработано для достижения максимальной концентрации людей в основном сражении, ограничивая при этом способность противника усилить решающую битву. Центральная позиция действительно имела слабость, заключавшуюся в том, что невозможно было обеспечить полную мощь преследования противника, поскольку вторая армия нуждалась во внимании. Наполеон использовал стратегию центральной позиции во время битвы при Ватерлоо .
Наполеон замаскировал Веллингтона и сосредоточил силы против прусской армии , а затем, после победы в битве при Линьи , Наполеон попытался сделать то же самое с союзной/британской армией, расположенной к югу от Ватерлоо. Его подчиненный не смог замаскировать побежденную прусскую армию, которая вовремя усилила битву при Ватерлоо, чтобы победить Наполеона и положить конец его господству в Европе.
Можно сказать, что прусская армия под командованием Блюхера применила «маневр де дерьер» против Наполеона, который внезапно оказался в положении реагирования на новую вражескую угрозу.
Практические стратегические триумфы Наполеона, неоднократно приводившие меньшие силы к победе над более крупными, вдохновили совершенно новую область исследований военной стратегии. В частности, его оппоненты стремились развить объем знаний в этой области, который позволил бы им противодействовать властному человеку с помощью высококомпетентной группы офицеров - Генерального штаба. Двумя наиболее значительными учениками его работы были Карл фон Клаузевиц , пруссак с философским образованием , и Антуан-Анри Жомини , который был одним из штабных офицеров Наполеона.
Заметным исключением из стратегии уничтожения Наполеона и предшественником позиционной войны были линии Торрес-Ведраса во время полуостровной войны . Французские армии жили за счет суши, и когда они столкнулись с линией укреплений, которую они не могли обойти с фланга, они не смогли продолжить наступление и были вынуждены отступить, как только они израсходовали все запасы региона перед линиями. .
Кампания на полуострове была примечательна развитием другого метода ведения войны, который в то время остался практически незамеченным, но стал гораздо более распространенным в 20 веке. Это была помощь и поддержка, которую британцы оказали испанцам, чтобы они преследовали французов в тылу, что привело к тому, что они растратили большую часть активов своей иберийской армии на защиту армейских коммуникаций. Это был очень экономически эффективный шаг для британцев, потому что помощь испанским повстанцам стоила гораздо меньше, чем оснащение и оплата регулярных подразделений британской армии, чтобы вступить в бой с таким же количеством французских войск.
Поскольку британская армия могла быть соответственно меньше, она могла снабжать свои войска по морю и по суше, без необходимости жить за счет суши, как это было нормой в то время. Кроме того, поскольку им не нужно было добывать пищу, они не вызывали враждебности среди местных жителей и поэтому не должны были размещать гарнизоны на своих коммуникациях в такой степени, как это делали французы. Таким образом, стратегия помощи своим испанским гражданским союзникам в их партизанской или «маленькой войне» принесла британцам пользу во многих отношениях, не все из которых были очевидны сразу.
Книга Клаузевица «О войне» стала уважаемым справочником по стратегии, касающейся как политического, так и военного руководства. Его самое известное утверждение:
Для Клаузевица война была прежде всего политическим актом, и поэтому целью любой стратегии было достижение политической цели, которую стремилось достичь государство. Таким образом, Клаузевиц, как известно, утверждал, что война - это «продолжение политики другими средствами», и, как таковой, утверждал, что количество силы, используемой государством, будет и должно быть пропорционально любой политической цели, которую государство стремилось достичь. через войну. Клаузевиц далее отверг «геометрию» как незначительный фактор стратегии, полагая вместо этого, что в идеале все войны должны следовать наполеоновской концепции победы через решающую битву на уничтожение и уничтожение противостоящей силы любой ценой. Однако он также признал, что его идеал того, как следует вести войну, не всегда был практичным в реальности и что ограниченная война может повлиять на политику, изматывая оппозицию посредством «стратегии истощения ».
В отличие от Клаузевица, Антуан-Анри Жомини занимался в основном оперативной стратегией, планированием и разведкой , ведением кампании и «генеральным руководством», а не «государственным управлением». Он предположил, что победы можно достичь, оккупировав территорию противника, а не уничтожив его армию.
Таким образом, геометрические соображения занимали видное место в его теории стратегии. Два основных принципа стратегии Жомини заключались в одновременной концентрации против отдельных частей противника и нанесении удара по наиболее решающей цели. Клаузевиц и Джомини обязательны к прочтению современному профессиональному военному офицеру. [29]
Эволюция военной стратегии продолжилась во время Гражданской войны в США (1861–1865 гг.). Практику стратегии продвигали такие генералы, как Роберт Э. Ли , Улисс С. Грант и Уильям Текумсе Шерман , все из которых находились под влиянием подвигов Наполеона ( Говорят , что Томас «Каменная стена» Джексон имел при себе книгу Наполеона максимы с ним.)
Однако приверженность наполеоновским принципам перед лицом технологических достижений, таких как дальнобойные пехотные винтовки с затвором и мини-пулеметы, обычно приводила к катастрофическим последствиям как для сил Союза , так и для сил Конфедерации и населения. Время и пространство, в котором велась война, также изменились. Железные дороги позволяли быстро передвигать крупные силы, но маневрирование было ограничено узкими и уязвимыми коридорами. Паровая мощь и броненосцы изменили транспорт и боевые действия на море. Недавно изобретенный телеграф позволил обеспечить более быструю связь между армиями и их штаб-квартирами. Бои по-прежнему обычно велись противоборствующими дивизиями с перестрелками на полях сражений в сельской местности, ожесточенными морскими сражениями с использованием парусных или паровых судов с пушечным вооружением, а также нападением на вооруженные силы, защищавшие город.
Еще оставалось место для триумфов стратегии маневра, такой как « Марш Шермана к морю» в 1864 году, но они зависели от нежелания врага укрепляться. К концу войны, особенно при защите статических целей, как в битвах при Колд-Харборе и Виксбурге , сети траншей предвещали Первую мировую войну. Многие уроки Гражданской войны в США были забыты, когда начались войны, подобные австро -прусской. Война или франко-прусская война , маневр одержал победу.
В период, предшествовавший Первой мировой войне, двумя наиболее влиятельными стратегами были прусские генералы Гельмут фон Мольтке и Альфред фон Шлиффен . Под руководством Мольтке прусская армия одержала победу в австро-прусской войне (1866 г.) и франко-прусской войне (1870–71 гг.), причем последняя кампания широко рассматривается как классический пример концепции и реализации военной стратегии.
Помимо использования железных и шоссейных дорог для маневра, Мольтке также использовал телеграф для управления большими армиями. Он признал необходимость делегировать управление подчиненным командирам и издавать директивы, а не конкретные приказы. Мольтке больше всего помнят как стратега за его веру в необходимость гибкости и в то, что ни один план, каким бы хорошо он ни был подготовлен, не может быть гарантированно выжившим после первого столкновения с противником.
Фельдмаршал Шлиффен сменил Мольтке и руководил планированием Германии в преддверии Первой мировой войны. Он выступал за «стратегию уничтожения», но столкнулся с войной на два фронта против численно превосходящего противника. Стратегия, которую он сформулировал, представляла собой план Шлиффена : оборона на востоке и концентрация на решающей победе на западе, после чего немцы перейдут в наступление на востоке. Под влиянием успеха Ганнибала в битве при Каннах Шлиффен планировал провести одну большую битву по окружению, тем самым уничтожив своего врага.
Другим немецким стратегом того периода был Ганс Дельбрюк , который расширил концепцию Клаузевица «ограниченной войны», создав теорию «стратегии истощения». Его теория бросала вызов популярному военному мышлению того времени, которое решительно выступало за победу в бою, однако Первая мировая война вскоре продемонстрировала недостатки бессмысленной «стратегии уничтожения».
В то время, когда индустриализация быстро меняла военно-морские технологии, один американский стратег Альфред Тайер Махан почти в одиночку обновил область военно-морской стратегии . Под влиянием принципов стратегии Жомини он увидел, что в предстоящих войнах, где экономическая стратегия может быть столь же важна, как и военная, контроль над морем дает возможность контролировать торговлю и ресурсы, необходимые для ведения войны. Махан продвигал концепцию «большого флота» и экспансионистскую точку зрения, согласно которой защита достигалась за счет контроля над морскими подходами, а не за счет укрепления побережья. Его теории способствовали гонке военно-морских вооружений между 1898 и 1914 годами.
В начале Первой мировой войны в стратегии доминировало наступательное мышление, которое было в моде с 1870 года, несмотря на недавний опыт Второй англо -бурской войны ( 1899–1902 гг.) пулемет продемонстрировал свои оборонительные возможности. К концу 1914 года Западный фронт оказался в тупике , и всякая способность к стратегическому маневрированию была потеряна. Комбатанты прибегли к « стратегии истощения ». Немецкое сражение при Вердене , британское на Сомме и при Пашендале были одними из первых широкомасштабных сражений, призванных измотать противника. Истощение занимало много времени, поэтому продолжительность сражений Первой мировой войны часто растягивалась до недель и месяцев. Проблема с истощением заключалась в том, что использование глубокоэшелонированной обороны обычно требовало соотношения десяти нападающих на одного защитника или такого уровня артиллерийской поддержки, который был просто невозможен до конца 1917 года, для каких-либо разумных шансов на победу. Способность обороняющегося передвигать войска по внутренним линиям не позволяла полностью использовать любой прорыв при доступном на тот момент уровне технологий.
Возможно, самым спорным аспектом стратегии Первой мировой войны была разница среди британцев между «западной» точкой зрения (которой придерживался фельдмаршал Хейг) и «восточной»; первое заключалось в том, что все усилия должны быть направлены против немецкой армии, а второе – в том, что более полезную работу можно было бы сделать, напав на союзников Германии. Термин «выбивание подпорки» использовался, возможно, вследствие того, что все союзники Германии лежали южнее (т.е. «под») от нее на карте. Сторонники западной точки зрения подчеркивают, что союзники Германии не раз спасались от катастроф или оказывались способными выстоять или добиться существенных успехов благодаря предоставлению немецких войск, оружия или военных советников, тогда как эти союзники никогда не предоставляли аналогичная функция для Германии. То есть именно Германия была опорой, а ее союзники (особенно Болгария и Австро-Венгрия) не понесли серьезных поражений до тех пор, пока способность Германии прийти им на помощь не была серьезно подорвана.
На других фронтах еще оставалось пространство для применения стратегии маневра. Немцы провели идеальную битву на уничтожение против русских в битве при Танненберге . В 1915 году Великобритания и Франция начали благонамеренную, но плохо продуманную и в конечном итоге бесплодную Дарданелльскую кампанию , объединив военно-морскую мощь и высадку десанта , чтобы помочь своему российскому союзнику и вывести Османскую империю из войны. В палестинской кампании доминировала кавалерия , которая процветала на местной территории, и британцы одержали две прорывные победы при Газе (1917 г.) и Мегиддо (1918 г.). Полковник Т.Э. Лоуренс и другие британские офицеры возглавили арабские нерегулярные формирования в партизанской кампании против османов, используя стратегию и тактику, разработанную во время англо-бурских войн.
В Первой мировой войне были армии невиданного ранее масштаба. Британцы, всегда опиравшиеся на сильный флот и небольшую регулярную армию, были вынуждены предпринять быстрое расширение армии. Это опережало темпы подготовки генералов и штабных офицеров, способных справиться с такой гигантской силой, и подавляло возможности британской промышленности оснастить ее необходимым оружием и адекватными высококачественными боеприпасами до самого конца войны. Огромное влияние на стратегию оказали также технологические достижения: воздушная разведка , артиллерийские методы, отравляющие газы , автомобиль и танк (хотя последний даже в конце войны находился еще в зачаточном состоянии), телефон и радиотелеграфия .
В большей степени, чем в предыдущих войнах, военная стратегия Первой мировой войны определялась великой стратегией коалиции наций; Антанта с одной стороны и Центральные державы с другой. Общество и экономика были мобилизованы для тотальной войны . Нападения на экономику противника включали использование Великобританией морской блокады и применение Германией подводной войны против торгового судоходства .
Единство командования стало вопросом, когда различные национальные государства начали координировать нападения и оборону. Под давлением ужасающе разрушительных немецких атак, начавшихся 21 марта 1918 года, Антанта в конечном итоге обосновалась под командованием фельдмаршала Фердинанда Фоша . Немцы обычно возглавляли Центральные державы, хотя в конце войны авторитет Германии уменьшился, а порядок командования запутался.
В стратегии Первой мировой войны доминировал «дух наступления», когда генералы прибегали почти к мистицизму с точки зрения личного «отношения» солдата, чтобы выйти из тупика; это не привело ни к чему, кроме кровавой резни, когда солдаты, сомкнутые ряды, заряжали пулеметы. Каждая сторона разработала альтернативный тезис. Британцы под руководством Уинстона Черчилля разработали танковую войну, с помощью которой они в конечном итоге выиграли войну. Немцы разработали «доктрину автономии», предшественницу как блицкрига , так и современной тактики пехоты , используя группы штурмовиков , которые продвигались небольшими взаимно прикрывающими группами от укрытия к укрытию с «автономией», чтобы использовать любую слабость, обнаруженную ими в обороне противника. . Почти все командиры блицкрига Второй мировой войны, особенно Эрвин Роммель , были штурмовиками в Первой мировой войне. После Брест-Литовского мирного договора Германия начала и почти добилась финального наступления. Однако новая тактика автономии выявила слабость общей координации и руководства. Мартовское наступление, призванное вбить клин между французской и британской армиями, повернуться против последней и уничтожить ее, потеряло направление и стало движущей силой территориальных завоеваний, а его первоначальная цель осталась без внимания.
Первая мировая война закончилась, когда боеспособность немецкой армии настолько снизилась, что Германия потребовала условий мира. Немецкие военные, изнуренные усилиями мартовского наступления и подавленные их неудачей, впервые потерпели серьезное поражение во время битвы при Амьене (8–11 августа 1918 г.), и немецкий тыл поднял всеобщее восстание из-за нехватки продовольствия и разрушения экономика. К этому моменту победа Антанты была почти гарантирована, а факт военного бессилия Германии стал очевидным в последующие сто дней. В это время Антанта отменила успехи, достигнутые немцами в первой половине года, и британская армия (возглавляемая канадцами и австралийцами) наконец сломала оборонительную систему Гинденбурга .
Хотя его методы подвергаются сомнению, британский фельдмаршал Хейг в конечном итоге оказался прав в своем великом стратегическом видении: «Мы не можем надеяться на победу, пока не разгромим немецкую армию». К концу войны лучшие немецкие войска были мертвы, а остальные находились под постоянным давлением на всех частях Западного фронта, что отчасти было следствием почти бесконечных поставок свежих американских подкреплений (с которыми немцы не могли справиться). и в части промышленности, наконец, снабжая ослабленные армии Антанты огневой мощью, чтобы восполнить недостаток людей (в то время как Германия нуждалась во всех видах материалов из-за морской блокады). Таким образом, внутренние линии стали бессмысленными, поскольку Германии больше нечего было предложить своим союзникам. Реквизиты в конце концов упали, но только потому, что сами они больше не поддерживались.
Роль танка в стратегии Первой мировой войны часто плохо понимается. Его сторонники видели в нем оружие победы, и многие наблюдатели с тех пор обвиняли высшее командование (особенно британское) в недальновидности в этом вопросе, особенно с учетом того, чего с тех пор достигли танки. Тем не менее, следует учитывать ограничения танков времен Первой мировой войны, налагаемые ограничениями современных инженерных технологий. Они были медленными (мужчины могли бегать и часто ходить быстрее); уязвимы (для артиллерии) из-за своего размера, неуклюжести и неспособности нести броню против чего-либо, кроме винтовочных и пулеметных боеприпасов; чрезвычайно некомфортные (условия внутри них часто выводят экипаж из строя из-за выхлопов двигателя и тепла, а некоторых доводят до безумия из-за шума); и часто отвратительно ненадежны (часто не могут достичь своих целей из-за отказа двигателя или гусеницы). Это было причиной, казалось бы, бессмысленного удержания крупных отрядов кавалерии, которая даже в 1918 году, при не полностью механизированных армиях, все еще оставалась единственной вооруженной силой, способной двигаться значительно быстрее, чем пеший пехотинец. Только после того, как в период между войнами появились соответствующие технологии (в области техники и связи), танк и самолет смогли превратиться в скоординированные силы, необходимые для настоящего восстановления маневренности в войне.
В годы после Первой мировой войны две технологии, которые были внедрены во время этого конфликта, самолеты и танки , стали предметом стратегических исследований .
Ведущим теоретиком авиации был итальянский генерал Джулио Дуэ , который считал, что будущие войны будут выиграны или проиграны в воздухе. Военно-воздушные силы будут вести наступление, а роль сухопутных войск будет только оборонительной. Доктрина Дуэ о стратегических бомбардировках означала нанесение ударов по сердцу врага — его городам, промышленности и коммуникациям. Таким образом, авиация снизила бы его желание и способность сражаться. В это время идея авианосца и его возможностей также начала менять мышление в странах с большим флотом, но нигде так сильно, как в Японии. Великобритания и США, похоже, рассматривали авианосец как оборонительное оружие, и их конструкции отражали это; Императорский флот Японии, похоже, разработал новую наступательную стратегию, основанную на возможном проецировании силы.
Британский генерал Дж.Ф.К. Фуллер , архитектор первого великого танкового сражения при Камбре , и его современник Б.Х. Лидделл Харт были одними из наиболее видных сторонников механизации и моторизации армии в Великобритании. В Германии Ганс фон Сект , командующий труппами рейхсвера, создал исследовательские группы по 57 областям стратегии и тактики, чтобы извлечь уроки из Первой мировой войны и адаптировать стратегию, чтобы избежать тупика, а затем и поражения, которое они потерпели. Кажется, все осознали стратегическую шокирующую ценность мобильности и новые возможности, открывающиеся благодаря моторизованным силам. Оба увидели, что боевая бронированная машина продемонстрировала огневую мощь, мобильность и защиту. Немцы, похоже, яснее увидели необходимость сделать все рода войск как можно более мобильными, чтобы максимизировать результаты этой стратегии. Это свело бы на нет статическую защиту траншей и пулеметов и восстановило бы стратегические принципы маневра и наступления. Тем не менее, именно британская армия была единственной по - настоящему механизированной в начале Второй мировой войны, поскольку немцы все еще полагались на конную тягу для большей части своей артиллерии.
Немецкий майор-новатор (впоследствии генерал) Хайнц Гудериан разработал моторизованную часть этой стратегии в качестве главы одной из групп Truppenamt и, возможно, вобрал в себя идеи Фуллера и Лидделла Харта, чтобы усилить революционный эффект блицкрига , который был использован Германией против Польши в В 1939 году, а затем против Франции в 1940 году. Франция, все еще приверженная стационарной стратегии Первой мировой войны, была полностью удивлена и полностью подавлена мобильной общевойсковой доктриной Германии и танковым корпусом Гудериана.
Технологические изменения оказали огромное влияние на стратегию, но мало повлияли на лидерство . Использование телеграфа , а затем и радио, наряду с улучшением транспорта , позволило быстро перемещать большое количество людей. Одним из ключевых инструментов, позволяющих Германии вести мобильную войну, было использование радиостанций, которые были установлены в каждый танк. Однако количество людей, которыми мог эффективно управлять один офицер, во всяком случае, сократилось. Увеличение численности армий привело к увеличению числа офицеров. Хотя офицерские звания в армии США действительно увеличились, в немецкой армии соотношение офицеров и личного состава оставалось стабильным. [30]
В межвоенный период Германия ставила своими главными стратегическими целями восстановление Германии в качестве великой европейской державы [31] и полную отмену Версальского договора 1919 года. После того, как Адольф Гитлер и нацистская партия пришли к власти в 1933 году , политические цели Германии также включало накопление Lebensraum («Жизненного пространства») для германской «расы» и ликвидацию коммунизма как политического соперника нацизма . Уничтожение европейского еврейства, хотя и не являлось строго стратегической целью, было политической целью нацистского режима, связанной с видением Европы, в которой доминируют немцы, и особенно с Генеральным планом Ост для обезлюдевшего востока [32] , который Германия могла колонизировать.
До середины 1930-х годов способность Германии реализовать эти цели была ограничена ее ослабленным военным и экономическим положением. Стратегия Гитлера заключалась в наращивании военной и экономической мощи Германии посредством перевооружения , а также в стремлении избежать ранней войны путем дипломатического взаимодействия с Францией, Великобританией и (позже) Советским Союзом ( Пакт Сталина-Гитлера от августа 1939 года). Один за другим Гитлер успешно отверг условия Версальского договора, используя умелую дипломатию, чтобы избежать развязывания войны. Начав в 1935 году открытое перевооружение, осуществил повторную оккупацию Рейнской области в 1936 году, а затем дипломатическую аннексию Австрии ( аншлюс ) и Чехословакии в 1938 и 1939 годах ( Мюнхенское соглашение , сентябрь 1938 года). Эта рискованная политическая стратегия поначалу оказалась успешной, укрепив внутреннюю поддержку нацистского режима и значительно укрепив стратегическое положение Германии.
Но аннексия части Чехословакии в марте 1939 года в нарушение Мюнхенского соглашения, подписанного всего за несколько месяцев до этого, вынудила изменить франко-британскую политику с упора на предотвращение войны (« Умиротворение ») на упор на подготовку войны, важной особенностью которой было провозглашение франко-британских гарантий независимости Польши. Когда Германия вторглась в Польшу в сентябре 1939 года, Великобритания и Франция объявили войну (3 сентября 1939 года).
Стратегия войны Гитлера была изложена в «Майн кампф» (1925/1926). Спорным является вопрос о том, намеревался ли Гитлер завоевать глобальное или просто европейское завоевание, и был ли у него вообще заранее план войны; см. нацистскую внешнюю политику (историографические дебаты) . В «Майн кампф » Гитлер представил короткую войну против Франции, а затем завоевание СССР. Он ошибочно предполагал, что Великобритания будет союзником Германии на западе против Франции, и поэтому не предвидел продолжительной войны на западе.
Когда началась Вторая мировая война , когда Франция и Великобритания были союзниками, стратегия Германии была направлена на победу в короткой войне во Франции и принуждение Великобритании сесть за стол переговоров. После завоевания Франции в мае-июне 1940 года отказ Черчилля сдаться или вести переговоры на выгодных для Германии условиях поставил немецкую авантюру под угрозу. Германия не могла противостоять Великобритании в открытом море и не подготовила свою армию к операциям через Ла- Манш . Вместо этого Вермахт надеялся задушить британскую экономику посредством успеха в битве за Атлантику (1939–1945) и битве за Британию (1940).
В июне 1941 года Германия вторглась в СССР ( операция «Барбаросса »), чтобы осуществить вторую часть стратегии Гитлера. План кампании предусматривал разгром СССР за одну летне-осеннюю кампанию, но Барбароссе не удалось достичь ни одной из своих основных целей. В декабре 1941 года Япония напала на США , и вскоре после этого Германия объявила США войну. Летом и осенью 1942 года стратегия Германии по победе в войне оставалась основанной на разгроме СССР.
Со времен Кордиального согласия , выигравшего Первую мировую войну, британская стратегия континентальной войны основывалась на союзе с Францией, а затем на безуспешных попытках привлечь фашистскую Италию и СССР в попытке сдержать Германию. Столкнувшись с ростом власти Гитлера на континенте в 1933 году и экономически ослабленная Великой депрессией , Великобритания первоначально стремилась избежать или отсрочить войну посредством дипломатии (« Умиротворение »), одновременно перевооружаясь (« Европейская политика Невилла Чемберлена »). . Особое внимание перевооружению было уделено военно-воздушным силам с учетом того, что они будут наиболее полезны в любой будущей войне с Германией.
К 1939 году усилия союзников по предотвращению войны провалились, и Германия подписала союзы как с Италией ( Стальной пакт ), так и с СССР ( Пакт Молотова-Риббентропа ). В августе 1939 года, в последней попытке сдержать Германию, Великобритания и Франция гарантировали Польше независимость ( англо-польский военный союз ).
С началом войны в сентябре 1939 года перевооружение Великобритании еще не было завершено, хотя Королевские ВВС были значительно расширены, а программы создания новых самолетов и оборудования, такого как радиолокационная защита, только начинали реализовываться. Великобритания оставалась неспособной к наступательным операциям, за исключением стратегических бомбардировок, и это было относительно неэффективно в начале войны.
После падения Франции в середине 1940 года и вступления Италии в войну на стороне Оси Великобритания и ее союзники по Содружеству оказались в одиночестве против большей части Европы. Британская стратегия заключалась в выживании, защите британских островов непосредственно в битве за Британию и косвенно, победив Германию в битве за Атлантику и объединенные державы Оси в североафриканской кампании . В течение этого периода и до вторжения Германии в СССР в июне 1941 года у Великобритании не было возможности выиграть войну в одиночку, и поэтому Великая стратегия Великобритании была направлена на вовлечение США в войну на стороне союзников. Премьер-министр Черчилль посвятил этой цели большую часть своих дипломатических усилий. В августе 1941 года на Атлантической конференции он встретился с президентом США Рузвельтом на первой из многих встреч военного времени, на которых совместно решалась военная стратегия союзников.
В декабре 1941 года, после нападения Японии на Перл-Харбор , в войну вступили США. Великобритания теперь также находилась в состоянии войны с имперской Японией, силы которой нанесли быстрые поражения британским войскам в Азии, захватив Гонконг, Малайю, Сингапур и Бирму. Тем не менее Черчилль высказал мнение, что с вступлением США в войну окончательная победа союзников обеспечена. «Все остальное было просто правильным применением подавляющей силы». С этого момента стратегию союзников, кроме СССР, лучше рассматривать как совместную стратегию союзников.
В декабре 1941 года на конференции в Аркадии лидеры союзников согласились с принципом « сначала Германия », согласно которому сначала должна быть разгромлена Германия, а затем Япония. Однако сухопутные войска союзников не смогли бы вторгнуться на материковую часть Европы в течение многих лет, даже несмотря на то, что Иосиф Сталин настаивал на том, чтобы западные союзники ослабили давление на Восточном фронте. Поддержка советских военных действий была важным элементом стратегии союзников, и значительная помощь поступала в СССР по программе ленд-лиза .
Стратегическая война, и особенно стратегические бомбардировки, были вспомогательным компонентом стратегии союзников. В течение 1942 и 1943 годов союзники постепенно выигрывали войну на море и в воздухе, блокируя Германию и подвергая ее стратегическим бомбардировкам с возрастающей эффективностью .
В январе 1943 года на конференции в Касабланке союзники согласились потребовать от стран Оси безоговорочной капитуляции, цель войны, которая подразумевала физическую оккупацию Германии сухопутными войсками. Наращивая силы для вторжения в континентальную Европу, союзники придерживались непрямой стратегии, вторгаясь в Европу с юга. После разгрома сил Оси в Северной Африке ( вторжение во французскую Северную Африку ) были захвачены Сицилия и южная Италия , что привело к разгрому фашистской Италии. Черчилль особенно отдавал предпочтение южной стратегии, стремящейся атаковать «мягкое подбрюшье» Европы через Италию, Грецию и Балканы в стратегии, аналогичной идее Первой мировой войны «выбить опоры». Рузвельт выступал за более прямой подход через Северную Европу, а после вторжения в Нормандию в июне 1944 года вес усилий союзников сместился в сторону прямого завоевания Германии.
С 1944 года, когда поражение Германии становилось все более и более неизбежным, облик послевоенной Европы приобрел все большее значение в стратегии союзников. На Второй Квебекской конференции в сентябре 1944 года союзники согласились разделить и деиндустриализировать побежденную Германию, чтобы сделать ее навсегда неспособной вести войну (см. План Моргентау ). После войны от этого плана отказались как неработоспособного. На Тегеранской конференции стратегия союзников приняла свой последний важный компонент, признав советские условия относительно сферы влияния в Восточной Европе, включая Восточную Германию и Берлин.
Ранняя советская стратегия была направлена на то, чтобы избежать или отсрочить войну, одновременно укрепляя власть центрального правительства над государством и расширяя промышленную базу. Советская экономика и вооруженные силы были слабыми, но быстро развивались в условиях интенсивного процесса индустриализации. СССР был открыто враждебен нацистской Германии на протяжении большей части предвоенного периода, но провал политики умиротворения убедил Сталина в том, что союзники активно стремятся к нацистско-советской войне. Советское правительство сомневалось, что войны с Германией можно избежать. Однако переговоры продолжались, чтобы, по крайней мере, выиграть время и позволить Советам обеспечить безопасность советско-германской границы посредством расширения и давления на стратегически важные государства, которые считались возможными союзниками Германии в будущей войне. Подписание пакта Молотова-Риббентропа дало СССР свободу, по его мнению, упреждать враждебные действия со стороны стран вдоль его западной границы.
Вторжение в ходе кампании Барбаросса 1941 года произошло раньше, чем ожидало советское руководство, что привело к катастрофическим потерям более 4 миллионов советских солдат убитыми или взятыми в плен. Тем не менее СССР сумел остановить наступление немцев на подступах к Москве и Ленинграду. Благодаря шпионам, которые точно знали, что японские войска на Дальнем Востоке не будут атаковать Сибирь, Советы смогли перебросить большое количество опытных сил с Дальнего Востока, и зимой 1941/1942 года они использовали их для контратаки. Немецкая группа армий «Центр» под Москвой.
Поскольку армия терпела поражение и сдавала позиции в ходе первого штурма, была организована гигантская операция по перемещению экономического потенциала из западных районов, которые должны были быть захвачены, в восточные регионы на Урале и в Центральной Азии, которые были вне досягаемости немцы. Целые заводы, включая рабочую силу, просто перемещали, а то, что не удалось забрать, уничтожали (« выжженная земля »). В результате, хотя немцы захватили огромные территории, производственный потенциал советской экономики не пострадал, и заводы быстро перешли на массовое производство военной техники. Еще до войны советская индустриализация довела советский ВВП до уровня, примерно эквивалентного уровню Германии. Хотя значительная часть городского населения была захвачена Германией в ходе кампании 1941 года, советская экономика сразу же перешла на тотальный военный режим и вскоре стала превосходить немецкую экономику по производству военной техники.
Быстро стало очевидно, что война на востоке будет безжалостной и тотальной. Таким образом, советская стратегия была направлена на сохранение государства любой ценой, а затем на окончательное поражение и завоевание Германии. Эта стратегия оказалась успешной. К 1943 году СССР был уверен в окончательной победе, и новой целью советской стратегии стало обеспечение благоприятной послевоенной Европы. На Тегеранской конференции 1943 года Сталин заручился согласием на советскую сферу влияния своих западных союзников.
Стратегия Японии во время Второй мировой войны определялась двумя факторами: желанием расширить свои территории на материковой части Азии (Китай и Маньчжурия) и необходимостью обеспечить поставки сырьевых ресурсов, которых у них самих не было, особенно нефти. Поскольку их стремление к первому ( завоеванию китайских провинций ) поставило под угрозу второе ( нефтяной бойкот со стороны США и их союзников), японское правительство не видело другого выбора, кроме как завоевать источники нефти в Юго-Восточной Азии. Поскольку они контролировались американскими союзниками, война с США считалась неизбежной; таким образом, японские лидеры решили, что лучше всего сначала нанести серьезный удар по США. Это было осуществлено во время удара по Перл-Харбору , нанеся ущерб американскому боевому флоту.
Япония надеялась, что восстановление Америки займет так много времени, что к тому времени, когда она сможет вернуться в Тихом океане, она сочтет новый баланс сил свершившимся фактом и начнет переговоры о мире. Однако нападение на Перл-Харбор не смогло уничтожить важнейшие цели (авианосцы и, что наиболее важно для способности Японии удерживать островные базы, [33] подводные лодки) и проигнорировало другие (нефтебазы, электростанции), поэтому ВМС США были не настолько ослаблены, чтобы заставить их отступить. Психологический эффект также заставил население и вооруженные силы США полностью мобилизоваться для войны. Юго-Восточная Азия была быстро завоевана (Филиппины, Индокитай, Малайзия и Голландская Ост-Индия). После того, как жизненно важные авианосные силы Японии были уничтожены в битве за Мидуэй , японцам пришлось вернуться к жесткой обороне, которую они поддерживали до конца войны.
Поскольку и Япония, и США ведут войны на два фронта (против друг друга в Тихом океане, а также против США в Европе и японцев в Китае), гораздо большая экономическая мощь Америки позволила силам США значительно быстрее восполнить боевые потери и в конечном итоге превзошли японцев. В нескольких авианосных сражениях инициатива была перенята у японцев, а после битвы за Мидуэй японский флот оказался беспомощным, что фактически дало американцам огромное военно-морское превосходство.
После того, как во второй половине 1942 года японцы были вынуждены перейти к обороне, американцы столкнулись с сильно укрепленными гарнизонами на небольших островах. Они выбрали стратегию « прыжков по островам », оставив в покое самые сильные гарнизоны, просто перерезав им снабжение с помощью морской блокады и бомбардировок и вместо этого закрепив оперативные базы на слабозащищенных островах. Самым заметным из этих островных сражений была битва при Иводзиме , где победа американцев проложила путь к воздушным бомбардировкам материковой части Японии , кульминацией которых стали атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, а также бомбардировка Токио , вынудившая Японию сдаться. .
Исторические связи Австралии с Великобританией означали, что с началом Второй мировой войны ее армии были отправлены за границу, чтобы участвовать в сражениях в Европе. Страх с севера был настолько преуменьшен, что в начале открытой войны с Японией сама Австралия была чрезвычайно уязвима для вторжения (возможные планы вторжения рассматривались японским высшим командованием, хотя и существовало сильное сопротивление). Политика Австралии стала полностью основываться на внутренней обороне после атак на Перл-Харбор и британские активы в южной части Тихого океана. Игнорируя сильную британскую оппозицию, премьер-министр Австралии Джон Кертин отозвал большую часть войск, участвовавших в европейском конфликте, для защиты нации.
Оборонительная доктрина Австралии привела к ожесточенной кампании, вевшейся на трассе Кокода в Новой Гвинее . Эта кампания была направлена на дальнейшее растяжение японских линий снабжения, предотвращая вторжение на материковую часть Австралии до прибытия свежих американских войск и возвращения опытных австралийских солдат из Европы. Это можно рассматривать как вариант стратегии войны на истощение, где защитнику — по необходимости — приходилось удерживать агрессора на полустатической оборонительной линии, а не отступать перед лицом численного превосходства. Этот метод резко контрастирует с русской политикой выжженной земли против Наполеона в 1812 году, когда защитники уступили свою территорию, чтобы избежать открытого боя. В обоих случаях отсутствие припасов позволило остановить атаки после изнурительных оборонительных усилий.
Лидер китайских коммунистов Мао Цзэдун разработал военную стратегию, названную «народной войной» . Его целью было создание и поддержание поддержки местного населения, а также втягивание противника в глубь страны, где силы, принявшие эту стратегию, истощили бы его посредством сочетания партизанской и обычной войны.
Эта стратегия была впервые использована коммунистами против сил националистического правительства во главе с Чан Кайши во время гражданской войны в Китае в 1930-х годах. Во время и после тяжелого «Великого похода» коммунистические силы, резко сократившиеся из-за физического истощения, болезней и войн, оказались под угрозой уничтожения преследующими их националистическими силами. Затем Мао убедил других высокопоставленных политических деятелей партии заручиться поддержкой местного населения, пробиваясь на север от националистических сил. Вскоре после этого он сформулировал концепцию народной войны, обещая местному населению программы земельной реформы и казни местных землевладельцев на территориях, контролируемых коммунистами. Использование этой стратегии не только предотвратило крах коммунистического руководства, но и вызвало общественную поддержку по всему Китаю, что в конечном итоге позволило им взять под полный контроль материковую часть Китая.
Народная война – это не только военная стратегия, но и политическая. В своей первоначальной формулировке Мао Цзэдуна народная война использует те немногие преимущества, которые имеет небольшое революционное движение перед властью правительства, включая большую и хорошо оснащенную армию. Народная война стратегически избегает решающих сражений, поскольку их крошечная военная сила была бы легко разбита в тотальной конфронтации с правительственной армией. Вместо этого он выступает за трехэтапную стратегию затяжной войны, участвуя только в тщательно выбранных битвах, в которых реально можно выиграть. Опираясь на местное население и используя небольшие воинские части, можно гарантировать отсутствие проблем с логистикой и снабжением.
На первом этапе революционные силы располагаются в отдаленном районе с гористой или лесистой местностью, где их враг слаб, и пытаются создать местный оплот, известный как база революционных сил . По мере того, как его власть растет, он вступает во вторую стадию, создает другие революционные базовые районы, где он может осуществлять руководящую власть и получать народную поддержку посредством политических программ, таких как земельная реформа. В конце концов, на третьем этапе у движения появляется достаточно сил, чтобы окружать и захватывать все увеличивающиеся по размеру города, пока, наконец, оно не захватит власть во всей стране.
В китайской Красной армии, позже названной Народно-освободительной армией , концепция Народной войны была основой стратегии против японских и националистических сил, а также против гипотетического российского вторжения в Китай. Концепция народной войны стала менее важной с распадом Советского Союза и ростом вероятности конфликта с Соединенными Штатами из-за Тайваня.
Эта стратегия была использована в начале 1950-х годов поспешно сформированной Народной добровольческой армией во время Корейской войны , чтобы заручиться поддержкой местного корейского населения и выиграть войну, вытеснив силы Организации Объединенных Наций с полуострова. В боях в долине реки Чхончхон и у озера Чанджин армия в полной мере применила партизанскую тактику, следуя народной военной доктрине. Однако, когда они двинулись на юг под строгим приказом Мао после решающих побед в Северной Корее, они были встречены равнодушным, а иногда и враждебным южным населением [34] , которое, несмотря на запугивание, не желало им помочь. Это помешало им разгромить силы ООН в Корее, и после упорной победы в Третьей битве за Сеул они были побеждены силами ООН в открытую в завершении Третьей фазы кампании . Позже война превратилась в тупиковое двухлетнее противостояние противоборствующих сил. Таким образом, спустя годы после войны китайское правительство начало серию модернизации и профессионализации армии, которая радикально изменила концепцию стратегии, а в 1980-х и 1990-х годах концепция народной войны была изменена и теперь включает в себя больше высокотехнологичного оружия.
Стратегия народной войны также применялась в таких странах по всему миру, как Куба, Никарагуа, Непал, Филиппины, Великобритания (где ИРА восставала в Северной Ирландии и применяла эту стратегию к городским войнам) и в других местах. Народная война в первых трех упомянутых странах была впечатляюще успешной, ознаменовав смену правительства в этих странах, тогда как в других местах, например в Перу , она оказалась безуспешной. Однако народная война на Филиппинах, которую уже давно использовала повстанческая Новая народная армия , сделала коммунистическое восстание там самым продолжительным в мировой истории. [35] В Индии и Турции до сих пор продолжаются мятежи, в которых повстанцы используют эту стратегию.
Стратегия холодной войны заключалась в сдерживании , и это было поколение, в котором доминировала угроза полного уничтожения мира посредством использования ядерного оружия . Сдерживание было частью сдерживания посредством карательного запугивания от риска взаимно гарантированного уничтожения . Как следствие, это была война, в которой не было обмена атаками между двумя главными соперниками, Соединенными Штатами и Советским Союзом. Вместо этого война велась через доверенных лиц . Вместо того, чтобы в основном ограничиваться Европой или Тихоокеанским регионом, весь мир был полем битвы, где главными игроками выступали страны, а не армии. Единственным постоянным правилом было то, что войска Советского Союза и США не могли открыто воевать друг с другом. Военная стратегия включала в себя биполярные державы с глобальными игроками, которые могли нанести противнику изнурительные разрушения в национальном масштабе за считанные минуты с суши, воздуха и моря.
С появлением оружия массового уничтожения , которое само по себе могло решить исход войны, стратегии сместились с акцента на применении обычных вооружений на больший акцент на шпионаже и оценке разведки , особенно после разоблачения атомных шпионов .
Разница между тактикой, стратегией и большой стратегией начала стираться во время холодной войны, когда технологии командования и связи в вооруженных силах стран первого мира значительно улучшились. Вооруженные силы третьего мира , контролируемые двумя сверхдержавами, обнаружили, что великая стратегия, стратегия и тактика, во всяком случае, еще больше разошлись, поскольку командование армиями перешло под контроль лидеров сверхдержав.
Американские воины холодной войны, такие как Дин Ачесон и Джордж Маршалл, быстро осознали, что ключом к победе является экономическое поражение Советского Союза. Советский Союз занял агрессивную позицию коммунистического экспансионизма после окончания Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты и их сильный флот быстро обнаружили, что им приходится агрессивно защищать большую часть мира от Советского Союза и распространения коммунизма .
Стратегии во время холодной войны также касались ядерного нападения и возмездия. Соединенные Штаты и НАТО придерживались политики ограниченного первого удара на протяжении всей холодной войны. В случае советского нападения на Западный фронт, которое приведет к прорыву , Соединенные Штаты применят тактическое ядерное оружие , чтобы остановить атаку. Советский Союз ответит полномасштабной ядерной атакой, результатом которой станет аналогичная атака со стороны Соединенных Штатов, со всеми последствиями, которые повлечет за собой этот обмен.
Напротив, в советской стратегии во время Холодной войны доминировало желание любой ценой предотвратить повторение вторжения на российскую землю. Советский Союз номинально принял политику неиспользования первым , что на самом деле представляло собой позицию запуска по предупреждению. [36] Помимо этого, СССР в некоторой степени адаптировался к преобладающим изменениям в стратегической политике НАТО, которые разделены по периодам следующим образом:
[37]
Тотальной ядерной Третьей мировой войны между НАТО и Варшавским договором не произошло. Соединенные Штаты недавно (апрель 2010 г.) признали новый подход к своей ядерной политике, который описывает цель оружия как «в первую очередь» или «фундаментально» сдерживание или ответ на ядерную атаку. [38]
Стратегия после холодной войны определяется глобальной геополитической ситуацией: ряд мощных держав в многополярном массиве, в котором, возможно, стал доминировать статус сверхдержавы Соединенных Штатов [39] , которые все больше полагаются на передовые технологии для минимизации жертв и повысить эффективность. [ нужна цитата ] Технологические скачки, вызванные цифровой революцией , имеют важное значение для стратегии США.
Разрыв в стратегии сегодня (с точки зрения Запада) заключается в том, что американцы называют « асимметричной войной »: битвой против партизан с помощью обычных национальных вооруженных сил. Классический стратегический триумвират политика/военные/население очень слаб против затяжной войны военизированных сил, таких как Временная Ирландская республиканская армия , Хезболла , ЭТА , Рабочая партия Курдистана (РПК) и Аль-Каида . Способность обычных вооруженных сил приносить пользу (эффект) от своих чрезвычайно мощных сил в значительной степени сводится на нет трудностями различения и отделения комбатантов от гражданского населения, в компании которого они скрываются. Использование вооруженных сил политиками для поддержания порядка в районах, которые считаются базами для этих партизан, приводит к тому, что они [ кто? ] сами становятся мишенями, что в конечном итоге подрывает поддержку населения, из которого они происходят и чьи ценности они представляют.
Стороны конфликта, которые считают себя значительно или временно неполноценными, могут принять стратегию «приседания» – пример Ирака в 1991 году [40] или Югославии в 1999 году. [41]
Основное влияние повстанческих элементов на стратегию обычных вооруженных сил реализуется в двойном использовании насилия, присущего военным операциям. Обычные армии сталкиваются с политическим истощением за каждое свое действие. Повстанческие силы могут причинить вред и создать хаос (в результате чего традиционная армия теряет доверие и уважение); или же они могут подтолкнуть обычные элементы к атаке, которая еще больше усугубит положение гражданского населения.
Основные вооруженные силы сегодня в основном созданы [ кем? ] для ведения «последней войны» (предыдущей войны) и, следовательно, иметь огромные бронетанковые пехотные формирования традиционной конфигурации, подкрепленные военно-воздушными силами и военно-морскими силами, предназначенные для поддержки или подготовки к этим силам. [42] Многие из них сегодня развернуты против противников партизанского типа, где их сильные стороны не могут быть использованы для достижения эффекта. Часто наблюдаются массовые формирования промышленной войны [ кем? ] гораздо менее эффективны, чем нетрадиционные силы, которыми могут обладать современные вооруженные силы. Новые противники действуют на местном уровне, тогда как промышленные вооруженные силы действуют на гораздо более высоком «театральном» уровне. Нервная система этих новых противников носит скорее политический, чем военно-иерархический характер и адаптирована к местному поддерживающему населению, которое их скрывает. Центр обеспечивает политическую идею и движущую логику, возможно, с общим руководством и некоторым финансированием. Местные группы определяют свои собственные планы, собирают большую часть собственного финансирования и могут более или менее соответствовать целям центра. Поражение партизанских сил (когда оно раскрыто) не отключает этот тип организации; многие современные стратегии нападения имеют тенденцию увеличивать мощь группы, которую они намереваются ослабить. Возможно, здесь более уместна новая, более политическая стратегия – с военной поддержкой. Такая стратегия была проиллюстрирована в войне против ИРА, хотя ее принятие и кодификация неясны.
Главным моментом асимметричной войны является природа военизированных организаций, таких как Аль-Каида , которые участвуют в партизанских военных действиях, но не являются традиционными организациями с центральной властью, определяющей их военную и политическую стратегию. Такие организации, как «Аль-Каида», могут существовать как разреженная сеть группировок, лишенных центральной координации, что затрудняет противостояние им, используя стандартные стратегические подходы. Эта новая область стратегического мышления рассматривается в рамках того, что сейчас называется сетевой войной . [ нужна цитата ]
Гитлер хотел не только искоренить евреев; он хотел также уничтожить Польшу и Советский Союз как государства, уничтожить их правящие классы и убить десятки миллионов славян (русских, украинцев, белорусов, поляков). Если бы война Германии против СССР пошла по плану, тридцать миллионов мирных жителей умерли бы от голода в первую зиму, а еще десятки миллионов были бы изгнаны, убиты, ассимилированы или порабощены впоследствии.
Официальные лица США охарактеризовали военную стратегию Саддама Хусейна в борьбе с «Бурей в пустыне» как «приседание».
[...У Милошевича] была довольно многообещающая стратегия: сидеть на корточках, терпеть бомбардировки и ждать, пока давление России или внутренние разногласия в НАТО ослабят решимость альянса. [...] Если бы Милошевич не «зачистил» Косово полностью, [...] стратегия затаивания вполне могла бы увенчаться успехом, как признали ряд должностных лиц НАТО, с которыми мы говорили.