Сетецентрическая война , также называемая сетецентрическими операциями [1] или сетецентрической войной , — это военная доктрина или теория войны, которая направлена на то, чтобы преобразовать информационное преимущество, отчасти обеспечиваемое информационными технологиями , в конкурентное преимущество посредством компьютерного объединения рассредоточенных сил в сеть. Она была впервые применена Министерством обороны США в 1990-х годах.
В 1996 году адмирал Уильям Оуэнс представил концепцию « системы систем » в статье, опубликованной Институтом исследований национальной безопасности в США. [2] Он описал систему разведывательных датчиков, систем управления и контроля, а также высокоточного оружия, которая обеспечивала ситуационную осведомленность , быструю оценку цели и распределенное назначение оружия.
Также в 1996 году Объединенный комитет начальников штабов США опубликовал документ Joint Vision 2010 , в котором была представлена военная концепция полномасштабного доминирования . [3] Полномасштабное доминирование описывало способность вооруженных сил США доминировать на поле боя от миротворческих операций до прямого применения военной мощи , вытекающей из преимуществ информационного превосходства.
Термин «сетецентрическая война» и связанные с ним концепции впервые появились в публикации Министерства ВМС США «Коперник: C4ISR для 21-го века». Идеи сетевых датчиков, командиров и стрелков для выравнивания иерархии, сокращения оперативной паузы, повышения точности и увеличения скорости командования были отражены в этом документе. Однако как отдельная концепция сетецентрическая война впервые появилась публично в статье 1998 года в труде Военно-морского института США вице-адмирала Артура К. Цебровски и Джона Гарстки . Однако первое полное изложение этой идеи содержалось в книге « Сетецентрическая война: разработка и использование информационного превосходства» Дэвида С. Альбертса , Джона Гарстки и Фредерика Стайна, опубликованной Программой исследований командования и управления (CCRP). [4] В этой книге из серии тематических исследований была выведена новая теория ведения войны, посвященная использованию бизнесом информационных и коммуникационных технологий для улучшения анализа ситуации, точного управления запасами и производством, а также мониторинга отношений с клиентами.
Информационная революция проникла и в военный мир, сетевое ведение войны заменило традиционные методы ведения боя. Технологии теперь находятся на переднем крае полей сражений, создавая новую эру ведения войны — сетецентричную.
Это новый уровень коммуникации и координации посредством так называемой тактической совместимости. От солдат-людей до интеллектуальных систем оружия, систем командования и управления, автоматических систем охраны и платформ на земле, в воздухе и космосе — все эти элементы бесшовно связаны в единую коммуникационную структуру с системами управления боем для всех служб, обслуживая отдельных лиц от Генерального штаба до солдат на поле боя.
За сетецентрической войной в 2001 году последовала работа «Понимание войны в информационную эпоху» (UIAW), совместно написанная Альбертсом, Гарсткой, Ричардом Хейсом из Evidence Based Research и Дэвидом А. Синьори из RAND. [5] UIAW продвигал выводы из сдвигов, выявленных сетецентрической войной, с целью вывести оперативную теорию войны.
Начиная с ряда предпосылок о том, как воспринимается окружающая среда, UIAW описывает три домена. Первый — физический домен , где события происходят и воспринимаются датчиками и людьми. Данные, поступающие из физического домена, передаются через информационный домен . Они обрабатываются в когнитивном домене, прежде чем на них будут воздействовать.
Этот процесс похож на цикл «наблюдение, ориентация, решение, действие», описанный полковником ВВС США Джоном Бойдом .
Последняя публикация, посвященная развивающейся теории сетецентрической войны, появилась в 2003 году под названием Power to the Edge , также опубликованной CCRP. [6] Power to the Edge — это спекулятивная работа, предполагающая, что современная военная среда слишком сложна, чтобы ее мог понять какой-либо отдельный человек, организация или даже военная служба.
Современные информационные технологии позволяют быстро и эффективно обмениваться информацией до такой степени, что «пограничные субъекты» или те, кто по сути сами выполняют военные миссии, должны иметь возможность «вытягивать» информацию из вездесущих репозиториев, а не заставлять централизованные агентства пытаться предугадывать их информационные потребности и «проталкивать» их им. Однако это означало бы значительное выравнивание традиционных военных иерархий.
Радикальные идеи Power To The Edge расследовались Пентагоном по крайней мере с 2001 года. В UIAW была введена концепция одноранговой активности в сочетании с более традиционным иерархическим потоком данных в сети.
Вскоре после этого Пентагон начал инвестировать в исследования в области одноранговых сетей, заявив инженерам-программистам на одноранговой конференции в ноябре 2001 года, что избыточность и надежность топологии одноранговой сети на поле боя дают преимущества.
Сетецентрическая война/операции являются краеугольным камнем продолжающихся усилий по трансформации в Министерстве обороны, инициированных бывшим министром обороны Дональдом Рамсфелдом . Это также одна из пяти целей Управления трансформации сил , Управления министра обороны .
Дополнительную информацию о том, что сейчас известно как «трансформация обороны» или «трансформация», см. в статье «Революция в военном деле» .
Министерство обороны США постановило, что Глобальная информационная сеть (GIG) будет основной технической структурой для поддержки сетецентрической войны/сетецентрических операций США. Согласно этой директиве, все передовые платформы вооружений , сенсорные системы и центры управления в конечном итоге должны быть связаны через GIG. Термин « система систем» часто используется для описания результатов этих типов масштабных интеграционных усилий.
Тема «Сетецентрические корпоративные службы» рассматривает контекст приложений GIG.
Ряд важных военных программ США предпринимают технические шаги в направлении поддержки сетецентрической войны. К ним относятся Cooperative Engagement Capability (CEC) ВМС США и BCT Network Армии США .
Net-Centric Enterprise Solutions for Interoperability (NESI) предоставляет на всех этапах приобретения сетевых решений действующее руководство, которое соответствует целям сетевой войны Министерства обороны США. Руководство в NESI вытекает из более высокого уровня, более абстрактных концепций, представленных в различных директивах, политиках и мандатах, таких как Net-Centric Operations and Warfare Reference Model (NCOW RM) и ASD(NII) Net-Centric Checklist.
Доктрина сетецентрической войны для вооруженных сил Соединенных Штатов черпает свой высший уровень руководства из концепции «командной войны», что означает интеграцию и синхронизацию всех соответствующих возможностей в различных службах, от армии до ВВС и береговой охраны . Это часть принципа совместной войны .
Принципы сетецентрической войны таковы: [7]
Сетецентрические операции совместимы с доктриной командования миссией , которая теоретически допускает значительную свободу действий для боевых частей, [8] [9] и с более децентрализованными подходами к командованию и управлению (C2). [10]
Существует значительная потребность в гармонизации технических и операционных аспектов сетецентрической войны и сетецентрических операций между несколькими странами с целью поддержки коалиционных действий, совместных операций и т. д. Командная структура НАТО и многие страны НАТО и не входящие в НАТО присоединились к инициативе Federated Mission Networking (FMN) и работают вместе в рамках Рамочного процесса FMN для координации проектирования, разработки и предоставления оперативных и технических возможностей, необходимых для проведения сетецентрических операций. В рамках Альянса Стандарты и профили взаимодействия НАТО (NISP) предоставляют необходимые руководящие указания и технические компоненты для поддержки внедрения проектов и Federated Mission Networking . Индивидуальные соглашения о стандартизации являются координирующим средством для установления общих технических стандартов среди стран НАТО .
См. также «Партнерство ради мира» для получения информации о расширении усилий по координации на страны, не входящие в НАТО, которые стремятся поддерживать военные операции, не связанные с военными действиями, такие как международное миротворчество, реагирование на стихийные бедствия, гуманитарная помощь и т. д.
«С менее чем половиной наземных войск и двумя третями военных самолетов, которые использовались 12 лет назад в операции «Буря в пустыне» , мы достигли гораздо более сложной цели. ... Во время операции «Буря в пустыне» планировщикам целей обычно требовалось до двух дней, чтобы сфотографировать цель, подтвердить ее координаты, спланировать миссию и доставить ее экипажу бомбардировщика. Теперь у нас есть визуализация целей в режиме, близком к реальному времени, с фотографиями и координатами, передаваемыми по электронной почте на самолеты, уже находящиеся в полете. Во время операции «Буря в пустыне» командирам батальонов , бригад и дивизий приходилось полагаться на карты, карандаши и радиосообщения, чтобы отслеживать передвижения наших войск. Сегодня наши командиры имеют отображение наших вооруженных сил в режиме реального времени на экранах своих компьютеров».
— бывший вице-президент Ричард Чейни .
«Эффективность сетецентрической войны значительно возросла за 12 лет. Силы операции «Буря в пустыне», включавшие более 500 000 военнослужащих, поддерживались полосой пропускания в 100 Мбит/с . Сегодня силы OIF , насчитывающие около 350 000 бойцов, имели полосу пропускания спутниковой связи более 3000 Мбит/с , что в 30 раз больше полосы пропускания для сил, меньших на 45 процентов. Войска США по сути использовали те же самые оружейные платформы, которые использовались в операции «Буря в пустыне», но со значительно большей эффективностью». [11]
— Генерал-лейтенант Гарри Д. Радуге-младший, директор Агентства оборонных информационных систем .
«Наши начальные планы NCW могут потерпеть поражение из-за [противников], использующих примитивные, но скрытные методы, вдохновленные идеологией, с которой мы не можем сравниться или которую не можем понять; или из-за врага, который может вывести из строя нашу уязвимую Глобальную систему позиционирования или использовать электромагнитное импульсное оружие в ограниченных масштабах, лишая нас разведданных, как мы их понимаем и на которые мы привыкли полагаться. Воюющие силы, привыкшие полагаться на нисходящие каналы связи для получения информации и команд, будут иметь мало возможностей для отступления».
— Чарльз Перроу, отдел информационной безопасности , Национальный университет обороны , май 2003 г.
Стремление Австралийских сил обороны (ADF) принять сетецентрическую войну изложено в документе ADF Force 2020. Это видение подверглось критике со стороны Альдо Боргу, директора Австралийского института стратегической политики (ASPI). По его мнению, развивая совместимость с системами США, три рода войск Австралийских сил обороны могли бы в конечном итоге работать лучше со своими родственными службами США, чем друг с другом. [12]
Сетецентрическая война подвергается критике со стороны сторонников доктрины войны четвертого поколения (4GW). [ необходима цитата ]
Кроме того, поскольку сетецентрическая война так сильно фокусируется на распространении информации, нужно быть осторожным с эффектом ложной, вводящей в заблуждение или неверно истолкованной информации, поступающей в систему, будь то через вражеский обман или простую ошибку. Так же, как полезность правильной информации может быть усилена, так и последствия неверных данных, поступающих в систему, могут достигать гораздо больших неположительных результатов. [ необходима цитата ]
Одним из способов, которым это может произойти, являются ошибки в начальных условиях в неисправленной, закрытой системе, которые впоследствии искажают наборы результатов; затем наборы результатов используются повторно, усиливая начальную ошибку на порядки в последующих поколениях наборов результатов; см. теорию хаоса . [ необходимо разъяснение ]
Другие возможные режимы отказов или проблемные области в сетецентрической войне включают возникновение проблемы византийских генералов в одноранговых системах; проблемы, вызванные неадекватным или поверхностным пониманием (или общим игнорированием) саморегуляции, самоорганизации, теории систем , эмерджентного поведения и кибернетики ; в дополнение к этому, существуют потенциальные проблемы, вытекающие из самой природы любой сложной, быстро развивающейся искусственной системы, вытекающие из теории сложности , которая подразумевает возможность режимов отказов, таких как коллапс из-за перегрузки или каскадный отказ . [ необходима ссылка ]