Условный сбор (также известный как контингентный сбор в Соединенных Штатах или условный сбор в Англии и Уэльсе ) — это любой сбор за предоставленные услуги, который выплачивается только в случае благоприятного результата. Хотя такой сбор может использоваться во многих областях, он особенно хорошо ассоциируется с юридической практикой .
В законе условный гонорар определяется как гонорар, взимаемый за услуги адвоката, который выплачивается только в случае успеха судебного процесса или достижения благоприятного урегулирования, обычно в виде процента от суммы, взысканной в пользу клиента. [1] Условные гонорары могут облегчить людям с ограниченными средствами отстаивание своих гражданских прав, поскольку в противном случае, чтобы подать на кого-то в суд за правонарушение , нужно быть достаточно богатым, чтобы в первую очередь вести такое судебное разбирательство. [2] Из-за риска убытков адвокаты не будут браться за дела на основе условного иска, если они не считают, что дело имеет основания, хотя принятие дел на основе условного иска не лишено риска. [3]
При традиционном соглашении о гонораре по факту клиент не платит гонорар адвокату, если проигрывает дело. Если клиент получает возмещение ущерба в результате урегулирования или благоприятного вердикта, адвокат получает гонорар из полученной суммы. Допустимый гонорар адвоката варьируется в зависимости от страны и даже местных юрисдикций.
Например, в США гонорар за контингент основан на договорном соглашении между адвокатом и стороной. Гонорар рассчитывается как доля от окончательного решения суда или урегулирования ущерба, полученного клиентом. Процент, допустимый в качестве гонорара за контингент, регулируется этическими правилами профессионального поведения, которые требуют, чтобы гонорары за юридические услуги были разумными, а в некоторых случаях — и установленными законом ограничениями. [4] В некоторых юрисдикциях гонорары за контингент, составляющие от 33% до 45% от возмещения, могут считаться разумными. Адвокаты, взимающие необоснованные гонорары, могут подвергаться профессиональным санкциям.
В качестве альтернативы, условное вознаграждение может быть в форме дополнительной платы, которая добавляется к согласованному гонорару адвоката в случае успеха, как определено сторонами в их гонораре. Например, в Великобритании клиент может заключить соглашение о гонораре, в соответствии с которым клиент несет ответственность за почасовую оплату, а также условную гонорар за успех в размере не более 100% от почасовой оплаты. Большинство юристов, которые используют этот тип гонорара, взимают гонорар за успех в диапазоне 25-50%. В английском праве гонорары подлежат соблюдению установленной законом схемы.
Соглашение о гонораре за контингент обеспечивает доступ к судам для тех, кто не может позволить себе оплатить гонорары адвокатов и расходы на гражданское судопроизводство. Гонорары за контингент также являются мощной мотивацией для адвоката усердно работать над делом клиента. В других типах судебных разбирательств, где клиенты платят адвокату почасово за его время, для адвоката не имеет большого экономического значения, имеет ли клиент успешный исход судебного разбирательства. Наконец, поскольку адвокаты берут на себя финансовый риск судебного разбирательства, количество спекулятивных или не заслуживающих внимания дел может быть сокращено.
Хотя гонорары за контингент могут улучшить способность некоторых тяжущихся сторон позволить себе вести дело, они не гарантируют гражданское правосудие или равный доступ к гражданским судам. Юристы, которые практикуют в области гражданского судопроизводства, как правило, не принимают дело на основе гонорара за контингент без четкой ответственности и способа получения судебного решения или урегулирования, например, через страховое покрытие ответчика. Некоторые дела требуют обширного расследования, прежде чем можно будет точно оценить шансы на успех, и такое дело может быть отклонено юридической фирмой, потому что даже первоначальная оценка силы дела может быть дорогостоящей.
Это также может называться страхованием "до события" (BTE), и это страхование, которое клиент может уже иметь как часть домашнего имущества или страхования автомобиля, бесплатно или за небольшую плату. Некоторые кредитные карты также включают страхование BTE, и его также можно оформить как отдельный страховой полис. Страхование BTE может оплатить судебные издержки при подаче иска о компенсации, независимо от того, выиграет клиент или проиграет.
Юрист сможет определить, есть ли у клиента такой полис, и заполнить необходимую форму заявления.
Отчет Министерства юстиции за 2008 год показал, что в 2007 году 48% участников имели страховку BTE, включенную в их автомобильную страховку, 35% имели страховку BTE как часть их полиса страхования жилья и еще 17% имели страховку как часть их туристической страховки. Эта страховка покрывает любые судебные издержки в дополнение к расходам на подачу иска о причинении вреда здоровью и судебные издержки другой стороны, если иск клиента не удовлетворён.
Юридическая помощь — это финансовая помощь, финансируемая правительством. Обычно она не предоставляется в случаях телесных повреждений, за исключением чрезвычайных обстоятельств. Но при всех обстоятельствах она все еще доступна для случаев клинической халатности.
Несмотря на то, что это возможно, редко бывает так, что люди сами финансируют свои иски о возмещении вреда здоровью, нанимая адвоката на почасовой основе. В некоторых юрисдикциях, если иск клиента будет удовлетворен, клиент сможет получить гонорар адвоката от ответчика. В юрисдикциях, которые следуют американскому правилу гонорара адвоката, даже успешные клиенты обычно должны нести расходы на свои собственные гонорары адвоката.
Законность соглашений об условном гонораре часто подвергается ограничениям, особенно в отношении условных гонораров юристов.
По словам профессора права Герберта Критцера, по состоянию на 2004 год условные гонорары за юридические услуги были разрешены в следующих странах: Австралия , Бразилия , Канада , Доминиканская Республика , Франция , Греция , Ирландия , Япония , Новая Зеландия , Великобритания и США . [5] Они также разрешены в исках о причинении вреда здоровью в Литве . [ требуется ссылка ]
В Австралии соглашения об условном гонораре разрешены в соответствии с Единым законом , применяемым в Новом Южном Уэльсе и Виктории местными законами о применении. В случае достижения благоприятного результата может взиматься дополнительная плата за подъем (плата за успех) в размере до 25% от расходов, согласованных в соглашении о расходах. Однако, плата за контингент, основанная на проценте от чистого возмещения клиента, запрещена. [ необходима цитата ]
Соглашения об условном гонораре являются законными во всех провинциях Канады , но с некоторыми ограничениями относительно того, какие дела могут рассматриваться на основе условного гонорара. [6] [7] [8] В некоторых случаях адвокат может получить процент от возмещения в случае победы, но в противном случае должен взимать почасовую оплату. [ необходима ссылка ]
Условные гонорары не подлежат принудительному взысканию в соответствии с российским законодательством. Они не определены в законе, но Конституционный суд постановил, что гонорары за предоставленные услуги не могут зависеть от решений, которые могут быть приняты в будущем правительством или судами, включая размер компенсации, присужденной в результате судебного разбирательства. [9] По этой причине Европейский суд по правам человека не присуждает компенсацию судебных издержек, понесенных заявителями в рамках соглашения об условном гонораре в соответствии с российским законодательством, заявителям в делах против России. [10]
Условные гонорары разрешены в Южной Африке с 1997 года, как обсуждается К. Г. Друкером в его работе «Закон об условных гонорарах в Южной Африке» [11] .
Любые гонорары, превышающие обычные гонорары соответствующего юриста, не могут превышать такие обычные гонорары более чем на 100%. Однако в исках, предъявляемых в деньгах, общая сумма любого такого гонорара за успех, подлежащего уплате клиентом юристу, не может превышать 25% от общей присужденной суммы или любой суммы, полученной клиентом в результате соответствующих разбирательств, которая не может, для целей расчета такого превышения, включать какие-либо издержки. [12]
Условные гонорары или «гонорары успеха» ( 성공보수금 ) являются широко распространенной практикой в Южной Корее. До 2015 года они использовались как в уголовных, так и в гражданских судебных разбирательствах. [13] В некоторых гражданских делах суды отклоняли гонорары, превышающие 10% от присужденной суммы, как неосновательное обогащение адвоката, требуя от адвоката возместить излишек клиенту. [14]
23 июля 2015 года Верховный суд Кореи постановил, что соглашения об условном гонораре за уголовное представительство являются недействительными, поскольку противоречат публичному порядку, в соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Южной Кореи. [15] Решение было единогласным, при этом четыре судьи согласились по отдельности. [16] Решение вызвало широкий резонанс среди адвокатов по уголовным делам, особенно бывших судей и прокуроров, которые могли взимать очень высокие гонорары за успех из-за веры клиентов в то, что их связи могут помочь им выиграть дело. [13]
4 ноября 2008 года Верховный суд Испании отменил запрет, исходящий от Генерального совета испанской коллегии адвокатов, который запрещал использование гонораров за контингент, известных в Испании как cuota litis . Обоснованием отмены было то, что запрет не соблюдал принципы свободной конкуренции. С этого года адвокаты могут предъявлять иски, основанные на этом типе возмещения. [17]
Условные гонорары или, в более общем смысле, соглашения об условных гонорарах разрешены в соответствии с турецким законодательством, но их размер ограничен 25% от заявленной суммы в первоначальной жалобе. [18]
В английской правовой системе условный гонорар обычно называют соглашением об условном гонораре (CFA) или, неформально общественностью и прессой, «no win no fee» . Обычная форма этого соглашения заключается в том, что адвокат берет на себя юридическое дело, понимая, что в случае проигрыша оплата не производится. В качестве альтернативы клиент может заключить с адвокатом договор гонорара на основе почасовой оплаты с дополнительной платой за успех , которая будет выплачена в случае успешного исхода судебного разбирательства. В Англии гонорар за успех должен быть процентом, не превышающим 100% от договорной почасовой платы. [19] Это контрастирует с гонораром за успех в США, который дает успешному адвокату процент от убытков, возмещенных клиентом адвоката.
В английском праве 19 века условные сборы были спорными, особенно в деле о завещании Суинфена , поскольку они считались нарушающими древние запреты на опеку и содержание . Однако условные сборы были введены Законом о судах и юридических услугах 1990 года (раздел 58), [20] и были признаны законом в 1995 году.
Первоначально гонорар за успех не подлежал взысканию с проигравшей стороны, но 1 апреля 2000 года раздел 27 Закона о доступе к правосудию 1999 года [21] внес поправки в Закон о судах и юридических услугах 1990 года, чтобы разрешить взыскание гонорара за успех с проигравшей стороны. Положения, которые сопровождали это изменение в законе (Положения о соглашениях об условном гонораре 2000 года), были далеки от ясности, и результатом стало большое количество сопутствующих судебных разбирательств. 1 ноября 2005 года эти положения были отменены, и теперь гораздо проще заключать соглашения об условном гонораре, чем раньше. Шансы на то, что дело будет принято к рассмотрению по условному гонорару, значительно возрастают, если дело расследует квалифицированный юрист.
29 марта 2011 года министр юстиции Кеннет Кларк объявил о планах реформировать соглашения об условных гонорарах в рамках реформ системы правосудия, вызванных пересмотром судебных издержек по гражданским делам, проведенным лордом-судьей Джексоном. [22] Изменения были вызваны значительным ростом судебных издержек и распространением рекламы скорой помощи и фермеров, требующих выплаты. [23] После введения условных гонораров Национальной службе здравоохранения пришлось выплатить сотни миллионов фунтов в качестве компенсации за иски о врачебной халатности. [23]
Реформы гонораров были реализованы в Законе о юридической помощи, вынесении приговоров и наказании правонарушителей 2012 года . [24] Согласно новым положениям, истцы с соглашениями об условном гонораре по-прежнему не платят авансовые гонорары или не должны покрывать расходы своих адвокатов в случае проигрыша дела. [24] Если они выигрывают, то они платят «гонорар успеха», который ограничен 25% от присужденного возмещения ущерба. [24]
Статус условных гонораров отличается в Шотландии , где законно согласиться, что адвокат получит оплату только в случае выигрыша дела ( спекулятивный иск ). Незаконно устанавливать процент от выигрыша клиента в качестве суммы гонорара, но с 1990 года стало законным, чтобы адвокат и клиент согласились на первоначальный гонорар с процентным увеличением гонорара адвоката в случае успеха в деле. [25]
Большинство юрисдикций в Соединенных Штатах запрещают работать за условный гонорар в уголовных делах или определенных типах исков по семейному праву , [ почему? ] как ясно указано в правиле 1.5(d) Типовых правил профессионального поведения Американской ассоциации юристов . [26] Однако некоторые юрисдикции разрешают условные гонорары в уголовных делах. Это зависит от адвоката, типа дела и соглашения о гонораре. В Соединенных Штатах условные гонорары являются стандартными в делах о причинении вреда здоровью и менее распространены в других типах судебных разбирательств.
В большинстве юрисдикций требуется, чтобы условные сборы были «разумными», в результате чего типичный условный сбор составляет 33–45 % от любой возможной компенсации.
Многие штаты вводят дополнительные ограничения на условные гонорары адвокатов в делах о врачебной халатности. По состоянию на 2003 год [обновлять]16 штатов (Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Индиана, Мэн, Массачусетс, Мичиган, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Оклахома, Теннесси, Юта, Висконсин и Вайоминг) регулировали условные гонорары в делах о врачебной халатности.
В некоторых штатах размер сборов ограничен фиксированной ставкой; например, в Теннесси и Юте она составляет 33,33% от чистой суммы судебного решения или взыскания.
Другие штаты используют скользящую шкалу сборов. Например, Коннектикут использует скользящую шкалу сборов, но в сложных случаях от нее можно отказаться с ограничением в 33,33%. [27] Калифорния разрешает условные сборы в размере 40% от первых 50 000 долларов США возмещенного ущерба, 33,33% от следующих 50 000 долларов США, 25% от следующих 500 000 долларов США и 15% от любого возмещения свыше 500 000 долларов США.
Флорида устанавливает различные лимиты гонораров в зависимости от стадии дела на момент взыскания ущерба. Например, она допускает более высокий лимит, если дело доходит до суда, и еще больше, если дело обжалуется.
Четыре из штатов, ограничивающих гонорары адвокатов (Иллинойс, Мэн, Нью-Йорк и Висконсин), прямо разрешают суду устанавливать более высокую плату. Вайоминг прямо разрешает клиенту и адвокату заключать контракты на более высокую плату.
Вместо конкретного лимита или скользящей шкалы шесть штатов (Гавайи, Айова, Мэриленд, Небраска, Нью-Гемпшир и Вашингтон) требуют или разрешают судебное одобрение обоснованности гонораров адвокатов при различных обстоятельствах. [27]