Поэтапный отказ от ядерной энергетики – это прекращение использования ядерной энергии для производства энергии. Поэтапный отказ , который часто инициируется из-за опасений по поводу ядерной энергетики , обычно включает в себя закрытие атомных электростанций и переход на ископаемое топливо и возобновляемые источники энергии . Три ядерные аварии повлияли на прекращение атомной энергетики: частичная ядерная авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году в США, Чернобыльская катастрофа 1986 года в СССР (ныне Украина ) и ядерная катастрофа на Фукусиме в 2011 году в Японии.
По состоянию на 2023 год [обновлять]только две страны навсегда закрыли все свои ранее действовавшие АЭС: Италия к 1990 году и Германия к 2023 году. Литва и Казахстан закрыли свои единственные АЭС, но планируют построить новые взамен них, а Армения закрыла свою единственную атомную станцию, но впоследствии возобновила ее. Австрия так и не использовала свою первую атомную станцию, которая была полностью построена. Куба , Ливия , Северная Корея и Польша так и не завершили строительство своих первых АЭС по финансовым, политическим и техническим причинам. Испания и Швейцария планируют поэтапный отказ от ядерной энергетики. [2] [3] [4] [5]
Остановка атомных электростанций после Фукусимы существенно отбросила цели по сокращению выбросов в ряде стран. Исследование последствий закрытия Германии и Японии в 2019 году пришло к выводу, что, продолжая эксплуатацию своих атомных электростанций, «эти две страны могли бы предотвратить 28 000 смертей, вызванных загрязнением воздуха, и 2 400 млн тонн выбросов CO 2 в период с 2011 по 2017 год. Вместо этого резко сократив атомную энергетику ». угля и газа после Фукусимы, обе страны потеряли шанс предотвратить очень большое количество смертей, вызванных загрязнением воздуха и выбросами CO 2 ». [6]
Несколько стран, ранее выступавших против открытия ядерных программ или планирования поэтапного отказа , в последние годы изменили курс из-за проблем с климатом и энергетической независимости, включая Бельгию , [7] Филиппины , [8] Грецию , [9] Швецию [10] и Южную Корею . [11]
В западном мире существует популярное движение против ядерной энергетики, основанное на опасениях по поводу увеличения количества ядерных аварий и опасений по поводу ядерных отходов . Антиядерные критики рассматривают ядерную энергетику как опасный и дорогой способ кипячения воды для выработки электроэнергии. [14] Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году и Чернобыльская катастрофа в 1986 году сыграли ключевую роль в прекращении строительства новых электростанций во многих странах. К основным антиядерным энергетическим группам относятся «Друзья Земли» , «Гринпис» , Институт энергетических и экологических исследований , Служба ядерной информации и ресурсов и «Sortir du nucléaire» (Франция) .
Ряд стран, особенно европейских, отказались от строительства новых АЭС. [15] Австрия (1978 г.), Швеция (1980 г.) и Италия (1987 г.) проголосовали на референдумах за противодействие или поэтапный отказ от ядерной энергетики, в то время как оппозиция в Ирландии предотвратила ядерную программу там. Страны, в которых нет атомных станций и которые ограничили строительство новых станций, включают Австралию, Австрию , Данию , Грецию , Италию, Ирландию, Норвегию и Сербию . [16] [17] Польша остановила строительство завода. [16] [18] Бельгия , Германия, Испания и Швеция решили не строить новые электростанции и не намерены отказываться от атомной энергетики, хотя по-прежнему в основном полагаются на атомную энергию. [16] [19]
Строительство новых реакторов в Финляндии и Франции, которые должны были возглавить строительство новой атомной энергетики, существенно задерживается и превышает бюджет. [20] [21] [22] Несмотря на эти задержки, реактор Олкилуото теперь работает и поставляет в сеть электроэнергию с низким уровнем выбросов по состоянию на 12 марта 2022 года. «Когда Олкилуото 3 выйдет на полную мощность, около 90% выработки электроэнергии в Финляндии будет осуществляться из чистых, низкоуглеродных источников электроэнергии, причем около половины этого объема обеспечивает ядерная генерация». [23] Кроме того, в Китае строятся 11 энергоблоков [24] , а также новые реакторы строятся в Бангладеш, Беларуси, Бразилии, Индии, Японии, Пакистане, России, Словакии, Южной Корее, Турции, Объединенных Арабских Эмиратах, Великобритании. Королевство и Соединенные Штаты Америки. По крайней мере, 100 старых и меньших реакторов «скорее всего, будут закрыты в течение следующих 10–15 лет». [25]
Страны, желающие закрыть атомные электростанции , должны найти альтернативы производству электроэнергии; в противном случае они будут вынуждены стать зависимыми от импорта. Поэтому обсуждение будущего ядерной энергетики переплетается с дискуссиями об ископаемом топливе или энергетическом переходе на возобновляемые источники энергии .
Атомная электростанция была построена в 1970-х годах в Цвентендорфе , Австрия , но ее запуск был предотвращен референдумом в 1978 году. 9 июля 1997 года австрийский парламент единогласно проголосовал за сохранение антиядерной политики страны. [26] Построенный, но никогда не использовавшийся реактор был превращен в музей, а также использовался в качестве съемочной площадки для съемок фильмов и для обучения людей, занимающихся различными аспектами ядерной энергетики и безопасности. Он идеально подходит для этой цели, поскольку включает в себя все аспекты реальной атомной электростанции, за исключением радиации. [27] [28]
Законодательство Бельгии о поэтапном отказе от атомной энергии было согласовано в июле 1999 года либералами ( VLD и MR ) , социалистами ( SP.A и PS ) и партией зеленых ( Groen! и Ecolo ). Закон о поэтапном отказе требует закрытия каждого из семи реакторов Бельгии после 40 лет эксплуатации без последующего строительства новых реакторов. Когда закон принимался, предполагалось, что он будет снова отменен, как только к власти придет администрация без зеленых. [29]
На федеральных выборах в мае 2003 года впервые был установлен избирательный порог в 5%. Таким образом, партия зеленых, ECOLO , получила только 3,06% голосов, поэтому ECOLO не получила места в Палате представителей . В июле 2003 года Ги Верхофштадт сформировал свое второе правительство . Это было продолжение правительства Верхофштадта I, но без партий зеленых. В сентябре 2005 года правительство частично отменило предыдущее решение, продлив период поэтапного отказа еще на 20 лет с возможным дальнейшим продлением.
В июле 2005 года Федеральное бюро планирования опубликовало новый отчет, в котором говорилось, что нефть и другое ископаемое топливо обеспечивают 90% потребления энергии в Бельгии, в то время как на ядерную энергетику приходится 9%, а на возобновляемые источники энергии - 1%. Электричество составляет 16% от общего потребления энергии, и хотя в Бельгии электроэнергия, вырабатываемая на атомной энергии, составляет 9%, во многих частях Бельгии, особенно во Фландрии , она составляет более 50% электроэнергии, поставляемой домашним хозяйствам и предприятиям. . [30] Это было одной из основных причин продления более раннего периода поэтапного отказа, поскольку было трудно обеспечить более 50% электроэнергии за счет «альтернативного» производства энергии, а возврат к классической электроэнергии, работающей на угле, был бы невозможен. означают неспособность присоединиться к Киотскому протоколу .
В августе 2005 года французская GDF SUEZ предложила купить бельгийскую компанию Electrabel , управляющую атомными электростанциями. [31] В конце 2005 года Suez владела примерно 98,5% всех акций Electrabel. Начиная с 2006 года Suez и Gaz de France объявили о слиянии.
После федеральных выборов в июне 2007 года начался политический кризис, который продолжался до конца 2011 года .
На переговорах о формировании правительства Бельгии в 2010–2011 годах поэтапный отказ был снова подчеркнут с конкретными планами по остановке трех из семи реакторов страны к 2015 году. [32]
До ядерной катастрофы на Фукусиме план правительства заключался в закрытии всех атомных электростанций к 2025 году . уже устарели, и заявленный законопроект будет представлен позднее в этом году. [34]
В марте 2022 года правительство решило разрешить Doel 4 и Tihange 3 продолжать работу до 2035 года, чтобы позволить стране «укрепить свою независимость от ископаемого топлива в неспокойные геополитические времена». [35] Две новейшие атомные электростанции Бельгии управляются французской коммунальной компанией Engie и обеспечивают почти половину производства электроэнергии в стране. [7] «Это продление должно позволить укрепить независимость нашей страны от ископаемого топлива в хаотическом геополитическом контексте», - заявили в правительстве. [36]
Бельгия продолжает активно заниматься ядерными исследованиями и строит MYRRHA , первую в мире крупномасштабную демонстрацию подкритического реактора с ускорителем , который будет использоваться для ядерной трансмутации высокоактивных радиоактивных отходов . [37]
В 2000 году Первый кабинет Шредера , состоящий из СДПГ и Альянса 90-х/Зеленых , официально объявил о своем намерении поэтапно отказаться от использования ядерной энергии. Электростанции в Штаде и Обригхайме были отключены 14 ноября 2003 г. и 11 мая 2005 г. соответственно. Демонтаж станций планировалось начать в 2007 году. [39]
Закон о возобновляемых источниках энергии , принятый в 2000 году, предусматривал льготный тариф в поддержку возобновляемых источников энергии. Правительство Германии, объявив защиту климата ключевым вопросом политики, объявило о цели по сокращению выбросов углекислого газа к 2005 году по сравнению с 1990 годом на 25%. [40] В 1998 году использование возобновляемых источников энергии в Германии достигло 284 ПДж спроса на первичную энергию, что соответствовало 5% от общего спроса на электроэнергию. К 2010 году правительство Германии хотело достичь 10%; [29] фактически было достигнуто 17% (2011 г.: 20%, 2015 г.: 30%). [41]
Антиядерные активисты утверждают, что правительство Германии поддерживало ядерную энергетику, предоставляя финансовые гарантии поставщикам энергии. Кроме того, пока не было планов по окончательному хранению ядерных отходов . Ужесточение правил безопасности и повышение налогообложения могли бы привести к более быстрому прекращению атомной энергетики. Постепенное закрытие атомных электростанций сопровождалось уступками в вопросах безопасности населения при транспортировке ядерных отходов по всей Германии. [42] [43] С этим последним пунктом не согласился министр окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности. [44]
В 2005 году критики поэтапного отказа в Германии утверждали, что выработка электроэнергии на атомных электростанциях не будет адекватно компенсироваться, и прогнозировали энергетический кризис . Они также предсказывали, что только угольные электростанции смогут компенсировать ядерную энергетику и что выбросы CO 2 значительно возрастут (при использовании нефти и ископаемых). Энергию придется импортировать с французских атомных электростанций или из российского природного газа. [45] [46] [47] Многочисленные факторы, включая прогресс в технологии ветряных турбин и фотоэлектрических систем , снизили потребность в традиционных альтернативах. [48] [ не удалось проверить ]
В 2011 году аналитики Deutsche Bank пришли к выводу, что «глобальное воздействие аварии на Фукусиме представляет собой фундаментальный сдвиг в общественном восприятии того, как нация расставляет приоритеты и ценит здоровье, безопасность, защищенность и окружающую среду своего населения при определении своей нынешней и будущей энергетики». пути». Было много антиядерных протестов, и 29 мая 2011 года правительство Ангелы Меркель объявило, что закроет все свои атомные электростанции к декабрю 2022 года. [49] [50] После ядерной катастрофы на Фукусиме в марте 2011 года Германия навсегда закрыла вышли из строя восемь из 17 реакторов.
В марте 2012 года в Германии прошли первые юбилейные антиядерные демонстрации, вызванные ядерной катастрофой на Фукусиме. По словам организаторов, в них приняли участие более 50 000 человек в шести регионах. [51]
Немецкий Energiewende обозначает значительные изменения в энергетической политике с 2010 года. Этот термин охватывает переход Германии к низкоуглеродному , экологически безопасному, надежному и доступному энергоснабжению. [52]
6 июня 2011 года, после катастрофы на Фукусиме, правительство отказалось от использования ядерной энергии в качестве промежуточной технологии в рамках своей политики. [53]
В сентябре 2011 года немецкий машиностроительный гигант Siemens объявил, что полностью выйдет из атомной промышленности в ответ на ядерную катастрофу на Фукусиме в Японии, и заявил, что больше не будет строить атомные электростанции где-либо в мире. Председатель компании Петер Лёшер заявил, что «Siemens отказывается от планов сотрудничества с Росатомом , российской государственной атомной энергетической компанией, в строительстве десятков атомных электростанций по всей России в ближайшие два десятилетия». [54] [55] Также в сентябре 2011 года генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано заявил, что японская ядерная катастрофа «вызвала глубокую общественную тревогу во всем мире и подорвала доверие к ядерной энергетике». [56]
Исследование 2016 года показывает, что во время поэтапного отказа от атомной энергетики безопасность электроснабжения в Германии оставалась на таком же высоком уровне по сравнению с другими европейскими странами и даже улучшилась в 2014 году. Исследование проводилось примерно на полпути к поэтапному отказу: 9 станций были отключены. закрыты, а еще 8 все еще работают. [57] [58]
В начале октября 2016 года шведская электроэнергетическая компания Vattenfall начала судебный процесс против правительства Германии за принятое в 2011 году решение ускорить поэтапный отказ от атомной энергетики. Слушания проходят в Международном центре по разрешению инвестиционных споров Всемирного банка (ICSID) в Вашингтоне, округ Колумбия, и Vattenfall требует возмещения ущерба почти в 4,7 миллиарда евро. Правительство Германии назвало эту акцию «недопустимой и необоснованной». [59] Это разбирательство продолжалось в декабре 2016 года, несмотря на то, что компания Vattenfall начала гражданский процесс на территории Германии. [60]
5 декабря 2016 года Федеральный конституционный суд ( Bundesverfassungsgericht ) постановил, что операторы атомных электростанций, пострадавшие от ускоренного отказа от атомной энергетики после катастрофы на Фукусиме, имеют право на «адекватную» компенсацию. Суд установил, что выход из атомной энергетики по сути был конституционным, но коммунальные предприятия имеют право на возмещение ущерба за «добросовестные» инвестиции, которые они сделали в 2010 году. Теперь коммунальные предприятия могут подать в суд на правительство Германии в соответствии с гражданским законодательством. Ожидается, что E.ON, RWE и Vattenfall потребуют в общей сложности 19 миллиардов евро по отдельным искам. [61] [62] [63] По состоянию на 7 декабря 2016 года в судах Германии было зарегистрировано шесть дел [обновлять]. [60] [64]
В научной статье, опубликованной в 2019 году, было установлено, что остановка ядерной энергетики в Германии привела к увеличению выбросов углекислого газа примерно на 36,2 мегатонны в год и привела к гибели 1100 человек в год из-за увеличения загрязнения воздуха. Закрывая атомную энергетику, Германия сделала крупные инвестиции в возобновляемую энергетику, но эти же инвестиции могли бы «гораздо глубже сократить энергетику ископаемого топлива», если бы атомная генерация все еще работала. [65] [66]
В соответствии с завершением переговоров по климату COP26 в 2021 году операторы шести оставшихся атомных электростанций Германии, коммунальные предприятия E.ON , RWE и EnBW , отклонили призывы сохранить станции в работе после запланированных остановок в конце 2022 года . 67] Однако в ответ на российское вторжение в Украину в 2022 году дебаты о том, продлевать ли срок службы трех оставшихся реакторов или возобновить работу трех реакторов, остановленных в конце 2021 года (демонтаж которых еще не начался), ) снова вышел на первый план, и операторы заявили, что при определенных условиях можно будет продлить срок службы этих реакторов. [68] [69]
В июле 2022 года, столкнувшись с надвигающимся энергетическим кризисом, парламент Германии проголосовал за возобновление работы закрытых угольных электростанций. [70]
В 2022 году из 17 атомных электростанций Германии, которые находились на пике своей мощности, три оставались в эксплуатации: Isar 2, Emsland и Neckarwestheim 2, которые эксплуатировались немецкими энергетическими компаниями E.ON (EONGn.DE), RWE (RWEG.DE). и EnBW (EBKG.DE) соответственно. Согласно федеральному законодательству, эти операторы потеряли право на эксплуатацию своих станций 31 декабря 2022 года, даты окончания действия станций. Регулятор сетей Германии (входит в состав Министерства экономики) может решить, что они имеют решающее значение для безопасности энергоснабжения (как электричества, так и ядерной трансмутации ), и позволить им работать дольше. [71]
Отказ от атомной энергетики начался в Италии в 1987 году, через год после чернобыльской аварии . После референдума в том же году четыре атомные электростанции Италии были закрыты, последняя из которых состоялась в 1990 году. Мораторий на строительство новых электростанций, первоначально действовавший с 1987 по 1993 год, с тех пор был продлен на неопределенный срок. [72]
В последние годы Италия была импортером электроэнергии, вырабатываемой на атомной энергии, а ее крупнейшая электроэнергетическая компания Enel SpA инвестировала в реакторы во Франции и Словакии для обеспечения этой электроэнергией в будущем, а также в разработку европейского реактора под давлением. технологии.
В октябре 2005 года при поддержке правительства прошел семинар о возможности возрождения итальянской атомной энергетики . [73] Четвертый кабинет министров во главе с Сильвио Берлускони пытался реализовать новый ядерный план, но референдум, проведенный в июне 2011 года, остановил любой проект.
На Филиппинах в 2004 году президент Глория Макапагал Арройо изложила свою энергетическую политику . Она хотела увеличить местные запасы нефти и газа за счет разведки, разработать альтернативные энергетические ресурсы, обеспечить развитие использования природного газа в качестве топлива и кокосового дизельного топлива в качестве альтернативного топлива , а также построить партнерские отношения с Саудовской Аравией , азиатскими странами, Китаем и Россией. Она также обнародовала планы по преобразованию (так и не построенной) атомной электростанции Батаан в газовую установку. [74]
По состоянию на 2013 год [обновлять]пятью действующими швейцарскими ядерными реакторами были Безнау 1 и 2 , Гёсген , Лейбштадт и Мюлеберг — все они расположены в немецкоязычной части страны. На долю атомной энергетики приходилось 36,4% национального производства электроэнергии, а 57,9% приходилось на гидроэлектроэнергию. Остальные 5,7% были произведены другими традиционными и негидроэлектростанциями, использующими возобновляемые источники энергии. [75]
25 мая 2011 года Федеральный совет принял решение о постепенном отказе от использования, не продлевая время эксплуатации и не строя новые электростанции. [76] Первая электростанция Мюлеберг была остановлена 20 декабря 2019 года, последняя прекратит работу в 2034 году. [77]
В 2018 году Международное энергетическое агентство предупредило, что поэтапный отказ Швейцарии от атомной энергетики создает проблемы для поддержания ее электроэнергетической безопасности. Они предупреждают, что Швейцария будет все больше полагаться на импорт из своих европейских соседей для удовлетворения спроса на электроэнергию, особенно в зимние месяцы, когда низкий уровень воды влияет на производство электроэнергии на гидроэлектростанциях. [78]
В Швейцарии было проведено множество референдумов по теме ядерной энергетики, начиная с 1979 года, когда гражданская инициатива по ядерной безопасности была отклонена. В 1984 году было проведено голосование по инициативе «за будущее без новых атомных электростанций», в результате чего против проголосовало от 55% до 45%. 23 сентября 1990 года в Швейцарии прошли еще два референдума по ядерной энергетике. Инициативу «остановить строительство атомных электростанций», которая предлагала десятилетний мораторий на строительство новых АЭС, поддержали 54,5% против 45,5%. Инициатива о поэтапном отказе была отвергнута 53% против 47,1%. В 2000 году состоялось голосование по зеленому налогу в поддержку солнечной энергетики . Его отвергли 67% против 31%. 18 мая 2003 года состоялось два референдума: «Электричество без атомной энергии» с просьбой принять решение о поэтапном отказе от атомной энергетики и «Мораторий плюс» о продлении ранее установленного моратория на строительство новых атомных электростанций. растения. Оба были отклонены. Результаты были такими: Мораторий Плюс: 41,6% Да, 58,4% Нет; Электричество без ядерной энергии: 33,7% Да, 66,3% Нет. [79]
Программа петиции «Электричество без атомной энергии» предусматривала остановку всех атомных электростанций к 2033 году, начиная с энергоблоков 1 и 2 АЭС Безнау, Мюлеберга в 2005 году, Гёсгена в 2009 году и Лейбштадта в 2014 году. «Мораторий Плюс» предусматривал продление моратория еще на десять лет и, кроме того, условие остановки нынешних реакторов после 40 лет эксплуатации. Чтобы продлить 40 лет еще на десять лет, необходимо провести еще один референдум (при больших административных затратах). Отказ от «Моратория плюс» стал для многих неожиданностью, поскольку опросы общественного мнения перед референдумом показали его согласие. Причинами отказов в обоих случаях видели ухудшение экономической ситуации. [80]
В Испании мораторий был введен социалистическим правительством в 1983 году [81] [82] , а в 2006 году планы вывода из эксплуатации семи реакторов обсуждались заново. [83]
В Ирландии строительство атомной электростанции было впервые предложено в 1968 году. Ее планировалось построить в 1970-х годах в Карнсор-Пойнт в графстве Уэксфорд. План предусматривал строительство на этом месте сначала одной, а затем четырех электростанций, но от него отказались после сильного противодействия со стороны экологических групп, и с тех пор Ирландия осталась без ядерной энергетики. Несмотря на противодействие ядерной энергетике (и переработке ядерного топлива в Селлафилде ), Ирландия должна открыть соединительную линию с материковой Великобританией для покупки электроэнергии, которая в некоторой степени является продуктом ядерной энергетики.
Словенскую АЭС в Кршко (совместную собственность с Хорватией ) планируется закрыть к 2023 году, и планов строительства новых АЭС нет. Споры о том, следует ли закрывать АЭС Кршко и когда это произошло, несколько активизировались после зимнего энергетического кризиса 2005/06 года . В мае 2006 года базирующаяся в Любляне ежедневная газета «Дневник» заявила, что словенские правительственные чиновники внутри страны предложили добавить в Кршко новый блок мощностью 1000 МВт после 2020 года.
Греция использует только один небольшой ядерный реактор в Греческой национальной лаборатории физических исследований в лабораториях Демокрита для исследовательских целей.
Сербия в настоящее время эксплуатирует единственный ядерный исследовательский реактор в Институте Винча . Раньше в Институте Винчи было два активных реактора: РА и РБ. Во время ядерного инцидента 1958 года шесть рабочих получили критическое количество радиации, и один из них умер. Этим работникам были сделаны первые трансплантации костного мозга в Европе. После чернобыльской катастрофы в 1989 году был установлен мораторий на использование атомной энергии. Позже закон запретил использование атомной энергии. По сей день Управление ядерной и радиационной безопасности (Србатом) решительно выступает против любого использования ядерной энергии в Сербии или соседних странах.
Через год после аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году в Швеции в 1980 году был проведен референдум по ядерной энергетике . Это привело к тому, что парламент Швеции решил, что никаких дальнейших атомных электростанций не следует строить и что поэтапный отказ от атомной энергетики должен быть завершен к 2010 году. 5 февраля 2009 года правительство Швеции фактически прекратило политику поэтапного отказа. [84] В 2010 году парламент одобрил строительство новых реакторов взамен существующих. [85]
Ядерные реакторы на АЭС Барзебек были остановлены в период с 1999 по 2005 год. В октябре 2015 года корпорации, управляющие атомными станциями, решили поэтапно вывести из эксплуатации два реактора в Оскарсхамне [86] и два в Рингхалсе [87] , сократив количество оставшихся реакторов. реакторов с 12 в 1999 году до 6 в 2020 году.
Опрос общественного мнения, проведенный в апреле 2016 года, показал, что около половины шведов хотят поэтапного отказа от атомной энергетики, 30 процентов хотят продолжения ее использования, а 20 процентов еще не определились. [88] До ядерной катастрофы на Фукусиме-1 в 2011 году «явное большинство шведов» выступало за ядерную энергетику. [88] В июне 2016 года оппозиционные партии и правительство достигли соглашения по шведской ядерной энергетике. [89] Соглашение предусматривает поэтапную отмену налога на выработку атомной энергии и позволяет построить десять новых замещающих реакторов на существующих атомных станциях. [90]
С тех пор общественная поддержка ядерной энергетики выросла: в 2019 году большинство людей высказались за ядерную энергетику. [91] Число сторонников вывода из эксплуатации атомной энергии упало до рекордно низкого уровня в 11 процентов.
В Нидерландах в 1994 году голландский парламент проголосовал за поэтапный отказ от производства атомной энергии после обсуждения вопросов обращения с ядерными отходами. Электростанция в Додеваарде была закрыта в 1997 году. В 1997 году правительство решило аннулировать лицензию на эксплуатацию Borssele в конце 2003 года. В 2003 году закрытие было отложено правительством до 2013 года. [92] [93] В 2005 году решение было отменено, и были начаты исследования по расширению ядерной энергетики. Развороту предшествовала публикация отчета Христианско-демократического призыва об устойчивой энергетике. [94] Другие коалиционные партии затем уступили. В 2006 году правительство решило, что Borssele останется открытым до 2033 года, если оно сможет соответствовать самым высоким стандартам безопасности. Владельцы, Essent и DELTA, вместе с правительством инвестируют 500 миллионов евро в устойчивую энергетику. Эти деньги, как утверждает правительство, в противном случае должны были быть выплачены владельцам электростанций в качестве компенсации. В декабре 2021 года кабинет Четвертого Рютте заявил, что хочет подготовиться к строительству двух новых атомных электростанций для сокращения выбросов CO 2 и достижения целей Европейского Союза по реагированию на изменение климата. [95] Частью этой подготовки является запуск технико-экономического обоснования, рассматривающего преимущества и недостатки использования ядерной энергии для реагирования на изменение климата. [96]
Возобновляемые источники энергии , в основном гидроэнергетика , приобретают все большую долю. [97] [98]
Что касается Северной Кореи , два реактора PWR в Кумхо находились в стадии строительства, пока оно не было приостановлено в ноябре 2003 года. 19 сентября 2005 года Северная Корея пообещала прекратить строительство ядерного оружия и согласилась на международные инспекции в обмен на энергетическую помощь, которая может включать один или несколько легких реакторов. водяные реакторы - в соглашении говорилось: «Другие стороны выразили свое уважение и согласились обсудить в подходящее время вопрос о предоставлении легководного реактора» [так в оригинале]. [99] Северная Корея с тех пор продолжает свою программу разработки ядерного оружия.
В июле 2000 года турецкое правительство решило не строить четыре реактора на скандальной АЭС «Аккую» , но позже изменило свое решение. Официальная церемония запуска состоялась в апреле 2015 года, а завершение строительства первого энергоблока ожидалось в 2020 году. [100]
На Тайване 3 действующих станции и 6 реакторов. По всему острову проходят активные сейсмические разломы, и некоторые защитники окружающей среды утверждают, что Тайвань не подходит для строительства атомных электростанций. [101] Строительство АЭС Лунгмэнь по проекту ABWR столкнулось с общественным сопротивлением и множеством задержек, и в апреле 2014 года правительство решило остановить строительство. [102] Строительство будет остановлено с июля 2015 по 2017 год, чтобы дать время для проведения референдума. [103] На выборах 2016 года победило правительство, проводившее политику, включающую поэтапный отказ от производства атомной энергии. [104]
В Индии действуют 20 реакторов, 6 строятся и планируется построить еще 24. [105]
Вьетнам разработал подробные планы строительства двух атомных электростанций с 8 реакторами, но в ноябре 2016 года решил отказаться от планов строительства атомной энергетики, поскольку они «экономически нежизнеспособны из-за других более дешевых источников энергии». [106]
Когда-то премьер-министр Наото Кан был сторонником ядерного оружия, но после ядерной катастрофы на Фукусиме он стал все более антиядерным . В мае 2011 года он закрыл стареющую атомную электростанцию Хамаока из-за опасений землетрясения и цунами и заявил, что заморозит планы строительства новых реакторов. В июле 2011 года Кан заявил, что «Япония должна уменьшить и, в конечном итоге, ликвидировать свою зависимость от ядерной энергии… заявив, что авария на Фукусиме продемонстрировала опасность этой технологии». [110] В августе 2011 года правительство Японии приняло закон о субсидировании электроэнергии из возобновляемых источников энергии. [111] В официальном документе кабинета министров Японии по энергетике от 2011 года говорится, что «доверие общества к безопасности ядерной энергетики было сильно подорвано» катастрофой на Фукусиме, и содержится призыв к снижению зависимости страны от ядерной энергетики. [112] По состоянию на август 2011 года из поврежденной АЭС «Фукусима» происходила утечка низкого уровня радиоактивности, и территории вокруг нее могли оставаться непригодными для проживания в течение десятилетий. [113][обновлять]
К марту 2012 года, через год после катастрофы, все ядерные реакторы Японии, кроме двух, были остановлены; некоторые были повреждены землетрясением и цунами. В следующем году два последних были отключены. Полномочия по перезапуску остальных после планового технического обслуживания в течение года были предоставлены местным органам власти, и во всех случаях местная оппозиция предотвратила перезапуск.
Правительство премьер-министра Синдзо Абэ , переизбранное на платформе возобновления ядерной энергетики, планирует к 2030 году обеспечить долю атомной энергетики в общем объеме электроснабжения страны от 20 до 22 процентов по сравнению с примерно 30 процентами до катастрофы на Фукусиме. сложный.
В 2015 году были перезапущены два реактора Сендайской АЭС . [114] В 2016 году был перезапущен Иката-3 , а в 2017 году — Такахама-4 . В 2021 году был перезапущен третий энергоблок АЭС Михама . [115]
В 2023 году кабинет министров Японии одобрил политику, разрешающую строительство новых ядерных энергетических реакторов и продление срока эксплуатации существующих реакторов с 40 до 60 лет. [116]
По состоянию на 2013 год в Соединенных Штатах происходит практический отказ от использования, независимо от заявленных целей и продолжающейся официальной поддержки. Это произошло не из-за опасений по поводу источника или антиядерных групп, а из-за быстро падающих цен на природный газ и нежелания инвесторов предоставлять финансирование для долгосрочных проектов, когда доступна краткосрочная рентабельность турбинной мощности.
В 2000-е годы ряд факторов привел к значительному увеличению интереса к новым ядерным реакторам, включая растущий спрос, новые конструкции более дешевых реакторов и опасения по поводу глобального изменения климата . К 2009 году было запланировано строительство около 30 новых реакторов, и большое количество существующих реакторов подали заявки на модернизацию для увеличения их мощности. Всего в рамках программы «Атомная энергетика-2010» были продлены лицензии 39 реакторов, поданы заявки на получение трех ранних разрешений на размещение площадки и три консорциума подали заявки на получение совмещенных лицензий на строительство и эксплуатацию . Кроме того, Закон об энергетической политике 2005 года содержит стимулы для дальнейшего расширения ядерной энергетики. [117]
Однако к 2012 году подавляющее большинство этих планов было отменено, а в 2013 году последовало еще несколько отмен. В настоящее время строятся только три новых реактора, причем один, в Уоттс-Баре, изначально планировался в 1970-х годах и строится только сейчас. Строительство новой конструкции AP1000 ведется на одном объекте в США, в штате Джорджия . Планы строительства дополнительных реакторов во Флориде были отменены в 2013 году.
Некоторые реакторы меньшего размера, работающие на дерегулированных рынках, стали нерентабельными в эксплуатации и обслуживании из-за конкуренции со стороны производителей, использующих дешевый природный газ, и могут быть досрочно выведены из эксплуатации. [118] Электростанция Кевауни мощностью 556 МВт закрывается за 20 лет до истечения срока действия лицензии по этим экономическим причинам. [119] [120] Атомная электростанция «Кристал-Ривер-3» компании Duke Energy во Флориде закрылась, так как не смогла окупить затраты, необходимые для ремонта здания защитной оболочки. [121]
В результате этих изменений, после достижения пика производства в 2007 году, ядерные мощности США ежегодно подвергаются постоянному сокращению.
В 2021 году был остановлен Энергетический центр Индиан-Пойнт , последняя оставшаяся атомная электростанция в агломерации Нью-Йорка . [122] Экологические группы праздновали решение о закрытии завода, в то время как критики указывали на замену генерирующих мощностей двумя газовыми электростанциями, что привело к увеличению потребления ископаемого топлива и выбросов углекислого газа. [123] [124]
В 2017 году, реагируя на широко распространенную обеспокоенность общественности после ядерной катастрофы на АЭС «Фукусима-дайити» в Японии, высокого риска землетрясения в Южной Корее и ядерного скандала 2013 года, связанного с использованием контрафактных деталей , новое правительство президента Мун Чжэ Ина решило постепенно отказ от атомной энергетики в Южной Корее . Такое решение, однако, было встречено широкой критикой относительно его политической прозрачности и различными сомнениями относительно его процесса. Это особенно ярко проявилось, когда правительство в одностороннем порядке остановило строительство 5-го и 6-го энергоблоков Шин-Гори. Столкнувшись с резкой критикой, строительство 5-го и 6-го энергоблоков Син-Гори в конечном итоге было возобновлено.
На более позднем этапе административного периода правительство Мун Чжэ Ина и его политика поэтапного отказа от ядерной энергии подвергаются более жесткой критике, чем раньше, как со стороны противостоящих сторон, так и со стороны широкой общественности из-за отсутствия реалистичной альтернативы, последующего увеличения цен на электроэнергию, негативных последствий. влияние на смежные отрасли, общественный консенсус в отношении необходимости сокращения выбросов углекислого газа и снижение популярности из-за других политических и экономических неудач. Опросы 2021 года показывают, что поддержка поэтапного отказа от ядерной энергетики резко сократилась, хотя детали варьируются от поддержки большинства до неодобрения большинства в зависимости от опроса. [125] [126] Президент Мун отменил политику своего правительства по отказу от ядерной энергетики незадолго до выборов в феврале 2022 года. [127]
На выборах 2022 года кандидат Юн Сок Ёль пообещал отменить поэтапный отказ в случае своего избрания и продолжать эксплуатировать все заводы до тех пор, пока они будут безопасно эксплуатироваться, разрабатывать новые технологии и стать глобальным экспортным центром. Юн выиграл выборы с равным преимуществом, что было расценено как большая победа для атомного сектора. [128]
Дебаты о ядерной энергетике касаются противоречий [129] [130] [131] [132] [133], которые окружают развертывание и использование ядерных реакторов деления для выработки электроэнергии из ядерного топлива в гражданских целях. Споры о ядерной энергетике достигли пика в 1970-х и 1980-х годах, когда в некоторых странах они «достигли беспрецедентной интенсивности в истории технологических споров». [134] [135]
Сторонники ядерной энергии утверждают, что ядерная энергия является устойчивым источником энергии, который снижает выбросы углекислого газа и может повысить энергетическую безопасность , если ее использование вытеснит зависимость от импортного топлива. [136] Сторонники цитируют научные исследования, подтверждающие консенсус в отношении того, что ядерная энергетика практически не загрязняет воздух, [137] в отличие от основной альтернативы ископаемому топливу, подлежащей диспетчеризации. Сторонники также считают, что ядерная энергетика является единственным жизнеспособным путем достижения энергетической независимости для большинства западных стран. Они подчеркивают, что риски хранения отработавшего топлива невелики и могут быть дополнительно снижены за счет использования новейших технологий в новых реакторах, переработки топлива и долгоживущего выгорания радиоизотопов. Например, отработанное ядерное топливо в США может продлить производство ядерной энергии на сотни лет [138], поскольку более 90% отработавшего топлива можно переработать. [139] Показатели эксплуатационной безопасности в западном мире превосходны по сравнению с другими основными типами электростанций. [140]
Более 10 000 больниц по всему миру используют радиоизотопы в медицине, и около 90% процедур предназначены для диагностики. Радиоизотоп, наиболее часто используемый в диагностике, — технеций-99 . Около 40 миллионов процедур в год, что составляет около 80% всех процедур ядерной медицины и 85% диагностических исследований в ядерной медицине во всем мире. Основные радиоизотопы, такие как Tc-99m, невозможно эффективно производить без реакторов. [141] [142] В большинстве детекторов дыма используется америций-241 , то есть в каждом американском доме используются эти распространенные радиоизотопы для повышения безопасности от пожара. [143]
Оппоненты говорят, что ядерная энергетика представляет множество угроз для людей и окружающей среды. Эти угрозы включают риски для здоровья и ущерб окружающей среде в результате добычи, переработки и транспортировки урана , риск распространения ядерного оружия или саботажа, а также проблему обращения с радиоактивными ядерными отходами . [144] [145] [146] Они также утверждают, что реакторы сами по себе представляют собой чрезвычайно сложные машины, в которых многие вещи могут пойти и происходят не так, и случались серьезные ядерные аварии . [147] [148] Критики не верят, что эти риски можно уменьшить с помощью новых технологий. [149] Они утверждают, что если принять во внимание все энергоемкие этапы ядерной топливной цепочки , от добычи урана до вывода из эксплуатации атомной энергетики , то ядерная энергетика не является низкоуглеродным источником электроэнергии. [150] [151] [152] Однако эта критика была частично подавлена МГЭИК, которая в 2014 году указала, что ядерная энергия является технологией производства энергии с низким уровнем выбросов углерода, сравнимой с ветром и более низкой, чем солнечная в этом отношении. [153]
Экономика новых атомных электростанций является спорным вопросом, поскольку существуют разные точки зрения на эту тему, а от выбора источника энергии зависят многомиллиардные инвестиции. Атомные электростанции, как правило, имеют высокие капитальные затраты на строительство станции, но низкие прямые затраты на топливо (однако большая часть затрат на добычу, обработку, использование и долгосрочное хранение топлива переносится на внешний рынок). Таким образом, сравнение с другими методами производства электроэнергии сильно зависит от предположений о сроках строительства и капитальном финансировании атомных электростанций. Смета затрат также должна учитывать затраты на вывод из эксплуатации станции и хранение ядерных отходов . С другой стороны, меры по смягчению последствий глобального потепления , такие как налог на выбросы углерода или торговля выбросами углекислого газа , могут способствовать экономическому развитию ядерной энергетики по сравнению с ископаемым топливом.
В последние годы наблюдается замедление роста спроса на электроэнергию, а финансирование стало более трудным, что влияет на крупные проекты, такие как ядерные реакторы, с очень большими первоначальными затратами и длительными проектными циклами, которые несут в себе большое количество рисков. [154] В Восточной Европе ряд давно существующих проектов изо всех сил пытаются найти финансирование, в частности «Белене» в Болгарии и дополнительные реакторы в Чернаводэ в Румынии, а некоторые потенциальные спонсоры отказались от участия. [154] Там, где доступен дешевый природный газ и его будущие поставки относительно безопасны, это также представляет собой серьезную проблему для ядерных проектов. [154]
Анализ экономики ядерной энергетики должен учитывать, кто несет риски будущих неопределенностей. На сегодняшний день все действующие атомные электростанции были построены государственными или регулируемыми коммунальными монополиями [155], где многие риски, связанные со стоимостью строительства, эксплуатационными показателями, ценой на топливо и другими факторами, ложились на потребителей, а не на поставщиков. Многие страны в настоящее время либерализовали рынок электроэнергии , где эти риски, а также риск появления более дешевых конкурентов до того, как будут возмещены капитальные затраты, несут поставщики и операторы электростанций, а не потребители, что приводит к существенно иной оценке экономики новой атомной энергетики. растения. [156]
После ядерной катастрофы на Фукусиме- 1 в 2011 году затраты на действующие и новые атомные электростанции, вероятно, вырастут из-за возросших требований к обращению с отработавшим топливом на площадке и повышенных проектных угроз. [157]
Воздействие ядерной энергетики на окружающую среду является результатом ядерного топливного цикла , эксплуатации и последствий ядерных аварий .
Выбросы парниковых газов от ядерной энергетики невелики по сравнению с выбросами, связанными с углем, нефтью, газом и биомассой. Они примерно равны тем, которые связаны с ветровой и гидроэнергетикой. [158]
Обычные риски для здоровья, связанные с ядерной энергией деления, очень малы по сравнению с теми, которые связаны с углем, нефтью, газом, солнечной энергией, биомассой, ветром и гидроэнергетикой. [159]
Однако существует потенциал «катастрофического риска», если сдерживание не удастся [160] , что в ядерных реакторах может быть вызвано плавлением перегретого топлива и выбросом большого количества продуктов деления в окружающую среду. Общественность чувствительна к этим рискам, и существует значительная общественная оппозиция ядерной энергетике . Несмотря на это, при сравнении количества погибших только в результате крупных аварий в энергетическом секторе все же обнаруживается, что риски, связанные с ядерной энергетикой, чрезвычайно малы по сравнению с рисками, связанными с углем, нефтью, газом и гидроэлектростанциями. [159] Для эксплуатации атомной электростанции мощностью 1000 МВт, полного ядерного топливного цикла, от добычи полезных ископаемых до эксплуатации реактора и захоронения отходов, доза радиации составляет 136 человеко-бэр/год. Доза составляет 490 человеко-бэр/год для эквивалентной угольной электростанции. [161]
Авария на Три-Майл-Айленде в 1979 году и Чернобыльская катастрофа в 1986 году , а также высокие затраты на строительство положили конец быстрому росту мировой мощности атомной энергетики. [160] Дальнейший катастрофический выброс радиоактивных материалов последовал за японским цунами 2011 года, которое повредило АЭС «Фукусима-1» , что привело к взрывам газообразного водорода и частичным расплавлениям, классифицированным как событие 7-го уровня . Масштабный выброс радиоактивности привел к эвакуации людей из 20-километровой зоны отчуждения, созданной вокруг электростанции, аналогичной 30-километровой Чернобыльской зоне отчуждения, которая продолжает действовать. Последующая научная оценка воздействия радиации на здоровье показала, что эти эвакуации были более разрушительными, чем могла бы нанести радиация, и рекомендуют рекомендовать населению оставаться на месте во всех случаях, кроме самых серьезных радиологических выбросов. [162]
В мае 2023 года газета Washington Post написала: «Если бы Германия сохранила работу своих атомных электростанций с 2010 года, она могла бы к настоящему времени сократить использование угля для производства электроэнергии до 13 процентов. Сегодняшняя цифра составляет 31 процент... Уже сейчас могло бы быть больше жизней». потеряно только в Германии из-за загрязнения воздуха угольной энергетикой, чем от всех ядерных аварий в мире на сегодняшний день, включая Фукусиму и Чернобыль». [163]
Последствия ядерных аварий были предметом дискуссий практически с момента постройки первых ядерных реакторов . Это также стало ключевым фактором общественного беспокойства по поводу ядерных объектов . [164] Были приняты некоторые технические меры по снижению риска аварий или минимизации количества радиоактивных выбросов в окружающую среду. Несмотря на использование таких мер, человеческие ошибки остаются, и «произошло много аварий с различными последствиями, а также аварий и инцидентов». [164] [165]
Бенджамин К. Совакул сообщил, что во всем мире произошло 99 аварий на атомных электростанциях. [166] Со времени Чернобыльской катастрофы произошло 57 аварий, и 57% (56 из 99) всех аварий, связанных с ядерной деятельностью, произошли в США. [166] Серьезные аварии на АЭС включают ядерную катастрофу на Фукусиме-1 (2011 г.), Чернобыльскую катастрофу (1986 г.), аварию на Три-Майл-Айленде (1979 г.) и аварию SL-1 (1961 г.). [167] Стюарт Арм заявляет: «За исключением Чернобыля , ни один атомщик или представитель общественности никогда не погиб в результате воздействия радиации в результате инцидента с коммерческим ядерным реактором ». [168]
Международное агентство по атомной энергии ведет веб-сайт, на котором сообщается о недавних авариях. [169]
Ядерная безопасность и защищенность охватывают действия, предпринимаемые для предотвращения ядерных и радиационных аварий или ограничения их последствий. Это охватывает атомные электростанции , а также все другие ядерные объекты, транспортировку ядерных материалов, а также использование и хранение ядерных материалов для медицинских, энергетических, промышленных и военных целей.
Хотя невозможно гарантировать, что реактор всегда будет проектироваться, строиться и эксплуатироваться безопасно, атомная энергетика повысила безопасность и производительность реакторов и предложила более безопасные конструкции реакторов, хотя многие из этих конструкций еще не прошли испытания. в промышленных или коммерческих масштабах. [170] Ошибки случаются, и проектировщики реакторов в Фукусиме в Японии не ожидали, что цунами, вызванное землетрясением, выведет из строя резервные системы, которые должны были стабилизировать реактор после землетрясения. [171] [172] По данным UBS AG, ядерная авария на Фукусиме-1 поставила под сомнение способность даже такой развитой экономики, как Япония, обеспечить безопасность ядерной энергетики. [173] Возможны также катастрофические сценарии, связанные с террористическими атаками. [170]
Междисциплинарная группа из Массачусетского технологического института подсчитала, что, учитывая ожидаемый рост ядерной энергетики с 2005 по 2055 год, за этот период можно ожидать как минимум четыре серьезных ядерных аварии. [174] [175] На сегодняшний день с 1970 года в мире произошло пять серьезных аварий ( повреждение активной зоны ) (одна на острове Три-Майл в 1979 году, одна в Чернобыле в 1986 году и три на Фукусиме-Дайити в 2011 году), соответствующие к началу эксплуатации реакторов II поколения . Это приводит к тому, что в среднем каждые восемь лет во всем мире происходит одна серьезная авария. [172] Несмотря на эти аварии и общественное мнение, показатели безопасности ядерной энергетики с точки зрения количества потерянных жизней (без учета несмертельных заболеваний) на единицу поставленной электроэнергии лучше, чем у любого другого крупного источника энергии в мире, и находятся на одном уровне с солнечные и ветровые. [159] [176] [177]
.png/1280px-Global_public_support_for_energy_sources_(Ipsos_2011).png)
Энергетический переход – это переход ряда стран к устойчивой экономике посредством возобновляемых источников энергии , энергоэффективности и устойчивого развития . Эта тенденция усиливается за счет диверсификации производства электроэнергии и разрешения домам и предприятиям с солнечными панелями на крышах продавать электроэнергию в сеть. В будущем это может «привести к тому, что большая часть нашей энергии будет поступать от децентрализованных солнечных панелей и ветряных турбин, разбросанных по всей стране», а не от крупных электростанций. [179] Конечной целью немецких сторонников отказа от атомной энергетики является упразднение угля и других невозобновляемых источников энергии. [180]
Существуют проблемы, которые в настоящее время препятствуют переходу на 100% возобновляемые технологии. Ведутся дебаты по поводу воздействия солнечной энергии на окружающую среду и воздействия энергии ветра на окружающую среду . Некоторые утверждают, что производимое загрязнение и потребность в редкоземельных элементах сводят на нет многие преимущества по сравнению с другими альтернативными источниками энергии, такими как гидроэлектростанция, геотермальная и ядерная энергия. [181]
