Воспрепятствование правосудию в Соединенных Штатах

Преступление, заключающееся в воспрепятствовании деятельности прокуроров, следователей или других должностных лиц

В юрисдикциях Соединенных Штатов воспрепятствование правосудию относится к ряду правонарушений, которые включают неправомерное влияние, воспрепятствование или иное вмешательство в систему правосудия, особенно в юридические и процессуальные задачи прокуроров , следователей или других государственных должностных лиц. Юрисдикции общего права , за исключением Соединенных Штатов, как правило, используют более широкое правонарушение извращения хода правосудия .

Препятствование — широкое преступление, которое может включать такие действия, как лжесвидетельство , дача ложных показаний должностным лицам, подкуп свидетелей , подкуп присяжных , уничтожение доказательств и многие другие. Под препятствованием понимается также открытое принуждение суда или должностных лиц правительства посредством угроз или фактического физического вреда, а также преднамеренное подстрекательство к мятежу против должностного лица суда с целью подорвать видимость законной власти. ^{[ требуется ссылка ]}

Юридический обзор

Воспрепятствование правосудию — это обобщающий термин, охватывающий множество конкретных преступлений. ^[1] Юридический словарь Блэка определяет его как любое «вмешательство в упорядоченное отправление закона и правосудия». ^[2] Воспрепятствование классифицируется различными источниками как процессуальное преступление , ^[3] преступление против общественного порядка , ^{[4] [5]} или преступление «белых воротничков » . ^[6]

Препятствование может включать преступления, совершенные судьями , прокурорами , генеральными прокурорами и выборными должностными лицами в целом.

Федеральный закон

В федеральном законодательстве преступления, составляющие воспрепятствование правосудию, определяются в первую очередь в Главе 73 Раздела 18 Свода законов США . ^{[7] [8]} Эта глава содержит положения, охватывающие различные конкретные преступления, такие как подкуп свидетелей и месть, подкуп присяжных , уничтожение доказательств , нападение на судебного пристава и кража судебных записей. ^[9] Она также включает более общие разделы, охватывающие воспрепятствование разбирательствам в федеральных судах , Конгрессе , ^[10] и федеральных исполнительных агентствах . ^[9] Одно из самых широких положений в этой главе, известное как « Оговорка об общем праве », гласит, что любой, кто «коррупционным путем... пытается повлиять, воспрепятствовать или помешать надлежащему отправлению правосудия» в связи с предстоящим судебным разбирательством, подлежит наказанию. ^[11]

Статистика относительно частоты судебных преследований за воспрепятствование правосудию неясна. ^[12] В 2004 году федеральные агентства арестовали 446 человек за воспрепятствование правосудию, что составило 0,3 процента от всех федеральных арестов. ^[13] Однако это не включает людей, которым были предъявлены обвинения в воспрепятствовании правосудию в дополнение к более серьезному основному преступлению. ^[12]

Ужесточение приговора

В соответствии с Федеральными руководящими принципами назначения наказаний обвиняемый, осужденный за любое преступление, подлежит более суровому наказанию, если будет установлено, что он воспрепятствовал правосудию, препятствуя расследованию или судебному преследованию своих преступлений. ^{[14] [15]} В то время как отдельное осуждение за преступление воспрепятствования потребует доказательств вне разумных сомнений , признание воспрепятствования для целей вынесения приговора должно соответствовать лишь более свободному стандарту « перевеса доказательств » (если только более строгое наказание не будет превышать установленный законом максимальный срок наказания за основное преступление). ^[16]

Установление факта воспрепятствования правосудию добавляет два уровня к приговору правонарушителя, что может привести к дополнительным 68 месяцам тюремного заключения. ^[17] В 2017 году усиление препятствования правонарушению применялось в 1319 случаях, что составляет 2,1 процента от всех приговоров, вынесенных федеральными судами. ^[18]

Закон штата

Законы штатов относительно воспрепятствования правосудию сильно различаются. Исследование 2004 года показало, что в 24 штатах и ​​округе Колумбия действует общий закон, криминализирующий воспрепятствование правосудию или воспрепятствование государственным функциям в общих чертах, аналогичных тем, которые содержатся в федеральном законодательстве. ^[9] Во всех штатах есть законы, запрещающие некоторые конкретные виды воспрепятствования, такие как подкуп свидетелей, подкуп присяжных или уничтожение доказательств. ^[9]

История

С момента создания федеральных судов в соответствии с Законом о судоустройстве 1789 года судьи имели право в упрощенном порядке наказывать тех, кто препятствовал правосудию, обвиняя их в неуважении к суду . ^{[19] [20]}

Скандал 1830 года привёл к реформе закона о неуважении к суду и созданию отдельного правонарушения, препятствующего осуществлению правосудия. Федеральный судья Джеймс Х. Пек заключил в тюрьму адвоката за неуважение к суду за публикацию письма, критикующего одно из мнений Пека. В попытке предотвратить такие злоупотребления Конгресс принял закон в 1831 году, ограничивающий применение процедур суммарного неуважения к правонарушениям, совершённым в суде или около него. Был добавлен новый раздел, который дошёл до наших дней как Omnibus Clause, для наказания за неуважение, совершённое вне суда, но только после предъявления обвинения и суда присяжных . ^{[19] [20]}

В 1982 году в ответ на опасения, что закон о воспрепятствовании правосудию не обеспечивает адекватной защиты жертвам преступлений и другим свидетелям, Конгресс расширил закон против давления на свидетелей и криминализировал месть свидетелям в рамках Закона о защите жертв и свидетелей. ^[21]

Закон Сарбейнса-Оксли 2002 года ужесточил законы, запрещающие уничтожение доказательств до начала расследования или судебного разбирательства, в ответ на широко освещавшееся уничтожение аудиторской фирмой Arthur Andersen документов, связанных со скандалом с Enron . ^[22]

Известные примеры

• Процедура импичмента против Ричарда Никсона в 1974 году включала обвинения в воспрепятствовании правосудию за препятствование расследованию кражи со взломом в Уотергейте . Действия Никсона по воспрепятствованию, как утверждается в Юридическом комитете Палаты представителей, включали в себя ложь следователям и сокрытие доказательств, влияние на свидетелей (в том числе посредством выплат денег за молчание ) и предоставление ложных заявлений общественности о расследовании. ^{[23] [24]} Никсон ушел в отставку до того, как импичмент мог быть рассмотрен полной Палатой представителей, и он был превентивно помилован Джеральдом Фордом до того, как могло быть проведено какое-либо уголовное расследование. ^[25]
• После дела Иран-контрас нескольким членам администрации Рейгана были предъявлены обвинения в воспрепятствовании правосудию за предполагаемые действия, включая дачу ложных показаний комитетам Конгресса, расследовавшим это дело , и сокрытие доказательств. ^[26]
• Импичмент Биллу Клинтону в 1998 году включал обвинения в том, что Клинтон препятствовал правосудию, пытаясь повлиять на показания свидетелей, включая Монику Левински , в иске о сексуальных домогательствах, поданном против него Полой Джонс , и поощряя Левински скрывать доказательства. ^[27] Клинтон был оправдан по всем обвинениям Сенатом.
• В 2002 году бухгалтерская фирма Arthur Andersen была обвинена в воспрепятствовании осуществлению правосудия за якобы уничтожение и изменение документов в ожидании расследования скандала с Enron . ^[28] Компания была признана виновной и фактически уничтожена, хотя приговор был впоследствии отменен . ^[29]
• Марта Стюарт была осуждена за воспрепятствование осуществлению правосудия в 2004 году за дачу ложных показаний следователям по делу о торговле акциями ImClone о причинах продажи акций, которая расследовалась как потенциальная инсайдерская торговля . ^[30]
• В деле Соединенные Штаты против Биниона симуляция болезни во время оценки компетентности была признана воспрепятствованием осуществлению правосудия и привела к более строгому наказанию. ^[31]
• Скутер Либби , советник вице-президента Дика Чейни , был обвинён в воспрепятствовании правосудию в 2007 году за то, что якобы лгал большому жюри, расследующему дело Плейм, о разговорах, которые он вёл с журналистами о личности Валери Плейм как агента ЦРУ. ^{[32] [33]} Либби был осуждён за воспрепятствование правосудию и связанные с этим преступления, но его 30-месячный тюремный срок был смягчен Джорджем Бушем-младшим , и он был помилован Дональдом Трампом в 2018 году после того, как ключевой свидетель отказался от своих показаний. ^{[34] [35]}
• Конрад Блэк был признан виновным в воспрепятствовании правосудию в июле 2007 года ^[36] за то, что он вынес 13 коробок с финансовыми записями из своего офиса в Торонто после того, как они были опечатаны по решению суда, и вернул коробки несколько дней спустя. Блэк был помилован Дональдом Трампом в мае 2019 года. ^[37]
• Барри Бондс был обвинён в воспрепятствовании правосудию в 2011 году за то, что якобы дал ложные показания большому жюри, расследующему скандал со стероидами BALCO, о том, давал ли ему стероиды его личный тренер. ^[38] Бондс был признан виновным и отбыл 30 дней домашнего ареста , но приговор был позже отменён в апелляционной инстанции. ^[39]
• Попытки объявить импичмент Дональду Трампу включали утверждения о том, что он препятствовал правосудию, препятствуя расследованию вмешательства России в президентские выборы 2016 года и расследованию скандала Трампа с Украиной . В докладе Мюллера описывались десять предполагаемых случаев потенциального препятствования, включая увольнение Трампом директора ФБР Джеймса Коми , попытки повлиять на свидетелей, попытки повлиять на надзор Министерства юстиции за специальным прокурором Робертом Мюллером и попытку уволить Мюллера. ^[40] Судебный комитет Палаты представителей начал расследование обвинений. ^{[41] [42]}
• Многим из участников атаки на Капитолий США 6 января были предъявлены обвинения в воспрепятствовании правосудию/Конгрессу. ^{[43] [44]}
• Тревор Джейкоб , ютубер и пилот легкомоторного самолета , признал себя виновным в воспрепятствовании правосудию в 2023 году после того, как незаконно избавился от обломков самолета, который он снял на видео, когда он преднамеренно разбился в качестве рекламного трюка в 2021 году. ^[45]

Смотрите также

• Преступления против общественного правосудия
• Аксессуар (юридический термин)
• Ложные доказательства
• Подтасовка решений присяжных
• Воспрепятствование официальному разбирательству
• Извращение хода правосудия , аналогичное понятие в Содружестве Наций
• Уничтожение доказательств
• Свидетель фальсификации

Сноски

1. Познер, Ричард А. (2009). Государственное дело: расследование, импичмент и суд над президентом Клинтоном. Издательство Гарвардского университета. стр. 37. ISBN 9780674042322.
2. Дойл, Чарльз (17 апреля 2014 г.). Воспрепятствование правосудию: обзор некоторых федеральных законов, запрещающих вмешательство в судебную, исполнительную или законодательную деятельность (отчет). Исследовательская служба Конгресса. стр. 1. Получено 17 июня 2019 г.
3. Мерфи, Эрин. «Фабрика преступлений: процесс, предлог и уголовное правосудие» (PDF) . Georgetown Law Journal . 97 : 1437. Получено 19 июня 2019 г.
4. Берфейнд, Джеймс; Бартуш, Дон Джеглум (2011). Преступность среди несовершеннолетних: комплексный подход. Джонс и Бартлетт. стр. 62. ISBN 9781449654337.
5. "Все термины и определения". Бюро статистики юстиции . Получено 19 июня 2019 г.
6. Baer, ​​Miriam H. «Sorting Out White-Collar Crime» (PDF) . Texas Law Review . 97 (2): 227 . Получено 19 июня 2019 г. .
7. Райли, Тина М. (1 января 1999 г.). «Фальсификация свидетельских показаний: разрешение дилеммы, окружающей 18 USC §§ 1503, 1512». Washington University Law Review . 77 (1): 249–275.
8. 18 USC гл. 73
9. Декер, Джон (1 ноября 2004 г.). «Изменяющиеся параметры воспрепятствования правосудию в американском уголовном праве». Louisiana Law Review . 65 (1).
10. "Соединенные Штаты Америки, истец-апеллянт, против Майкла Б. Митчелла; Кларенс М. Митчелл, III, ответчики-апеллянты, 877 F.2d 294 (4th Cir. 1989)". Подводя итог, мы подтверждаем осуждение апеллянтов за нарушение 18 USC § 1505, поскольку доказательства на суде подтверждают вердикт присяжных о том, что они коррумпированным путем пытались повлиять на расследование Палаты представителей
11. Хсен, Марк; Эверт, Николас; Суса, Риен; Вендзель, Бейли (2018). «Воспрепятствование осуществлению правосудия». American Criminal Law Review . 55 (3): 1499–1501.
12. Hill, Dana (1 января 2004 г.). «Опережающее воспрепятствование правосудию: упреждающее уничтожение документов в соответствии с законом Сарбейнса-Оксли о запрете уничтожения документов, 18 USC 1519». Cornell Law Review . 89 (6): 1519.
13. Compendium of Federal Justice Statistics, 2004 (PDF) (Отчет). Бюро статистики юстиции. Декабрь 2006 г. стр. 17. Получено 20 июня 2019 г.
14. Руководство по руководству (PDF) . Комиссия по вынесению приговоров США. 2018. С. 359–361 . Получено 14 июня 2019 г.
15. Флуменбаум, Мартин; Карп, Брэд С. (30 мая 2014 г.). «Лжесвидетельство как основание для ужесточения приговора». New York Law Review . 251 (103).
16. Фостер, Майкл А. (24 августа 2018 г.). Судебное установление фактов и вынесение уголовных приговоров: текущая практика и потенциальные изменения (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Получено 14 июня 2019 г.
17. Дойл, Чарльз (17 апреля 2014 г.). Воспрепятствование правосудию: обзор некоторых федеральных законов, запрещающих вмешательство в судебную, исполнительную или законодательную деятельность (отчет). Исследовательская служба Конгресса. стр. 79. Получено 17 июня 2019 г.
18. Sourcebook of Federal Sentencing Statistics (PDF) (Отчет). Комиссия по вынесению приговоров США. 2017. Таблица 18. Получено 20 июня 2019 г.
19. «Уголовное место рассмотрения дел в федеральных судах: головоломка воспрепятствования правосудию». Michigan Law Review . 82 (1): 98–99. 1983. doi : 10.2307/1288587. JSTOR  1288587.
20. Fitzpatrick, James (1 января 1996 г.). «Двуполярный подход Верховного суда к толкованию 18 USC 1503 и 18 USC 2232(c)». Журнал уголовного права и криминологии . 86 (4): 1383. doi :10.2307/1144062. JSTOR  1144062.
21. Райли, Тина М. (1 января 1999 г.). «Фальсификация свидетельских показаний: разрешение дилеммы, окружающей 18 USC §§ 1503, 1512». Washington University Law Review . 77 (1): 249–275.
22. Хилл, Дана (1 января 2004 г.). «Опережающее воспрепятствование правосудию: упреждающее уничтожение документов в соответствии со Статутом Сарбейнса-Оксли о запрете уничтожения документов, 18 USC 1519». Cornell Law Review . 89 (6): 1519.
23. Лайонс, Ричард; Чепмен, Уильям (28 июля 1974 г.). «Юридический комитет одобряет статью об импичменте президенту Никсону, 27 против 11». Washington Post . Получено 13 июня 2019 г.
24. «С целью обмана людей». Wall Street Journal . 13 ноября 1998 г. Получено 13 июня 2019 г.
25. Холсон, Лора М. (8 сентября 2018 г.). «'Никто не мог в это поверить': когда Форд помиловал Никсона четыре десятилетия назад». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 11 июня 2019 г. .
26. Джонстон, Дэвид (24 декабря 1992 г.). «Буш помиловал 6 человек по делу Ирана, прервав судебный процесс над Вайнбергером; прокурор критикует «сокрытие»». The New York Times . Получено 13 июня 2019 г.
27. Маркус, Рут (20 декабря 1998 г.). «Объяснение статьи III». Washington Post . Получено 13 июня 2019 г.
28. Вайль, Джонатан; Баррионуэво, Алексей (16 июня 2002 г.). «Артур Андерсен признан виновным по обвинению в воспрепятствовании осуществлению правосудия». Wall Street Journal . Получено 18 июня 2019 г.
29. Мирс, Билл (31 мая 2005 г.). «Обвинительный приговор Артуру Андерсену отменен». CNN . Получено 18 июня 2019 г.
30. Сейгель, Майкл; Слобогин, Кристофер (2005). «Обвинение Марты: Федеральная прокурорская власть и необходимость в законе о подсчетах». Penn State Law Review . 109 (4): 1107–1131. ISSN  1545-7877.
31. Дарани, Шахин (1 января 2006 г.). «Поведение обвиняемого при оценке его способности предстать перед судом становится проблемой при вынесении приговора». Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете . 34 (1): 126–128.
32. "Основные моменты обвинения Либби". CNN . 28 октября 2005 г. Получено 13 июня 2019 г.
33. Льюис, Нил А. (7 марта 2007 г.). «Либби виновна во лжи в деле об утечке информации ЦРУ». The New York Times . Получено 13 июня 2019 г.
34. Бейкер, Питер (13 апреля 2018 г.). «Трамп помиловал Скутера Либби в деле, которое отражает его собственное». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 11 июня 2019 г.
35. Миллер, Джудит (14 апреля 2018 г.). «Запоздалое правосудие для Скутера Либби» . Получено 13 июня 2019 г.
36. Сиклос, Ричард (14 июля 2007 г.). «Конрад Блэк признан виновным в судебном процессе по делу о мошенничестве». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 31 августа 2016 г.
37. «Трамп помиловал своего друга-миллиардера Конрада Блэка, который написал о нем книгу». The Washington Post . 15 мая 2019 г. Получено 11 июня 2019 г.
38. "Барри Бондс признан виновным в воспрепятствовании правосудию в деле о препаратах, повышающих производительность". Los Angeles Times . 13 апреля 2011 г. Получено 22 мая 2018 г.
39. Egelko, Bob (23 апреля 2015 г.). «Апелляционный суд отменяет обвинительный приговор Барри Бондса за воспрепятствование правосудию». San Francisco Chronicle . Получено 13 июня 2019 г.
40. Шерман, Марк (18 апреля 2019 г.). «10 случаев возможного воспрепятствования в отчете Мюллера». Associated Press . Получено 18 июня 2019 г.
41. Шмидт, Майкл С.; Сэвидж, Чарли (18 апреля 2019 г.). «Мюллер отвергает точку зрения, что президенты не могут препятствовать правосудию». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 3 июня 2019 г.
42. "Юридический комитет Палаты представителей представил расследование угроз против верховенства закона". Комитет по судебной системе - Демократы . 4 марта 2019 г. Получено 16 июня 2019 г.
43. "Федералы арестовали женщину из Спринг-Хилл за предполагаемую роль в нападении на Капитолий 1 июня". WFTS . 3 июня 2021 г. Получено 13 июня 2021 г.
44. Трейсман, Рэйчел (25 февраля 2021 г.). «Мужчина назвал свою бывшую «идиоткой» в текстовом сообщении во время штурма Капитолия. Она сдала его». NPR.org . Получено 13 июня 2021 г.
45. «Тревор Джейкоб признался в преднамеренном сбое ради кликов». www.aopa.org . 5 декабря 2023 г. . Получено 6 декабря 2023 г. .

Дальнейшее чтение

• Олин. «Воспрепятствование правосудию». Уголовное право: доктрина, применение и практика. Серия судебных дел Аспена. Третье издание. Страница 462 и след.
• Эллен С. Подгор, «Воспрепятствование правосудию: переосмысление кратчайшего пути» (2020–2021) 46 Обзор права Университета имени Бригама Янга 657
• Джозеф В. Де Марко, «Забавная история, произошедшая по дороге в здание суда: Mens Rea, уничтожение документов и Федеральный закон о воспрепятствовании осуществлению правосудия» (1992) 67 New York University Law Review 570