stringtranslate.com

Открытость опыту

Открытость опыту — одна из областей, которые используются для описания человеческой личности в пятифакторной модели . [1] [2] Открытость включает в себя шесть аспектов или измерений: активное воображение (фантазия), эстетическая чувствительность, внимательность к внутренним чувствам, предпочтение разнообразию (авантюризм), интеллектуальное любопытство и бросающий вызов авторитету (психологический либерализм). [3] Многие психометрические исследования показали, что эти аспекты или качества значительно коррелируют. [2] Таким образом, открытость можно рассматривать как глобальную черту личности, состоящую из набора конкретных черт, привычек и тенденций, которые группируются вместе.

Открытость, как правило, распределяется следующим образом: небольшое количество людей набирает очень высокие или низкие баллы по данному признаку, а большинство людей набирают средние баллы. [2] Люди с низкими показателями открытости считаются закрытыми для опыта . Они склонны быть традиционными в своих взглядах и поведении. Они предпочитают знакомый распорядок новому опыту и, как правило, имеют более узкий круг интересов.

Открытость имеет умеренную положительную связь с творчеством, интеллектом и знаниями. [4] Открытость связана с психологической чертой поглощенности , и, подобно поглощенности, она имеет умеренную связь [ уточнить ] с индивидуальными различиями в восприимчивости к гипнозу. Открытость имеет более скромные отношения с аспектами субъективного благополучия, чем другие черты личности пятифакторной модели . [5]

В целом открытость, по-видимому, в значительной степени не связана с симптомами психических расстройств. [6]

Измерение

Открытость к опыту обычно оценивается с помощью самоотчетов, хотя также используются отчеты коллег и наблюдение третьих лиц. Меры самоотчета либо лексические [7] , либо основаны на утверждениях. [8] Какая мера того или иного типа используется, определяется оценкой психометрических свойств, а также временными и пространственными ограничениями проводимого исследования. [ нужна цитата ]

Ряд исследований показал, что открытость опыту имеет два основных подкомпонента: один связан с интеллектуальными склонностями, другой связан с эмпирическими аспектами открытости, такими как эстетическая оценка и открытость чувственному опыту. Эти подкомпоненты называются интеллектом и открытостью опыта соответственно и имеют сильную положительную корреляцию (r = 0,55) друг с другом. [11]

Согласно исследованиям Сэма Гослинга , оценить открытость можно, исследуя дома и рабочие места людей. Люди, которые очень открыты для новых впечатлений, как правило, имеют отличительные и нетрадиционные украшения. У них также, вероятно, будут представлены книги на самые разные темы, разнообразная музыкальная коллекция и произведения искусства. [12]

Психологические аспекты

Открытость опыту имеет как мотивационный, так и структурный компоненты. [13] Люди с высокой открытостью мотивированы на поиск нового опыта и на самоанализ. Структурно у них подвижный стиль сознания, который позволяет им создавать новые ассоциации между отдаленно связанными идеями. Закрытые люди, напротив, более комфортно чувствуют себя в знакомом и традиционном опыте.

Креативность

Открытость опыту коррелирует с креативностью , измеряемой тестами на дивергентное мышление . [14] Открытость связана как с художественным, так и с научным творчеством, поскольку профессиональные художники, музыканты и ученые имеют более высокие показатели открытости по сравнению с представителями населения в целом. [15]

Интеллект и знания

Открытость опыту коррелирует с интеллектом , коэффициенты корреляции варьируются от r = 0,30 до r = 0,45. [16] Эти отношения существенно различаются в зависимости от того, какой компонент интеллекта исследуется. Например, метаанализ выявил связь в диапазоне от 0,08 со способностями к скорости обработки информации до 0,29 с вербальными способностями. [17] Еще одним распространенным различием является различие между кристаллизованным и текучим интеллектом . Некоторые исследования обнаружили умеренную связь с кристаллизованным интеллектом, но лишь слабую связь с подвижным интеллектом. [16] [18] Напротив, более поздние метаанализы обнаружили более схожие отношения для кристаллизованных и текучих способностей (0,20 и 0,19 соответственно). [17] Исследование, изучающее аспекты открытости, показало, что аспекты «Идеи» и «Действия» имели умеренную положительную корреляцию с изменчивым интеллектом ( r = 0,20 и r = 0,07 соответственно). [16] Мета-анализ также обнаружил, что идеи, любопытство и потребность в аспектах познания (т.е. аспектах, наиболее связанных с интеллектуальным аспектом открытости) являются положительными коррелятами подвижных способностей с корреляциями в диапазоне от 0,18 до 0,21. [17] Подвижные способности могут легче проявляться у людей, которые склонны быть любопытными и открытыми для обучения. С другой стороны, людям с сильными подвижными способностями может быть более приятно размышлять и исследовать идеи. Несколько исследований обнаружили положительную связь между открытостью опыту и общими знаниями , [19] [20], особенно вербальными знаниями. [17] Люди с высоким уровнем открытости могут быть более мотивированы к участию в интеллектуальных занятиях, которые расширяют их знания. [20] Открытость опыту, особенно аспект «Идеи», связана с потребностью в познании , [21] мотивационной тенденцией думать об идеях, тщательно изучать информацию и получать удовольствие от решения головоломок, а также с типичной интеллектуальной активностью [22] (аналогичная конструкция потребность в познании). [23]

Поглощение и гипнабельность

Открытость опыту тесно связана с [ необходимо разъяснение ] психологической конструкцией поглощения , [24] определяемой как «предрасположенность к эпизодам «тотального» внимания, которые полностью задействуют репрезентативные (т. е. перцептивные, активные, образные и идейные) ресурсы человека. ». [25]

Конструкция поглощения была разработана для того, чтобы связать индивидуальные различия в гипнабельности с более широкими аспектами личности. [24] [26] Конструкция поглощения повлияла на развитие Костой и Маккреем концепции «открытости опыту» в их оригинальной модели NEO из-за независимости поглощения от экстраверсии и невротизма . [24] Открытость человека к погружению в опыт, по-видимому, требует более общей открытости новому и необычному опыту. Открытость опыту, как и поглощенность, имеет умеренную положительную корреляцию с индивидуальными различиями в гипнабельности. [26]

Факторный анализ показывает, что фантазийные, эстетические и чувственные аспекты открытости тесно связаны с поглощенностью и предсказывают гипнабельность, тогда как остальные три аспекта идей, действий и ценностей в значительной степени не связаны с этими конструкциями. [24] [26] Этот вывод предполагает, что открытость опыту может иметь два различных, но связанных подвида: один связан с аспектами внимания и сознания, оцениваемыми гранями фантазии, эстетики и чувств; другой связан с интеллектуальным любопытством и социальным/политическим либерализмом, согласно остальным трем аспектам. Однако все они в некотором смысле имеют общую тему «открытости». Этот двумерный взгляд на открытость опыту особенно важен для гипнабельности. Однако при рассмотрении внешних критериев, отличных от гипнабельности, возможно, что будет очевидна другая размерная структура, например, интеллектуальное любопытство может быть не связано с социальным/политическим либерализмом в определенных контекстах. [26]

Связь с другими чертами личности

Хотя факторы в модели «Большой пятерки» предполагаются [ кем? ] быть независимыми, открытость опыту и экстраверсия , оцененные в NEO-PI-R, имеют существенную положительную корреляцию. [27] Открытость опыту также имеет умеренную положительную корреляцию с поиском ощущений , особенно с аспектом поиска опыта. [28] Несмотря на это, это утверждалось [ кем? ] что открытость опыту по-прежнему является независимым измерением личности от этих других черт, поскольку большая часть различий в черте не может быть объяснена ее перекрытием с этими другими конструкциями. Исследование, сравнивающее опросник темперамента и характера с моделью пяти факторов, показало, что открытость опыту имеет существенную положительную корреляцию с самопревосхождением («духовной» чертой) и, в меньшей степени, поиском новизны (концептуально схожим с поиском ощущений). [29] Это также имело умеренную отрицательную корреляцию с предотвращением вреда .

Индикатор типа Майерс-Бриггс (MBTI) измеряет предпочтение «интуиции», которая связана с открытостью опыту. [30] Роберт МакКрэй отметил, что шкала ощущений и интуиции MBTI «контрастирует предпочтение фактического, простого и условного с предпочтением возможного, сложного и оригинального» и, следовательно, аналогична показателям открытости. [31]

Социальные и политические взгляды

Эта черта личности имеет социальные и политические последствия. Люди, которые очень открыты для опыта, как правило, либеральны и терпимы к разнообразию. [32] Как следствие, они, как правило, более открыты для различных культур и образов жизни. Они ниже в этноцентризме , правом авторитаризме , [33] ориентации на социальное доминирование и предрассудках . [34] Открытость имеет более сильную (отрицательную) связь с правым авторитаризмом, чем другие черты пятифакторной модели ( добросовестность имеет умеренную положительную связь, а другие черты имеют незначительную связь). [34] Открытость имеет несколько меньшую (негативную) связь с ориентацией на социальное доминирование, чем (низкая) приятность (остальные черты имеют незначительную связь). Открытость имеет более сильную (отрицательную) связь с предрассудками, чем другие черты пятифакторной модели (приятность имеет более умеренную отрицательную связь, а другие черты имеют незначительную связь). Однако правый авторитаризм и ориентация на социальное доминирование более сильно (положительно) связаны с предрассудками, чем открытость или любые другие черты пятифакторной модели. [34]

Взаимосвязь между открытостью и предрассудками может быть более сложной, поскольку рассматриваемое предубеждение было предубеждением против обычных групп меньшинств (например, сексуальных и этнических меньшинств) и что люди с высокой степенью открытости все еще могут быть нетерпимы к людям с противоречивыми мировоззрениями. [35]

Что касается консерватизма , исследования показали, что культурный консерватизм был связан с низкой открытостью и всеми ее аспектами, но экономический консерватизм не был связан с полной открытостью и лишь слабо отрицательно связан с аспектами эстетики и ценностей. [36] Самым сильным личностным предиктором экономического консерватизма была низкая доброжелательность ( r =-0,23). Экономический консерватизм основан больше на идеологии, тогда как культурный консерватизм кажется скорее психологическим, чем идеологическим, и может отражать предпочтение простых, стабильных и знакомых нравов. [36] Некоторые исследования показывают, что изменения уровня открытости внутри человека не предсказывают изменения в консерватизме. [37]

Субъективное благополучие и психическое здоровье

Открытость опыту имеет скромную, но значительную корреляцию со счастьем , положительным аффектом и качеством жизни , но не связана с удовлетворенностью жизнью , негативным аффектом и общим аффектом у людей в целом. [5] Эти связи с аспектами субъективного благополучия, как правило, слабее, чем связи с другими чертами пятифакторной модели, то есть экстраверсией , невротизмом , добросовестностью и доброжелательностью .

Открытость опыту коррелирует с удовлетворенностью жизнью у пожилых людей после учета мешающих факторов. [38]

Открытость, по-видимому, не связана с наличием психических расстройств. [ нужны разъяснения ] Метаанализ взаимосвязей между чертами пятифакторной модели и симптомами психологических расстройств показал, что ни одна из исследованных диагностических групп не отличалась от здоровых контрольных групп по открытости опыту. [6]

Открытость опыту может способствовать изящному старению, способствуя здоровой памяти и речевым способностям, а также ряду других важных когнитивных особенностей у пожилых людей. [39]

Расстройства личности

По крайней мере, три аспекта открытости имеют отношение к пониманию расстройств личности: когнитивные искажения , отсутствие понимания и импульсивность . Проблемы, связанные с высокой открытостью, которые могут вызвать проблемы с социальным или профессиональным функционированием, — это чрезмерное фантазирование , своеобразное мышление, размытая идентичность, нестабильные цели и несоответствие требованиям общества. [40]

Высокая открытость характерна для шизотипического расстройства личности (странное и фрагментарное мышление), нарциссического расстройства личности (завышенная самооценка) и параноидального расстройства личности (чувствительность к внешней враждебности). Недостаток понимания (показывает низкую открытость) характерен для всех расстройств личности и может объяснить сохранение дезадаптивных моделей поведения. [41]

Проблемы, связанные с низкой открытостью, — это трудности с адаптацией к изменениям, низкая толерантность к иному мировоззрению или образу жизни, эмоциональное уплощение , алекситимия и узкий круг интересов. [40] Ригидность — наиболее очевидный аспект (низкой) открытости среди расстройств личности; это показывает недостаток знаний о своих эмоциональных переживаниях. Наиболее характерно для обсессивно-компульсивного расстройства личности . Ее противоположность, известная как импульсивность (здесь: аспект открытости, показывающий склонность к необычному или аутистическому поведению), характерна для шизотипических и пограничных расстройств личности . [41]

Религиозность и духовность

Открытость опыту имеет смешанные отношения с различными типами религиозности и духовности . [42] Общая религиозность слабо связана с низкой открытостью. Религиозный фундаментализм имеет несколько более существенную связь с низкой открытостью. Было обнаружено, что мистические переживания , вызванные употреблением псилоцибина , значительно повышают открытость (см. «Употребление наркотиков» ниже).

Пол

Исследование, изучающее гендерные различия в личностных качествах «большой пятерки» в 55 странах, показало, что между странами существуют незначительные средние различия между мужчинами и женщинами в открытости опыту. [43] Напротив, в разных странах женщины оказались значительно выше, чем мужчины, в среднем по невротизму, экстраверсии, доброжелательности и добросовестности. В восьми культурах мужчины были значительно выше женщин по открытости, но в четырех культурах женщины были значительно выше мужчин. Предыдущее исследование показало, что женщины, как правило, более склонны к чувственному аспекту открытости, тогда как мужчины, как правило, более склонны к более высокому аспекту открытости, хотя исследование с участием 55 стран не оценивало отдельные аспекты. [43]

Воспоминание о сне

Исследование индивидуальных различий в частоте вспоминания снов показало, что открытость опыту была единственной чертой личности из «большой пятерки», связанной с запоминанием снов. Частота вспоминания снов также связана с аналогичными чертами личности, такими как поглощенность и диссоциация . Связь между воспоминаниями сновидений и этими характеристиками рассматривалась как свидетельство теории непрерывности сознания [ необходимы разъяснения ] . Люди, которые испытывают яркие и необычные переживания в течение дня, например, те, у кого эти качества высоки, как правило, имеют более запоминающееся содержание сновидений и, следовательно, лучше запоминают сны. [44]

Сексуальность

Открытость связана со многими аспектами сексуальности. Мужчины и женщины с высокой степенью открытости более хорошо информированы о сексе, имеют более широкий сексуальный опыт, более сильные половые влечения и более либеральные сексуальные взгляды. [31] В супружеских парах уровень открытости жен, но не мужей, связан с сексуальным удовлетворением. Возможно, это связано с тем, что открытые жены более склонны исследовать множество новых сексуальных впечатлений, что приводит к большему удовлетворению обоих супругов. [36] По сравнению с гетеросексуалами, гомосексуалисты, асексуалы или бисексуалы, особенно бисексуалы, в среднем более открыты. [45]

Гены и физиология

Считается , что открытость опыту, как и другие черты пятифакторной модели , имеет генетический компонент. Однояйцевые близнецы (имеющие одинаковую ДНК ) демонстрируют схожие показатели открытости новому опыту, даже если они были усыновлены в разные семьи и воспитаны в совершенно разных условиях. [46] Одно генетическое исследование с участием 86 субъектов выявило открытость к опыту, связанную с полиморфизмом 5-HTTLPR , связанным с геном -переносчиком серотонина . [47] Мета-анализ четырех исследований близнецов, проведенный Бушаром и Макгуем , показал, что открытость является наиболее наследуемой чертой (в среднем = 57%) из черт «Большой пятерки». [48]

Более высокие уровни открытости связаны с активностью ( необходимы разъяснения ) восходящей дофаминергической системы и дорсолатеральной префронтальной коры . Открытость — единственная черта личности, которая коррелирует с нейропсихологическими тестами функции дорсолатеральной префронтальной коры, что подтверждает теоретическую связь между открытостью, когнитивными функциями и IQ . [49]

География

Итальянское исследование показало, что люди, жившие на Тирренских островах , как правило, менее открыты для опыта, чем те, кто живет на близлежащем материке, и что люди, чьи предки населяли острова в течение двадцати поколений, как правило, менее открыты для опыта, чем более поздние прибывшие. Кроме того, люди, эмигрировавшие с островов на материк, как правило, были более открыты для опыта, чем люди, которые остались на островах, и чем те, кто иммигрировал на острова. [50]

Люди, живущие в восточной и западной частях Соединенных Штатов, как правило, получают более высокие баллы по открытости новому опыту, чем жители Среднего Запада и Юга Соединенных Штатов . Самые высокие средние оценки по открытости отмечены в штатах Нью-Йорк , Орегон , Массачусетс , Вашингтон и Калифорния . Самые низкие средние баллы получены в Северной Дакоте , Вайоминге , Аляске , Алабаме и Висконсине . [51]

Употребление наркотиков

Психологи в начале 1960-х годов использовали концепцию открытости опыту для описания людей, которые с большей вероятностью употребляют марихуану . Открытость определялась в этих исследованиях как высокая креативность, авантюрность, поиск новизны внутренних ощущений и низкий авторитаризм. Несколько корреляционных исследований подтвердили, что молодые люди с высокими показателями по этому набору характеристик с большей вероятностью будут употреблять марихуану. [52] Более поздние исследования подтвердили этот вывод, используя современные меры открытости. [53]

Межкультурные исследования показали, что культуры с высоким уровнем открытости к опыту имеют более высокие показатели употребления препарата МДМА , хотя исследование на индивидуальном уровне в Нидерландах не выявило различий в уровнях открытости между потребителями и непотребителями. [36] У потребителей МДМА, как правило, была более высокая экстраверсия и более низкая добросовестность, чем у тех, кто не употреблял МДМА.

Исследование 2011 года показало, что открытость (а не другие черты характера) увеличилась после употребления псилоцибина , и этот эффект сохранялся даже через 14 месяцев. [54] Исследование показало, что индивидуальные различия в уровнях мистического опыта при приеме псилоцибина коррелировали с увеличением открытости. Участники, которые соответствовали критериям «полного мистического опыта» [примечание 1], испытали значительное среднее увеличение Открытости, тогда как те участники, которые не соответствовали критериям, не испытали никаких средних изменений в Открытости. Пять из шести аспектов Открытости (все, кроме Действий) продемонстрировали закономерность увеличения, связанную с мистическим опытом. Увеличение Открытости (включая аспекты, а также общий балл) среди тех, кто пережил полный мистический опыт, сохранялось более года после приема препарата. Участники, пережившие полный мистический опыт, изменили более четырех баллов Т-оценки между исходным и последующим наблюдением. Для сравнения, было обнаружено, что открытость обычно снижается с возрастом на один балл Т -оценки за десятилетие.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Оценивались шесть аспектов мистического опыта: единство, трансцендентность времени и пространства, невыразимость и парадоксальность, сакральность, поэтическое качество и позитивное настроение. Считалось, что участники получили «полный» мистический опыт, если они набрали 60% или выше по всем шести аспектам. [54]

Рекомендации

  1. ^ Голдберг, ЛР (1993). «Структура фенотипических свойств личности» . Американский психолог . 48 (1): 26–34. дои : 10.1037/0003-066X.48.1.26. PMID  8427480. S2CID  20595956.
  2. ^ abc МакКрэй, РР; Джон, ОП (1992). «Введение в пятифакторную модель и ее приложения». Журнал личности . 60 (2): 175–215. doi :10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x. PMID  1635039. S2CID  10596836.
  3. ^ Коста, ПТ; МакКрэй, Р.Р. (1992), Профессиональное руководство по инвентаризации личности NEO , Одесса, Флорида: Ресурсы по психологической оценке.[ нужна страница ]
  4. ^ Эйткен Харрис, Джули (март 2004 г.). «Измеренный интеллект, достижения, открытость опыту и креативность». Личность и индивидуальные различия . 36 (4): 913–929. дои : 10.1016/s0191-8869(03)00161-2. ISSN  0191-8869. S2CID  144326478.
  5. ^ ab Steel, Пирс; Шмидт, Джозеф; Шульц, Йонас (2008). «Уточнение связи между личностью и субъективным благополучием» . Психологический вестник . 134 (1): 138–161. дои : 10.1037/0033-2909.134.1.138. hdl : 1880/47915 . ПМИД  18193998.
  6. ^ Аб Малуфф, Джон М.; Торстейнссон, Эйнар Б.; Шутте, Никола С. (2005). «Взаимосвязь пятифакторной модели личности и симптомов клинических расстройств: метаанализ» . Журнал психопатологии и поведенческой оценки . 27 (2): 101–114. doi : 10.1007/s10862-005-5384-y. S2CID  145806896.
  7. ^ abcd Томпсон, ER (октябрь 2008 г.). «Разработка и валидация международной английской большой пятерки мини-маркеров» . Личность и индивидуальные различия . 45 (6): 542–548. doi : 10.1016/j.paid.2008.06.013.
  8. ^ Аб Голдберг, ЛР; Джонсон, Дж.А.; Эбер, Х.В.; и другие. (2006). «Международный пул показателей личности и будущее общедоступных показателей личности» . Журнал исследований личности . 40 (1): 84–96. дои : 10.1016/j.jrp.2005.08.007. S2CID  13274640.
  9. ^ Голдберг, ЛР (1992). «Разработка маркеров факторной структуры «Большой пятёрки»» . Психологическая оценка . 4 (1): 26–42. дои : 10.1037/1040-3590.4.1.26. S2CID  144709415.
  10. ^ Сосье, Г. (1994). «Мини-маркеры - краткая версия однополярных маркеров большой пятерки Голдберга» . Журнал оценки личности . 63 (3): 506–516. дои : 10.1207/s15327752jpa6303_8. ПМИД  7844738.
  11. ^ Коннелли, Б.С.; Единицы, ДС; Чернышенко, О.С. (2014). «Представляем специальный раздел, посвященный открытости опыту: обзор таксономии открытости, измерения и номологической сети» . Журнал оценки личности . 96 (1): 1–16. дои : 10.1080/00223891.2013.830620. PMID  24073877. S2CID  41617495.
  12. ^ Гослинг, Сэм (2008). Снуп: Что твои вещи говорят о тебе . Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 9780465027811.[ нужна страница ]
  13. ^ Макрей, Тоберт Р. (2004). "Открытость опыту". Энциклопедия прикладной психологии . Том. 2. Эльзевир.
  14. ^ МакКрэй, Р.Р. (1987). «Творчество, дивергентное мышление и открытость опыту». Журнал личности и социальной психологии . 52 (6): 1258–1265. дои : 10.1037/0022-3514.52.6.1258. Архивировано из оригинала 18 августа 2020 г. Проверено 05 сентября 2020 г.
  15. ^
    • Файст, Дж.Дж. (1998). «Метаанализ влияния личности на научное и художественное творчество». Личность и социальный психологический обзор . 2 (4): 290–309. дои : 10.1207/s15327957pspr0204_5. PMID  15647135. S2CID  24067985.
    • Кукелькорн, Карен Л.; Де Мансано, Орьян; Уллен, Фредрик (01 апреля 2021 г.). «Музыкальный опыт и личность – различия, связанные с выбором профессии и категориями инструментов» . Личность и индивидуальные различия . 173 : 110573. doi : 10.1016/j.paid.2020.110573. ISSN  0191-8869. S2CID  233521386.
  16. ^ abc Мутафи, Джоанна; Фернхэм, Адриан; Крамп, Джон (2006). «Какие аспекты открытости и добросовестности предсказывают изменчивый уровень интеллекта?» . Обучение и индивидуальные различия . 16 : 31–42. doi :10.1016/j.lindif.2005.06.003.
  17. ^ abcd Станек, Кевин С.; Онс, Дениз С. (6 июня 2023 г.). «Метааналитические отношения между личностью и когнитивными способностями». Труды Национальной академии наук . 120 (23): e2212794120. дои : 10.1073/pnas.2212794120. ISSN  0027-8424. ПМЦ 10266031 . ПМИД  37252971. 
  18. ^ Гири, округ Колумбия (2005). Происхождение разума: эволюция мозга, познания и общего интеллекта . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация . ISBN 978-1-59147-181-3.
  19. ^
    • Фернхэм, Адриан; Чаморро-Премузик, Томас (2006). «Личность, интеллект и общие знания» . Обучение и индивидуальные различия . 16 : 79–90. doi :10.1016/j.lindif.2005.07.002.
    • Чаморро-Премузик, Томас; Фернхэм, Адриан; Акерман, Филип Л. (2006). «Способности и личностные корреляты общих знаний» . Личность и индивидуальные различия . 41 (3): 419–429. дои : 10.1016/j.paid.2005.11.036.
    • Фернхэм, Адриан; Кристофер, Эндрю Н.; Гарвуд, Жанетт; Мартин, Дж. Нил (2007). «Подходы к обучению и приобретению общих знаний» . Личность и индивидуальные различия . 43 (6): 1563–1571. дои : 10.1016/j.paid.2007.04.013.
  20. ^ аб Фернхэм, Адриан; Чаморро-Премузик, Томас (2008). «Когнитивные способности, подходы к обучению и личностные корреляты общих знаний» . Образовательная психология . 28 (4): 427–437. дои : 10.1080/01443410701727376. S2CID  144132702.
  21. ^ Флейшхауэр, Моника; Энге, Сёрен; Броке, Буркхард; Ульрих, Йоханнес; Штробель, Александр; Штробель, Аня (2010). «То же самое или другое? Выяснение связи потребности в познании с личностью и интеллектом» . Бюллетень личности и социальной психологии . 36 (1): 82–96. дои : 10.1177/0146167209351886. PMID  19901274. S2CID  28728034.
  22. ^ Роклин, Томас (1994). «Связь между типичной интеллектуальной вовлеченностью и открытостью: комментарий к Гоффу и Акерману (1992)» . Журнал педагогической психологии . 86 (1): 145–149. дои : 10.1037/0022-0663.86.1.145.
  23. ^ Масселл, Патрик (2010). «Эпистемическое любопытство и связанные с ним конструкции: отсутствие доказательств дискриминантной достоверности» . Личность и индивидуальные различия . 49 (5): 506–510. дои : 10.1016/j.paid.2010.05.014.
  24. ^ abcd Фарес, EJ; Чаплин, ВФ (1997). «Личность и интеллект» . Введение в личность (4-е изд.). Нью-Йорк: Лонгман. п. 522. ИСБН 978-0-673-99456-1.
  25. ^ Теллеген, Ауке; Аткинсон, Гилберт (июнь 1974 г.). «Открытость поглощающему и самоизменяющемуся опыту («поглощенность») — черта, связанная с восприимчивостью к гипнозу» . Журнал аномальной психологии . 83 (3): 268–77. дои : 10.1037/h0036681. ПМИД  4844914.
  26. ^ abcd Глиски, Марта Л.; Татарин, Дуглас Дж.; Тобиас, Бетси А.; Килстром, Джон Ф.; МакКонки, Кевин М. (февраль 1991 г.). «Поглощенность, открытость опыту и гипнабельность» . Журнал личности и социальной психологии . 60 (2): 263–72. дои : 10.1037/0022-3514.60.2.263. ПМИД  2016669.
  27. ^ Алуя, Антон; Гарсиа, Оскар; Гарсиа, Луис Ф. (2002). «Сравнительное исследование трех структурных моделей личности Цукермана с помощью NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS и 50-биполярных прилагательных Гольдберга» . Личность и индивидуальные различия . 33 (5): 713–725. дои : 10.1016/S0191-8869(01)00186-6.
  28. ^ Гарсия, Луис Ф.; Алуя, Антон; Гарсиа, Оскар; Куэвас, Лара (2005). «Является ли открытость для опыта независимым измерением личности?» (PDF) . Журнал индивидуальных различий . 26 (3): 132–138. дои : 10.1027/1614-0001.26.3.132. S2CID  56268785. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Проверено 13 декабря 2019 г.
  29. ^ Де Фруйт, Ф.; Ван Де Виле, Л.; Ван Херинген, К. (2000). «Психобиологическая модель темперамента и характера Клонингера и пятифакторная модель личности» . Личность и индивидуальные различия . 29 (3): 441–452. дои : 10.1016/S0191-8869(99)00204-4.
  30. ^ Коста, Пол Т.; МакКрэй, Роберт Р. (1992). «Четыре пути и пять факторов являются основными» . Личность и индивидуальные различия . 13 (6): 653–665. дои : 10.1016/0191-8869(92)90236-I. S2CID  86867568.
  31. ^ Аб МакКрэй, Роберт Р. (1994). «Открытость опыту: расширение границ фактора V». Европейский журнал личности . 8 (4): 251–272. дои : 10.1002/пер.2410080404. S2CID  144576220. Архивировано из оригинала 27 января 2021 г. Проверено 11 сентября 2019 г.
  32. ^
    • МакКрэй, Р.Р. (1996). «Социальные последствия эмпирической открытости». Психологический вестник . 120 (3): 323–337. дои : 10.1037/0033-2909.120.3.323. PMID  8900080. Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 г. Проверено 13 декабря 2019 г.
    • Йост, Джон Т. (2006). «Конец конца идеологии» . Американский психолог . 61 (7): 651–670. дои : 10.1037/0003-066X.61.7.651. ПМИД  17032067.
  33. ^ Батлер, JC (2000). «Личность и эмоциональные корреляты правого авторитаризма» . Социальное поведение и личность . 28 : 1–14. дои :10.2224/сбп.2000.28.1.1.
  34. ^ abc Сибли, Крис Г.; Дакитт, Джон (2000). «Личность и предрассудки: метаанализ и теоретический обзор» . Обзор личности и социальной психологии . 12 (3): 248–279. дои : 10.1177/1088868308319226. PMID  18641385. S2CID  5156899.
  35. ^
    • Брандт, Марк Дж.; Чемберс, Джон Р.; Кроуфорд, Джаррет Т.; Уэтерелл, Джеффри; Рейна, Кристина (2015). «Ограниченная открытость: влияние открытости к опыту на нетерпимость смягчается условностями целевой группы» . Журнал личности и социальной психологии . 109 (3): 549–568. дои : 10.1037/pspp0000055. ПМИД  26167801.
    • Веркуйтен, Майкель; Адельман, Леви; Йогиесваран, Кумар (2020). «Психология нетерпимости: раскрытие различных представлений о нетерпимости». Современные направления психологической науки . 29 (5): 467–472. дои : 10.1177/0963721420924763 . S2CID  222179633.
  36. ^ abcd МакКрэй, Роберт; Сутин, Ангелина Р. (2009). "Открытость опыту". В Лири, Марк Р.; Хойл, Рик Х. (ред.). Справочник индивидуальных различий в социальном поведении . Нью-Йорк/Лондон: Гилфорд Пресс. стр. 257–273. ISBN 978-1-59385-647-2.
  37. ^ Осборн, Дэнни; Сибли, Крис Г. (2020). «Предсказывает ли открытость опыту изменения в консерватизме? Девятиволновое лонгитудинальное исследование корней личности в идеологии» . Журнал исследований личности . 87 . дои : 10.1016/j.jrp.2020.103979. S2CID  225474743.
  38. ^ Стефан, Янник (2009). «Открытость опыту и активная удовлетворенность жизнью пожилых людей: анализ черт и аспектов» . Личность и индивидуальные различия . 47 (6): 637–641. doi : 10.1016/j.paid.2009.05.025.
  39. ^
    • Уитборн, Сьюзен К. (1986). «Открытость опыту, гибкость идентичности и изменение жизни взрослых» . Журнал личности и социальной психологии . 50 (1): 163–168. дои : 10.1037/0022-3514.50.1.163. ISSN  1939-1315. ПМИД  3701571.
    • Терри, Дуглас П.; Пуэнте, Антонио Н.; Браун, Кортни Л.; Фарако, Карлос К.; Миллер, Л. Стивен (2013). «Открытость к опыту связана с улучшением памяти у пожилых людей с сомнительной деменцией» . Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии . 35 (5): 509–517. дои : 10.1080/13803395.2013.795932. ISSN  1380-3395. PMID  23663093. S2CID  11675462.
    • Шарп, Эмили Шенхофен; Рейнольдс, Чандра А.; Педерсен, Нэнси Л.; Гатц, Маргарет (2010). «Когнитивная активность и когнитивное старение: защищает ли открытость?». Психология и старение . 25 (1): 60–73. дои : 10.1037/a0018748. ISSN  1939-1498. ПМЦ  2853722 . ПМИД  20230128.
    • Хоган, Майкл Дж.; Персонал, Роджер Т.; Бантинг, Брендан П.; Дорогой, Ян Дж.; Уолли, Лоуренс Дж. (2012). «Открытость к опыту и активность способствуют поддержанию вербальных способностей у пожилых людей» . Психология и старение . 27 (4): 849–854. дои : 10.1037/a0029066. ISSN  1939-1498. ПМИД  22708538.
    • Грегори, Тесс; Неттелбек, Тед; Уилсон, Карлин (2010). «Открытость опыту, интеллект и успешное старение» . Личность и индивидуальные различия . 48 (8): 895–899. дои : 10.1016/j.paid.2010.02.017. ISSN  0191-8869.
  40. ^ аб Пьемонт, Ральф Л.; Шерман, Мартин Ф.; Шерман, Нэнси К. (декабрь 2012 г.). «Неадаптивно высокая и низкая открытость: аргументы в пользу эмпирической проницаемости» . Журнал личности . 80 (6): 1641–68. дои : 10.1111/j.1467-6494.2012.00777.x. ПМИД  22320184.
  41. ^ аб Пьемонт, Ральф Л.; Шерман, Мартин Ф.; Шерман, Нэнси С.; Ди-Лиакко, Габриэль С.; Уильямс, Джозеф Э.Г. (2009). «Использование пятифакторной модели для выявления новой области расстройства личности: аргументы в пользу эмпирической проницаемости» . Журнал личности и социальной психологии . 96 (6): 1245–1258. дои : 10.1037/a0015368. ПМИД  19469599.
  42. ^ Сароглу, Василис (2002). «Религия и пять факторов личности: метааналитический обзор» . Личность и индивидуальные различия . 32 : 15–25. дои : 10.1016/S0191-8869(00)00233-6.
  43. ^ Аб Шмитт, Дэвид П.; Реало, А; Ворачек, М.; Аллик, Дж. (2008). «Почему мужчина не может быть больше похож на женщину? Половые различия в пяти чертах личности в 55 культурах» . Журнал личности и социальной психологии . 94 (1): 168–182. дои : 10.1037/0022-3514.94.1.168. ПМИД  18179326.
  44. ^ Уотсон, Дэвид (2003). «Сновидеть — значит, помнить: индивидуальные различия в воспоминании сновидений» . Личность и индивидуальные различия . 34 (7): 1271–1286. дои : 10.1016/S0191-8869(02)00114-9.
  45. ^ Богерт, Энтони Ф (2017). «Личность и сексуальная ориентация: расширение асексуальности и модели HEXACO» . Журнал сексуальных исследований . 55 (8): 951–961. дои : 10.1080/00224499.2017.1287844. PMID  28276935. S2CID  40027879.
  46. ^ Джанг, КЛ; Лайвсли, У.Дж.; Вемон, Пенсильвания (1996). «Наследственность пяти больших измерений личности и их грани: исследование близнецов» . Журнал личности . 64 (3): 577–592. doi :10.1111/j.1467-6494.1996.tb00522.x. PMID  8776880. S2CID  35488176.
  47. ^ Столтенберг, Скотт Ф.; Твитчелл, Джеффри Р.; Ханна, Грегори Л.; Кук, Эдвин Х.; Фицджеральд, Хирам Э.; Цукер, Роберт А.; Литтл, Карли Ю. (2002). «Полиморфизм промотора транспортера серотонина, периферические показатели функции серотонина и личностные показатели в семьях с алкоголизмом». Американский журнал медицинской генетики . 114 (2): 230–234. дои : 10.1002/ajmg.10187 . hdl : 2027.42/34664 . PMID  11857587. S2CID  6429637. Архивировано из оригинала 25 октября 2020 г. Проверено 13 декабря 2019 г.
  48. ^ Бушар, Томас Дж.; МакГью, Мэтт (2003). «Влияние генетики и окружающей среды на психологические различия человека». Журнал нейробиологии . 54 (1): 4–45. дои : 10.1002/neu.10160 . ISSN  1097-4695. ПМИД  12486697.
  49. ^ ДеЯнг, Колин Г.; Петерсон, Джордан Б.; Хиггинс, Дэниел М. (2005). «Источники открытости/интеллекта: когнитивные и нейропсихологические корреляты пятого фактора личности». Журнал личности . 73 (4): 825–858. дои : 10.1111/j.1467-6494.2005.00330.x . ПМИД  15958136.
  50. ^ Камперио Чиани, AS; Капилуппи, К.; Веронезе, А.; Сартори, Г. (2006). «Адаптивная ценность личностных различий, выявленная динамикой населения малых островов» . Европейский журнал личности . 21 :3–22. дои : 10.1002/пер.595. S2CID  143581786.
  51. ^
    • Саймон, Стефани (23 сентября 2008 г.). «Соединенные Штаты разума. Исследователи определяют региональные черты личности по всей Америке» . WSJ.com . Проверено 8 августа 2017 г.
    • Рентфроу, Питер Дж.; Гослинг, Сэмюэл Д.; Поттер, Джефф (2008). «Теория возникновения, устойчивости и выражения географического разнообразия психологических характеристик» . Перспективы психологической науки . 3 (5): 339–369. дои : 10.1111/j.1745-6924.2008.00084.x. PMID  26158954. S2CID  17059908.
  52. ^
    • Виктор, HR; Гроссман, Дж. К.; Эйзенман, Р. (1973). «Открытость к опыту и употреблению марихуаны среди старшеклассников» . Журнал консалтинговой и клинической психологии . 41 (1): 78–85. дои : 10.1037/h0035646. ПМИД  4726715.
    • Эйзенман, Р.; Гроссман, Дж. К.; Гольдштейн, Р. (1980). «Употребление марихуаны студентами в связи с поиском новизны внутренних ощущений и открытостью опыту» . Журнал клинической психологии . 36 (4): 1013–1019. doi :10.1002/1097-4679(198010)36:4<1013::AID-JCLP2270360434>3.0.CO;2-0. ПМИД  7440728.
  53. ^ Флори, К.; Линам, Д.; Милич, Р.; Лейкефельд, К.; Клейтон, Р. (2002). «Взаимосвязь между личностью, симптомами злоупотребления алкоголем и марихуаной, а также симптомами коморбидной психопатологии: результаты выборки из сообщества» . Экспериментальная и клиническая психофармакология . 10 (4): 425–434. дои : 10.1037/1064-1297.10.4.425. ПМИД  12498340.
  54. ^ Аб Маклин, Калифорния; Джонсон, Миссури; Гриффитс, Р.Р. (2011). «Мистические переживания, вызванные галлюциногеном псилоцибином, приводят к увеличению открытости личности». Журнал психофармакологии . 25 (11): 1453–1461. дои : 10.1177/0269881111420188. ПМК 3537171 . ПМИД  21956378.