stringtranslate.com

рН почвы

Глобальное изменение pH почвы. Красный = кислая почва. Желтый = нейтральная почва. Синий = щелочная почва. Черный = нет данных.

pH почвы является мерой кислотности или основности ( щелочности) почвы . pH почвы является ключевой характеристикой, которая может быть использована для проведения информативного анализа как качественного, так и количественного в отношении характеристик почвы. [1] pH определяется как отрицательный логарифм (основание 10) активности ионов гидроксония ( H+
или, точнее, H
3О+
водн.) в растворе . В почвах измеряется в суспензии почвы, смешанной с водой (или солевым раствором, таким как0,01  М  CaCl
2), и обычно находится в диапазоне от 3 до 10, где 7 является нейтральным. Кислые почвы имеют pH ниже 7, а щелочные почвы имеют pH выше 7. Ультракислые почвы (pH < 3,5) и очень сильно щелочные почвы (pH > 9) встречаются редко. [2] [3]

pH почвы считается главной переменной в почвах, поскольку он влияет на многие химические процессы. Он особенно влияет на доступность питательных веществ для растений , контролируя химические формы различных питательных веществ и влияя на химические реакции, которым они подвергаются. Оптимальный диапазон pH для большинства растений составляет от 5,5 до 7,5; [3] однако многие растения приспособились процветать при значениях pH за пределами этого диапазона.

Классификация диапазонов pH почвы

Служба охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США классифицирует диапазоны pH почвы следующим образом: [4]

от 0 до 6=кислый
7=нейтральный
8 и выше=щелочной

Определение pH

Методы определения pH включают:

Точные, повторяемые измерения pH почвы необходимы для научных исследований и мониторинга. Обычно это подразумевает лабораторный анализ с использованием стандартного протокола; примером такого протокола является Руководство по полевым и лабораторным методам обследования почвы Министерства сельского хозяйства США . [8] В этом документе трехстраничный протокол для измерения pH почвы включает следующие разделы: Применение; Краткое изложение метода; Помехи; Безопасность; Оборудование; Реагенты; и Процедура.

Краткое изложение метода

pH измеряется в растворах почва-вода (1:1) и почва-соль (1:2). Для удобства pH сначала измеряется в воде, а затем в . При добавлении равного объема 0,02 М к почвенной суспензии, приготовленной для водного pH, конечное соотношение почва-раствор составляет 1:2 0,01 М . Образец почвы массой 20 г смешивают с 20 мл воды обратного осмоса (RO) (1:1 w:v) при периодическом помешивании. Образец оставляют стоять в течение 1 ч при периодическом помешивании. Образец перемешивают в течение 30 с и измеряют pH воды 1:1. 0,02 М (20 мл) добавляют к почвенной суспензии, образец перемешивают и измеряют pH 1:2 0,01 М (4C1a2a2).


— Краткое изложение метода USDA NRCS для определения pH почвы [8]

Факторы, влияющие на pH почвы

pH естественной почвы зависит от минерального состава исходного материала почвы и реакций выветривания, которым подвергается этот исходный материал. В теплой влажной среде закисление почвы происходит с течением времени, поскольку продукты выветривания вымываются водой, движущейся вбок или вниз через почву. Однако в сухом климате выветривание и выщелачивание почвы менее интенсивны, а pH почвы часто бывает нейтральным или щелочным. [9] [10]

Источники кислотности

Многие процессы способствуют закислению почвы. К ним относятся: [11]

Источники щелочности

Общая щелочность почвы увеличивается при: [13] [14]

Накопление щелочности в почве (в виде карбонатов и бикарбонатов Na, K, Ca и Mg) происходит, когда через почву протекает недостаточно воды для выщелачивания растворимых солей. Это может быть связано с засушливыми условиями или плохим внутренним дренажем почвы ; в этих ситуациях большая часть воды, которая попадает в почву, транспирируется (поглощается растениями) или испаряется, а не течет через почву. [13]

pH почвы обычно увеличивается, когда увеличивается общая щелочность , но баланс добавленных катионов также оказывает заметное влияние на pH почвы. Например, увеличение количества натрия в щелочной почве имеет тенденцию вызывать растворение карбоната кальция , что увеличивает pH. Известковые почвы могут иметь pH от 7,0 до 9,5, в зависимости от степени, в которой Ca2+
или На+
доминируют растворимые катионы. [13]

Влияние pH почвы на рост растений

Кислые почвы

Высокие уровни алюминия наблюдаются вблизи мест добычи; небольшие количества алюминия выбрасываются в окружающую среду на угольных электростанциях или мусоросжигательных заводах . [15] Алюминий в воздухе вымывается дождем или обычно оседает, но небольшие частицы алюминия остаются в воздухе в течение длительного времени. [15]

Кислотные осадки являются основным природным фактором мобилизации алюминия из природных источников [16] и основной причиной воздействия алюминия на окружающую среду; [17] однако основным фактором присутствия алюминия в соленой и пресной воде являются промышленные процессы, которые также выделяют алюминий в воздух. [16] Растения, выращенные на кислых почвах, могут испытывать различные стрессы, включая токсичность алюминия  (Al), водорода  (H) и/или марганца  (Mn), а также дефицит питательных веществ кальция  (Ca) и магния  (Mg). [18]

Токсичность алюминия является наиболее распространенной проблемой в кислых почвах. Алюминий присутствует во всех почвах в разной степени, но растворенный Al 3+ токсичен для растений; Al 3+ наиболее растворим при низком pH; выше pH 5,0 в большинстве почв содержится мало Al в растворимой форме. [19] [20] Алюминий не является питательным веществом для растений и, как таковой, активно не усваивается растениями, а пассивно проникает в корни растений через осмос . Алюминий может существовать во многих различных формах и является ответственным агентом за ограничение роста в различных частях мира. Исследования толерантности к алюминию проводились на разных видах растений, чтобы увидеть жизнеспособные пороговые значения и концентрации, подвергаемые воздействию, а также функцию при воздействии. [21] Алюминий подавляет рост корней; боковые корни и кончики корней утолщаются, а корни теряют тонкое разветвление; кончики корней могут стать коричневыми. В корне первоначальным эффектом Al 3+ является ингибирование расширения клеток ризодермы , что приводит к их разрыву; после этого известно, что он влияет на многие физиологические процессы, включая поглощение и транспортировку кальция и других необходимых питательных веществ, деление клеток, формирование клеточной стенки и активность ферментов. [19] [22]

Стресс протонов (ионов H + ) также может ограничивать рост растений. Протонный насос , H + -АТФаза, плазмалеммы корневых клеток поддерживает почти нейтральный pH их цитоплазмы . Высокая активность протонов (pH в диапазоне 3,0–4,0 для большинства видов растений) во внешней среде роста превышает способность клетки поддерживать цитоплазматический pH, и рост останавливается. [23]

В почвах с высоким содержанием марганцевых минералов токсичность Mn может стать проблемой при pH 5,6 и ниже. Марганец, как и алюминий, становится все более растворимым по мере снижения pH, и симптомы токсичности Mn можно увидеть при уровнях pH ниже 5,6. Марганец является важным питательным веществом для растений, поэтому растения переносят Mn в листья. Классическими симптомами токсичности Mn являются сморщивание или чашеобразование листьев. [24]

Доступность питательных веществ в зависимости от pH почвы

Доступность питательных веществ в зависимости от pH почвы [25]

Уровень pH почвы влияет на доступность некоторых питательных веществ для растений :

Как обсуждалось выше, токсичность алюминия оказывает прямое воздействие на рост растений; однако, ограничивая рост корней, она также снижает доступность питательных веществ для растений. Поскольку корни повреждены, поглощение питательных веществ снижается, а дефицит макроэлементов ( азота, фосфора, калия, кальция и магния) часто встречается в очень сильнокислых и сверхкислых почвах (pH < 5,0). [26] Когда уровень алюминия в почве увеличивается, он снижает уровень pH. Это не позволяет деревьям впитывать воду, то есть они не могут фотосинтезировать, что приводит к их гибели. Деревья также могут приобретать желтоватый оттенок на своих листьях и прожилках. [27]

Доступность молибдена увеличивается при более высоком pH; это происходит потому, что ион молибдата сильнее сорбируется частицами глины при более низком pH. [28]

Цинк , железо , медь и марганец демонстрируют снижение доступности при более высоком pH (увеличение сорбции при более высоком pH). [28]

Влияние pH на доступность фосфора значительно варьируется в зависимости от почвенных условий и рассматриваемой культуры. Преобладающее мнение в 1940-х и 1950-х годах состояло в том, что доступность P была максимальной вблизи нейтрального значения (pH почвы 6,5–7,5) и уменьшалась при более высоком и низком pH. [29] [30] Взаимодействие фосфора с pH в умеренно- и слабокислом диапазоне (pH 5,5–6,5), однако, гораздо сложнее, чем предполагается этой точкой зрения. Лабораторные испытания, испытания в теплицах и полевые испытания показали, что увеличение pH в этом диапазоне может увеличивать, уменьшать или не иметь никакого влияния на доступность P для растений. [30] [31]

Доступность воды в зависимости от pH почвы

Сильнощелочные почвы являются содовыми и дисперсными , с медленной инфильтрацией , низкой гидравлической проводимостью и плохой доступной влагоемкостью . [32] Рост растений сильно ограничен, поскольку аэрация плохая, когда почва влажная; в то время как в сухих условиях доступная для растений вода быстро истощается, и почвы становятся твердыми и комковатыми (высокая прочность почвы). [33] Чем выше pH в почве, тем меньше воды доступно для распределения растениям и организмам, которые от нее зависят. При сниженном pH это не позволяет растениям поглощать воду так, как они это делают обычно. Это приводит к тому, что они не могут фотосинтезировать. [34]

С другой стороны, многие сильнокислые почвы имеют сильную агрегацию, хороший внутренний дренаж и хорошие водоудерживающие характеристики. Однако для многих видов растений токсичность алюминия серьезно ограничивает рост корней, и стресс от влаги может возникнуть даже при относительно влажной почве. [19]

Предпочтения растений по уровню pH

В общих чертах, различные виды растений адаптированы к почвам с различными диапазонами pH. Для многих видов подходящий диапазон pH почвы достаточно хорошо известен. [35] Онлайн-базы данных характеристик растений, такие как USDA PLANTS [36] и Plants for a Future [37], могут быть использованы для поиска подходящего диапазона pH почвы для широкого спектра растений. Также можно ознакомиться с такими документами, как значения индикаторов Элленберга для британских растений [38] .

Однако растение может быть непереносимым к определенному pH в некоторых почвах в результате определенного механизма, и этот механизм может не применяться в других почвах. Например, почва с низким содержанием молибдена может быть неподходящей для растений сои при pH 5,5, но почвы с достаточным содержанием молибдена обеспечивают оптимальный рост при этом pH. [26] Аналогичным образом, некоторые кальцифуги (растения, непереносимые к почвам с высоким pH) могут переносить известковые почвы, если поступает достаточно фосфора. [39] Другим сбивающим с толку фактором является то, что разные сорта одного и того же вида часто имеют разные подходящие диапазоны pH почвы. Селекционеры растений могут использовать это для выведения сортов, которые могут переносить условия, которые в противном случае считаются неподходящими для этого вида — примерами являются проекты по выведению сортов зерновых культур, устойчивых к алюминию и марганцу, для производства продовольствия на сильнокислых почвах. [40]

В таблице ниже приведены подходящие диапазоны pH почвы для некоторых широко культивируемых растений, найденные в базе данных USDA PLANTS . [36] Некоторые виды (например, Pinus radiata и Opuntia ficus-indica ) переносят только узкий диапазон pH почвы, тогда как другие (например, Vetiveria zizanioides ) переносят очень широкий диапазон pH.

В естественных или почти естественных растительных сообществах различные предпочтения pH видов растений (или экотипов ) по крайней мере частично определяют состав и биоразнообразие растительности. Хотя как очень низкие, так и очень высокие значения pH пагубны для роста растений, наблюдается тенденция к увеличению биоразнообразия растений в диапазоне от чрезвычайно кислых (pH 3,5) до сильно щелочных (pH 9) почв, т. е. существует больше видов кальциколов , чем кальцифугов , по крайней мере в наземных средах. [41] [42] Хотя широко сообщается и подтверждается экспериментальными результатами, [43] [44] наблюдаемое увеличение видового богатства растений с pH все еще нуждается в четком объяснении. Конкурентное исключение между видами растений с перекрывающимися диапазонами pH, скорее всего, способствует наблюдаемым сдвигам состава растительности вдоль градиентов pH. [45]

Влияние pH на биоту почвы

Почвенная биота (почвенная микрофлора , почвенные животные) чувствительны к pH почвы, либо непосредственно при контакте или после приема почвы, либо косвенно через различные свойства почвы, на которые влияет pH (например, статус питательных веществ , токсичность металлов , форма гумуса ). Согласно различным физиологическим и поведенческим адаптациям почвенной биоты, видовой состав почвенных микробных и животных сообществ меняется в зависимости от pH почвы. [46] [47] Вдоль высотных градиентов изменения в распределении видов почвенных животных и микробных сообществ можно, по крайней мере, частично приписать изменению pH почвы. [47] [48] Переход от токсичных к нетоксичным формам алюминия около pH5 знаменует собой переход от кислотоустойчивости к кислотонеустойчивости, с небольшими изменениями в видовом составе почвенных сообществ выше этого порога, даже в известковых почвах . [49] [50] Почвенные животные демонстрируют четкие предпочтения pH, когда им позволяют делать выбор в диапазоне значений pH, [51] объясняя, что различные распределения почвенных организмов в поле, включая подвижных микробов, могут, по крайней мере, частично быть результатом активного движения вдоль градиентов pH. [52] [53] Как и в случае с растениями, предполагалось, что конкуренция между ацидоустойчивыми и ацидонеустойчивыми почвенными организмами играет роль в сдвигах в видовом составе, наблюдаемых вдоль диапазонов pH. [54]

Противостояние между ацидоустойчивостью и ацидонепереносимостью обычно наблюдается на уровне видов в пределах рода или на уровне рода в пределах семейства , но оно также встречается и на гораздо более высоком таксономическом ранге , например, между почвенными грибами и бактериями, и здесь также наблюдается сильная конкуренция. [55] Было высказано предположение, что почвенные организмы, более устойчивые к кислотности почвы и, таким образом, живущие в основном в почвах с pH менее 5, были более примитивными, чем те, которые нетерпимы к кислотности почвы. [56] Кладистический анализ коллембол рода Willemia показал , что устойчивость к кислотности почвы коррелирует с устойчивостью к другим факторам стресса и что устойчивость к стрессу является предковым признаком в этом роде. [57] Однако общность этих результатов еще предстоит установить.

При низком pH окислительный стресс, вызванный алюминием (Al3 + ), влияет на почвенных животных, тело которых не защищено толстым хитиновым экзоскелетом, как у членистоногих , и, таким образом, находится в более непосредственном контакте с почвенным раствором, например, простейшие , нематоды , коловратки ( микрофауна ), энхитреиды ( мезофауна ) и дождевые черви ( макрофауна ). [58]

Влияние pH на почвенную биоту может быть опосредовано различными функциональными взаимодействиями почвенных пищевых цепей . Экспериментально было показано, что коллембола Heteromurus nitidus , обычно обитающая в почвах с pH выше 5, может культивироваться в более кислых почвах при условии отсутствия хищников. [59] Ее влечение к выделениям дождевых червей ( слизь , моча , фекалии ), опосредованное выделением аммиака , [60] обеспечивает пищу и укрытие в норах дождевых червей в формах перегноя , связанных с менее кислыми почвами. [61]

Влияние почвенной биоты на pH почвы

Почвенная биота влияет на pH почвы напрямую через выделение и косвенно, воздействуя на физическую среду. Многие почвенные грибы, хотя и не все из них, подкисляют почву, выделяя щавелевую кислоту , продукт их дыхательного метаболизма. Щавелевая кислота осаждает кальций, образуя нерастворимые кристаллы оксалата кальция и тем самым лишая почвенный раствор этого необходимого элемента. [62] С другой стороны, дождевые черви оказывают буферное действие на pH почвы через выделение слизи , наделенной амфотерными свойствами. [63]

Смешивая органические вещества с минеральными веществами, в частности, с частицами глины , и добавляя слизь в качестве клея для некоторых из них, роющие почвенные животные, например, роющие грызуны , кроты , дождевые черви , термиты , некоторые многоножки и личинки мух , способствуют снижению естественной кислотности сырого органического вещества, как это наблюдается в формах перегноя . [64] [65]

Изменение pH почвы

Повышение pH кислой почвы

Мелкоизмельченная сельскохозяйственная известь часто применяется к кислым почвам для повышения pH почвы ( известкование ). Количество известняка или мела, необходимое для изменения pH, определяется размером ячеек извести (насколько мелко она измельчена) и буферной способностью почвы. Высокий размер ячеек (60 ячеек = 0,25 мм; 100 ячеек = 0,149 мм) указывает на мелкоизмельченную известь, которая быстро реагирует с кислотностью почвы. Буферная способность почвы зависит от содержания глины в почве, типа глины и количества присутствующего органического вещества и может быть связана с катионообменной способностью почвы . Почвы с высоким содержанием глины будут иметь более высокую буферную способность, чем почвы с небольшим содержанием глины, а почвы с высоким содержанием органических веществ будут иметь более высокую буферную способность, чем почвы с низким содержанием органических веществ. [66] Почвы с более высокой буферной способностью требуют большего количества извести для достижения эквивалентного изменения pH. [67] Буферизация pH почвы часто напрямую связана с количеством алюминия в почвенном растворе и занятии обменных участков как части катионообменной емкости . Этот алюминий можно измерить в почвенном тесте, в котором он извлекается из почвы с помощью солевого раствора, а затем количественно определяется с помощью лабораторного анализа. Затем, используя начальный pH почвы и содержание алюминия, можно рассчитать количество извести, необходимое для повышения pH до желаемого уровня. [68]

Другие добавки, помимо сельскохозяйственной извести, которые можно использовать для повышения pH почвы, включают древесную золу , промышленный оксид кальция ( жженую известь ), оксид магния , основной шлак ( силикат кальция ) и устричные раковины. Эти продукты повышают pH почвы посредством различных кислотно-щелочных реакций . Силикат кальция нейтрализует активную кислотность в почве, реагируя с ионами H +  с образованием монокремниевой кислоты ( H4SiO4 ) , нейтрального растворенного вещества. [ 69]

Снижение pH щелочной почвы

pH щелочной почвы можно снизить, добавив подкисляющие агенты или кислые органические материалы. Элементарная сера (90–99% S) использовалась при нормах внесения 300–500 кг/га (270–450 фунтов/акр) – она медленно окисляется в почве, образуя серную кислоту . Подкисляющие удобрения, такие как сульфат аммония , нитрат аммония и мочевина , могут помочь снизить pH почвы, поскольку аммоний окисляется, образуя азотную кислоту . Подкисляющие органические материалы включают торф или сфагновый торфяной мох. [70]

Однако в почвах с высоким pH и высоким содержанием карбоната кальция (более 2%) попытка снизить pH с помощью кислот может быть очень дорогостоящей и неэффективной. В таких случаях часто более эффективно добавлять фосфор, железо, марганец, медь или цинк, поскольку дефицит этих питательных веществ является наиболее распространенной причиной плохого роста растений в известковых почвах. [71] [70]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Томас, GW (1996). «РН почвы и кислотность почвы». В Спарксе, ДЛ; Пейдж, Алабама; Хельмке, Пенсильвания; Лопперт, Р.Х.; Солтанпур, Пенсильвания; Табатабай, Массачусетс; Джонстон, Коннектикут; Самнер, Мэн (ред.). Методы анализа почвы . Серия книг SSSA. Мэдисон, Висконсин: Американское общество почвоведения . стр. 475–90. doi : 10.2136/sssabookser5.3.c16. ISBN 978-0-89118-866-7. S2CID  93493509 . Получено 29 января 2023 г. .
  2. ^ Слесарев, Эрик В.; Линь, Юань; Бингем, Нина Л.; Джонсон, Дженнифер Э.; Дай, Юнцзю; Шимель, Джошуа П.; Чедвик, Оливер А. (21 ноября 2016 г.). «Водный баланс создает пороговое значение pH почвы в глобальном масштабе» (PDF) . Nature . 540 (7634): 567–69. Bibcode :2016Natur.540..567S. doi :10.1038/nature20139. PMID  27871089. S2CID  4466063 . Получено 5 февраля 2023 г. .
  3. ^ ab Правительство Квинсленда. "Ph почвы". Правительство Квинсленда . Получено 5 февраля 2023 г.
  4. ^ Сотрудники отдела почвоведения. «Руководство по обследованию почв 2017 г., Глава 3, Исследование и описание профилей почв» (PDF) . Служба охраны природных ресурсов , Министерство сельского хозяйства США, Справочник 18 . Получено 12 февраля 2023 г. .
  5. ^ Буол, Стэнли В.; Саутхард, Рэндал Дж.; Грэм, Роберт К.; Макдэниел, Пол А., ред. (2003). Генезис и классификация почв (Пятое изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Wiley–Blackwell . ISBN 978-0813828732. Получено 12 февраля 2023 г. .
  6. ^ "Эволюция pH-метра". Менеджер лаборатории . Получено 2023-09-22 .
  7. ^ Bargrizan, Sima; Smernik, Ronald J.; Mosley, Luke M. (ноябрь 2017 г.). «Разработка спектрофотометрического метода определения pH почвенных вытяжек и сравнение с измерениями стеклянного электрода». Журнал Soil Science Society of America . 81 (6): 1350–58. Bibcode : 2017SSASJ..81.1350B. doi : 10.2136/sssaj2017.04.0119 . Получено 12 февраля 2023 г.
  8. ^ ab Soil Survey Staff (2014). Ребекка Берт и Soil Survey Staff (ред.). Руководство по методам лаборатории почвенного обследования Kellogg. Отчет об исследованиях почвенного обследования № 42, версия 5.0. Министерство сельского хозяйства США, Служба охраны природных ресурсов. стр. 276–279 . Получено 19 февраля 2023 г.
  9. ^ USDA-NRCS. "PH почвы" (PDF) . Здоровье почвы - Руководства для педагогов . Получено 19 февраля 2023 г.
  10. ^ Ван Бремен, Нико ; Малдер, Ян; Дрисколл, Чарльз Т. (октябрь 1983 г.). «Подкисление и подщелачивание почв». Plant and Soil . 75 (3): 283–308. Bibcode : 1983PlSoi..75..283V. doi : 10.1007/BF02369968. S2CID  39568100. Получено 19 февраля 2023 г.
  11. ^ Ван Бремен, Нико; Дрисколл, Чарльз Т.; Малдер, Ян (16 февраля 1984 г.). «Кислотное осаждение и внутренние источники протонов при закислении почв и вод». Nature . 307 (5952): 599–604. Bibcode :1984Natur.307..599B. doi :10.1038/307599a0. S2CID  4342985 . Получено 19 февраля 2023 г. .
  12. ^ US EPA, OAR (2016-02-09). "Что такое кислотный дождь?". US EPA . Получено 26 февраля 2023 г. .
  13. ^ abc Bloom, Paul R.; Skyllberg, Ulf (2012). "PH почвы и буферизация pH". В Huang, Pan Ming; Li, Yuncong; Sumner, Malcolm E. (ред.). Справочник по почвоведению: свойства и процессы (2-е изд.). Boca Raton, Florida: CRC Press . стр. 19–1 по 19–14. doi :10.1201/b11267. ISBN 9780429095986. Получено 12 марта 2023 г. .
  14. ^ Остербан, Роланд Дж. «Щелочность почвы (щелочно-натриевые почвы)» (PDF) . www.waterlog.info . Получено 12 марта 2023 г. .
  15. ^ ab "Заявление общественного здравоохранения об алюминии" (PDF) . www.atsdr.cdc.gov . Сентябрь 2008 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 г. Получено 12 марта 2023 г.
  16. ^ ab Dolara, Piero (21 июля 2014 г.). «Возникновение, воздействие, эффекты, рекомендуемое потребление и возможное диетическое использование отдельных микроэлементов (алюминий, висмут, кобальт, золото, литий, никель, серебро)». Международный журнал пищевых наук и питания . 65 (8): 911–24. doi :10.3109/09637486.2014.937801. ISSN  1465-3478. PMID  25045935. S2CID  43779869. Получено 12 марта 2023 г.
  17. ^ Росселанд, Бьорн Олав; Эльдхусет, Торил Драблёс; Стаурнес, Магне (1990). «Экологическое воздействие алюминия». Геохимия окружающей среды и здоровье . 12 (1–2): 17–27. Бибкод : 1990EnvGH..12...17R. дои : 10.1007/BF01734045. ISSN  0269-4042. PMID  24202562. S2CID  23714684 . Проверено 12 марта 2023 г.
  18. ^ Weil, Raymond R.; Brady, Nyle C. (2016). Природа и свойства почв, всемирное издание (15-е изд.). Лондон, Великобритания: Pearson Education . ISBN 9781292162232. Получено 19 марта 2023 г. .
  19. ^ abc Kopittke, Peter M.; Menzies, Neal W.; Wang, Peng; Blamey, F. Pax C. (август 2016 г.). «Кинетика и природа ризотоксических эффектов алюминия: обзор». Journal of Experimental Botany . 67 (15): 4451–67. doi :10.1093/jxb/erw233. PMID  27302129 . Получено 19 марта 2023 г. .
  20. ^ Ханссон, Карна; Олссон, Бенгт А.; Олссон, Матс; Йоханссон, Ульф; Клея, Дэн Берггрен (август 2011 г.). «Различия в свойствах почвы в соседних насаждениях сосны обыкновенной, ели норвежской и березы повислой на юго-западе Швеции». Forest Ecology and Management . 262 (3): 522–30. doi :10.1016/j.foreco.2011.04.021 . Получено 19 марта 2023 г.
  21. ^ Райт, Роберт Дж. (сентябрь 1989 г.). «Токсичность алюминия в почве и рост растений». Communications in Soil Science and Plant Analysis . 20 (15–16): 1479–97. Bibcode : 1989CSSPA..20.1479W. doi : 10.1080/00103628909368163 . Получено 19 марта 2023 г.
  22. ^ Rout, Gyana Ranjan; Samantaray, Sanghamitra; Das, Premananda (январь 2001 г.). «Токсичность алюминия в растениях: обзор». Agronomie . 21 (1): 3–21. Bibcode :2001AgSD...21....3R. doi :10.1051/agro:2001105 . Получено 19 марта 2023 г. .
  23. ^ Шавруков, Юрий; Хираи, Ёсихико (январь 2016 г.). «Хорошие и плохие протоны: генетические аспекты реакций растений на кислотный стресс». Журнал экспериментальной ботаники . 67 (1): 15–30. doi : 10.1093/jxb/erv437 . PMID  26417020.
  24. ^ Рамакришнан, Палаянор Сивасвами (апрель 1968 г.). «Пищевые потребности эдафических экотипов Melilotus alba Medic. II. Алюминий и марганец». Новый фитолог . 67 (2): 301–08. дои : 10.1111/j.1469-8137.1968.tb06385.x .
  25. ^ Финк, Арнольд (1976). Pflanzenernährung в Штихвортене . Киль, Германия: Хирт. п. 80. ИСБН 978-3-554-80197-2.
  26. ^ ab Самнер, Малкольм Э.; Ямада, Цуиоши (ноябрь 2002 г.). «Фермерство с кислотностью». Communications in Soil Science and Plant Analysis . 33 (15–18): 2467–96. Bibcode : 2002CSSPA..33.2467S. doi : 10.1081/CSS-120014461. S2CID  93165895.
  27. ^ Cape, JN (1 января 1993 г.). «Прямой ущерб растительности, вызванный кислотными дождями и загрязненными облаками: определение критических уровней для лесных деревьев». Environmental Pollution . 82 (2): 167–180. doi :10.1016/0269-7491(93)90114-4. PMID  15091786 . Получено 2 апреля 2023 г. .
  28. ^ ab Bolan, Nanthi; Brennan, Ross; Budianta, Dedik; Camberato, James J.; Naidu, Ravi; Pan, William L.; Sharpley, Andrew; Sparks, Donald L.; Sumner, Malcolm E. (2012). «Биодоступность N, P, K, Ca, Mg, S, Si и микроэлементов». В Huang, Pan Ming; Li, Yuncong; Sumner, Malcolm E. (ред.). Справочник по почвоведению: управление ресурсами и воздействие на окружающую среду (2-е изд.). Boca Raton, Florida: CRC Press . стр. 11–1 по 11–80. ISBN 978-1-4398-0308-0. Получено 2 апреля 2023 г. .
  29. ^ Труог, Эмиль (1946). «Известкование почв». Наука в сельском хозяйстве, Ежегодник Министерства сельского хозяйства США, 1941–1947 . С. 566–76 . Получено 9 апреля 2023 г.
  30. ^ ab Самнер, Малкольм Э.; Фарина, Март П. В. (1986). «Взаимодействие фосфора с другими питательными веществами и известью в системах полевого земледелия». В Стюарт, Боб А. (ред.). Достижения в области почвоведения . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer . стр. 201–36. doi :10.1007/978-1-4613-8660-5_5. ISBN 978-1-4613-8660-5. Получено 9 апреля 2023 г. .
  31. ^ Haynes, RJ (октябрь 1982 г.). «Влияние известкования на доступность фосфата в кислых почвах: критический обзор». Plant and Soil . 68 (3): 289–308. doi :10.1007/BF02197935. S2CID  22695096 . Получено 9 апреля 2023 г. .
  32. ^ Эллис, Бойд; Фот, Генри (1997). Плодородие почвы (2-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press . стр. 73–74. ISBN 9781566702430. Получено 10 апреля 2023 г. .
  33. ^ "Sodic soils and plant growth". fao.org . Получено 10 апреля 2023 г. .
  34. ^ Нейна, Дора (2019). «Роль pH почвы в питании растений и рекультивации почвы». Прикладная и экологическая почвоведение . 2019 : 1–9. doi : 10.1155/2019/5794869 .
  35. ^ "Оптимальные уровни pH почвы для выращивания овощей". Agriculture land usa . Получено 21 октября 2024 г.
  36. ^ ab USDA NRCS (2023). "Поиск характеристик в базе данных растений". plants.usda.gov . USDA NRCS . Получено 16 апреля 2023 г. .
  37. ^ Растения для будущего. "Страница поиска в базе данных растений". www.pfaf.org . Получено 16 апреля 2023 г. .
  38. ^ Хилл, Марк Оливер; Маунтфорд, Дж. Оуэн; Рой, Дэвид Б.; Банс, Роберт Г. Х. (1999). Значения индикаторов Элленберга для британских растений. ECOFACT Том 2. Техническое приложение. Хантингдон, Соединенное Королевство: Институт экологии суши . ISBN 978-1870393485. Получено 16 апреля 2023 г. .
  39. ^ Ли, Джон А. (1998). «Повторный взгляд на проблему кальцикол-кальцифуг». Advances in Botanical Research . 29 : 13. ISBN 9780080561837. Получено 23 апреля 2023 г. .
  40. ^ Скотт, Брендан Дж.; Фишер, Дж. А. (1989). «Выбор генотипов, устойчивых к алюминию и марганцу». В Робсон, Алан Д. (ред.). Кислотность почвы и рост растений. Сидней, Австралия: Academic Press . стр. 167–203. doi :10.1016/B978-0-12-590655-5.50010-4. ISBN 978-0125906555. Получено 23 апреля 2023 г. .
  41. ^ Chytrý, Milan; Tichý, Lubomír; Rolček, Jan (декабрь 2003 г.). «Локальные и региональные закономерности видового богатства в типах растительности Центральной Европы вдоль градиента pH/кальция». Folia Geobotanica . 38 (4): 429–42. Bibcode :2003FolGe..38..429C. doi :10.1007/BF02803250. S2CID  13016841 . Получено 7 мая 2023 г. .
  42. ^ Пяртель, Меэлис; Хельм, Авелиина; Ингерпуу, Неле; Рейер, Юлле; Туви, Ева-Лийс (декабрь 2004 г.). «Сохранение разнообразия растений Северной Европы: соответствие pH почвы». Биологическая консервация . 120 (4): 525–31. Бибкод : 2004BCons.120..525P. doi :10.1016/j.biocon.2004.03.025 . Проверено 7 мая 2023 г.
  43. ^ Кроули, Майкл Дж.; Джонстон, А. Эдвард; Силвертаун, Джонатан; Додд, Майк; де Мазанкур, Клэр; Херд, Мэтью С.; Хенман, Д. Ф.; Эдвардс, Грант Р. (февраль 2005 г.). «Определители видового богатства в эксперименте с парковой травой». American Naturalist . 165 (2): 179–92. doi :10.1086/427270. PMID  15729649. S2CID  7389457 . Получено 14 мая 2023 г. .
  44. ^ Poozesh, Vahid; Castillon, Pierre; Cruz, Pablo; Bertoni, Georges (июнь 2010 г.). «Повторная оценка взаимодействия известкования и удобрения на лугах на бедных и кислых почвах». Grass and Forage Science . 65 (2): 260–72. doi :10.1111/j.1365-2494.2010.00744.x . Получено 14 мая 2023 г. .
  45. ^ Принс, Кэндис М.; Макдональд, Грегори Э.; Феррелл, Джейсон А.; Селлерс, Брент А.; Ван, Цзинцзин (2018). «Влияние pH почвы на конкуренцию императы цилиндрической (Imperata cylindrica) и бахиаграсса (Paspalum notatum)». Технология борьбы с сорняками . 32 (3): 336–41. doi :10.1017/wet.2018.3. S2CID  91112353.
  46. ^ Лаубер, Кристиан Л.; Хамади, Мика; Найт, Роб; Фирер, Ноа (август 2009 г.). «Оценка pH почвы на основе пиросеквенирования как предиктора структуры бактериального сообщества почвы в континентальном масштабе». Прикладная и экологическая микробиология . 75 (15): 5111–20. Bibcode : 2009ApEnM..75.5111L. doi : 10.1128/AEM.00335-09. PMC 2725504. PMID  19502440. 
  47. ^ ab Loranger, Gladys; Bandyopadhyaya, Ipsa; Razaka, Barbara; Ponge, Jean-François (март 2001 г.). «Объясняет ли кислотность почвы высотные последовательности в сообществах коллембол?». Soil Biology and Biochemistry . 33 (3): 381–93. doi :10.1016/S0038-0717(00)00153-X. S2CID  84523833 . Получено 4 июня 2023 г. .
  48. ^ Тянь, Цюсян; Цзян, Ин; Тан, Яньань; У, Юй; Тан, Чжияо; Лю, Фэн (30 июля 2021 г.). «Почвенный pH и свойства органического углерода управляют бактериальными сообществами почвы в поверхностных и глубоких слоях вдоль высотного градиента». Frontiers in Microbiology . 12 (646124): 646124. doi : 10.3389/fmicb.2021.646124 . PMC 8363232 . PMID  34394018. 
  49. ^ Понж, Жан-Франсуа (июль 1993 г.). «Биоценозы коллембол в умеренных травянисто-лесных экосистемах атлантического климата». Pedobiologia . 37 (4): 223–44. doi :10.1016/S0031-4056(24)00100-8 . Получено 11 июня 2023 г.
  50. ^ Дези, Эллен; Ван Меербек, Коенраад; Де Ванделер, Ганс; Брюльхайде, Хельге; Домиш, Тимо; Ярошевич, Богдан; Жоли, Франсуа-Ксавье; Ванкампенхаут, Карен; Вестердал, Ларс; Мейс, Барт (август 2020 г.). «Петля положительной обратной связи между дождевыми червями, формой гумуса и pH почвы увеличивает численность дождевых червей в европейских лесах». Функциональная экология . 34 (12): 2598–2610. Бибкод : 2020FuEco..34.2598D. дои : 10.1111/1365-2435.13668. hdl : 1893/31777 . S2CID  225182565 . Получено 11 июня 2023 г.
  51. ^ Ван Страален, Нико М.; Верхоеф, Герман А. (февраль 1997 г.). «Разработка системы биоиндикации кислотности почвы на основе предпочтений членистоногих по уровню pH». Журнал прикладной экологии . 34 (1): 217–32. Bibcode : 1997JApEc..34..217V. doi : 10.2307/2404860. JSTOR  2404860. Получено 18 июня 2023 г.
  52. ^ Хе, Бин; Ван, Чжипэн; Сюй, Чанхуэй; Шэнь, Руньцзе; Ху, Саньцин (2013). «Исследование управления градиентом pH в растворе для управления бактериями» (PDF) . Биокибернетика и биомедицинская инженерия . 33 (2): 88–95. doi :10.1016/j.bbe.2013.03.003 . Получено 18 июня 2023 г. .
  53. ^ Wang, Congli; Bruening, George; Williamson, Valerie M. (20 октября 2009 г.). «Определение предпочтительного pH для агрегации корневых нематод с использованием геля Pluronic F-127» (PDF) . Journal of Chemical Ecology . 35 (10): 1242–51. Bibcode :2009JCEco..35.1242W. doi :10.1007/s10886-009-9703-8. PMC 2780626 . PMID  19838866. S2CID  8403899 . Получено 18 июня 2023 г. . 
  54. ^ Hågvar, Sigmund (апрель 1990 г.). «Реакции на закисление почвы у микроартропод: является ли конкуренция ключевым фактором?» (PDF) . Биология и плодородие почв . 9 (2): 178–81. Bibcode :1990BioFS...9..178H. doi :10.1007/BF00335804. S2CID  5099516 . Получено 25 июня 2023 г. .
  55. ^ Rousk, Johannes; Brookes, Philip C.; Bååth, Erland (июнь 2010 г.). «Исследование механизмов противоположных отношений pH грибкового и бактериального роста в почве» (PDF) . Soil Biology and Biochemistry . 42 (6): 926–34. doi :10.1016/j.soilbio.2010.02.009 . Получено 25 июня 2023 г. .
  56. ^ Понж, Жан-Франсуа (март 2000 г.). «Ацидофильные коллемболы: живые ископаемые?». Материалы Биологической лаборатории Киотского университета . 29 : 65–74 . Получено 2 июля 2023 г.
  57. ^ Prinzing, Andreas; D'Haese, Cyrille A.; Pavoine, Sandrine; Ponge, Jean-François (февраль 2014 г.). «Виды, живущие в суровых условиях, имеют низкий ранг клады и локализуются на бывших континентах Лавразии: исследование Willemia (Collembola)». Journal of Biogeography . 41 (2): 353–65. Bibcode :2014JBiog..41..353P. doi :10.1111/jbi.12188. S2CID  86619537 . Получено 2 июля 2023 г. .
  58. ^ Ли, Инь-Шэн; Сан, Цзин; Робин, Пол; Клюзо, Даниэль; Цю, Цзянпин (апрель 2014 г.). «Ответы дождевого червя Eisenia andrei, подвергнутого воздействию сублетальных уровней алюминия в искусственном почвенном субстрате». Химия и экология . 30 (7): 611–21. Bibcode : 2014ChEco..30..611L. doi : 10.1080/02757540.2014.881804. S2CID  97315212. Получено 2 июля 2023 г.
  59. ^ Салмон, Сандрин; Понж, Жан-Франсуа (июль 1999 г.). «Распределение Heteromurus nitidus (Hexapoda, Collembola) в зависимости от кислотности почвы: взаимодействие с дождевыми червями и давлением хищников». Soil Biology and Biochemistry . 31 (8): 1161–70. doi :10.1016/S0038-0717(99)00034-6 . Получено 16 июля 2023 г. .
  60. ^ Салмон, Сандрин (ноябрь 2001 г.). «Выделения дождевых червей (слизь и моча) влияют на распределение ногохвосток в лесных почвах». Биология и плодородие почв . 34 (5): 304–10. Bibcode : 2001BioFS..34..304S. doi : 10.1007/s003740100407. S2CID  33455553. Получено 23 июля 2023 г.
  61. ^ Салмон, Сандрин (17 сентября 2004 г.). «Влияние дождевых червей на численность коллембол: улучшение пищевых ресурсов или среды обитания?». Биология и плодородие почв . 40 (5): 523–33. Bibcode : 2004BioFS..40..323S. doi : 10.1007/s00374-004-0782-y. S2CID  9671870. Получено 23 июля 2023 г.
  62. ^ Casarin, Valter; Plassard, Claude; Souche, Gérard; Arvieu, Jean-Claude (июль 2003 г.). «Количественная оценка ионов оксалата и протонов, выделяемых эктомикоризными грибами в ризосферной почве». Agronomie . 23 (5–6): 461–69. Bibcode :2003AgSD...23..461C. doi :10.1051/agro:2003020. S2CID  84663116 . Получено 20 августа 2023 г. .
  63. ^ Шрадер, Стефан (1994). «Влияние дождевых червей на pH-условия их среды обитания посредством секреции кожной слизи». Zoologischer Anzeiger . 233 (5–6): 211–19.
  64. ^ Гура, Том; Штольце, Катарина; Швейцер, Штеффен; Тотше, Кай Уве (июнь 2020 г.). «Слизь дождевых червей способствует формированию органо-минеральных ассоциаций в почве». Soil Biology and Biochemistry . 145 (107785): 1–10. doi : 10.1016/j.soilbio.2020.107785 . hdl : 21.11116/0000-0006-600A-3 . Получено 27 августа 2023 г. .
  65. ^ Занелла, Аугусто; Понж, Жан-Франсуа; Брионес, Мария JI (январь 2018 г.). «Humusica 1, статья 8: Наземные гумусные системы и формы – биологическая активность и почвенные агрегаты, пространственно-временная динамика». Applied Soil Ecology . 122 (1): 103–37. Bibcode :2018AppSE.122..103Z. doi :10.1016/j.apsoil.2017.07.020 . Получено 27 августа 2023 г. .
  66. ^ Минхал, Фибрианти; Маас, Асвар; Ханудин, Эко; Судира, Путу (июнь 2020 г.). «Улучшение химических свойств и буферной способности прибрежной песчаной почвы под воздействием глины и органических побочных продуктов» (PDF) . Исследования почвы и воды . 15 (2): 93–100. doi :10.17221/55/2019-SWR . Получено 3 сентября 2023 г. .
  67. ^ Эйткен, Р. Л.; Муди, Филип В.; МакКинли, П. Г. (1990). «Потребность в извести кислых почв Квинсленда. I. Связь между свойствами почвы и буферной емкостью pH». Australian Journal of Soil Research . 28 (5): 695–701. doi :10.1071/SR9900695.
  68. ^ Бартлетт, Ричмонд (1982). «Реактивный алюминий в тесте почвы Вермонта». Communications in Soil Science and Plant Analysis . 13 (7): 497–506. Bibcode : 1982CSSPA..13..497B. doi : 10.1080/00103628209367289.
  69. ^ von Uexkull, HR (1986). «Известь и известкование». Эффективное использование удобрений на кислых горных почвах влажных тропиков. Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация . С. 16–22. ISBN 9789251023877. Получено 10 сентября 2023 г. .
  70. ^ ab Cox, Loralie; Koenig, Rich (2010). «Решения проблем с почвой. II. Высокий pH (щелочная почва)». Логан, Юта: Университет штата Юта . Получено 10 сентября 2023 г.
  71. ^ "Индикаторы качества почвы: pH" (PDF) . USDA , Служба охраны природных ресурсов . 1998. Получено 10 сентября 2023 г.

Внешние ссылки