stringtranslate.com

Генри Молейсон

Генри Густав Молейсон (26 февраля 1926 — 2 декабря 2008), широко известный как Х. М. , был американцем, которому была проведена двусторонняя медиальная височная лобэктомия с целью хирургической резекции передних двух третей гиппокампа , парагиппокампальной коры , энторинальной коры , грушевидной коры , и миндалевидное тело в попытке вылечить эпилепсию . Хотя операция частично помогла ему контролировать эпилепсию, серьезным побочным эффектом стало то, что он стал неспособен формировать новые воспоминания . Его уникальный случай также помог определить этические стандарты в неврологических исследованиях, подчеркнув необходимость согласия пациента и рассмотрение долгосрочных последствий медицинских вмешательств. Кроме того, жизнь Молейсона после операции высветила проблемы и адаптации, необходимые для жизни со значительными нарушениями памяти, и послужила важным примером для медицинских работников и лиц, осуществляющих уход, имеющих дело с подобными состояниями.

Авария на велосипеде в детстве [примечание 1] часто выдвигается как вероятная причина эпилепсии ХМ. [1] У HM начались незначительные судороги в возрасте 10 лет; с 16 лет припадки стали сильными. Несмотря на высокие дозы противосудорожных препаратов, судороги ХМ вывели из строя. Когда ему было 27, нейрохирург У.Б. Сковилл предложил Х.М. экспериментальную процедуру. Раньше Сковилл проводил операции только на психотических пациентах.

Операция состоялась в 1953 году, и ХМ широко изучался с конца 1957 года до его смерти в 2008 году. [2] [3] Он проживал в учреждении по уходу в Виндзор-Локс, штат Коннектикут , где находился под постоянным расследованием. [4] Его случай сыграл важную роль в развитии теорий, объясняющих связь между функцией мозга и памятью , а также в развитии когнитивной нейропсихологии — раздела психологии , целью которого является понимание того, как структура и функция мозга связаны с специфические психологические процессы. [5] [6] [7] [8] [9]

Мозг Молейсона хранился в Калифорнийском университете в Сан-Диего , где 4 декабря 2009 года его разрезали на гистологические срезы. [10] Позже он был перевезен в Институт MIND в Калифорнийском университете в Дэвисе . [11] Построенный атлас мозга был обнародован в 2014 году. [12] [13]

биография

Большая часть двух гиппокампов Молейсона была удалена двусторонне.

Генри Молейсон родился 26 февраля 1926 года в Манчестере, штат Коннектикут, и в возрасте семи лет страдал от неизлечимой эпилепсии , которую иногда приписывали аварии на велосипеде. [примечание 1] В течение многих лет у него были незначительные или парциальные припадки , а затем после его 16-летия - большие или тонико-клонические припадки . Некоторое время он работал на конвейере, но к 27 годам из-за припадков он стал настолько выведен из строя из-за припадков, несмотря на высокие дозы противосудорожных препаратов, что не мог ни работать, ни вести нормальную жизнь.

В 1953 году Молейсона направили к Уильяму Бичеру Сковиллу , нейрохирургу из Хартфордской больницы . [3] Сковилл локализовал эпилепсию в левой и правой медиальных височных долях (МВЛ) и предложил их хирургическую резекцию . 1 сентября 1953 года Сковилл удалил медиальные височные доли Молейсона в обоих полушариях, включая гиппокамп , а также большую часть миндалевидного тела и энторинальную кору , основной сенсорный вход в гиппокамп. [14] Его гиппокамп оказался совершенно нефункциональным, поскольку оставшиеся 2 см ткани гиппокампа атрофировались , а часть переднелатеральной височной коры также была разрушена.

После операции, которая частично помогла контролировать его припадки, у Молейсона развилась тяжелая антероградная амнезия : хотя его рабочая и процедурная память были нетронуты, он не мог зафиксировать новые события в своей явной памяти . По мнению некоторых ученых, у него была нарушена способность формировать новые смысловые знания . [15]

Исследователи спорят о степени этого нарушения. У него также была умеренная ретроградная амнезия , и он не мог вспомнить большинство событий, произошедших за период от одного до двух лет до операции, а также некоторые события, произошедшие за 11 лет до этого, а это означает, что его амнезия была временной степени.

О его случае впервые сообщили Сковилл и Бренда Милнер в 1957 году, которые называли его «Его Величество» [14]. Его полное имя не было раскрыто широкой публике до его смерти. [11] Хотя исследователи рассказали ему о значении его состояния и его известности в мире неврологических исследований, он не смог усвоить такие факты как воспоминания. [11]

Ближе к концу своей жизни Молесон регулярно разгадывал кроссворды. [16] Он смог дать ответы на подсказки, относящиеся к знаниям до 1953 года. Что касается информации после 1953 года, он смог изменить старые воспоминания новой информацией. Например, он мог бы добавить воспоминание о Джонасе Солке , изменив свои воспоминания о полиомиелите . [2]

Понимание формирования памяти

Молесон оказал влияние не только благодаря предоставленным им знаниям об ухудшении памяти и амнезии, но и потому, что считалось, что именно его операция на мозге позволила хорошо понять, как определенные области мозга могут быть связаны с конкретными процессами, предположительно происходящими при формировании памяти. Таким образом, его случай был использован для получения информации о патологии мозга и помог сформировать теории нормальной функции памяти.

В частности, его очевидная способность выполнять задачи, требующие воспоминания из кратковременной и процедурной памяти , но не из долговременной эпизодической памяти, предполагает, что воспроизведение из этих систем памяти может быть опосредовано, по крайней мере частично, различными областями мозга. Точно так же его способность вызывать долговременные воспоминания, существовавшие задолго до операции, но неспособность создавать новые долговременные воспоминания предполагает, что кодирование и извлечение информации из долговременной памяти также могут осуществляться посредством различных систем.

Тем не менее, визуализация мозга Молейсона в конце 1990-х годов показала, что степень повреждения была более распространенной, чем предполагали предыдущие теории, что очень затрудняло идентификацию какой-либо конкретной области или даже изолированного набора областей, которые были ответственны за дефицит HM. [17]

Вклад в науку

Исследование Молейсона произвело революцию в понимании организации человеческой памяти. Оно предоставило обширные доказательства отказа от старых теорий и формирования новых теорий человеческой памяти, в частности, о ее процессах и лежащих в их основе нейронных структурах. [18] Ниже изложены некоторые основные идеи.

Мозг Молейсона стал предметом анатомического исследования, финансируемого Фондом Даны и Национальным научным фондом . Целью проекта, возглавляемого Якопо Аннесе из Обсерватории мозга Калифорнийского университета в Сан-Диего , было провести полное микроскопическое исследование всего мозга, чтобы выявить неврологическую основу исторического нарушения памяти Молейсона на клеточном уровне. 4 декабря 2009 года группа Аннезе получила 2401 срез мозга, из которых только два повреждены и 16 потенциально проблемных срезов. [19] Цифровая 3D-реконструкция его мозга была завершена в начале 2014 года. [20]

Результаты исследования были опубликованы в журнале Nature Communications в январе 2014 года. К своему удивлению исследователи обнаружили, что половина тканей гиппокампа ХМ пережила операцию 1953 года, что имеет глубокие последствия для прошлых и будущих интерпретаций нейроповеденческого профиля ХМ и В предыдущей литературе ХМ описывалась как «чистый» пациент с поражением гиппокампа. Кроме того, в префронтальной коре было обнаружено ранее неожиданное дискретное поражение. Эти результаты предлагают пересмотреть необработанные данные поведенческого тестирования. Трехмерная виртуальная модель мозга позволила реконструировать динамику операции; Было обнаружено, что повреждение головного мозга над левой орбитой могло быть вызвано доктором Сковиллом, когда он поднял лобную долю, чтобы достичь медиальных височных долей.

В статье также описано общее невропатологическое состояние головного мозга с помощью нескольких методов визуализации. Поскольку на момент смерти ХМ было 82 года, его мозг значительно постарел. Было обнаружено несколько патологических особенностей, некоторые из которых были серьезными, что способствовало ухудшению его когнитивных функций. [21]

Цифровой атлас мозга Его Величества был бесплатно выложен в открытый доступ в Интернете . [13]

Амнезия

Общее состояние Молейсона было описано как тяжелая антероградная амнезия , а также временная ретроградная амнезия . Поскольку до операции у Молейсона не было выявлено каких-либо нарушений памяти, удаление медиальных височных долей можно считать ответственным за его расстройство памяти. Следовательно, можно предположить, что медиальные височные доли являются основным компонентом, участвующим в формировании семантической и эпизодической долговременной памяти (ср. медиальные височные доли, описанные как зона конвергенции для эпизодического кодирования в Smith & Kosslyn, 2007). Дополнительные доказательства этого предположения были получены в ходе исследований других пациентов с поражением медиальных структур височной доли . [14]

Несмотря на симптомы амнезии, Молесон вполне нормально показал себя в тестах на интеллектуальные способности, что указывает на то, что некоторые функции памяти (например, кратковременная память, хранилище слов, фонем и т. д.) не были нарушены в результате операции. Однако в понимании и воспроизведении языка на уровне предложений Молесон демонстрировал те же недостатки и скудность, что и в памяти. Молейсон был способен запоминать информацию за короткие промежутки времени. Это было проверено в эксперименте с рабочей памятью, включавшем запоминание ранее предъявленных чисел; на самом деле его результаты были не хуже, чем у контрольной группы (Smith & Kosslyn, 2007). Это открытие свидетельствует о том, что рабочая память не зависит от медиальных височных структур. Практически нетронутая способность запоминания слов Молейсона свидетельствует о том, что лексическая память независима от медиальных височных структур.

Обучение двигательным навыкам

Помимо сохранной рабочей памяти и интеллектуальных способностей, исследования способности Молейсона приобретать новые двигательные навыки способствовали продемонстрированному сохранению двигательного обучения [8] (Коркин, 2002). В исследовании, проведенном Милнером в начале 1960-х годов, Молесон приобрел новый навык рисования фигуры, глядя на ее отражение в зеркале (Коркин, 2002). В частности, ХМ попросили проследить третью звезду в узком пространстве между двумя концентрическими звездами, глядя только на отражение своей бумаги и карандаша в зеркале. Как и большинство людей, выполнявших эту задачу впервые, он справился не очень хорошо и около 30 раз выходил за пределы строя. Милнер заставлял его выполнять это задание по 10 раз в день и видел, что количество допущенных им ошибок уменьшалось с каждым испытанием после первого. ХМ допустил около 20 ошибок во второй попытке, 12 ошибок в третьей, а к 10-й попытке первого дня он допустил всего около 5-6 ошибок. Каждый раз, когда ХМ выполнял задание, его результаты улучшались, хотя он не помнил ни предыдущих попыток, ни того, что когда-либо выполнял это задание. На второй день он в среднем допустил значительно меньше ошибок для каждой попытки, а на третий день он почти не допустил ошибок для каждой попытки. Милнер пришел к выводу, что бессознательные двигательные центры и части мозга, ответственные за процедурную имплицитную память, такие как базальные ганглии и мозжечок, могут запоминать вещи, которые сознание забыло. Эти структуры в мозгу ХМ остались нетронутыми, и поэтому он смог хорошо справиться с этой задачей после повторных испытаний.

Дополнительные доказательства сохранности моторного обучения были получены в исследовании Коркина (1968). В этом исследовании Молисон был протестирован на трех задачах по двигательному обучению и продемонстрировал полную способность к двигательному обучению во всех из них.

Эксперименты, включающие прайминг повторения, подчеркнули способность Молейсона приобретать неявные (бессознательные) воспоминания, в отличие от его неспособности приобретать новые явные семантические и эпизодические воспоминания (Коркин, 2002). Эти данные свидетельствуют о том, что память о навыках и подготовка к повторению зависят от других нейронных структур, чем память об эпизодах и фактах; тогда как процедурная память и прайминг повторения не полагаются на медиальные височные структуры, удаленные от Молейсона, в отличие от семантической и эпизодической памяти (см. Corkin, 1984).

Диссоциация неявных и явных способностей к обучению Молейсона вдоль лежащих в их основе нейронных структур послужила важным вкладом в наше понимание человеческой памяти: долговременная память не унитарна и может быть дифференцирована как декларативная или недекларативная (Смит и Косслин). , 2007).

Пространственная память

По словам Коркина (2002), [22] исследования способностей памяти Молисона также дали представление о нейронных структурах, ответственных за пространственную память и обработку пространственной информации. Несмотря на общую неспособность формировать новые эпизодические или фактические долговременные воспоминания, а также серьезные нарушения некоторых тестов пространственной памяти, Молесон смог нарисовать довольно подробную карту топографической планировки своего жилища. Это открытие примечательно, поскольку Молесон переехал в этот дом через пять лет после операции, и, следовательно, учитывая его тяжелую антероградную амнезию и выводы из других случаев, общепринято было ожидать, что приобретение топографических воспоминаний также будет нарушено. Коркин (2002) выдвинул гипотезу, что Молесон «смог построить когнитивную карту пространственной планировки своего дома в результате ежедневного перемещения из комнаты в комнату» (стр. 156). [22]

Что касается лежащих в основе нейронных структур, Коркин (2002) [22] утверждает, что способность Молейсона воспринимать план помещения обусловлена ​​частично неповрежденными структурами его сети пространственной обработки (например, задней частью его парагиппокампальной извилины ). В дополнение к своей топографической памяти Молесон продемонстрировал некоторую обучаемость в задаче на запоминание и распознавание изображений, а также в знаменитом тесте на распознавание лиц, но в последнем только тогда, когда ему была предоставлена ​​фонематическая подсказка. Положительные результаты Молейсона в задаче по распознаванию изображений могли быть связаны с сохранением частей его вентральной периринальной коры .

Более того, Коркин (2002) [22] утверждает, что, несмотря на общую неспособность Молейсона формировать новые декларативные воспоминания, он, по-видимому, был способен усваивать небольшие и скудные фрагменты информации об общественной жизни (например, воспроизведение имен знаменитостей по подсказкам). Эти данные подчеркивают важность сохраненных внегиппокампальных участков Молейсона в семантической и узнавающей памяти и улучшают наше понимание взаимосвязей между различными структурами медиальной височной доли . Тяжелые нарушения Молейсона при выполнении некоторых пространственных задач являются дополнительным доказательством связи гиппокампа с пространственной памятью . [23] [24]

Консолидация памяти

Другой вклад Молисона в понимание человеческой памяти касается нейронных структур процесса консолидации памяти , который отвечает за формирование стабильных долговременных воспоминаний (Eysenck & Keane, 2005). У Молейсона наблюдалась ретроградная амнезия временной степени : он «все еще мог вспоминать детские воспоминания, но ему было трудно вспомнить события, произошедшие в годы, непосредственно предшествовавшие операции». [25] Его старые воспоминания не были нарушены, тогда как те, что были относительно близки к операции, были нарушены. Это свидетельствует о том, что более ранние детские воспоминания не зависят от медиальной височной доли , тогда как более поздние долговременные воспоминания, по-видимому, полагаются на это. [25] Предполагается, что медиальные височные структуры, которые были удалены во время операции, участвуют в консолидации воспоминаний таким же образом, как «считается, что взаимодействие между медиальной височной долей и различными латеральными областями коры сохраняет воспоминания за пределами медиальной височной доли». доли, медленно формируя прямые связи между корковыми репрезентациями опыта». [25]

Споры после смерти

7 августа 2016 года статья в New York Times , написанная Люком Диттрихом, внуком нейрохирурга Молейсона Уильяма Бичера Сковилла , вызвала ряд опасений по поводу того, как данные Молейсона и процесс получения согласия проводились основным ученым, расследующим его, Сюзанной Коркин . В статье высказывалось предположение, что Коркин уничтожил исследовательские документы и данные и не получил согласия от ближайших живых родственников Молейсона. [11] В ответ на статью группа из более чем 200 ведущих нейробиологов подписала публичное письмо, в котором утверждалось, что статья была предвзятой и вводящей в заблуждение, [26] а Массачусетский технологический институт опубликовал опровержение некоторых обвинений в статье Диттриха. [27] Это, в свою очередь, было опровергнуто Диттрих, которая предоставила запись интервью с Коркин, где она сказала, что уничтожила большое количество данных и файлов, конкретно связанных с ХМ. [28] [29] Второе опровержение было опубликовано 20 от августа 2016 года в ответ на критику, высказанную в адрес Коркина, включая тот факт, что в том же записанном интервью Коркин говорит, что при перемещении лаборатории в прошлом другие файлы и данные были удалены, в то время как временно «мы сохранили материалы HM». [30]

Психолог Стюарт Вайз пишет об этом противоречии и действиях двухсот ученых, откликнувшихся на критику Коркина. Вайс заявляет, что в своем стремлении защитить Коркина они рисковали своим авторитетом и авторитетом, «высказываясь по вопросам, выходящим за рамки их круга знаний». «Подписавшиеся отреагировали очень быстро» всего через два дня после публикации статьи в «Нью-Йорк Таймс», им не было известно о «конкретных заявлениях о предвзятости», и очень немногие из подписавшихся «могли иметь соответствующие знания о фактах». Консенсус науки важен, но консенсус должен быть основан на реальных знаниях предмета, а не как реакция на «выступление на защиту любимого коллеги». [31]

В популярной культуре

Баксендейл (2004) называет жизнь Молейсона частичным источником вдохновения для фильма Кристофера Нолана «Помни » 2000 года , влияние которого привело к реалистичному изображению антероградной амнезии. [32]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abc Первоначально сообщалось, что авария на велосипеде произошла в возрасте девяти лет. Впоследствии это значение было исправлено до семи лет, в соответствии с разъяснениями матери Его Величества. [1]

Рекомендации

  1. ^ Аб Коркин, Сюзанна (1984). «Длительные последствия двусторонней медиальной височной лобэктомии: клиническое течение и экспериментальные данные при ХМ». Семинары по неврологии . 4 (2). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Thieme-Stratton Inc.: 249–259. дои : 10.1055/с-2008-1041556. S2CID  71384121.
  2. ^ аб Бенедикт Кэри (6 декабря 2010 г.). «Нет памяти, но он заполнил пробелы». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2008 г.
  3. ^ аб Бенедикт Кэри (4 декабря 2008 г.). «Е. М., незабываемый страдающий амнезией, умирает в 82 года». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2008 г.
  4. ^ Шаффхаузен, Джоанна. «Генри прямо сейчас». День, когда его мир остановился . BrainConnection.com. Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 года . Проверено 5 августа 2008 г.
  5. ^ Сквайр, Ларри Р. (январь 2009 г.). «Наследие пациента HM в области неврологии». Нейрон . 61 (1): 6–9. дои : 10.1016/j.neuron.2008.12.023. ПМЦ 2649674 . ПМИД  19146808. 
  6. ^ Паттанаяк, RamanDeep; Сагар, Раджеш; Шах, Бигья (2014). «Исследование пациента Генри Молейсона и то, чему оно нас научило за последние 50 лет: вклад в нейробиологию». Журнал психического здоровья и поведения человека . 19 (2): 91. дои : 10.4103/0971-8990.153719 . S2CID  143575922.
  7. ^ Доссани, Римал Ханиф; Миссиос, Симеон; Нанда, Анил (октябрь 2015 г.). «Наследие Генри Молейсона (1926–2008) и влияние его двусторонней мезиальной хирургии височной доли на изучение человеческой памяти». Мировая нейрохирургия . 84 (4): 1127–1135. дои : 10.1016/j.wneu.2015.04.031. ПМИД  25913428.
  8. ↑ Аб Леви, Адам (14 января 2021 г.). «Память, тайна». Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-011421-3 . Проверено 25 марта 2022 г.
  9. ^ Шактер, Дэниел Л. (2000). «Понимание неявной памяти: подход когнитивной нейробиологии». Ин Газзанига, М.С. (ред.). Когнитивная нейронаука: читатель . Уайли. ISBN 978-0-631-21659-9.
  10. ↑ Ариэль Левин Беккер (29 ноября 2009 г.). «Исследователи изучают части уникального мозга». Хартфорд Курант . Архивировано из оригинала 6 января 2010 года . Проверено 30 ноября 2009 г.
  11. ↑ abcd Люк Диттрих (3 августа 2016 г.). «Мозг, который не мог помнить». Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 августа 2016 г.
  12. ↑ Грег Миллер (28 января 2014 г.). «Ученые оцифровали самый известный мозг психологии». Проводной . Проверено 25 августа 2016 г.
  13. ^ ab «Пациент ХМ». Институт мозга и общества . Проверено 25 августа 2016 г.Атлас предоставляется бесплатно по запросу.
  14. ^ abc Уильям Бичер Сковилл и Бренда Милнер (1957). «Потеря недавней памяти после двусторонних поражений гиппокампа». Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии . 20 (1): 11–21. дои : 10.1136/jnnp.20.1.11. ПМЦ 497229 . ПМИД  13406589. 
  15. ^ Шмолк, Кенсингер, Коркин и Сквайр, 2002 г.
  16. ^ «Человек, который не мог вспомнить» . НОВА наука СЕЙЧАС . 1 июня 2009 года . Проверено 9 декабря 2010 г.
  17. ^ Коркин, Сюзанна; Амарал, Дэвид Г.; Гонсалес, Р. Хильберто; Джонсон, Кейт А.; Хайман, Брэдли Т. (15 мая 1997 г.). «Поражение медиальной височной доли ХМ: данные магнитно-резонансной томографии». Журнал неврологии . 17 (10): 3964–3979. doi :10.1523/JNEUROSCI.17-10-03964.1997. ПМЦ 6573687 . PMID  9133414. S2CID  15894428. 
  18. ^ Колб, Брайан; Уишоу, Ян К. (февраль 1998 г.). «Пластичность мозга и поведение». Ежегодный обзор психологии . 49 (1): 43–64. дои :10.1146/annurev.psych.49.1.43. hdl : 2027.42/74427 . ISSN  0066-4308. ПМИД  9496621.
  19. ^ Стоит, Риан; Аннесе, Якопо (2012). «Обсерватория мозга и продолжающееся исследование HM: интервью с Якопо Аннезе». Европейский журнал психологии . 8 (2): 222–230. дои : 10.5964/ejop.v8i2.475 . ISSN  1841-0413.
  20. ↑ Молл, Марианна (29 января 2014 г.). «Мозг Генри Молейсона (или Его Величества) оцифрован, чтобы показать, как амнезия влияет на мозг». ТехТаймс . Проверено 8 февраля 2014 г.
  21. ^ Аннесе, Якопо; Шенкер-Ахмед, Натали М.; Барч, Хауке; Меклер, Пол; Шех, Коллин; Томас, Наташа; Каяно, Джунья; Гатан, Александр; Бреслер, Ной; Фрош, Мэтью П.; Кламинг, Рут; Коркин, Сюзанна (2014). «Посмертное исследование головного мозга пациента Х.М. на основе гистологических срезов и цифровой 3D-реконструкции». Природные коммуникации . 5 : 3122. Бибкод : 2014NatCo...5.3122A. doi : 10.1038/ncomms4122. ISSN  2041-1723. ПМЦ 3916843 . ПМИД  24473151. 
  22. ^ abcd Коркин, Сюзанна (февраль 2002 г.). «Что нового с пациентом с амнезией ХМ?». Обзоры природы Неврология . 3 (2): 153–160. дои : 10.1038/nrn726. ISSN  1471-0048. ПМИД  11836523.
  23. ^ Колб, Брайан; Уишоу, Ян К. (июль 2009 г.). Основы нейропсихологии человека. Макмиллан. ISBN 978-0-7167-9586-5.
  24. ^ Ананд, Кулджит Сингх; Дикав, Викас (декабрь 2012 г.). «Гиппокамп в здоровье и болезни: обзор». Анналы Индийской академии неврологии . 15 (4): 239–246. дои : 10.4103/0972-2327.104323 . ISSN  0972-2327. ПМЦ 3548359 . ПМИД  23349586. 
  25. ^ abc Смит; и другие. (2007). Когнитивная психология: разум и мозг . Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Пирсон/Прентис-Холл. ISBN 978-0-13-182508-6.
  26. ↑ Кенсинджер, Говард Эйхенбаум и Элизабет (30 сентября 2016 г.). «В защиту Сюзанны Коркин». Обозреватель АПС . 29 (8).
  27. ^ «Письма/заявление, отправленное в New York Times 9 августа 2016 г. профессором Джеймсом Дж. Дикарло, заведующим кафедрой мозговых и когнитивных наук Массачусетского технологического института» . Департамент мозга и когнитивных наук . Мозг и когнитивные науки. 9 августа 2016 года. Архивировано из оригинала 15 января 2020 года . Проверено 26 марта 2018 г.
  28. ↑ Диттрих, Люк (10 августа 2016 г.). «Вопросы и ответы о «Пациенте ХМ»». Середина . Проверено 12 августа 2016 г.
  29. ↑ Шэрон Бегли (10 августа 2016 г.). «MIT бросает вызов газете New York Times из-за книги о знаменитом пациенте с мозговым заболеванием». Научный американец .
  30. ^ «Дополнительная информация по состоянию на 20 августа 2016 г., дополнительно опровергающая обвинения Люка Диттриха против профессора Коркина | Мозговые и когнитивные науки» . Архивировано из оригинала 2 марта 2021 года . Проверено 10 февраля 2021 г.
  31. ^ Вайс, Стюарт (2017). «Консенсус: могут ли двести ученых ошибаться?». Скептический исследователь . 41 (1). Комитет скептических исследователей: 29–31.
  32. ↑ Баксендейл, Салли (18 декабря 2004 г.). «Воспоминания состоят не из этого: амнезия в кино». БМЖ . 329 (7480): 1480–3. дои : 10.1136/bmj.329.7480.1480 . ПМК 535990 . ПМИД  15604191. 

дальнейшее чтение

Статьи

Книги

Учебники

Внешние ссылки