Привет и добро пожаловать в Википедию. Каждый может внести конструктивный вклад в Википедию, но по крайней мере одно из ваших последних изменений, например, то, которое вы внесли в Titania , не было конструктивным и было автоматически отменено ClueBot NG .
Пожалуйста, используйте песочницу для любых тестовых правок, которые вы хотели бы сделать, и взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в эту энциклопедию. Обратите внимание, что редакторы-люди отслеживают последние изменения в статьях Википедии, а администраторы имеют возможность блокировать пользователей от редактирования, если они неоднократно совершают вандализм .
ClueBot NG дает очень мало ложных срабатываний , но это случается. Если вы считаете, что внесенное вами изменение не должно было быть обнаружено как неконструктивное, пожалуйста , прочтите об этом , сообщите об этом здесь, удалите это предупреждение со своей страницы обсуждения, а затем снова внесите изменения.
Ниже приведена запись журнала, касающаяся этого предупреждения: Titania была изменена Alarbus (u) (t) ANN оценили на 0.899497 2011-11-01T09:41:00+00:00. Спасибо. ClueBot NG ( talk ) 09:41, 1 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
Это не вандализм. Я ставлю его обратно. Alarbus (обсуждение) 09:44, 1 ноября 2011 (UTC) [ ответить ]
Предупреждение
Re: Другой подход — назначить статус FA вне их процесса. — такое поведение недопустимо. Считайте, что вас предупредили. Raul654 ( talk ) 20:25, 27 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Ваша империя, похоже, нетерпимая кучка. Попробуйте предположить, что у вас добрые намерения . Я считаю, что мне смешно. Alarbus (обсуждение) 04:52, 28 января 2012 (UTC) [ ответить ]
Распространите WikiLove, угостив кого-нибудь чаем, особенно если это кто-то, с кем у вас были разногласия в прошлом или кто-то, кто терпит придирки в настоящее время. Наслаждайтесь!
Распространите чудесную, теплую, освежающую пользу чая, добавив {{ subst:wikitea }} на их страницу обсуждения с дружелюбным сообщением.
Просто мысль, но редактирование резюме типа "будет преобладать здесь" бесполезно. Я предлагаю вам избегать менталитета поля битвы . Я думаю, мы можем найти способ ввести лучшие функции доступности, сохраняя существующие видимые стили. Но это требует, чтобы вы действительно работали с людьми. Если вы не способны сделать это, то я предлагаю вам сейчас отступить и позволить кому-то из других людей, которых Фритьес опросил, начать настоящую дискуссию. Resolute 02:38 , 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Не впечатлен риторикой. Доступность — основной приоритет WMF, и многие существующие видимые стили действительно плохи. Alarbus (обсуждение) 02:49, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Чайный лист- Выпуск первый - Последние новости из Чайного домика
Привет! Добро пожаловать в первый выпуск The Tea Leaf , официального информационного бюллетеня Teahouse !
Метрики с первой недели отсутствуют. Первая неделя показала, что необходимость для хозяев Teahouse приглашать новых редакторов в Teahouse является срочной для этого пилотного периода. Она также показала, что отправка приглашений новым пользователям по электронной почте является мощным инструментом, поскольку новые редакторы чаще отвечают на электронные письма, чем на шаблоны страниц обсуждения. Мы также узнали, что настраиваемые отчеты по базе данных, созданные для Teahouse, имеют самый высокий процент возврата участия приглашенных. Ознакомьтесь с метриками здесь и узнайте, как вы можете помочь с приглашением в нашем Руководстве по приглашениям .
Обновленная страница «Ваши хозяева» призывает опытных Википедистов узнать о Teahouse и принять участие. При поддержке сообщества Teahouse обновил страницу « Ваши хозяева » , на которой подробно описаны роли хозяев в пилотном проекте Teahouse и важность, которую хозяева играют в предоставлении дружественного, особого опыта, не всегда встречающегося в других разделах приветствия/помощи в Википедии. Также объясняется, насколько важны хозяева Teahouse для отчетности по показателям в ходе этого пилотного проекта. Вы опытный редактор, который хочет помочь? Взгляните на новую страницу сегодня и начните узнавать о задачах хозяев и о том, как вы можете принять участие!
Представьтесь и познакомьтесь с новыми гостями в Teahouse. Уделите время, чтобы поприветствовать и познакомиться с новыми гостями в Teahouse. Новые и опытные редакторы Википедии могут добавить краткую информацию о себе и познакомиться друг с другом с помощью прямых ссылок на страницы пользователей. Поделитесь wikilove с этими редакторами сегодня, они наверняка будут рады почувствовать wikilove!
Вы получаете The Tea Leaf после выражения интереса или участия в Teahouse! Чтобы отказаться от получения будущих информационных бюллетеней, пожалуйста, удалите свое имя пользователя здесь . Сара ( talk ) 15:57, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Ахалия?
Привет, Аларбус, я знаю, что ты очень занятой парень, но если будет возможность, не мог бы ты взглянуть на шаблоны на Ahalya ? Я сейчас делаю редактирование для кого-то, его, вероятно, скоро номинируют на FAC. Спасибо, Марк Арстен ( обсуждение ) 21:26, 9 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Выглядит интересно, я пройду по нему. Alarbus (обсуждение) 05:10, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, это довольно интересная статья. Марк Арстен ( обсуждение ) 05:38, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Только что начал; не редактируйте conflict me в течение следующих нескольких часов. Alarbus (обсуждение) 05:40, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что заглянули. Буду держаться подальше :) -- Redtigerxyz Talk 05:45, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо за улучшение ссылок. Спасибо за улучшение ссылок на Ганешу , Иравана и Витхобу тоже. -- Redtigerxyz Talk 12:53, 10 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, спасибо за интересное чтение. Я займусь полным проходом по остальным в свое время. Alarbus (обсуждение) 00:23, 11 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, что указали. Исправлено. -- Redtigerxyz Talk 09:31, 17 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Рад, что вы согласны ;-) Alarbus (обс.) 10:48, 17 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Звезда для вас!
Проблема со ссылкой
У меня возникли проблемы с получением ссылки 16 (Олсон и др.) для работы над «Затоплением Титаника» . Не могли бы вы помочь? Prioryman ( обсуждение ) 22:19, 13 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
На самом деле не волнуйтесь, другой редактор уже разобрался. Prioryman ( обсуждение ) 22:51, 13 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я исправил их все как следует. !Приятно знать, что у этого места есть преследователи страниц обсуждения . Alarbus (обсуждение) 03:57, 14 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Хенсли отмечает
Привет, Аларбус, я попытался исправить примечания к Джорджу Уэнту Хенсли , все ли у меня получилось? Марк Арстен ( обс. ) 04:35, 14 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Гораздо лучше. Я отформатировал их для большей ясности и удобства поддержки. Всего несколько сотен страниц используют {{ cref2 }} , [1] и {{ cnote2 }} . [2] Их более старых собратьев, которые хуже, гораздо больше. Я обновлял простые. Я видел, что Crisco 1492 тоже начал это использовать, что хорошо. Спасибо, Alarbus (обсуждение) 05:27, 14 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Ладно, рано или поздно мы избавимся от всех этих старых драндулетов! Марк Арстен ( обсуждение ) 05:34, 14 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Рад слышать; я только что сделал два ;-> В основном это вопрос того, чтобы заставить людей тянуть в одном направлении, а не чтобы один набор добавлял больше, пока другие двигаются в другом направлении. cite.php и это направление должны быть предпочтительными. Alarbus (обсуждение) 06:27, 14 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Цитаты из Гарварда
Спасибо за исправление. Я раньше не сталкивался с такой ситуацией. Finetooth ( обсуждение ) 03:21, 15 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
сфн
Я очень рад, что случайно увидел ваше обсуждение шаблона sfn. Я искал что-то подобное. Хотел бы я знать об этом, когда писал L'ange de Nisida , потому что мне нравится эта возможность нажимать на заметки и переходить к соответствующему источнику. Это будет полезно, когда я начну работать над шотландским виски , особенно потому, что я даю названия ссылкам, а есть несколько книг одного автора. -- Laser brain (обсуждение) 04:13, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
{{ sfn }} рулит. L'ange de Nisida будет простым обновлением; я просто сделаю это. Шотландский виски может быть не таким уж хорошим кандидатом, поскольку {sfn} ориентирован на источники со страницами, а не на веб-источники. С {sfn} можно использовать что угодно, если вы также используете {{ sfnRef }} , но это больше работы. Я буду следить за этим и посмотрю, что вы с этим сделаете. Alarbus (обсуждение) 04:39, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
К тому времени, как я закончу, шотландский виски будет в основном книжными источниками, не волнуйтесь. Единственное, чего я не понял, так это как привязать источник, у которого нет автора. Я ввел ref=swa в шаблоны sfn и цитирования, но ссылка все равно не устанавливается. Возможно, использование sfnref — ключ. Спасибо за помощь! -- Laser brain (обсуждение) 04:59, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Да; {{ sfnRef }} как здесь . Никогда не следует указывать явное значение в параметре ref (кроме "harv" или {sfnRef}); это для [[#swa|Swa]] ужаса. Alarbus (обсуждение) 05:09, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста. Страница виски, похоже, имеет смешение Регламента и Ассоциации, которое нужно уладить; не смотрел слишком внимательно. Вам нужно установить User:Ucucha/HarvErrors , чтобы увидеть неработающие ссылки. Alarbus (обсуждение) 06:32, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Консолидация инфобоксов
Существует три шаблона для индуистских храмов {{ Infobox Mandir }} (создан в 2006 г., в основном использовался infobox), {{ Infobox Hindu Temple }} (другой макет, почти не использовался, 2007 г.), {{ Infobox temple }} (основан на Infobox Mandir, некоторые параметры отличаются, использовался в некоторых статьях, 2011 г.). Как мне объединить их, не затронув функциональность? -- Redtigerxyz Talk 06:07, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
User:Thumperward или User:Gadget850 , вероятно, могут создать шаблон, который будет соответствовать всем потребностям, возможно, @ {{ Infobox temple }} с другими, перенаправленными туда. Это потребует некоторого изучения, но они очень хороши в этом. Суть здесь в том, чтобы сосредоточить усилия на немного меньшем количестве, но более надежных шаблонов. Есть проблемы, такие как необходимость шаблонов выдавать микроформаты , которые текущие могут не делать, или делать не так хорошо (я не смотрел, но Энди эксперт в этих вещах). Я укажу им на это... Alarbus (обсуждение) 06:29, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я ничего не знаю о синхронизации шаблонов, но хочу узнать больше, и в дополнение к этому я работаю с группой поддержки Википедии в Индии, поэтому через них я лично заинтересован в качестве шаблона индуистского шаблона. Я бы с удовольствием принял участие в этом разговоре и помог бы любым возможным способом. Где происходит этот разговор? Прямо здесь? Blue Rasberry (обсуждение) 16:59, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Эта конкретная ветка началась на Wikipedia:Templates for discussion/Log/2012 March 17#Deity templates , где Энди предложил объединить некоторые шаблоны в один общий. См. Wikipedia:Infobox console для FAQ. У нас есть десятки тысяч шаблонов, которые делают очень похожие вещи. В основном это произошло в результате бесконечного копирования-вставки-вставки-вставки. Большинство из них не очень хорошо сделаны; некоторые да , и это большая работа. См. {{ infobox person }} , {{ infobox officeholder }} и {{ infobox settlement }} для примеров (и я имею в виду просмотр исходного кода , а не только документ). Более неудачным примером будет {{ Infobox Australian Hut }} ( его использует Keebles Hut ; рыбацкая хижина). Существует довольно устойчивая тенденция предлагать такое объединение на WP:TFD и получать неоднозначные результаты, поскольку слишком много людей на самом деле не понимают этого; они думают, что у каждой темы должен быть свой собственный уникальный и особый отдельный infobox. Это приводит к тому, что большинство из них являются рудиментарными. Объединение инфобоксов заключается в использовании тяжелой работы, которая ушла на большие и сложные шаблоны, которые предлагают много преимуществ.
Я оставил заметки Thumperward и Gadget850, но пока без комментариев. Alarbus (обсуждение) 18:37, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
ФА Спасибо
От имени WP:CHICAGO я хотел бы поблагодарить вас за ваш вклад в речь «Крест золота» , которая сравнительно недавно получила статус WP:FA .
Пожалуйста, Тони. Хорошая статья, и Брайан был интересным парнем. Потом был Scopes Monkey Trial … Alarbus (обсуждение) 20:26, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Увы, труд здесь недооценен. Никакого интереса к проведению испытания, все это было подстроено. -- Wehwalt ( обсуждение ) 21:36, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
«Работа» не является частью WP:MMORPG и не представляет собой ничего драматичного, поэтому большинство здесь ею не занимаются.
Я знаю ; ACLU хотел проиграть. Менкен был великолепен (но Хорнбек был лучше). Alarbus (обсуждение) 21:41, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я полагаю, что частью игры является принятие заслуг за работу других. -- Wehwalt ( обсуждение ) 22:46, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Ну, это был твой текст; я просто помог со структурой. Alarbus (обсуждение) 22:44, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я не имел в виду тебя, извини. Я очень ценю твою работу, и похвала заслужена.-- Wehwalt ( talk ) 22:46, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Как вы думаете, стоит ли добавлять поле "Фактическое содержание драгоценного металла" в инфобокс монеты? Боюсь, что именно поэтому многие люди обращаются к статьям ...-- Wehwalt ( talk ) 22:52, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я не особо беспокоился об этом, просто проверял. ( конфликт правок ) И спасибо.
Я вижу, что люди охотятся за такого рода информацией. Конечно, большинство монет сделаны из цинка или алюминия. Это то же самое поле, которое используется для крюгеррандов и других инвестиционных монет? Метка должна быть короткой, так как она будет переносить строки и, как правило, расширять левый столбец. Таблицы выполняют автоматическое пропорциональное распределение ширины на основе содержимого, и большинство информационных полей просто позволяют этому происходить. Также есть некоторые странные nbsp, которые принудительно вставляются в качестве префиксов к нескольким полям... вы знаете, действительно ли это задумано или уместно? Alarbus (обсуждение) 23:02, 18 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Попробуйте новые поля; они просто удар по Массе. Кажется, большая часть этой информации сейчас находится в поле Состав (если вообще находится). И я думаю, что nbsps должны уйти; они, в основном, делают вещи странными. Alarbus (обсуждение) 00:44, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Это отлично работает, спасибо, я внесу это в течение следующих нескольких дней. Я дам вам знать, если вам понадобится настройка. Я не помню точно, но это всегда возможно. Я играл с nbsps, чтобы все выглядело нормально. Шаблон монеты может быть головной болью. Квотер Вашингтона показывает это, он скрипит и может разрушиться, если они изменят состав на .999 для коллекционеров в следующем году. -- Wehwalt ( обсуждение ) 05:02, 19 марта 2012 (UTC) [ ответ ]
Идея в том, что люди могли найти полдоллара Франклина или четвертак со Свободой , или даже 10 центов Mercury , или, если им очень повезет, индейскую голову орла на чердаке у бабушки, и хотят узнать, сколько в них серебра, прежде чем продать их дилеру. Проблема в том, что нам дают очень мало данных о том, как люди используют статьи. Вот почему, если IP жалуется на что-то в статье, я отношусь к этому очень серьезно. На мой взгляд, следует добавить шестой критерий FA, касающийся полезности для читателя. Дает ли статья читателю то, что он хочет? Это сложно. Я пробую каждую жалкую уловку, чтобы удержать читателя одной из моих статей, но это не помогает человеку, который приходит ради определенной мысли, как парень на McKinley, который хотел узнать имя Джона Шермана (см. страницу обсуждения). Как всплеск интереса к статье Гофа Уитлама, 15 000 кликов за последние два дня вместо нескольких сотен. Что они читают? Они просто хотят узнать, застали ли мы смерть Маргарет? Австралийский конституционный кризис 1975 года , сопутствующая статья, получила скромный всплеск. Люди вспоминают? Это дети в школе, которых попросили поискать Уитлэмов? Разве это не должно быть материалом для того, как мы пишем статьи?-- Wehwalt ( обсуждение ) 12:15, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, что мне нужна настройка, но это уже другая тема. Я бы хотел попробовать вырезать nbsps; они, кажется, касались отступов, но это действительно не кажется полезным, и мне не нравится вид, когда строки переносятся (что может быть меньше, когда вы перемещаете информацию в новые параметры).
Разве не коллекционирование в основном определяет рыночную стоимость старых инвестиционных монет? А не содержание. Стоимость инвестиционных монет играет роль только тогда, когда это обычная монета в плохом состоянии? С новыми монетами большее значение имеет содержание, но все равно это ограниченный тираж, высокое давление, которое хранится в сейфе.
Большинство людей не читают статьи целиком. Мне требуется много времени, чтобы прочитать статью целиком. Я думаю, большинство читателей заходят, чтобы что-то найти; подробности о фильме или о чем-то, о чем они говорили с кем-то. Найдите это. Но мы на самом деле не знаем. Может быть, фонд это делает; Марьяна может быть хорошим человеком, с которым можно поговорить об этом. Исследование тенденций читателей. У них уже есть элементы этого, рейтинг статьи, отзывы редакторов, возможно, что-то еще. Сроки сбора и анализа таких данных большие; большие по времени вики, по крайней мере. Уитлэм в новостях, и Google привлекает много посещений статьи. В основном это молодые люди, которые действительно не знают его историю, поэтому они ищут ее. А редакторы здесь роятся над любой новостной статьей, обычно с плохим эффектом. Более серьезные читатели — это те, кто переходит на связанные статьи. С приближением столетия Титаника я редактировал довольно много связанных статей, потому что знаю, что все они будут много читаться в следующем месяце. Мне пора идти. Alarbus (обсуждение) 16:59, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я полагаю. Проблема работы над такой статьей в том, что литературы очень много. Беда автора FA — слишком много или слишком мало. В четверг я дома и надеюсь закончить работу над Великим изменением дизайна монет США, над которым я медленно работаю. Это действительно для завершения избранной темы, как и статья о никеле, над которой я буду работать. Я начал исследование Эвери Брэндеджа , но оно действительно ждет посещения архива, вероятно, в мае. Также думаю о президентской кампании Уильяма Дженнингса Брайана 1896 года , что будет очень весело. -- Wehwalt ( обсуждение ) 21:53, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Prioryman проделал большую часть работы над статьей о Титанике. Я уверен, что существует бесконечное множество «источников», в основном мусора. Какие статьи о монетах я пропустил, которые связаны с вашими планами по темам Feature? Назовите их, и я поработаю над ними; над любыми, которые еще не сделаны, тоже. Я посмотрю из вашей песочницы navbox и сделаю обзор… Я также найду время, чтобы подтолкнуть Brundage. И буду следить за страницей Bryan. Alarbus (обсуждение) 02:36, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Не беспокойтесь о Брэндедже, я собираюсь полностью переписать, так что сейчас это бессмысленно. Дайте-ка подумать, вы не добрались до золотых монет с изображением головы индейца и орла с изображением головы индейца в серии Great Redesign, а также до никеля Shield и никеля Jefferson в серии Nickel. Спасибо за вашу прекрасную работу. Я, вероятно, буду работать в пользовательском пространстве над той статьей, которую напишу первой.-- Wehwalt ( talk ) 08:47, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
ок, все в списке наблюдения; буду продвигать их. Alarbus (обсуждение) 10:04, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Спасибо за это. Я вижу, что вы это сделали.-- Wehwalt ( talk ) 14:58, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Нет, пока что сделал только два из них. Я их вырезал nbsp; мне кажется, они выглядят лучше, ты согласен? Alarbus (обсуждение) 16:42, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Ничего особенного, в любом случае. Shield была моей первой статьей о монетах, она все еще немного примитивна, хотя я попросил Говарда Спинделя, одного из экспертов по никелям Shield, просмотреть ее, и, похоже, ему понравилось. -- Wehwalt ( обсуждение ) 21:04, 21 марта 2012 (UTC) [ ответ ]
И я в основном делал щитовой никель . Здесь золотые монеты с изображением головы индейца перешли на использование лет. Мы уже говорили об этом, как о полезном при сборе материала для статьи о редизайне. Все еще нравится эта идея? Мне придется пройтись по всем монетам (или подмножеству), чтобы увидеть, в каких из них годы отсутствуют. Голова индейца — это смесь, а щитовой никель — без лет. Мне понравилась история о «Кларке». Alarbus (обсуждение) 21:27, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я знаю. Один из самых больших нумизматических анекдотов, и этот действительно правдив. Может, это и не смесь, может, для устранения неоднозначности. Но да, я был бы благодарен, если бы вы могли сделать их последовательными.-- Wehwalt ( talk ) 21:32, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Удивительно, что он думал, что ему это сойдёт с рук. Они, должно быть, редки. Да, орел смешан для устранения неоднозначности; был до того, как я туда попал. Я перенесу их все вместе. Некоторые из новых/текущих вещей, как Jefferson, имеют много непечатных источников, и их тоже следует заставить использовать короткие сноски. См. ветку чуть ниже и User talk:Ucucha#sfn/sfnm ; много чего происходит под капотом для всех этих шаблонов. Alarbus (talk) 21:57, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Не очень. Меньше сотни баксов даже в довольно новом состоянии. Я буду за ним следить.-- Wehwalt ( talk ) 23:49, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
HarvErrors
Я видел ваши посты на Sfn, в которых вы говорили о ложных срабатываниях, которые выдает мой скрипт HarvErrors . Это действительно раздражает, и мне нужно что-то с этим сделать. Я думаю закодировать его так, чтобы он выдавал ошибки только в ссылках, которые находятся внутри раздела с названием "References" или около того (или, что реалистично, в первом узле HTML, следующем за заголовком ссылок). Риск в том, что, вероятно, существует так много способов объявить раздел ссылок в дикой природе, что скрипт, скорее всего, пропустит некоторые случаи. Что вы думаете? Ucucha ( обсуждение ) 19:21, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Это было проще, чем я ожидал. Я создал новую версию на User:Ucucha/HarvErrors2.js , которая отмечает только цитаты в разделе, который называется "Ссылки", "Библиография", "Цитируемая литература", "Цитируемые работы", "Цитаты", "Источники" или "Примечания". Я попробую это некоторое время, чтобы посмотреть, как это работает, а затем, надеюсь, перенесу это в основной скрипт HarvErrors. Ucucha ( talk ) 20:07, 19 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет. Я смотрю и мне нравится. Я попробую версию '2' и дам вам кое-какие отзывы. Я собирался поговорить с вами о sfn и sfnm и соберу свои мысли воедино и опубликую их в вашем докладе. Этот скрипт очень полезен. Я бы хотел смягчить его; может быть, использовать small вместо strong и class="warning" во втором сообщении? Я бы предпочел иметь возможность отличать их с первого взгляда от жестких ошибок mw:cite.php. Alarbus (обсуждение) 02:20, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Это все еще необходимо применить к сценарию «2»… Alarbus (обс.) 02:26, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, это так. Сейчас я внесу это изменение.
Я думаю, что есть некоторая ценность в последовательных сообщениях об ошибках, но я согласен, что было бы хорошей идеей немного смягчить их, особенно для склонного к ложным срабатываниям поиска цитат, к которым ничего не приводит. Я раньше не слышал о class="warning": он выглядит так ( в отличие от error ). Ucucha ( talk ) 02:37, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Purged-all и ложные срабатывания в A Free Ride исчезли (снова). Я заметил класс предупреждения, когда искал класс ошибки (в обслуживаемом css). Выпуск 1.19 mw — это когда начало появляться много нежелательных сообщений; {citation} в {reflist} вроде вещей. Я хочу, чтобы после желтого было конкретно, просто другой вид. Второй класс или сообщение только о ссылках, которые могут быть лучше в дальнейшем чтении, или лучше удалить. Первый набор — это реальные проблемы, где они пропустили ref=harv или сделали что-то еще неправильно, и ссылки на сноски сломаны (что вы знаете, но у нас есть аудитория). Alarbus (обсуждение) 02:57, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, раньше не было ложных срабатываний на тех, что в пределах ссылок. Видимо, теперь там по какой-то причине есть еще один промежуток. Я изменил второй набор ошибок на предупреждения, согласно вашему предложению. Ucucha ( talk ) 23:53, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Ах, добавленный интервал делает ваше первое исправление понятным для меня; я не видел, чтобы они подправили сгенерированную структуру. Я видел, как выдается класс предупреждения, и, кажется, все в порядке. Спасибо. Alarbus (обсуждение) 02:51, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Пара вещей
Привет, Alarbus, я только что попытался преобразовать все шаблоны ref и cref2 на Elias Abraham Rosenberg в sfn и efn, можешь проверить мою работу? Я, вероятно, номинирую это на FAC позже на этой неделе. Кроме того, я только что прислушался к твоему совету и установил скрипт harverrors. Первая статья, к которой я пришел после этого, была A Free Ride , в которой было 8 ошибок «Нет ссылки, указывающей на эту цитату», как мне их исправить? Mark Arsten ( talk ) 00:35, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Проблема была в моем скрипте, а не в вашей статье; сообщения об ошибках больше не должны появляться. Ucucha ( talk ) 00:51, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
О, хорошо, теперь я вижу ветку выше, спасибо. Марк Арстен ( обсуждение ) 01:19, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Я тоже это вижу. Это было бы исправлением. И это то, что будет скоро. В любом случае, Розенберг выглядит хорошо; я вижу несколько небольших корректировок и внесу несколько правок. Free Ride ничего не показывает мне сейчас. Эта беседа началась с template talk:sfn#почему в шаблоне есть ошибки? . Alarbus (обсуждение) 02:12, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, Free Ride теперь тоже выглядит хорошо, похоже, все получится. Спасибо за совет по Розенбергу. Марк Арстен ( обсуждение ) 14:42, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, коллега Википедист, трудолюбивые хозяева и сотрудники Wikipedia:Teahouse хотели бы получить ваши отзывы! Мы создали краткий опрос, призванный помочь нам лучше понять опыт новых редакторов в Википедии. Вы были выбраны для участия в нашем опросе, потому что вы либо получили приглашение посетить Teahouse, либо отредактировали страницу Вопросы или Гости Teahouse .
Нажмите здесь, чтобы перейти на сайт опроса.
Опрос должен занять менее 10 минут. Мы очень ценим ваши отзывы и с нетерпением ждем вашего следующего визита в Teahouse!
Удачного редактирования,
J-Mo , ведущий Teahouse, 15:08, 20 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Сообщение отправлено с помощью глобальной доставки сообщений.
Шаблон:OhioRepresentatives02
При редактировании этого Template:Navbox вы заменили list= на list1=. Это нарушило шаблон, поскольку список параметров требует после себя числа. Roseohioresident ( talk ) 18:15, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Это определенно так; моя опечатка. Извините, я не заметил, и спасибо за исправление. Alarbus (обсуждение) 19:20, 21 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, я стараюсь быть полезным. Alarbus (обсуждение) 18:24, 23 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Харвид?
Помогите мне понять кое-что. В TT:Citation вы выступаете за использование {{ Harvid }} для инкапсуляции строки, которая кодируется в citeref. Теперь я понимаю использование процедуры для инкапсуляции стандартизированной обработки данных (вместо того, чтобы писать такую обработку заново каждый раз, когда обрабатывается дататурм). Но я не вижу, чем "|ref={{harvid|Smith|2001a}}" лучше, чем "|ref=CITEREFSmith2001a". Можно утверждать, что это избавляет от необходимости вводить "CITEREF", но в целом это не экономия. Я не вижу, чтобы Harvid делал (в этом случае) что-то большее, чем просто тривиальное объединение аргументов. В чем преимущество? ~ J. Johnson (JJ) ( talk ) 23:28, 23 марта 2012 (UTC) [ reply ]
Вы же видели, что Redrose64 сказал вам там, верно? {{ harvid }} — это перенаправление на {{ sfnref }} , хотя когда-то это было не так. В любом случае, текущая реализация делает конкатенацию, которую вы делаете вручную, но если в будущем возникнет необходимость изменить этот алгоритм на что-то другое, то установка вами явных значений в статьях приведет к тому, что статьи будут сломаны, когда будут изменены {sfnRef} и другие связанные шаблоны. Хуже того, наличие их в свободном доступе служит препятствием для внесения необходимых изменений. В конце концов, появится бот и изменит их для вас; пожалуйста, посмотрите это и используйте шаблон, хорошо? Alarbus (обсуждение) 01:17, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
По сути, вы говорите, что когда-нибудь теги могут быть сгенерированы каким-то другим процессом, а не простой конкатенацией. Является ли вероятность этого чем-то большим, чем гипотетическая возможность? ~ J. Johnson (JJ) ( talk ) 18:57, 25 марта 2012 (UTC) [ reply ]
Кто знает? Но какое это имеет значение? Если вы используете вызов типа , то вы обеспечиваете будущее своей работе, позволяя разработкам использовать переданные вами параметры любым полезным способом — например, выдавая метаданные — без необходимости переписывать каждую статью, где используется вызов. Нет почти никаких недостатков в том, чтобы разрешить разработки таким образом, в то время как жесткое кодирование всегда будет страдать от необходимости переписывать, когда появляется новая идея. Если редакторы привыкнут работать таким образом, это станет нормой, и нам не придется потом пересматривать гипотетическую вероятность какого-то стоящего продвижения и каждый раз приводить доводы в его пользу. Конечно, в этом есть смысл? -- RexxS ( обсуждение ) 23:31, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]{{harvid|Smith|2001a}}
Что сказал Rexx ↑↑↑ Это также то, что Redrose64 сказал вам . Черт. Alarbus (обсуждение) 23:52, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Да, да, я слышу, что вы, ребята, говорите, я понимаю принцип, и в принципе я даже согласен. Я просто не вижу, что в этом случае вероятность того, что это понадобится, больше, чем у снежного кома в аду. Что ж, я приму это к сведению. Спасибо всем за помощь. ~ J. Johnson (JJ) ( talk ) 20:34, 26 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Небольшая услуга
Я уверен, что у вас есть более достойные дела, но это не должно занять у вас много времени! ;) Не могли бы вы взглянуть на User:HJ Mitchell/Recognised и посмотреть, сможете ли вы выровнять верхнюю строку (значок администратора и т. д.), желательно в настройках Monobook и Vector, но я бы остановился только на Monobook. Вы также можете проверить List of field marshals of the British Army на предмет доступности, если вы настроены милосердно, хотя Рекс обещал за виски, что он когда-нибудь посмотрит на него. Спасибо, HJ Mitchell | Penny за ваши мысли? 00:10, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, Гарри. Сейчас смотрю (и следил за фельдмаршалами…) Я использую вектор, но готов несколько раз вернуться к монобуку, чтобы разобраться. Скоро должно быть сделано. Всего наилучшего, Аларбус (обс.) 01:09, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Кажется, лучше. Я переместил некоторые вещи, и у вас есть новая подстраница для верхних иконок. Мне это кажется разумным в обоих скинах, так что вы, вероятно, можете вырезать ссылку alt-skin. Я так понимаю, ambox был не совсем об этой проблеме. Всего наилучшего, Alarbus (обсуждение) 02:59, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Гарри, я сделал обзор для тебя на Talk:Список фельдмаршалов британской армии#Обзор доступности и удобства использования , и я согласен с Alarbus, что список уже хорошего качества, хотя небольшие улучшения всегда возможны. Я бы хотел серьезно рассмотреть возможность обновления ссылок на {{ sfn }} , поскольку это значительно облегчит будущим сопровождающим поиск ошибок и неработающих ссылок и т. д. в них. Хотя 150+ дополнительных шаблонов, вероятно, добавят несколько дополнительных секунд ко времени предварительного просмотра редактирования, это, безусловно, не окажет существенного влияния на страницы, обслуживаемые через кэш Squid для обычных зрителей. С другой стороны, это, вероятно, не такая уж проблема для этой статьи, поскольку список по сути полон, и вряд ли будут добавлены какие-либо дополнительные ссылки в ближайшем будущем. У Alarbus могут быть дополнительные мысли по поводу моих комментариев как здесь, так и на странице обсуждения списка. Привет, -- RexxS ( обсуждение ) 17:01, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, Rexx. Я посмотрю твой полный обзор. Выше я предлагал {sfn}. Это очень легкий шаблон, поэтому я думаю, что мы говорим о нескольких миллисекундах времени предварительного просмотра/загрузки. {sfn} также автоматически сортирует, что необходимо этому списку; есть две ссылки, которые скопированы и в противном случае были бы объединены с отвратительно названными ссылками. Что касается сортировки, там много явных display:none, и я думаю, что есть шаблон, чтобы скрыть эту разметку; какой-нибудь нуб может потерять глаз, увидев такое. Alarbus (обсуждение) 17:19, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, Аларбус, я согласен, что {{ sfn }} — это легкий шаблон. Я сделал бенчмарк на Альберте Шпеере из интереса. В его нынешнем виде предварительный просмотр редактирования занимает у сервера около 8,2 секунд для создания html (как указано в последней строке «исходного кода просмотра»). Если я отключу {{ sfn }} , заменив все 198 экземпляров {{sfn на ((sfn , то предварительный просмотр займет у сервера около 5,4 секунд. Это около 14 мс на шаблон, что довольно хорошо. Я остаюсь при своем мнении, что добавление 150 {{ sfn }} в Список фельдмаршалов британской армии добавит около 2 секунд ко времени предварительного просмотра редактирования — довольно незначительное добавление. Очевидно, что это влияет только на редакторов, а не на обычных посетителей страниц, поэтому я согласен с вами, что даже Слиму не о чем беспокоиться.
Шаблон для инкапсуляции разметки display:none — это именно тот шаблон сортировки таблицы дат {{ Dts }}, который я рекомендовал :D -- RexxS ( обсуждение ) 18:08, 25 марта 2012 (UTC) [ ответ ]
Спасибо за тесты. Преимущества лучшей системы цитирования, безусловно, оправдывают незначительные накладные расходы. {dts} звучит как билет; так и будет в обсуждениях статей, если будут большие дебаты. Думаю, я просто помогу судьям. Alarbus (обсуждение) 00:09, 26 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Большое спасибо, джентльмены. Я отвечу на предложения по поводу фельдмаршалов на этой странице обсуждения в свое время. Есть ли шанс, что вы сможете сделать так, чтобы значок координатора MilHist появился между значком администратора и значком OTRS? HJ Mitchell | Penny за ваши мысли? 21:59, 25 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Изменение порядка иконок — тривиальная задача; я сделаю это через секунду. Теперь они все используют механизм {top icon}, так что можете играть с ним как хотите. Alarbus (обсуждение) 00:09, 26 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Сделанный. Что-то странное в этой иконке milhist; нужны специальные смещения. Или я что-то упускаю. Alarbus (обсуждение) 00:22, 26 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
CD Хау
Зачем менять этот формат на ваш любимый стиль, разве WP:Retain не задействован? FWiW, MOS не диктует стиль использования цитат или библиографий. Bzuk ( обсуждение ) 23:40, 26 марта 2012 (UTC). [ ответить ]
Это не вопрос личных предпочтений, это вопрос заслуг. MOS часто ошибается, но мы игнорируем это в таких случаях. Я перерабатываю все FA Вехвалта таким образом ;-> Alarbus (обсуждение) 00:06, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Электронная почта
Привет, можешь включить электронную почту? Или отправить мне письмо? Amalthea 07:24, 27 марта 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, Аларбус. Просто зашел сюда, чтобы поздороваться. Надеюсь, у тебя все хорошо. Я почти не редактирую, так как у меня мало времени. Пожалуйста, поделись новостями, мне нравится их слышать. PS: Надеюсь, у Вехвалта тоже все хорошо, я действительно от всего оторван. -- Lecen ( обсуждение ) 22:34, 1 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Удивительно видеть, что как только ты падаешь в немилость, так много людей просто игнорируют тебя. Никто не скажет ни единого «прощай, мой друг». Довольно стыдно. Сначала они пришли… Я предупреждал тебя об этом несколько месяцев назад. Они будут убирать одного за другим, пока подавляющее большинство не замолчит из страха. -- Lecen ( обсуждение ) 23:35, 1 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, Дэйв. Кажется, мы еще не встречались. Приятно познакомиться. Использовал ли он учетные записи, чтобы что-то нарушить? Например, запросы на перемещение, страницы обсуждения и т. д.? Насколько мне известно, он помог стольким людям здесь, что заслуживает немного большего внимания. Но кто я такой, чтобы говорить это, в конце концов, я знаю, каково это — быть на стороне проигравших. И Рауль не должен был блокировать Аларбуса, поскольку у них обоих были, мягко говоря, ужасные отношения. Но я здесь не для того, чтобы дать последний бой . Я уже сделал это однажды. Я просто хотел попрощаться с замечательным редактором, который много помогал мне в прошлом, ничего не прося взамен. Интересно, сколько времени потребуется людям наверху, чтобы понять, что они теряют хороших редакторов... быстро. Я почти не редактирую здесь, другие вообще не редактируют. Что за место... -- Lecen ( обсуждение ) 00:40, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Дэйв, тебе нужно проверить факты, прежде чем ты начнешь расставлять теги. Этот пользователь не заблокирован на неопределенный срок для редактирования Википедии. Эта учетная запись действительно заблокирована, но пользователь ограничен только для редактирования с одной учетной записи. ArbCom, как и Lecen, признали ценность вкладов, но, похоже, менталитет линчевателей не заботится об улучшении энциклопедии; его заботит только игра в MMORPG, где факты менее важны, чем прокачка путем устранения противников. -- RexxS ( обсуждение ) 00:51, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Привет, Дэйв 1185. Рекс прав; пользователь не забанен; в настоящее время он ограничен использованием одной учетной записи. Учетная запись была глобально заблокирована, поскольку сам пользователь публично раскрыл пароль. Если вы хотите узнать больше об этом сложном и долгом деле, вот несколько полезных ссылок, с которых можно начать:
Я уверена, что есть еще, но это поможет вам начать. -- Дианна ( обсуждение ) 02:11, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
( конфликт правок ) Пожалуйста, не начинайте войну правок, Дэйв. Повторный возврат возврата — плохой способ ведения дебатов. Продолжайте проверять, и вы увидите, что на странице, на которую вы ссылаетесь WP:Sockpuppet Investigations/Davenbelle/Archive, четко указано: «Davenbelle — бывший кукловод. Теперь он использует имя пользователя «Джек Мерридью». Он был разблокирован по указанию Арбитражного комитета». То, что вы видите, — это то, как Джефф Джи выставляет себя дураком, попросив в мае 2010 года SPI на Джека Мерридью, которого ArbCom разблокировал в декабре 2008 года. Я дам вам подсказки, которые помогут вам понять, насколько вы далеки от истины:
Июнь 2011 г.: Wikipedia:Requests for Arbitration/Jack Merridew ban review motion#Motion (июнь 2011 г.) «Ограничение на использование нескольких/альтернативных учетных записей для User:Barong, ранее известного как User:Jack Merridew, изменено следующим образом: User:Barong предписано редактировать исключительно из этой учетной записи. Если Barong будет редактировать из другой учетной записи или выйдет из нее, чтобы редактировать, преднамеренно пытаясь нарушить это ограничение, любой невмешавшийся администратор может заблокировать Barong на разумный период времени по своему усмотрению».
Итак, как вы видите, существует ограничение на количество аккаунтов, которые может использовать этот пользователь (максимум один), но на данный момент блокировка, а тем более запрет, для пользователя не действует . Не могли бы вы быть так любезны вернуться в интересах точности, пожалуйста, когда у вас будет возможность просмотреть доказательства. Или вы считаете возможным привести собственные доказательства, демонстрирующие решение, на котором основано ваше утверждение? Спасибо, -- RexxS ( talk ) 02:24, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Хорошо знать, что он не ушел навсегда. Надеюсь, он вернется однажды, хотя я уверен, что его "друзья" будут ждать малейшей ошибки, которую он может совершить. Хорошие времена, когда редакторы действительно заботились о статьях, а не друг о друге... или о власти на виртуальном сайте. Сколько из них имеют стерильную реальную жизнь и находят истинное удовлетворение только здесь? Кто-то должен написать об этом статью... -- Lecen ( обсуждение ) 15:01, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Я не знаю обо всех прошлых политических драмах, но этот пользователь был вежлив, не сделал ничего гнусного и был чрезвычайно полезен в нескольких статьях по моей просьбе. Я также надеюсь, что у него есть возможность продолжать вносить свой вклад. • Astynax talk 17:20, 2 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Пасха – Восстание – -- Герда Арендт ( обсуждение ) 22:31, 7 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Терима Касих , Герда. Джек Мерридью 23:59, 7 апреля 2012 г. (UTC) [ ответить ]
Спасибо
Спасибо за то, что выразили мне свою поддержку в теме Sanddunes Sunrise и/или участие в теме Easter Egg Tree . Всем мир. Pumpkin Sky talk 00:50, 16 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Продленная Пасха, яйца для мира , с благодарностью за ваш драгоценный образ, который сделал это возможным, -- Герда Арендт ( обсуждение ) 11:28, 19 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Рассвет в песчаных дюнах
Каждый день мы теряем то, что ошибочно заблокированный дал бы в тот день. И немного нашей души.
Мы знаем, что Alarbus — одно из многих изобретательных имен творческого участника, у которого долгая и сложная история с Википедией с самого начала проекта. Он создал Sanddunes Sunrise и озвучил Wikipedia Reformation , показав слова Лютера «amore e studio elucidandae», что примерно переводится как «любовь и стремление просвещать». Мы считаем, что у него это есть, и что проект будет лучше с ним, чем против него. «Ну, надо же с чего-то начинать».
Предупреждение — предстоящая тирада . Что-то вроде комментария Wehwalt. Это будет выглядеть очень саркастически, это не имелось в виду, и я, честно говоря, испытываю огромное уважение к ОТДЕЛЬНЫМ ЛИЦАМ в arbcom, но как к коллективной группе? Показательный пример: в 7:08 6 апреля была сделана правка на главной странице. К 23:41 того же дня редактор был не только десисопен, но и заблокирован. В другом (частном) деле, по меньшей мере 28 часов прошло, вероятно, по тривиальному, но реальному вопросу без обратной связи. Похоже, что в то время как AC довольствуется тем, что имеет дело с «виртуальной» реальностью, они менее склонны иметь дело с «реальной» реальностью. </rant> — Ched : ? 18:12, 17 апреля 2012 (UTC) [ ответить ]
Знаете ли вы, что вышеупомянутая Прелесть была моей 24-й премией PumpkinSky? Провозглашение вас потрясающим Википедистом ? Делаю это впервые человеку, которого я давно не знала, — потому что ваш призыв к Реформации сразу показался мне чрезвычайно ценным? — Я поместила «Отпускание прошлого» в начало своего выступления, все еще не теряя надежды на реформацию в будущем, — Герда Арендт ( выступление ) 16:31, 18 февраля 2013 (UTC) [ ответить ]
Хорошее наследие: единственная настоящая нация — это человечество. -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:26, 18 апреля 2014 (UTC) [ ответить ]
Ошибки Харва
Если вы решите снова начать редактирование, вам может быть интересен User:Ucucha/HarvErrors . -- PBS ( обсуждение ) 10:12, 7 сентября 2013 (UTC) [ ответить ]
Драгоценная годовщина
Факел
Спасибо, что несёте факел реформации, просвещаете любовь и учёбу, поддерживаете свободный проект, который каждый может редактировать без мелких ограничений, поддерживаете мир, - вы потрясающий википедист !
Три года назад вы были 24-м получателем (но я неправильно посчитал, скорее 18-м ) моей премии Pumpkin Sky Prize , повторенной в брачной манере ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 11:35, 18 февраля 2015 (UTC) [ ответить ]
... и иногда приятно жить -- Герда Арендт ( обсуждение ) 08:17, 17 февраля 2017 (UTC) [ ответить ]
... восемь лет, и меня до сих пор помнят как модель для этой награды и вдохновляющую мечту -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:39, 17 февраля 2020 (UTC) [ ответить ]
Ваше влияние... четыре года спустя после первоначального предупреждения не терять «немного нашей души», повторенного выше, и порой тяжелого для восприятия, -- Герда Арендт ( обсуждение ) 10:57, 17 февраля 2016 (UTC) [ ответить ]
Всегда драгоценен
Десять лет назад тебя считали драгоценным. Это то, чем ты являешься, всегда. реформация вспоминалась -- Герда Арендт ( обсуждение ) 06:56, 17 февраля 2022 (UTC) [ ответить ]
%E3%81%A8%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E5%B1%B1(%E3%81%B5%E3%81%98%E3%81%95%E3%82%93).jpg/1280px-Sakura_and_Mt._Fuji_%E6%A1%9C(%E3%81%95%E3%81%8F%E3%82%89)%E3%81%A8%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E5%B1%B1(%E3%81%B5%E3%81%98%E3%81%95%E3%82%93).jpg)
Кажется, лучше. Я переместил некоторые вещи, и у вас есть новая подстраница для верхних иконок. Мне это кажется разумным в обоих скинах, так что вы, вероятно, можете вырезать ссылку alt-skin. Я так понимаю, ambox был не совсем об этой проблеме. Всего наилучшего, Alarbus (обсуждение) 02:59, 25 марта 2012 (UTC) 
Сделанный. Что-то странное в этой иконке milhist; нужны специальные смещения. Или я что-то упускаю. Alarbus (обсуждение) 00:22, 26 марта 2012 (UTC) 
