В уголовном праве приговор — это наказание за преступление , назначенное судом первой инстанции после осуждения в уголовном процессе , [1] как правило, по завершении судебного разбирательства . Приговор может состоять из тюремного заключения , штрафа или других санкций. Приговоры за множественные преступления могут быть совпадающими , когда все приговоры к тюремному заключению отбываются вместе в одно и то же время, или последовательными приговорами , когда срок тюремного заключения является суммой всех приговоров, отбытых один за другим. [2] Дополнительные приговоры включают промежуточные , которые позволяют заключенному быть свободным около 8 часов в день для трудовых целей; определенные , которые фиксируются на несколько дней, месяцев или лет; и неопределенные или раздвоенные , которые предписывают минимальный период отбывания в институциональном учреждении, таком как тюрьма, за которым следует период условно-досрочного освобождения , контролируемого освобождения или испытательного срока до полного отбытия наказания. [3]
Если приговор смягчается до менее сурового наказания, то говорят, что приговор был смягчен или заменен. Редко, в зависимости от обстоятельств, обвинения в убийстве смягчаются и сокращаются до обвинений в непредумышленном убийстве . Однако в некоторых правовых системах обвиняемый может быть наказан сверх срока наказания, через такие явления, как социальная стигматизация , потеря государственных льгот или в совокупности побочные последствия уголовных обвинений .
В законах обычно указываются самые высокие наказания, которые могут быть назначены за определенные преступления, а руководящие принципы вынесения приговоров часто предписывают минимальные и максимальные сроки тюремного заключения, которые могут быть назначены правонарушителю, что затем остается на усмотрение суда первой инстанции. [1] Однако в некоторых юрисдикциях прокуроры имеют большое влияние на фактически выносимые наказания, в силу своего дискреционного права решать, в каких преступлениях обвинять правонарушителя и какие факты они будут пытаться доказать или просить ответчика оговорить в соглашении о признании вины . Утверждалось, что у законодателей есть стимул принимать более суровые приговоры, чем они хотели бы видеть в отношении типичного обвиняемого, поскольку они признают, что вина за неадекватный диапазон приговоров для рассмотрения особенно вопиющего преступления ляжет на законодателей, но вина за чрезмерные наказания ляжет на прокуроров. [4]
Закон о наказании иногда включает в себя обрывы, которые приводят к гораздо более суровым наказаниям, когда применяются определенные факты. Например, закон о вооруженном профессиональном преступнике или рецидивисте может подвергнуть обвиняемого значительному увеличению срока наказания, если он совершит третье преступление определенного рода. Это затрудняет достижение тонкой градации наказаний.
Самое раннее использование термина в этом значении было в римском праве , где он обозначал мнение юриста по данному вопросу, выраженное в письменной или устной форме responsa . Он также мог относиться к мнению сенаторов , которое было переведено в senatus consultus . Наконец, он также мог относиться к решению суда как в гражданских, так и в уголовных процессах, а также к решению арбитров в арбитраже .
В современных латинских системах приговор в основном является заключительным актом любой процедуры, в которой судья или судейский корпус призваны выразить свою оценку. Поэтому он может быть вынесен практически в любой области права, требующей функции оценки чего-либо судьей или судейским корпусом.
Предложения классифицируются по-разному в зависимости от
Вынесенный приговор зависит от философского принципа, используемого судом, и того, что правовая система считает целью наказания. Наиболее распространенными целями вынесения приговора являются:
В Англии и Уэльсе раздел 142 Закона об уголовном правосудии 2003 года устанавливает, что в делах, касающихся лиц старше 18 лет, суды должны принимать во внимание наказание правонарушителей, возмездие, устрашение, исправление и реабилитацию, защиту общественности и возмещение ущерба лицам, пострадавшим от их преступлений. [5]
Обычно приговор выносится в конце процесса, в котором председательствующий судья или судьи имеют возможность оценить, соответствует ли рассматриваемое поведение закону или нет , и какие аспекты могут быть нарушениями конкретного законодательства. В зависимости от юрисдикции этапы, предшествующие приговору, могут различаться, и приговор может быть оспорен обеими сторонами до определенной степени апелляции . В случае обжалования приговор, вынесенный высшим апелляционным судом , в который принято дело, становится окончательным приговором. Приговор обычно должен быть публично объявлен; и в большинстве юрисдикций должен быть обоснован посредством объяснения юридических размышлений и оценок, которые лежат в его основе.
Даже окончательный приговор может быть отменен в исключительных обстоятельствах, обычно заранее определенных в рамках рассматриваемой юрисдикции. Большинство таких случаев возникают из-за нарушений, обнаруженных в ходе судебного процесса после вынесения приговора. Самые крайние примеры возникают в уголовных делах , когда убедительные доказательства невиновности обнаруживаются после вынесения приговора, что приводит к отмене приговора.
В большинстве юрисдикций в соответствии с законодательством о двойной ответственности окончательный приговор является уникальным в том смысле, что (за исключением апелляционных слушаний) ни одно лицо не может быть осуждено или приговорено более одного раза за одни и те же деяния.
Во многих юрисдикциях [ какие? ] приговоры являются источником права , поскольку они представляют собой авторитетное толкование закона в конкретных случаях.
Приговор обычно определяется судьей и/или присяжными и выносится от имени или в интересах высшего органа власти государства .