Вы не получили ответа на этот вопрос, но я понимаю, что вы имеете в виду. Или, по крайней мере, я думаю, что понимаю. Это похоже на проблему с программным обеспечением, и они отвечают на вопросы о них в WP:VPT .— Vchimpanzee • обсуждение • вклад • 22:15, 7 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Январь 2019 г.
Добро пожаловать в Википедию. Спасибо за отмену вашего недавнего эксперимента. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в нашу энциклопедию. Если вы хотите поэкспериментировать дальше, используйте вместо этого песочницу , так как кто-то может увидеть вашу правку до того, как вы ее отмените. Спасибо. 66.87.148.175 ( обсуждение ) 17:02, 15 января 2019 (UTC) [ ответить ]
Заведите щенка!
Ваша тема была заархивирована
Еще один вопрос в службу поддержки
Вы получили ответ на этот вопрос, который вам был нужен? На Help Desk его не было.— Vchimpanzee • talk • making • 22:17, 11 февраля 2019 (UTC) [ reply ]
@ Vchimpanzee : Большое спасибо за ваш интерес! К сожалению, нет, я не получил ответа. Приветствую-- Hildeoc (обсуждение) 18:47, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
Я понятия не имею, о чем вы спрашиваете, но когда я просматриваю архивы Help Desk и Teahouse и вижу вопросы, на которые не было ответов, я стараюсь ответить, если могу. Это один из тех случаев, когда я не могу.— Vchimpanzee • talk • making • 19:13, 12 февраля 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы не получили ответа на этот вопрос, и я не уверен, что вы пытаетесь сделать. Поскольку вы были последним, кто редактировал эту страницу, я предполагаю, что вы не нашли решения.— Vchimpanzee • обсуждение • вклад • 20:37, 8 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Vchimpanzee : Большое спасибо еще раз за ваш интерес и уведомление! Я воспринял это как стимул, чтобы сделать еще одну попытку: Special:Diff/886833270 . С наилучшими пожеланиями -- Hildeoc (обс.) 20:59, 8 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Здравствуйте, Hildeoc. Я просто сообщаю вам, что я отклонил быстрое удаление Термостатический расширительный клапан , страницу, которую вы пометили для быстрого удаления, из-за следующей проблемы: Недействительный критерий быстрого удаления , см. WP:CSD#R3 для ограничений по назначению перенаправлений. Спасибо. ~ Amory ( u • t • c ) 19:34, 4 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Я видел, что вы только что снова номинировали это на быстрое удаление. Если вы считаете, что перенаправление следует удалить, пожалуйста, вынесите это на обсуждение перенаправлений . Всего наилучшего, Barkeep49 ( обсуждение ) 19:17, 5 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Barkeep49 : Нет, а почему? Это очевидная опечатка в смысле WP:CSD#R3.-- Hildeoc (обс.) 19:19, 5 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Hildeoc, потому что, как Amory, который является sysop, ссылается на вчерашний день, он не был недавно создан и, таким образом, не подходит для R3. В общем, если кто-либо, кроме создателя страницы, но особенно sysop, действующий в этой роли, отменяет ваше быстрое удаление, это хороший знак, что вам следует попробовать другой процесс удаления, если вы считаете, что его следует удалить. Всего наилучшего, Barkeep49 ( talk ) 19:22, 5 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Теперь вас откатили в третий раз. Вы вообще читали критерий R3 ? Он гласит, что это относится к недавно созданным перенаправлениям с неправдоподобных опечаток или неправдоподобных названий , выделено в оригинале. Должны быть соблюдены как «недавно созданные», так и «неправдоподобные». Поскольку перенаправление было создано в 2014 году, нет правдоподобного сценария, при котором это считается «недавним». Вы можете обратиться в WP:RFD, если считаете, что его следует удалить, но, пожалуйста, не продолжайте нарушать работу страницы, добавляя еще один тег R3 speedy. ~ Amory ( u • t • c ) 19:28, 5 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Amorymeltzer и Barkeep49 : Да ладно, ребята, давайте не будем играть с семантикой здесь – это бесполезный редирект с очевидной опечаткой и без каких-либо обратных ссылок. Зачем вы хотите изводить меня, ожидая, что я пойду до конца и побеспокою RfD этим пустячным вопросом? У них и так дел более чем достаточно, поверьте мне ... -- Hildeoc (обсуждение) 19:30, 5 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Hildeoc сообщество решило строго ограничить контент, который может быть удален без общественного согласия. Это справедливо в широком спектре областей. Учитывая, что я могу найти широкий спектр источников, которые используют «термостатический расширительный клапан», это совсем не похоже на опечатку. Но даже если бы это было так, сообщество решило посредством политики удаления не допускать быстрых перенаправлений старых перенаправлений. Это не семантика, а общественный консенсус. Мы все находили консенсус против того, что мы считаем правильным, разочаровывающим в разное время, но принятие таких ситуаций является частью необходимости работы в совместной энциклопедии. Всего наилучшего, Barkeep49 ( обсуждение ) 19:34, 5 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
В чем, собственно, смысл настаивания на новизне? -- Hildeoc (обс.) 19:31, 5 марта 2019 (UTC) [ ответить ]
Бессмысленное удаление пробелов/пустых строк
Привет, пожалуйста, не редактируйте статьи только для того, чтобы удалить форматирование, невидимое для обычного читателя. Такие правки тратят время других редакторов и удаляют форматирование, полезное для других редакторов, например, делая заголовки, разделы, абзацы и изображения более заметными при внесении существенных правок или проверке качества. Большое спасибо за понимание и сотрудничество. Всего наилучшего, Чизвик Чап ( обсуждение ) 17:03, 23 июля 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Chiswick Chap : Извините еще раз, но проблема в том, что такие вложенные пустые строки вызывают отображение дополнительного пространства. Надеюсь, это поможет сделать мой ход более понятным. С наилучшими пожеланиями
Август 2019 г.
Здравствуйте, я ZI Jony . Я хотел бы сообщить вам, что один или несколько ваших последних вкладов в Wikipedia:Requested moves были отменены, поскольку они не показались вам конструктивными. Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте sandbox . Если у вас есть какие-либо вопросы, вы можете обратиться за помощью в службу поддержки . Спасибо. С наилучшими пожеланиями, ZI Jony (Talk) 18:12, 16 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Hildeoc Вы видели мой ответ на AN ? Пожалуйста, не меняйте RM без обсуждения. С наилучшими пожеланиями, ZI Jony (Talk) 16:01, 18 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
не удалять специальные имена для ссылок! Это очень вредно, если не заметить! Johnbod ( talk ) 21:21, 16 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Смолвиль и макет изображения
Еще одна причина, по которой Эллисон Мэк находится слева, не только для ошеломляющих целей, которые предлагает MOS, но и потому, что она смотрит направо. В MOS четко указано, что предпочтительное направление изображений людей — чтобы они смотрели на текст, а не от текста. Причина, по которой Том Уэллинг и Эрика Дюранс оба находятся справа в этом разделе, заключается в том, что актерский состав представляет собой маркированный список, поэтому мы не разместили его там (и они оба смотрят налево). BIGNOLE (Свяжитесь со мной) 16:35, 20 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Хорошо. Тогда извините и спасибо, что уладили это! С наилучшими пожеланиями — Hildeoc (обс.) 17:43, 21 августа 2019 (UTC) [ ответить ]
Сообщение избирателям о выборах ArbCom 2019
Google Code-In 2019 уже близко — пожалуйста, станьте наставником по некоторым задачам по документации!
Привет,
Google Code-In, организованный Google конкурс, в котором участвует Фонд Wikimedia, стартует через несколько недель. Этот конкурс посвящен тому, чтобы познакомить школьников с миром открытого исходного кода. Я отправляю вам это сообщение, потому что вы недавно отредактировали страницу документации в английской Википедии.
Я хотел бы попросить вас принять участие в Google Code-In в качестве наставника. Это означало бы подготовить как минимум одно задание (оно может быть связано с документацией или чем-то еще - другие категории - Код, Дизайн, Обеспечение качества и Распространение информации) для участников и помочь студенту выполнить его. Пожалуйста, зарегистрируйтесь на странице конкурса и отправьте нам адрес вашего аккаунта Google на [email protected], чтобы мы могли пригласить вас!
По моему собственному опыту, Google Code-In может быть интересным, вы можете завести новых друзей, привлечь новых людей на свою вики и сделать их частью вашего сообщества.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы, напишите нам по адресу [email protected].
Вы не получили ответа на этот вопрос. Вы нашли ответ? Я мог предложить WP:VPT в прошлом.
На самом деле, после того, как я отправил, меня перенаправили на мой более ранний ответ. Я определенно перенаправил.— Vchimpanzee • обсуждение • вклады • 21:14, 2 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Vchimpanzee : Большое спасибо! Думаю, я просто попробую еще раз. "На самом деле, после того, как я отправил, меня перенаправили на мой более ранний ответ. Я определенно перенаправил." — О чем именно вы говорите? Извините за мою непонятливость … С наилучшими пожеланиями — Hildeoc (обс.) 20:31, 4 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Он прокручивает вниз до предыдущего раздела под названием «Ваш вопрос в службу поддержки». И я дал вам тот же совет тогда.— Vchimpanzee • обсуждение • вклад • 22:42, 4 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Вы не получили ответа здесь, но WP:VPT — это то место, где можно спросить.— Vchimpanzee • обсуждение • вклад • 23:24, 24 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
catholicapologetics.info
Сайт, на который вы ссылались в своем резюме редактирования для Inquisition, управляется радикальными седевакантистами-традиционалистами. Это WP:SPS и не является надежным источником чего-либо, особенно католической апологетики. Тем не менее, вы правы относительно обозначения "Святая инквизиция". Elizium23 ( обсуждение ) 15:24, 17 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
@ Elizium23 : Большое спасибо за ваш комментарий. Конечно, вы абсолютно правы относительно удобства использования источника, который я выбрал. Но на самом деле это было всего лишь средством показать восприятие — хотя в данном случае жестко критическое по отношению к современной католической церкви — этого термина; это не было задумано как цитируемый источник как таковой. С наилучшими пожеланиями — Hildeoc (обсуждение) 15:32, 17 декабря 2019 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 11 мая
Привет. Спасибо за ваши последние правки. Автоматизированный процесс обнаружил, что когда вы недавно редактировали Список мусульманских государств и династий , вы добавили ссылки, указывающие на страницы неоднозначности Sar-e Pol и Hira (проверьте для подтверждения | исправить с помощью решателя Dab). Такие ссылки обычно неверны , поскольку страница неоднозначности — это просто список не связанных между собой тем с похожими названиями. (Прочитайте FAQ • Присоединяйтесь к нам в DPL WikiProject .)
Это сообщение можно удалить. Также, чтобы прекратить получать эти сообщения, следуйте этим инструкциям по отказу . Спасибо, DPL bot ( talk ) 12:13, 11 мая 2020 (UTC) [ ответить ]
Ethnicelebs.com как источник
Привет, Хильдеок. Я заметил, что вы недавно использовали ethnicelebs.com в качестве источника биографической информации в двух статьях. Обратите внимание, что общее мнение, выраженное в WP:RSN , заключается в том, что он не соответствует критериям надежного источника для включения личной информации в такие статьи. Я пошел дальше и удалил их вместе со ссылкой на ancestry.com, которая также ненадежна. Если вы не согласны, давайте обсудим это. Вы можете проверить WP:RSP и WP:RSN , чтобы определить, является ли источник надежным. Спасибо.-- Hipal/Ronz ( talk ) 19:16, 25 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
В надежде, что это разрядит обстановку: Я регулярно удаляю ряд ненадежных ссылок и проверяю, не заменяются ли они такими же плохими источниками. -- Hipal/Ronz ( обсуждение ) 20:50, 27 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, не удаляйте закрывающие теги.
Я исправил ваше удаление закрывающего полужирного форматирования в Списке номинантов и победителей Британской академии , надеясь, что вы не повторите ошибку, но ошибка была повторена в Списке победителей и номинантов Испанской академии и нескольких похожих статьях. Можете ли вы восстановить закрывающее полужирное форматирование в этих статьях, как это? Спасибо. Использование гаджета подсветки синтаксиса или LintHint поможет вам обнаружить ошибки. – Jonesey95 ( talk ) 13:47, 27 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Jonesey95 : Спасибо за уведомление, но обратите внимание: в этих случаях закрывающие теги на самом деле не требуются, поскольку все соответствующие строки являются заголовками, то есть в соответствующих строках нет текста с подсветкой. Я сделал это из соображений упрощенного систематического процесса очистки форматирования (используя функцию «Поиск и замена», применяя общий заголовок таблицы, начинающий поисковый термин | [[Academy Award for), чтобы мне не пришлось вручную устанавливать все заголовки в жирные теги. Надеюсь, теперь вы сможете лучше понять мой подход.-- Hildeoc (обсуждение) 04:56, 28 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Я не говорю о тех правках, которые полностью удалили жирное форматирование из заголовков. Пожалуйста, посмотрите мой diff выше, и этот более обширный. Вы удалили закрывающий жирный тег из многих строк, но оставили открывающий жирный тег, в результате чего целые строки выглядят так:
| colspan="5" style="text-align:center;"| '''[[Academy Award for Best Supporting Actress|Supporting Actress]]
Похоже, другой редактор исправил все или большую часть ваших ошибок за вас. Пожалуйста, будьте внимательнее в будущих правках. – Jonesey95 ( обсуждение ) 13:33, 28 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Jonesey95 : Нет, я понял, что вы имели в виду. И мой комментарий относился именно к этому: когда у вас есть заголовок, и вы ставите перед ним открывающий жирный тег, весь заголовок будет отображаться жирным — даже без закрывающего тега. Как я уже подразумевал, в соответствующих списках я использовал функцию «Поиск и замена», чтобы удалить двойное выделение жирным шрифтом из таблиц, сначала удалив все жирные теги, а затем систематически устанавливая эти заголовки жирным шрифтом, просто помещая открывающие жирные теги перед ними. Вам не нужны там закрывающие теги. — Hildeoc (обсуждение) 00:50, 29 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Каждый открывающий тег требует закрывающего тега. Тот факт, что иногда незакрытые теги отображаются так, как вы хотите, является ситуацией, в которой программное обеспечение компенсирует вашу ошибку, угадывая, где должен быть закрывающий тег. Нет никакой гарантии, что программное обеспечение продолжит делать это; многие похожие ошибки перестали обрабатываться программным обеспечением для рендеринга.
Незакрытые теги помечают страницу для включения в список ошибок Lint статей с незакрытыми тегами, список ошибок, над устранением которых работают WP gnomes. Статьи, которые вы отредактировали неправильно, и которые затем должны были исправить другие редакторы, заполнили верхнюю часть этого списка, который представляет собой список статей с наибольшим количеством ошибок Linter, обновляемый ежедневно. Пожалуйста, закройте все открытые теги. – Jonesey95 ( обсуждение ) 02:29, 29 августа 2020 (UTC) [ ответить ]
Я заметил, что ваше недавнее редактирование в Help:Archival material не имеет сводки по редактированию . Пожалуйста, обязательно предоставьте сводку по каждому сделанному вами редактированию, даже если вы напишете только самые краткие сводки. Сводки очень полезны для людей, просматривающих историю статьи.
Пожалуйста, используйте сводку правок, чтобы объяснить причину правки или краткое изложение того, что правка меняет. С помощью учетной записи Википедии вы можете напомнить себе добавить сводку правок, установив Настройки → Редактирование →Подскажите мне при вводе пустого резюме редактирования . Спасибо! —andrybak(talk) 12:38, 27 сентября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Right cite : Спасибо и вам! Я думаю, что ваши правки в порядке. Почему именно вы спрашиваете?-- Hildeoc (обсуждение) 04:42, 14 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
Hildeoc , просто надеюсь, что это сделало статью более качественной и с большей вероятностью останется в Википедии. Спасибо! Правильная цитата ( обсуждение ) 17:45, 14 ноября 2020 (UTC) [ ответить ]
@ Nabla : Большое спасибо за уведомление. Я думаю, что ваше предложение очень разумно. Однако в настоящее время рассматриваемый термин все еще не объяснен как таковой . Поэтому, в идеале, по крайней мере, краткое определение концепции Хаксли о Xanthochroi должно быть добавлено в целевую статью, если вы меня спросите. Что вы думаете?-- Hildeoc (обсуждение) 21:12, 9 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
PS: Обратите внимание, что в этой статье, а также в статье «Средиземноморская раса» , например, термины «ксантокрои» и «ксантокроический» по-прежнему связаны с «нордической расой» … (Поэтому, вероятно, лучше всего будет упомянуть и здесь концепцию Гексли.) — Hildeoc (обс.) 21:21, 9 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Согласен, это можно было бы (лучше) объяснить, я не уверен, что я тот, кто должен это сделать (я ничего не знаю о теме...), но я могу попробовать, к выходным. Да, некоторые ссылки там несколько проблематичны. Может быть, указанное объяснение могло бы это исправить? (например, ... ксантохрои позже были связаны с (названием?) нордической расы ...) - Nabla ( обсуждение ) 22:44, 9 сентября 2021 (UTC) [ ответить ]
Обращение избирателя к выборам ArbCom 2021
Мастер-класс по иллюстрации, иллюстрация готова :)
Здравствуйте, Hildeoc. Ответ на ваш запрос на семинаре по иллюстрации был сделан. Вы можете просмотреть свой ответ здесь . Если вы удовлетворены, скопируйте/вставьте следующий код и добавьте его в свой запрос: {{resolved|1=~~~~}}
Lilbitmessy talk 14:27, 20 февраля 2022 (UTC).[ отвечать ] Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{ GL Illustration reply }} .
Хорошо, спасибо. Я учту это в будущем.-- Hildeoc (обс.) 23:11, 19 апреля 2022 (UTC) [ ответить ]
Уведомление о неоднозначной ссылке на 21 августа
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании раздела Штаты Германии вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Единственное число .
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2022 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 01:41, 29 ноября 2022 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Этот шаблон
Я пытаюсь поднять этот вопрос до «более высокого уровня», например, проекта. Кто-нибудь наверняка знает о заполнении нижнего колонтитула? Есть идеи?-- Quisqualis ( обсуждение ) 05:52, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]
@Quisqualis: Спасибо за вашу готовность приложить эти важные усилия (и за то, что уведомили меня). Я уже пытался получить такую подсказку здесь. Я также думал спросить в Wikipedia:WikiProject Politics и/или Wikipedia:WikiProject United States , может быть, даже в Wikipedia:WikiProject Donald Trump . В любом случае, не стесняйтесь пинговать меня, как только вы начнете соответствующую мета-тред по этой проблеме. Приветствую, Hildeoc (обсуждение) 13:57, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Конечно, пинг или электронная почта. Я спрашивал в обсуждении Википедии: WikiProject Conservatism#Is TruthSocial Alt-tech? Я думаю, что наши друзья, возможно, теперь сосредоточили свое внимание на Truth Social, с намерением отсечь его от любой связи с Alt-Right и Alt-tech. Проблема в том, что «либеральные СМИ», похоже, не проводят много времени на сайте, а затем пишут о нем. Я могу сделать несколько OR, чтобы удовлетворить свое любопытство. Хм-м-м, интересно, есть ли центристские правосторонние издания NPOV, которые освещают TS? Пожелайте мне удачи. Quisqualis ( обсуждение ) 17:05, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Очень смелый шаг
Мне нравится цель этой правки, но я бы сформулировал ее совсем по-другому. Посмотрим, как долго это продлится, прежде чем кто-то другой начнет с этим возиться или отменит. Традиционалисты таятся повсюду. Они двигаются медленнее зомби, но их сложнее искоренить. Ура. Кент Доминик·(обсуждение) 22:15, 4 января 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Kent Dominic : Как бы вы тогда это сформулировали? Каковы ваши возражения? Не стесняйтесь перефразировать меня. В любом случае, в последнее время там, кажется, не так много происходит. Что вы теряете? Всего наилучшего, Hildeoc (обсуждение) 16:53, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Я бы использовал формулировку из статьи Preposition stranding . Я сам воздержусь от перефразирования. До сих пор в этом году мне удавалось избегать столкновений с редактором, который регулярно троллит мои правки и откатывает их по пустяковым, ничтожным, самоуверенным причинам, и я хочу сохранить эту полосу избегания. Ура. Кент Доминик·(обсуждение) 17:01, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]
А что, если я пообещаю следить за этой проблемой и убедиться, что вас не будут возвращать туда по таким ложным причинам? Кроме того, не могли бы вы объяснить, в чем именно вы находите ошибку в моей формулировке? Hildeoc (обсуждение) 17:05, 5 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Конечно: «датированный» звучит спорно, поскольку нет подтверждающей ссылки. То же самое касается и «нетеоретического». То, что я согласен по обоим пунктам, не имеет значения. Википедия просто имеет правило против оригинальных исследований, таких как это. Кент Доминик·(обсуждение) 21:36, 9 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Что вы делаете? Вы заменили ссылку на статью в английской Википедии несуществующей ссылкой на статью на испанском языке и добавили кого-то еще без статьи. Мы не добавляем родственников в инфобокс, если у них нет статей. Meters ( talk ) 22:12, 16 января 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Meters : Это неверно. Я определенно не «заменял ссылку на статью английской Википедии на несуществующую ссылку на статью на испанском». Почему вы так говорите? Также обратите внимание, что ссылка на Jesús Alfredo Guzmán Salazar была только на соответствующую статью на испанском . Кроме того, в каком руководстве говорится, что не следует указывать родственников в информационных полях, если о них [еще] нет статьи? Hildeoc (обс.) 19:00, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]
{{ Infobox criminal }} — это оболочка для {{ Infobox person }} , в документации которого |relatives=говорится: «Имена братьев и сестер или других родственников; включать только в том случае, если они независимо значимы и особенно важны». – Jonesey95 ( обсуждение ) 20:47, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Jonesey95 : Верно. IMHO, известность и особая значимость подтверждаются, например, https://www.state.gov/narcotics-rewards-program-target-information-wanted/joaquin-guzman-lopez. Hildeoc (обсуждение) 23:14, 17 января 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Meters : В этом случае нам также придется удалить упоминание о Хесусе Альфредо Гусмане Салазаре. Hildeoc (обс.) 00:51, 18 января 2023 (UTC) [ ответить ]
сделано Счетчики ( обсуждение ) 00:56, 18 января 2023 (UTC) [ ответить ]
И мои извинения за неправильное прочтение различий по отношению к ссылке на испанскую статью. Meters ( обсуждение ) 01:00, 18 января 2023 (UTC) [ ответить ]
Кумулятивная плотность!!
Strewth, это было близко! Большое спасибо. Единственное мое оправдание в том, что уже поздно, и чем больше я читаю путаницы, тем больше их усваиваю. Я ценю, что вы спасли меня от математической катастрофы. Elemimele ( talk ) 21:55, 29 мая 2023 (UTC) [ ответить ]
Автоматизированный процесс обнаружил, что при недавнем редактировании Finite вы добавили ссылку, указывающую на страницу устранения неоднозначности Finite number .
Здравствуйте, Hildeoc. У вас есть новые сообщения на Wikipedia:Cleanup . Сообщение добавлено 14:40, 31 августа 2023 (UTC). Вы можете удалить это уведомление в любое время, удалив шаблон {{Talkback}} или {{Tb}}.
Пожалуйста, прекратите и верните обратно добавление изображений в слишком большие навигационные окна (навигационные окна могут принимать изображения до точки нарушения размера, так как очень большому навигационному окну требуется горизонтальное пространство для распространения ссылок). Спасибо. Рэнди Крин ( обсуждение ) 12:29, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Рэнди Крин : Нет. В вашем мнении по этому поводу нет единого мнения. Эти изображения довольно долго находятся в президентских навигационных ящиках. Hildeoc (обсуждение) 12:32, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Долгое время, пока редактор не продолжил добавлять каждый законопроект, который пересек стол президента, в навигационные окна, что значительно их расширило. Когда они становятся слишком большими, фотография удаляет большую часть горизонтального интервала. Руководящие принципы фактически не поощряют использование изображений в навигационных окнах, поэтому консенсус уже установлен. Рэнди Крин ( обсуждение ) 12:37, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Пожалуйста, сначала поищите конкретный консенсус по этому вопросу. Помимо этого, точные указания вы имеете в виду? Hildeoc (обсуждение) 12:39, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
woodensuperman может дать больше ясности здесь. Я искренне не хотел, чтобы вас заблокировали, но я думаю, что администраторы знают, когда подавать заявку на блокировку типа извлеченного урока (мои единственные два блока были такого типа). Я вижу добросовестность в ваших добавлениях, но, пожалуйста, поймите, что размер этих навигационных окон на меньших экранах исключает использование изображений, которые затем занимают много горизонтального пространства навигационного окна. Рэнди Крин ( обсуждение ) 14:51, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Еще раз: достигли ли вы консенсуса по своей позиции или хотя бы искали его? Если нет, то ваши редактирование-войны следует считать не чем иным, как вандализмом , сэр. Вот почему я сообщил о вашем поведении. Hildeoc (обсуждение) 14:54, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Здесь нет примеров, но лично я не думаю, что изображениям вообще место в навигационных блоках нижнего колонтитула. Они не помогают в функциональности навигационного блока, т. е. не обеспечивают никаких преимуществ для навигации, поэтому они просто беспорядок. В любом случае, согласно WP:NAVDECOR : Шаблоны навигации не являются произвольно декоративными . -- wooden superman 14:58, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Woodensuperman : Есть ли консенсус по этому вопросу относительно рассматриваемого класса navbox? Также, пожалуйста, обратите внимание, что представительное подобие и президентская печать определенно не являются произвольно декоративными в данном контексте. Hildeoc (обсуждение) 15:01, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Но как это помогает навигации по теме? Если это не выполняет функцию, я бы сказал, что это произвольно. Однако я видел гораздо хуже, чем {{ Thomas Jefferson }} . Мы должны учитывать, что любое изображение будет видно на каждой странице, на которой включен этот навигационный блок, и вызовет ли это проблему WP:UNDUE на любой из этих страниц. -- wooden superman 15:07, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Эта схема иллюстраций уже давно устоялась в отношении рассматриваемого здесь класса шаблонов, и изображения как таковые сами по себе представляют полезную дополнительную информацию с точки зрения быстрой, интуитивной идентификации и наглядного обзора соответствующей темы. Hildeoc (обсуждение) 15:12, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Навигационные блоки предназначены для навигации, а не для информации или идентификации, но, честно говоря, меня это не настолько волнует, чтобы раскачивать лодку. -- wooden superman 15:18, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Нет. Как наличие картинки помогает навигации между статьями в этом навигационном блоке? Функциональность одинакова и с ней, и без нее. -- wooden superman 15:30, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Потому что, если это недвусмысленно, это помогает вкратце понять / обобщить общий контекст соответствующих отношений. Hildeoc (обсуждение) 15:32, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Что здесь может быть двусмысленным? Как изображение Томаса Джефферсона на навигационной панели, буквально названное «Томас Джефферсон», помогает перемещаться между всеми различными статьями, связанными с Томасом Джефферсоном? -- wooden superman 15:40, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Также имейте в виду, что включение изображений часто может означать, что мы часто повторяем одни и те же изображения несколько раз в одной и той же статье. -- wooden superman 15:40, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо woodensuperman , навигационная панель {{ Thomas Jefferson }} — хороший пример. Лично я считаю, что некоторые изображения допустимы, если только это не сильно влияет на размер навигационной панели, как это было с президентскими навигационными панелями США. Проблема в том, что другой редактор добавил и продолжает добавлять каждый законопроект, который попадает на стол президента, в свою навигационную панель, даже те, к которым он не имел почти никакого отношения, кроме как подписал их. Рэнди Крин ( обсуждение ) 15:02, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
@ Рэнди Крин : Это другой вопрос, и я совсем не против решения этой конкретной проблемы. Hildeoc (обсуждение) 15:04, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Спасибо, я бы хотел, чтобы кто-нибудь это сделал. Это проблема в основном на президентских навигационных блоках середины-конца 20-го и 21-го века. Я откатывал их и пытался объяснить в прошлом, но меня игнорируют. Что касается изображения, пожалуйста, посмотрите на навигационный блок Джефферсона на меньшей ширине, чем ваш экран, и, возможно, это проиллюстрирует проблему с изображением, спасибо. (бан-клуб не так уж плох, и у нас есть лучшие вечеринки, если пользователь не забанен хотя бы один раз, он, вероятно, делает это неправильно). Рэнди Крин ( обсуждение ) 15:08, 15 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]
Арбитражный комитет — это группа редакторов, ответственных за проведение арбитражного процесса Википедии . Он имеет полномочия налагать обязательные решения на споры между редакторами, в первую очередь, на серьезные споры о поведении, которые сообщество не смогло разрешить. Это включает в себя полномочия налагать запреты на сайты , запреты на темы , ограничения на редактирование и другие меры, необходимые для поддержания нашей среды редактирования. Политика арбитража описывает роли и обязанности Комитета более подробно.
Если вы хотите принять участие в выборах 2023 года, пожалуйста, ознакомьтесь с кандидатами и отправьте свой выбор на странице голосования . Если вы больше не хотите получать эти сообщения, вы можете добавить их на свою страницу обсуждения пользователя. Доставка сообщений MediaWiki ( обсуждение ) 00:51, 28 ноября 2023 (UTC) [ ответить ]{{NoACEMM}}
Январь 2024 г.
Здравствуйте. Я заметил, что вы часто редактируете, не используя сводку правок . Пожалуйста, сделайте все возможное, чтобы всегда заполнять поле сводки . Это поможет вашим коллегам-редакторам использовать свое время более продуктивно, а не тратить его на ненужное изучение и проверку вашей работы. Даже краткая сводка лучше, чем ее отсутствие, а сводки особенно важны для больших, сложных или потенциально спорных правок. Чтобы помочь себе запомнить, вы можете поставить галочку в поле «запрашивать при вводе пустой сводки правок» в своих настройках . Спасибо! L iz Читать! Обсуждать! 05:03, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Хильдеок,
Пожалуйста, оставляйте информативное резюме редактирования с каждым внесенным вами изменением, но особенно с перемещением страниц, но иногда неясно, почему вы переместили статью под другим названием. Оставляя объяснение, вы помогаете уменьшить количество отмен ваших правок другими редакторами. Спасибо. L iz Read! Talk! 05:05, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Liz : Я переместил страницу по типографским причинам, так как вместо тире был использован дефис. Однако я обычно стараюсь предоставить хотя бы краткое резюме. Hildeoc (обсуждение) 05:09, 25 января 2024 (UTC) [ ответить ]
Шаблон движения: Люди немецкой группы сопротивления «Роте Капелла»
Привет @ Hildeoc : Я должен отменить твой добросовестный ход. Во-первых, они не были членами, это не был клуб. Во-вторых, это один из двух шаблонов, которые явно касаются только немецкой Rote Kapelle, и за ними последуют другие. Это были десятки или сотни других людей в других странах, которые в основном были советскими агентами того или иного типа. Так что ход был неверным. Шаблон для определенного блока людей были все немцы. Еще одна причина, по которой ход был неверным. Спасибо, что взглянули на него. scope_creep Talk 04:53, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Scope creep : Спасибо, что связались со мной. Однако, мне жаль говорить это, но вы ошибаетесь в своей аргументации: см., например, Harro Schulze-Boysen , где в информационном поле он прямо упоминается как « Член Красного Оркестра », и где вы найдете категорию « Казненные члены Красного Оркестра» . «Член» может относиться к любой группе , не ограничиваясь клубами, как вы здесь ложно подразумевали. Во-вторых, немецкое название Rote Kapelle недвусмысленно и исключительно относится к немецкой группе сопротивления, о которой идет речь, насколько мне известно. В противном случае мне пришлось бы любезно попросить вас доказать обратное. Надеюсь на ваше понимание / сотрудничество, Hildeoc (обсуждение) 07:06, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Нет, не имеет. Я потратил три года на написание статьи о Red Orchestra, поэтому знаю, о чем говорю. Мне нужно отвести вас на доску объявлений Edit Warring? Правильное название — «Люди немецкой группы сопротивления Rote Kapelle». Упоминание участников в статье — это номенклатура, используемая автором, и она не отражает сути ситуации. Они не были участниками, все они были отдельными маленькими группами по 2-3 человека. Это не соответствует тому, что о них известно. Наконец, я никогда не создавал эту категорию. Она создает неверное впечатление о том, что происходило. Пожалуйста, не возвращайте ее. Если вы это сделаете, я отведу вас на доску объявлений Edit Warring. scope_creep Talk 08:26, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Scope creep : "Нет, не так". Можете проверить, пожалуйста? Hildeoc (обс.) 17:07, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Я написал большую часть статьи Харро Шульце-Бойзена , я расширил ее с нуля, вместе с его женой, и написал пару сотен других статей с нуля о людях, которые были связаны с советскими шпионскими сетями в Европе. Вот лидер: Леопольд Треппер . Это тот же тип номенклатуры, который используется там, потому что это то, что доступно в источниках для этого человека. Их называют членами только тогда, когда они доходят до суда, чтобы быть осужденными и заклейменными идеей того, что они являются одним большим подразделением, работающим против нацистов, но это совсем не так. Когда современный человек смотрит на это и видит членство, о, член гольф-клуба или член бридж-клуба. Это не может быть дальше от истины. Когда вы находитесь на нацистской земле и пытаетесь найти людей, которым можно доверять, это очень сложно. Вся эта идея о нацистах повсюду является ядром. Это заложило основу для решимости оставаться скрытыми и определило, как люди ведут себя в открытой компании. Есть исследование того, как они решили сотрудничать, и их состояние ума, своего рода осадный менталитет и то, как они устанавливали связи, используя странные речевые обороты и расходясь в разговоре, описывая, например, вазу, которую один из них купил, в мельчайших подробностях, чтобы попытаться определить, была ли у человека особая склонность или особая идея, но не для того, чтобы на самом деле говорить вслух или задавать вопрос. Это совсем не похоже на современное представление о том, как жить или работать вместе, это так по-другому. Поэтому брать членов группы, когда они не были, не идеально. Это не подходит, поэтому, пожалуйста, не меняйте это. Rote Kapelle была не только немецкой. Были подразделения в большей части Европы, особенно крупные сети в Швейцарии, Бельгии, Франции, Великобритании, Голландии, Италии, США, а также на Кавказе, которые были меньше, поскольку менее стратегически важны, и была даже попытка создать подразделение в Северной Африке. Я не хочу возвращаться, кроме как для работы над чем-то другим. scope_creep Talk 19:34, 12 марта 2024 (UTC) [ ответить ]
Употребление психоактивных веществ
Большинство ссылок на страницы устранения неоднозначности являются ошибками и попадают в список ссылок, которые необходимо исправить. Чтобы отличить эти ошибочные ссылки от намеренных ссылок на страницы DAB, намеренные ссылки включают в заголовок '(disambiguation)', даже если этот заголовок является перенаправлением. Вы можете прочитать немного больше об этом на WP:INTDAB .
Я не стал снова возвращать вашу правку к Substance use , потому что не хочу ввязываться в войну правок, но правильный формат ссылки — Substance control10d. Leschnei ( обсуждение ) 12:17, 1 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Leschnei : Ладно, приятель, я только что исправил это соответствующим образом. Большое спасибо за то, что просветил меня! 🙏 Хорошего дня! Hildeoc (обс.) 07:58, 2 апреля 2024 (UTC) [ ответить ]
Добро пожаловать в Википедию. Спасибо за отмену вашего недавнего эксперимента. Пожалуйста, взгляните на страницу приветствия, чтобы узнать больше о том, как внести вклад в нашу энциклопедию. Если вы хотите поэкспериментировать дальше, используйте вместо этого песочницу , так как кто-то может увидеть вашу правку до того, как вы ее отмените. Спасибо. 66.87.148.175 ( обсуждение ) 17:02, 15 января 2019 (UTC) 
Пожалуйста, воздержитесь от внесения неконструктивных правок в Википедию, как вы это сделали в Wikipedia:Запрошенные перемещения/Технические запросы . Ваши правки, по всей видимости, представляют собой вандализм и были отменены . Если вы хотите поэкспериментировать, пожалуйста, используйте песочницу . Повторный вандализм может привести к потере прав на редактирование . Спасибо. С наилучшими пожеланиями, ZI Jony (Обсуждение) 18:13, 16 августа 2019 (UTC) 
В настоящее время на Wikipedia:Administrators' notificationboard обсуждается проблема, с которой вы могли быть связаны. Тема обсуждения — Редактировать отзыв . Спасибо. — Floquenbeam ( обсуждение ) 19:40, 16 августа 2019 (UTC) 
Подскажите мне при вводе пустого резюме редактирования . Спасибо! —andrybak(talk) 12:38, 27 сентября 2020 (UTC)
