Ремилитаризация Рейнской области ( нем . Rheinlandbesetzung , произносится [ˈʁaɪ̯nlantˌbəˈzɛtsʊŋ] ) началась 7 марта 1936 года, когда военные силы нацистской Германии вошли в Рейнскую область , что напрямую противоречило Версальскому и Локарнскому договорам . Ни Франция, ни Великобритания не были готовы к военному ответу, поэтому они не действовали. После 1939 года комментаторы часто говорили, что сильный военный шаг в 1936 году мог бы разрушить экспансионистские планы Адольфа Гитлера , диктатора Германии. Однако недавняя историография соглашается с тем, что как общественное, так и элитное мнение в Великобритании и Франции решительно выступали против военного вмешательства, и ни одна из них не была готова к вторжению. [1]
После окончания Первой мировой войны Рейнская область попала под оккупацию союзников . Согласно Версальскому договору 1919 года, немецким военным было запрещено находиться на всех территориях к западу от Рейна или в пределах 50 км к востоку от него. Локарнские договоры 1925 года подтвердили тогдашний постоянно демилитаризованный статус Рейнской области. В 1929 году министр иностранных дел Германии Густав Штреземан вел переговоры о выводе войск союзников. Последние солдаты покинули Рейнскую область в июне 1930 года.
После прихода к власти нацистского режима в январе 1933 года Германия начала работать над перевооружением и ремилитаризацией Рейнской области. 7 марта 1936 года, используя франко-советский Договор о взаимопомощи в качестве предлога, Гитлер приказал вермахту ввести 20 000 немецких солдат в Рейнскую область, что вызвало радостные празднования по всей Германии. Французское и британское правительства, не желая рисковать войной, решили не применять договоры .
Ремилитаризация и перевооружение Германии изменили баланс сил в Европе: Франция и ее союзники переместились в сторону Германии, позволив Германии проводить политику агрессии в Западной Европе, которая была заблокирована демилитаризованным статусом Рейнской области.
Тот факт, что Британия и Франция не вмешались, заставил Гитлера поверить, что ни одна из стран не встанет на пути нацистской внешней политики. Это заставило его принять решение ускорить темпы подготовки Германии к войне и господству в Европе. [2] 14 марта 1936 года во время речи в Мюнхене Гитлер заявил: «Ни угрозы, ни предупреждения не помешают мне идти своим путем. Я следую по пути, предначертанному мне Провидением, с инстинктивной уверенностью лунатика». [2]
Согласно статьям 42, 43 и 44 Версальского договора 1919 года , который был навязан Германии союзниками после Первой мировой войны , Германии «запрещалось поддерживать или строить какие-либо укрепления как на левом берегу Рейна , так и на правом берегу к западу от линии, проведенной в пятидесяти километрах к востоку от Рейна». Если имело место нарушение «каким бы то ни было образом» статьи, оно «будет рассматриваться как совершение враждебного акта... и как рассчитанное на нарушение мира во всем мире». [3] Локарнские договоры , подписанные в октябре 1925 года Германией, Францией, Бельгией, Италией и Великобританией, гласили, что Рейнская область должна сохранять свой демилитаризованный статус навсегда. [4] Локарно считалось важным, поскольку было добровольным принятием Германией демилитаризованного статуса Рейнской области, в отличие от диктата Версаля. [4] [5] [6] [7] Условия Локарно предполагали, что Великобритания и Италия неопределенно гарантируют франко-германские и бельгийско-германские границы, а также сохраняющийся демилитаризованный статус Рейнской области против «вопиющего нарушения». [8] Нападение Германии на Францию потребовало от Великобритании и Италии прийти на помощь Франции в соответствии с Локарно, а нападение Франции на Германию потребовало от Великобритании и Италии прийти на помощь Германии. [6] Американский историк Герхард Вайнберг назвал демилитаризованный статус Рейнской области «единственной самой важной гарантией мира в Европе», не позволяющей Германии нападать на своих западных соседей и, поскольку демилитаризованная зона делала Германию беззащитной на Западе, делая невозможным нападение на ее восточных соседей, оставляя Германию открытой для разрушительного французского наступления, если немцы попытаются вторгнуться в любое государство, гарантированное французской системой альянса в Восточной Европе, санитарным кордоном . [9]
Версальский договор также предусматривал, что союзные войска будут выведены из Рейнской области к 1935 году. Британская делегация на Гаагской конференции по германским военным репарациям предложила уменьшить сумму денег, выплачиваемую Германией в качестве репараций в обмен на эвакуацию британских и французских войск из Рейнской области. [10] Последние британские солдаты покинули Рейнскую область в конце 1929 года, а последние французские солдаты — в июне 1930 года. [11]
Пока французы продолжали оккупировать Рейнскую область, она функционировала как форма «сопутствующего» соглашения, в рамках которой французы могли ответить на любую попытку Германии открытого перевооружения, аннексировав Рейнскую область. Как только последние французские солдаты покинули Рейнскую область в июне 1930 года, она больше не могла играть свою «сопутствующую» роль, что открыло дверь для немецкого перевооружения. Французское решение построить линию Мажино в 1929 году было молчаливым признанием Франции того, что это будет лишь вопросом времени, когда немецкое перевооружение в крупных масштабах начнется где-то в 1930-х годах, и что Рейнская область рано или поздно будет ремилитаризована. [12] [13] Разведка из Второго бюро указывала, что Германия нарушала Версаль на протяжении 1920-х годов при значительной помощи Советского Союза . С выводом французских войск из Рейнской области можно было ожидать, что Германия будет нарушать Версаль только более открыто. [14] Линия Мажино, в свою очередь, уменьшила важность демилитаризованного статуса Рейнской области с точки зрения безопасности Франции.
Внешняя политика фашистской Италии заключалась в том, чтобы сохранять «равноудаленную» позицию от всех основных держав и использовать «определяющий вес», с которым держава, которую Италия решила объединить, решительно изменила бы баланс сил в Европе. Ценой такого объединения стала бы поддержка итальянских амбиций в Европе и/или Африке. [15]
Цель внешней политики Советского Союза была изложена Иосифом Сталиным в речи 19 января 1925 года, что если разразится еще одна мировая война между капиталистическими государствами, «мы вступим в схватку в конце, бросив на весы наш критический вес, вес, который должен оказаться решающим». [16] Для достижения этой цели, всемирного триумфа коммунизма, Советский Союз был склонен поддерживать усилия Германии по борьбе с Версальской системой, помогая тайному перевооружению Германии, политика, которая вызывала большую напряженность в отношениях с Францией. [ необходима цитата ]
Дополнительным фактором во франко-советских отношениях был вопрос российского долга. До 1917 года французы были крупнейшими инвесторами в имперской России и крупнейшими покупателями российского долга. Таким образом, решение Владимира Ленина в 1918 году аннулировать все долги и конфисковать всю частную собственность, принадлежащую русским или иностранцам, нанесло большой ущерб французскому бизнесу и финансам. Вопросы как аннулирования российского долга, так и компенсации французским предприятиям, пострадавшим от советской политики национализации, отравляли франко-советские отношения до начала 1930-х годов. [ необходима цитата ]
Краеугольным камнем межвоенной французской дипломатии был санитарный кордон в Восточной Европе, который был призван не допустить в Восточную Европу ни Советы, ни немцы. Таким образом, Франция подписала договоры о союзе с Польшей в 1921 году , с Чехословакией в 1924 году, с Румынией в 1926 году и с Югославией в 1927 году. [17] Государства санитарного кордона были задуманы как коллективная замена Российской империи как главного восточного союзника Франции и стали областями французского политического, военного, экономического и культурного влияния. [17] [18]
Государства санитарного кордона всегда предполагали , что нападение Германии заставит Францию отреагировать на него наступлением на Западную Германию.
До 1933 года немецкие военные и дипломатические лидеры рассматривали демилитаризованный статус Рейнской области как временный, стремясь ремилитаризовать его, когда это будет дипломатически уместно. [19] В декабре 1918 года высшие генералы Германии, рассматривая армию как «государство в государстве», стремились перестроить свои вооруженные силы, чтобы достичь «статуса мировой державы», упущенного в предыдущей войне. [20] На протяжении 1920-х и начала 1930-х годов Рейхсвер планировал войны против Франции и Польши, предвидя ремилитаризацию Рейнской области. [21] Чтобы подготовиться, правительство содержало казармы, тайно хранило военные припасы и строило универсальные башни вдоль границы. [22]
С 1919 по 1932 год британские оборонные расходы действовали в соответствии с правилом десяти лет , не ожидавшим крупных войн в течение десятилетия, что серьезно снизило возможности армии. [23] Хотя Британия никогда не отвергалась напрямую, она колебалась относительно «континентального обязательства» развертывания большой армии в континентальной Европе , особенно против Германии, из-за больших потерь в Первой мировой войне. [24] В межвоенный период Британия с осторожностью относилась к обязательствам по обеспечению безопасности в Восточной Европе, считая, что этот регион может вовлечь ее в нежелательные конфликты. Их готовность распространялась в основном на ограниченные боевые действия в Западной Европе.
В 1925 году министр иностранных дел Великобритании сэр Остин Чемберлен заявил в Локарно, что Польский коридор не «стоит костей одного британского гренадера». [25] [26] Соответственно, Чемберлен предложил вернуть Польский коридор Германии и не гарантировал германо-польскую границу. Даже их обязательства в Локарно были предварительными, о чем свидетельствует ограничение Уайтхолла на военные переговоры с Германией, Францией и Италией в случае нарушения Локарно. [27]
В целом, британская внешняя политика в 1920-х и 1930-х годах была направлена на умиротворение , приспособление установленной Версальским договором системы к выгоде Германии, в надежде, что это обеспечит мир. Ключевой британской целью в Локарно было обеспечить мирные территориальные амбиции Германии в Восточной Европе, полагая, что улучшение франко-германских связей ослабит французский санитарный кордон . [28]
После того, как Франция отказалась от своих союзников в Восточной Европе в качестве платы за улучшение отношений с Германией, поляки и чехословаки были вынуждены приспособиться к требованиям Германии и поддерживать мир, передав территории, на которые претендовала Германия, такие как Судетская область , Польский коридор и Вольный город Данциг (ныне Гданьск , Польша). [28] Британцы были склонны преувеличивать французскую мощь, и даже сэр Роберт «Ван» Ванситтарт , постоянный заместитель министра иностранных дел, который обычно был настроен профранцузски, писал в 1931 году, что Британия столкнулась с «невыносимым» французским господством в Европе и что возрождение немецкой мощи было необходимо для уравновешивания французской мощи. [29]
Уайтхолл мало ценил экономические и демографические слабости Франции перед лицом сильных сторон Германии. Например, Германия имела гораздо большее население и экономику , чем Франция, и была мало повреждена во время Первой мировой войны, хотя Франция была опустошена. [ необходима цитата ]
В марте 1933 года министр обороны Германии генерал Вернер фон Бломберг разработал планы ремилитаризации. [30] Осенью 1933 года он начал предоставлять ряду военизированных подразделений Landspolizei в Рейнской области секретную военную подготовку и военное оружие для подготовки к ремилитаризации. [31] В меморандуме генерала Людвига Бека от марта 1935 года о необходимости для Германии обеспечить себе жизненное пространство ( Lebensraum ) в Восточной Европе было признано, что ремилитаризация должна произойти, как только это станет дипломатически возможным. [30] Немецкая военная, дипломатическая и политическая элита в целом считала, что ремилитаризация будет невозможна до 1937 года. [32]
Смена режима в Германии в январе 1933 года вызвала тревогу в Лондоне, но существовала значительная неопределенность относительно долгосрочных намерений Гитлера, что во многом определяло британскую политику в отношении Германии до 1939 года. Британцы так и не смогли решить, хотел ли Гитлер просто отменить Версаль или же он ставил себе целью доминировать в Европе. Британская политика в отношении Германии была политикой двойного пути: поиск «общего урегулирования», в котором будут рассмотрены «законные» претензии Германии к Версальскому договору, но британцы будут перевооружаться, чтобы вести переговоры с Германией с позиции силы, чтобы удержать Гитлера от выбора войны в качестве варианта и гарантировать, что Британия будет готова в худшем случае, если Гитлер действительно намеревался завоевать Европу. В феврале 1934 года секретный отчет Комитета по оборонным требованиям определил Германию как «конечного потенциального врага», против которого должно было быть направлено британское перевооружение. [33] Хотя возможность немецких бомбардировок британских городов увеличивала важность наличия дружественной державы по ту сторону Ла-Манша , многие британские лица, принимающие решения, были прохладны, если не откровенно враждебны, к идее «континентального обязательства». [34] Когда в 1934 году началось британское перевооружение, армия получила самый низкий приоритет с точки зрения финансирования после военно-воздушных сил и флота, что отчасти исключало возможность «континентального обязательства». [35] Все больше британцы склонялись к идее «ограниченной ответственности», согласно которой, если «континентальное обязательство» будет принято, Британия должна будет отправить в Европу только минимально возможные экспедиционные силы, но при этом сосредоточить основные усилия на войне в воздухе и на море. [36] Отказ Британии принять континентальное обязательство в том же масштабе, что и в Первой мировой войне, вызвал напряженность с французами, которые считали, что будет невозможно победить Германию без еще одной крупномасштабной сухопутной силы, и глубоко не одобряли идею о том, что они должны будут вести большую часть боевых действий на своей земле.
В 1934 году французский министр иностранных дел Луи Барту решил положить конец любой потенциальной немецкой агрессии, построив сеть союзов, которая должна была окружить Германию. Он сделал предложения Советскому Союзу и Италии. До 1933 года Советский Союз поддерживал усилия Германии по борьбе с Версальской системой, но резкий антикоммунизм немецкого режима и его претензии на жизненное пространство заставили Советы изменить свою позицию в сторону сохранения Версальской системы. В сентябре 1933 года Советский Союз прекратил свою тайную поддержку немецкого перевооружения, которое началось в 1921 году. Под видом коллективной безопасности советский комиссар иностранных дел Максим Литвинов начал восхвалять Версальскую систему, которую советские лидеры осудили как капиталистический заговор с целью «поработить» Германию.
В 1920-х годах премьер-министр Италии Бенито Муссолини начал субсидировать правое движение Heimwehr («Оборона дома») в Австрии, и после того, как австрийский канцлер Энгельберт Дольфус захватил диктаторскую власть в марте 1933 года, Австрия попала в сферу влияния Италии. [37] Террористическая кампания, развязанная австрийскими нацистами, которых австрийское правительство обвиняло в поддержке Германии против реакционного режима Дольфуса, имела целью свержение его для достижения аншлюса , что вызвало значительную напряженность между Римом и Берлином. [37] Муссолини несколько раз предупреждал Гитлера, что Австрия находится в сфере влияния Италии, а не Германии, и что немцы должны прекратить попытки свергнуть Дольфуса, итальянского протеже. 25 июля 1934 года в Вене во время июльского путча Дольфус был убит австрийскими СС, а австрийские нацисты объявили, что аншлюс не за горами. Австрийские нацисты попытались захватить власть по всей Австрии, и Австрийский легион СС, базировавшийся в Баварии, начал атаковать пограничные посты вдоль немецко-австрийской границы, что выглядело как начало вторжения. В ответ Муссолини мобилизовал итальянскую армию, сосредоточил несколько дивизий на перевале Бреннер и предупредил Гитлера, что Италия начнет войну против Германии, если она попытается последовать за путчем , вторгнувшись в Австрию. [37] Гитлер, родившийся в Австрии, хотя и был глубоко оскорблен резкими утверждениями Муссолини о том, что его родина находится в сфере влияния любой державы, кроме Германии, понял, что он не в состоянии сделать ничего, кроме как унизительно отступить. К его неудовольствию, ему пришлось запретить путч , который он приказал, и он не смог продолжить его, вторгнувшись в Австрию, правительство которой подавило попытку переворота австрийских нацистов. [37]
После убийства Барту 9 октября 1934 года его работу по созданию антигерманских альянсов с Советским Союзом и Италией продолжил его преемник Пьер Лаваль . 7 января 1935 года во время саммита в Риме Лаваль по сути сказал Муссолини, что Италия имеет « свободу рук » на Африканском Роге и что Франция не будет выступать против итальянского вторжения в Абиссинию (ныне Эфиопия). [37] 14 апреля 1935 года премьер-министр Великобритании Рамсей Макдональд , премьер-министр Франции Пьер Лаваль и премьер-министр Италии Бенито Муссолини встретились в Стрезе , чтобы сформировать Фронт Стрезы , выступавший против любых дальнейших нарушений Германией Версальского договора после того, как Германия заявила в марте 1935 года, что она больше не будет соблюдать Части V или VI Версальского договора. [37] Весной 1935 года начались совместные штабные переговоры между Францией и Италией с целью формирования антигерманского военного союза. [37] 2 мая 1935 года Лаваль отправился в Москву , где подписал договор о союзе с Советским Союзом. [38] Немецкое правительство немедленно начало яростную кампанию в прессе против франко-советского пакта , утверждая, что он является нарушением Локарно и представляет огромную опасность для Германии, поскольку окружает ее. [38]
В своей «мирной речи» от 21 мая 1935 года Гитлер заявил: «В частности, они [немцы] будут соблюдать и выполнять все обязательства, вытекающие из Локарнского договора, пока другие стороны на их стороне и готовы соблюдать этот пакт». [39] Эта строка в речи Гитлера была написана министром иностранных дел бароном Константином фон Нейратом , который хотел успокоить иностранных лидеров, которые чувствовали угрозу из-за денонсации Германией в марте 1935 года Части V Версальского договора, разоружившей Германию. [39] Тем временем Нейрат хотел обеспечить возможность для возможной ремилитаризации Рейнской области и поэтому он подстраховал обещание подчиниться Локарнскому договору, добавив, что это произойдет только в том случае, если другие державы сделают то же самое. [39] Гитлер всегда придерживался той линии, что Германия не считает себя связанной диктатом Версаля , но будет уважать любой договор, который она добровольно подпишет, например, Локарно, по которому Германия обещала сохранить Рейнскую область постоянно демилитаризованной. Таким образом, Гитлер всегда обещал во время своих «мирных речей» подчиняться Локарно, а не Версалю. [40]
7 июня 1935 года Макдональд ушел с поста премьер-министра, и его сменил Стэнли Болдуин . 3 октября 1935 года Италия вторглась в Эфиопию, что ознаменовало начало Абиссинского кризиса . Британское правительство, поддержанное общественным мнением в пользу коллективной безопасности , отстаивало санкции против Италии через Лигу Наций . [41]
Эта британская позиция по вопросу коллективной безопасности создала напряженность в отношениях с Францией. Французы отдавали приоритет своим проблемам безопасности в отношении нацистской Германии и надеялись сохранить фронт Стрезы с Италией, даже ценой Эфиопии. Нежелание Франции вводить санкции против Италии выявило стратегический раскол между Парижем и Лондоном. Последующая дипломатическая напряженность предоставила Германии возможность задуматься о ремилитаризации Рейнской области. [41]
Сложность ситуации еще больше усугубилась, когда был обнародован пакт Хора-Лаваля , спорное предложение о разделе Эфиопии между Италией и эфиопским государством-остовом. Его разоблачение вызвало сильную негативную реакцию как в Великобритании, так и во Франции, что привело к отставке министра иностранных дел Великобритании Сэмюэля Хора . [42]
Между тем, Германия расширила поддержку Италии во время Абиссинского кризиса, еще больше укрепив итало-германские связи. Этот сдвиг в отношениях, в сочетании с дипломатическими трениями между Великобританией и Францией, подготовил почву для маневров Германии в отношении Рейнской области. [43]
Министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден считал, что к 1940 году Германия могла бы вновь присоединиться к Лиге Наций , принять ограничения на вооружения и отказаться от европейских территориальных претензий, если бы она могла ремилитаризовать Рейнскую область, вернуть бывшие африканские колонии и получить «экономический приоритет вдоль Дуная». [44] Ральф Вигрэм из Министерства иностранных дел предложил разрешить ремилитаризацию Рейнской области Германии в обмен на «воздушный пакт» против бомбардировок и обязательство Германии поддерживать стабильные границы, но эта идея не получила поддержки. [45] Иден стремился к «общему урегулированию», которое вернуло бы стабильность 1920-х годов и заставило бы Гитлера действовать дипломатично, во многом как Штреземан Веймарской республики . [46]
В январе 1936 года французский премьер Пьер Лаваль представил франко-советский пакт на ратификацию. [47] Позже в том же месяце, во время визита в Лондон, Нейрат сообщил Идену, что Германия пересмотрит свою позицию по Локарнскому пакту, если другие подписавшие его стороны заключат двусторонние соглашения, противоречащие его духу. Последующая реакция Идена создала у Нейрата впечатление, что Великобритания может поддержать Германию против Франции в случае ремилитаризации Рейнской области. [48] Локарнский договор содержал пункт, призывающий к арбитражу «всех споров», в которых «стороны находятся в конфликте относительно своих соответствующих прав». [49] И Нейрат, и государственный секретарь принц Бернхард фон Бюлов считали, что франко-советский пакт нарушает Локарнское соглашение, но советовали Гитлеру не обращаться в арбитраж, опасаясь, что это лишит их оправдания для ремилитаризации. [50] Хотя Нейрат намекнул на возможность применения арбитражной оговорки Локарно в начале 1936 года, Германия этого так и не сделала. [50]
В то же время 10 января 1936 года Нейрат получил разведывательный отчет от Готфрида Ашмана, начальника пресс-службы Auswärtiges Amt , который во время визита в Париж в начале января 1936 года разговаривал с незначительным французским политиком по имени Жан Монтини, близким другом премьер-министра Лаваля, который откровенно упомянул, что экономические проблемы Франции задержали французскую военную модернизацию и что Франция ничего не сделает, если Германия ремилитаризует Рейнскую область. [51] Нейрат не передал отчет Ашмана Гитлеру, но он высоко его оценил. [52] Нейрат стремился улучшить свое положение в нацистском режиме; неоднократно заверяя Гитлера во время Рейнского кризиса, что французы ничего не сделают, не рассказав Гитлеру об источнике своей самоуверенности, Нейрат производил впечатление дипломата, наделенного сверхъестественной интуицией, что улучшило его положение в глазах Гитлера. [53] Традиционно в Германии проведение внешней политики было работой Auswärtiges Amt (министерства иностранных дел), но начиная с 1933 года Нейрат столкнулся с угрозой нацистских «вмешательств в дипломатию», поскольку различные агентства НСДАП начали проводить свою собственную внешнюю политику независимо от Auswärtiges Amt и часто против него . [54] Самым серьезным из «вмешателей в дипломатию» была Dienststelle Ribbentrop , своего рода альтернативное министерство иностранных дел, слабо связанное с НСДАП во главе с Иоахимом фон Риббентропом , которое на каждом шагу настойчиво пыталось подорвать работу Auswärtiges Amt . [55] Еще больше обострял соперничество между Dienststelle Ribbentrop и Auswärtiges Amt тот факт, что Нейрат и Риббентроп люто ненавидели друг друга, причем Риббентроп не скрывал своей веры в то, что он будет гораздо лучшим министром иностранных дел, чем Нейрат, в то время как Нейрат считал Риббентропа безнадежно некомпетентным дипломатом-любителем, вмешивающимся в дела, которые его не касались. [56]
В январе 1936 года Гитлер ускорил реализацию своих планов по ремилитаризации Рейнской области с 1937 по 1936 год. На это решение повлияло несколько факторов, включая ратификацию Францией франко-советского пакта, политическую нестабильность в Париже, экономические проблемы Германии и разруху, вызванную Второй итало-абиссинской войной, которая ослабила фронт Стрезы.
Французский посол Андре Франсуа-Понсе на встрече в январе 1936 года выступил против принца Бернхарда фон Бюлова, государственного секретаря Auswärtiges Amt, обвинив Германию в планах вернуть войска в Рейнскую область. Однако эта разведывательная информация не была передана Великобритании или Франции.
Премьер-министр Италии Бенито Муссолини, разочарованный санкциями, связанными с эфиопской кампанией Италии, выразил желание заключить австро-германское соглашение, что стало сигналом о возможном улучшении итало-германских отношений.
В феврале 1936 года в Париже к власти пришло временное правительство под руководством Альбера Сарро, но его разнородный состав привел к параличу в принятии решений.
В конце февраля Гитлер консультировался с Иоахимом фон Риббентропом и Нейратом о возможных международных реакциях на ремилитаризацию Рейнской области. Риббентроп выступал за немедленные действия, в то время как Нейрат считал, что тихая дипломатия обеспечит ремилитаризацию.
12 февраля Гитлер сообщил своему военному министру фельдмаршалу Вернеру фон Бломбергу о своих намерениях. Начальник Генерального штаба генерал Людвиг Бек предупредил Гитлера, что немецкая армия плохо подготовлена к конфликту с французской армией.
Неизвестный Гитлеру, Эден написал в Кэ д'Орсэ в середине февраля, предлагая переговоры о передаче прав в зоне. Эден считал, что это ослабит влияние Франции в Центральной и Восточной Европе.
Нейрат подготовил документы, оправдывающие ремилитаризацию в ответ на франко-советский пакт, рекомендуя присутствие небольшого количества войск, чтобы избежать «вопиющего нарушения» Локарнского соглашения.
Тем временем Геринг отправился в Варшаву, чтобы попросить Польшу сохранять нейтралитет, если Франция решит начать войну в ответ на ремилитаризацию.
Историки спорят о решении Гитлера. «Интенционистские» историки видят в этом часть плана Гитлера по завоеванию мира, в то время как «функционистские» историки рассматривают это как импровизированный ответ на экономические проблемы 1936 года.
26 февраля Национальное собрание Франции ратифицировало франко-советский пакт. 27 февраля Гитлер обсудил ремилитаризацию с Герингом и Геббельсом, решив, что это «еще слишком рано».
Интервью Гитлера с Бертраном де Жувенелем, опубликованное 29 февраля, было направлено на то, чтобы переложить вину за ремилитаризацию на французское правительство. Гитлер окончательно принял решение 1 марта, отчасти под влиянием внимания к Абиссинскому кризису из-за обсуждений Лигой нефтяных санкций против Италии.
Вскоре после рассвета 7 марта 1936 года девятнадцать немецких пехотных батальонов и несколько самолетов вошли в Рейнскую область. Сделав это, Германия нарушила статьи 42 и 43 Версальского договора и статьи 1 и 2 Локарнского договора. [57] Они достигли реки Рейн к 11:00 утра, а затем три батальона переправились на западный берег Рейна. В то же время барон фон Нейрат вызвал итальянского посла барона Бернардо Аттолико , британского посла сэра Эрика Фиппса и французского посла Андре Франсуа-Понсе на Вильгельмштрассе, чтобы вручить им ноты, обвиняющие Францию в нарушении Локарно путем ратификации франко-советского пакта, и объявляющие, что Германия решила отказаться от Локарно и ремилитаризовать Рейнскую область. [58]
Когда немецкая разведка узнала, что тысячи французских солдат собираются на франко-германской границе, генерал Бломберг умолял Гитлера эвакуировать немецкие войска. Под влиянием Бломберга Гитлер почти приказал немецким войскам отступить, но затем его убедил решительно спокойный Нейрат продолжить операцию «Зимние учения». [59] Следуя совету Нейрата, Гитлер поинтересовался, действительно ли французские войска пересекли границу, и когда ему сообщили, что нет, он заверил Бломберга, что Германия подождет, пока это не произойдет. [60] В отличие от Бломберга, который был очень нервным во время операции «Зимние учения», Нейрат сохранял спокойствие и настоятельно призывал Гитлера придерживаться курса. [61]
Рейнский переворот часто рассматривается как момент, когда Гитлера можно было остановить с минимальными усилиями; немецкие силы, участвовавшие в перевороте, были небольшими по сравнению с гораздо более многочисленными и в то время более мощными французскими военными. Американский журналист Уильям Л. Ширер писал, что если бы французы вошли в Рейнскую область,
... в марте 1936 года двум западным демократиям был предоставлен последний шанс остановить, без риска серьезной войны, подъем милитаризованной, агрессивной, тоталитарной Германии и, по сути, как мы видели, признал Гитлер, свергнуть нацистского диктатора и его режим. Они упустили этот шанс. [62]
Немецкий офицер, назначенный на Бендлерштрассе во время кризиса, сказал HR Knickerbocker во время гражданской войны в Испании : «... мы знали, что если французы пойдут, нам конец. У нас не было ни укреплений, ни армии, которая могла бы сравниться с французами. Если бы французы даже мобилизовались, мы были бы вынуждены уйти в отставку». Генеральный штаб, сказал офицер, считал действия Гитлера самоубийственными. [63] Генерал Хайнц Гудериан , немецкий генерал, опрошенный французскими офицерами после Второй мировой войны, утверждал: «Если бы вы, французы, вмешались в Рейнскую область в 1936 году, мы бы были потоплены, и Гитлер пал». [64]
Тот факт, что Гитлер столкнулся с серьезным сопротивлением, приобретает очевидный вес из-за того, что Людвиг Бек и Вернер фон Фрич действительно стали противниками Гитлера, но, по словам американского историка Эрнеста Р. Мэя , на данном этапе нет никаких доказательств этого. [65] Мэй писал, что офицерский корпус немецкой армии был полностью за ремилитаризацию Рейнской области, и только вопрос о сроках такого шага разделял их с Гитлером. [66]
Описывая отношения между Гитлером и его генералами в начале 1936 года, американский историк Дж. Т. Эмерсон заявил: «На самом деле, никогда за двенадцать лет существования Третьего рейха Гитлер не имел более дружеских отношений со своими генералами, чем в 1935 и 1936 годах. В эти годы не было ничего похожего на организованное военное сопротивление партийной политике». [67] Позже, во время Второй мировой войны , несмотря на все более отчаянное положение Германии с 1942 года и целый ряд унизительных поражений, подавляющее большинство вермахта оставалось верным нацистскому режиму и продолжало упорно бороться за этот режим вплоть до его уничтожения в 1945 году (единственным исключением был путч 20 июля 1944 года, в котором восстало лишь меньшинство вермахта, в то время как большинство оставалось лояльным). [68] Готовность вермахта продолжать сражаться и умирать за национал-социалистический режим, несмотря на то, что Германия явно проигрывала войну с 1943 года, отражала глубокую приверженность большей части вермахта национал-социализму. [69]
Более того, старшие офицеры вермахта были глубоко коррумпированными людьми, которые получали огромные взятки от Гитлера в обмен на свою лояльность. [70] Учитывая сильную преданность вермахта национал-социалистическому режиму и его коррумпированным старшим офицерам, маловероятно, что вермахт выступил бы против фюрера, если бы вермахт был вынужден уйти из Рейнской области в 1936 году.
7 марта 1936 года Гитлер объявил перед Рейхстагом , что Рейнская область была ремилитаризована, и, чтобы снизить опасность войны, Гитлер предложил вернуться в Лигу Наций, подписать воздушный пакт, запрещающий бомбардировки как способ ведения войны, и пакт о ненападении с Францией, если другие державы согласятся принять ремилитаризацию. [71] В своем обращении к Рейхстагу Гитлер начал с пространного осуждения Версальского договора как несправедливого по отношению к Германии, заявил, что он «человек мира, который ни с кем не хочет войны», и утверждал, что он лишь стремится к равенству для Германии, мирно отменив якобы несправедливый Версальский договор. [72]
Репортер информационного агентства Hearst Уильям Л. Ширер , освещавший речь из Берлина, описал в своем дневнике момент, когда Гитлер внезапно сообщил собравшимся депутатам Рейхстага, что немецкие войска уже вошли в Рейнскую область:
Они вскакивают, крича и плача, на ноги. Публика на галереях делает то же самое... Их руки подняты в рабском приветствии, их лица теперь искажены истерикой, их рты широко раскрыты, они кричат, кричат, их глаза, горящие фанатизмом, приклеены к новому богу, Мессии. Мессия играет свою роль великолепно. Его голова опущена, как будто со всем смирением, он терпеливо ждет тишины. Затем его голос все еще тихий, но задыхающийся от эмоций, произносит две клятвы:
«Во-первых, мы клянемся не уступать никакой силе в восстановлении чести нашего народа, предпочитая с честью поддаваться самым суровым лишениям, чем капитулировать. Во-вторых, мы клянемся, что теперь, более чем когда-либо, мы будем стремиться к взаимопониманию между европейскими народами, особенно к взаимопониманию с нашими западными соседями... У нас нет территориальных претензий в Европе!... Германия никогда не нарушит мир». [73]
Гитлер утверждал, что несправедливо, что из-за Версальского договора часть Германии должна быть демилитаризована, в то время как в любой другой стране мира правительство может приказать своим войскам разместиться в любой точке в пределах своих границ, и утверждал, что все, чего он хочет, — это «равенство» для Германии. [72]
Даже тогда Гитлер утверждал, что он был бы готов принять продолжение демилитаризации Рейнской области, как Штреземан обещал в Локарно в 1925 году в качестве платы за мир, если бы не франко-советский пакт 1935 года, который, как он утверждал, угрожал Германии и не оставил ему другого выбора, кроме как ремилитаризовать Рейнскую область. [72] Оглядываясь на общественное мнение за рубежом, Гитлер подчеркнул, что ремилитаризация не была направлена на то, чтобы угрожать кому-либо еще, а была лишь защитной мерой, навязанной Германии тем, что он называл угрожающими действиями Франции и Советского Союза. [72]
Уильям Ширер написал в своем дневнике, что попытка Гитлера представить марш в Рейнскую область как «чисто оборонительный» была «чистым обманом, и если бы у меня или у американской журналистики была хоть капля смелости, я бы сказал об этом в своей сегодняшней депеше. Но я не должен быть «редакционным»... Франсуа Понсе (французский посол) сегодня вечером сказал моему другу, что Министерство иностранных дел Германии трижды солгало ему по этому поводу в течение дня. Сначала немцы объявили о 2000 солдат, затем о 9500 с «тринадцатью артиллерийскими отрядами». По моим данным, они отправили четыре дивизии — около 50 000 человек». [74]
По крайней мере, некоторые люди за рубежом приняли утверждение Гитлера о том, что он был вынужден пойти на этот шаг из-за франко-советского пакта. Бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж заявил в Палате общин , что действия Гитлера после франко-советского пакта были полностью оправданы, и он был бы предателем Германии, если бы не защитил свою страну. [75]
Когда немецкие войска вошли в Кельн , огромная ликующая толпа спонтанно собралась, чтобы поприветствовать солдат, бросая цветы в вермахт, в то время как католические священники предложили благословить солдат. [76] В Германии новость о том, что Рейнская область была ремилитаризована, была встречена бурными празднованиями по всей стране; британский историк сэр Ян Кершоу писал в марте 1936 года, что: «Люди были вне себя от восторга… Было почти невозможно не поддаться заразительному настроению радости». [77] В отчетах для Sopade весной 1936 года упоминалось, что очень многие бывшие социал-демократы и противники нацистов среди рабочего класса не имели ничего, кроме одобрения ремилитаризации, и что многие, кто когда-то был противником нацистов во времена Веймарской республики, теперь начинали их поддерживать. [77]
Чтобы извлечь выгоду из огромной популярности ремилитаризации, Гитлер созвал референдум 29 марта 1936 года, на котором большинство немецких избирателей выразили свое одобрение ремилитаризации. [77] Во время своих остановок в предвыборной кампании, чтобы попросить проголосовать «за», Гитлера приветствовали огромные толпы, ревувшие в знак одобрения его неповиновения Версалю. [77] Кершоу писал, что 99% голосов « за » на референдуме были невероятно высокими, но очевидно, что подавляющее большинство избирателей действительно решили проголосовать «за», когда их спросили, одобряют ли они ремилитаризацию. [78]
После ремилитаризации экономический кризис, который так повредил популярности национал-социалистического режима, был забыт почти всеми. [79] После триумфа в Рейнской области уверенность Гитлера взлетела до новых высот, и те, кто хорошо его знал, утверждали, что после марта 1936 года произошла настоящая психологическая перемена, поскольку Гитлер был полностью убежден в своей непогрешимости, как никогда прежде. [79]
Историки расходятся в своих интерпретациях реакции Франции на ремилитаризацию Рейнской области нацистской Германией в 1936 году. Некоторые утверждают, что Франция, несмотря на превосходящую военную силу по сравнению с Германией, не имела воли применить силу, поскольку у нее было 100 дивизий против 19 батальонов Германии в Рейнской области. [80] Эта интерпретация способствовала теории «декаданса», предполагающей, что французский упадок привел к снижению их силы воли и их окончательному поражению в 1940 году. [81]
Однако другие историки, такие как Стивен А. Шукер, оспаривают эту точку зрения после доступа к французским первоисточникам. Они указывают, что экономические ограничения и военный анализ сильно повлияли на колебания Франции. [82] Генерал Морис Гамелен, например, сообщил французскому правительству, что вызов Германии в Рейнской области потребует полной мобилизации, которая обойдется в 30 миллионов франков в день и, возможно, перерастет в полномасштабную войну. [83] Французская разведывательная служба, Deuxième Bureau, переоценила немецкие войска в Рейнской области, что еще больше усложнило ситуацию. [59]
Кроме того, Франция столкнулась с финансовым кризисом в конце 1935 — начале 1936 года, что сделало девальвацию франка политически неприемлемой. Этот кризис усугубился немецкой ремилитаризацией, вызвавшей массовый отток наличности из Франции из-за опасений инвесторов по поводу войны с Германией. [84]
Состояние французских ВВС было еще одной проблемой, поскольку они считались уступающими Люфтваффе, а проблемы с производительностью во французской авиационной промышленности препятствовали ее способности восполнять потери в случае войны. [85] Зависимость Франции от государств «санитарного кордона» еще больше осложняла ее ответ, поскольку только Чехословакия была твердо настроена на войну с Германией, если Франция начнет действовать в Рейнской области. [86]
Хотя общественное мнение во Франции было враждебно настроено по отношению к действиям Германии, мало кто призывал к войне. Большинство французских газет выступали за санкции Лиги Наций против Германии. Французское правительство выступило с заявлениями, намекающими на военные действия, но решение зависело от того, предпримут ли Британия и Италия аналогичные действия. [87]
Министр иностранных дел Франции Пьер Этьен Фланден добивался от Великобритании обязательств перед лицом германской ремилитаризации. Премьер-министр Альбер Сарро заявил о намерении Франции сохранить гарантии Локарнского договора. Франция предложила свои силы Лиге Наций, но только если Великобритания и Италия сделают то же самое. [88] Жорж Мандель был единственным французским министром, выступавшим за немедленные военные действия по изгнанию немецких войск из Рейнской области. [89]
Подход Фландена был направлен на обеспечение «континентальных обязательств» со стороны Великобритании, согласование британской безопасности с французской безопасностью и получение британской поддержки. [90] В Лондоне Фланден выразил возмущение и намекнул на готовность Франции к войне, но он не смог предоставить конкретных мер безопасности. [91] В ответ на тактику Фландена Великобритания выступила с расплывчатым заявлением, связывающим британскую безопасность с французской безопасностью, и согласилась на ограниченные англо-французские штабные переговоры, разочаровав некоторых во французском правительстве. [92]
Гамелен предупредил, что если Франция начнет действовать, ей понадобится британская помощь. Французское правительство, опасаясь финансового кризиса и предстоящих выборов, решило не мобилизовать французскую армию, фактически положив конец безопасности Франции над Германией по Версальскому договору. [93]
Реакция в Британии была неоднозначной, но в целом они не считали ремилитаризацию вредной. Лорд Лотиан сказал, что это было не более, чем если бы немцы зашли на их собственный задний двор. Джордж Бернард Шоу также утверждал, что это было бы ничем не отличается от того, если бы Британия повторно заняла Портсмут . В своей дневниковой записи от 23 марта депутат Гарольд Николсон отметил, что «настроения в Палате [Общин] ужасно прогерманские, что означает страх войны». [94] Во время Рейнского кризиса 1936 года нигде не проводилось публичных собраний или митингов в знак протеста против ремилитаризации Рейнской области, вместо этого было несколько «мирных» митингов, на которых требовалось, чтобы Великобритания не использовала войну для разрешения кризиса. [95] С тех пор, как экономист Джон Мейнард Кейнс опубликовал свой бестселлер « Экономические последствия мира» в 1919 году, в котором Кейнс описал Версаль как невыносимо суровый Карфагенский мир, навязанный мстительными союзниками, все большая часть британского общественного мнения пришла к убеждению, что Версальский договор был глубоко «несправедлив» по отношению к Германии. [96] К 1936 году, когда немецкие войска вернулись в Рейнскую область, большинство британцев считали, что Гитлер был прав, нарушив «несправедливый» Версальский договор, и для Великобритании было бы морально неправильно вступить в войну, чтобы поддержать «несправедливый» Версальский договор. [96] Британский военный министр Альфред Дафф Купер сказал немецкому послу Леопольду фон Хёшу 8 марта: «хотя британский народ был готов сражаться за Францию в случае немецкого вторжения на французскую территорию, он не прибегнет к оружию из-за недавней оккупации Рейнской области. Люди не знали многого о положениях о демилитаризации, и большинство из них, вероятно, считало, что им «наплевать» на то, что немцы снова оккупируют их собственную территорию». [96]
Премьер-министр Стэнли Болдуин утверждал, что у Великобритании не хватает ресурсов для обеспечения гарантий по договору, и что общественное мнение не поддержит военную силу. [97] Британские начальники штабов предупреждали, что война с Германией нецелесообразна из-за глубоких сокращений, наложенных Правилом десяти лет, и что перевооружение началось только в 1934 году, а это означало, что максимум, что Британия могла сделать в случае войны, — это отправить две дивизии с устаревшим оборудованием во Францию после трех недель подготовки. [98] В Уайтхолле также высказывались опасения, что если Британия вступит в войну с Германией , Япония может воспользоваться войной, чтобы начать захватывать британские азиатские колонии. [99]
Министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден высказался против французских военных действий и выступил против финансовых или экономических санкций против Германии. Вместо этого он встретился с французским послом Шарлем Корбином, чтобы посодействовать сдержанности. [100] Иден предпочел, чтобы Германия сохранила только символическое присутствие войск в Рейнской области, а затем занялась повторными переговорами. [101]
Значительным фактором в британской политике было нежелание доминионов поддерживать военные действия. Верховные комиссары из доминионов, таких как Южная Африка и Канада, дали понять, что не поддержат войну из-за демилитаризованного статуса Рейнской области. [95] Историк Герхард Вайнберг отметил, что к 13 марта стало ясно, что доминионы, особенно Южная Африка и Канада, не поддержат Великобританию в конфликте. Южная Африка, в частности, одобрила позицию Германии в Лондоне и других столицах доминионов. [102]
Премьер-министр ЮАР Дж. Б. М. Герцог и премьер-министр Канады Уильям Лайон Маккензи Кинг столкнулись с внутренними группами, африканерами и франкоканадцами соответственно, которые сопротивлялись новой войне против Германии под британским влиянием. Оба лидера рассматривали умиротворение как способ предотвратить такой конфликт, и ни один из них не хотел выбирать между лояльностью Великобритании и решением антибританских настроений дома. Чанакский кризис 1922 года уже предупредил Британию, что поддержка Доминиона не гарантирована. Учитывая ключевую роль Доминионов в победе 1918 года, Британия опасалась ввязываться в еще одну крупную войну без их поддержки. [ необходима цитата ]
Со своей стороны, британское Министерство иностранных дел выразило большое разочарование действиями Гитлера, который в одностороннем порядке принял то, что Лондон предложил для переговоров. Как жаловалось в меморандуме Министерства иностранных дел: «Гитлер лишил нас возможности сделать ему уступку, которая в противном случае могла бы стать полезным рычагом торга в наших руках на общих переговорах с Германией, которые мы собирались начать». [103] Рейнский кризис завершил отчуждение между Иденом, который считал, что предложения Гитлера в его речи от 7 марта были основанием для «общего урегулирования» с Германией, и Ванситтартом, который утверждал, что Гитлер вел переговоры недобросовестно. [104] Иден и Ванситтарт уже конфликтовали во время Абиссинского кризиса, когда Иден поддерживал санкции против Италии, а Ванситтарт хотел видеть Италию союзником против Германии. Ванситтарт утверждал, что нет никаких перспектив «общего урегулирования» с Гитлером, и лучшее, что можно было сделать, это укрепить связи с французами, чтобы противостоять Германии. [105] Германофоб Ванситтарт всегда ненавидел немцев, и особенно не любил нацистов, в которых он видел угрозу цивилизации. Ванситтарт поддерживал усилия Идена по разрядке рейнского кризиса, когда британское перевооружение только началось, но, будучи ярым франкофилом, Ванситтарт призывал правительство использовать кризис как шанс начать формирование военного союза с Францией против Германии. [105] К весне 1936 года Ванситтарт убедился, что «общее урегулирование» с Германией невозможно, и Гитлер стремился завоевать весь мир. Сотрудник Министерства иностранных дел Великобритании Оуэн О'Мэлли предложил, чтобы Великобритания предоставила Германии «свободу рук на Востоке» (т. е. приняла немецкое завоевание всей Восточной Европы) в обмен на обещание Германии принять статус-кво в Западной Европе. [106] Ванситтарт написал в ответ, что Гитлер стремился к мировому завоеванию, и что позволить Германии завоевать всю Восточную Европу даст Рейху достаточно сырья, чтобы сделать Германию неуязвимой для британской блокады, что затем позволит немцам захватить Западную Европу. [106] Ванситтарт прокомментировал, что позволить Германии завоевать Восточную Европу «приведет к исчезновению свободы и демократии в Европе». [106] Напротив, Иден считал, что британские интересы ограничиваются только Западной Европой, и не разделял убеждений Ванситтарта относительно того, какими могут быть конечные намерения Гитлера. [106] Ни Иден, ни остальная часть Кабинета министров, ни большинство британского народа не разделяли убеждения Ванситтарта в том, что Великобритания не может позволить себе быть безразличной к Восточной Европе. [106]
Хотя британцы согласились на штабные переговоры с французами в качестве платы за французскую «сдержанность», многие британские министры были недовольны этими переговорами. Министр внутренних дел Джон Саймон написал Идену и Болдуину, что штабные переговоры, которые должны состояться с французами после ремилитаризации Рейнской области, приведут французов к пониманию того, что:
«Они настолько связали нас, что могут спокойно ждать срыва переговоров с Германией. В таких обстоятельствах Франция будет столь же эгоистичной и упрямой, какой она всегда была, и перспектива соглашения с Германией будет становиться все более и более туманной». [107]
В ответ на возражения, подобные возражениям Саймона, британцы прекратили штабные переговоры с французами через пять дней после их начала; англо-французские штабные переговоры не возобновлялись до февраля 1939 года из-за голландской военной паники января 1939 года. Помимо оппозиции внутри кабинета министров, англо-французские штабные переговоры вызвали яростную критику со стороны Дэвида Ллойд Джорджа и прессы Бивербрука и Ротермира, которые, как выразился Daily Mail в своем лидере, были возмущены «военными соглашениями, которые обяжут нас к какой-то войне по призыву других». [108] Более того, чрезвычайный посол Гитлера по особым поручениям Иоахим фон Риббентроп предупредил Болдуина и Идена, что Германия рассматривает англо-французские штабные переговоры как смертельную угрозу, и любая надежда на «общее урегулирование» с Германией закончится навсегда, если переговоры продолжатся. [109] Однако довольно туманно сформулированное британское заявление, связывающее британскую безопасность с французской безопасностью, не было отклонено из опасения, что это нанесет непоправимый ущерб англо-французским отношениям, что, как заметил британский историк А. Дж. П. Тейлор , означало, что если Франция будет вовлечена в войну с Германией, то, как минимум, у Великобритании будут веские моральные основания из-за заявления от 19 марта 1936 года сражаться на стороне Франции. [110]
До заявления Невилла Чемберлена от 31 марта 1939 года, предлагавшего «гарантию» Польши, у Великобритании не было никаких обязательств по безопасности в Восточной Европе за пределами Пакта Лиги Наций. Однако из-за французской системы союзов в Восточной Европе, так называемого Cordon sanitaire , любое немецкое нападение на восточноевропейских союзников Франции вызвало бы франко-германскую войну, а из-за заявления от 19 марта 1936 года франко-германская война создала бы сильное давление для британского вмешательства на стороне Франции. Это было тем более верно, что в отличие от Локарно, где Британия обязалась встать на защиту Франции только в случае немецкого нападения, британское заявление от 19 марта в рамках усилий быть как можно более неопределенным только заявило, что Британия считает безопасность Франции жизненно важной национальной потребностью, и не проводило различия между немецким нападением на Францию и вступлением Франции в войну с Германией в случае немецкого нападения на члена cordon sanitarie . Таким образом, таким образом, британское заявление от марта 1936 года предлагало не только прямое британское обязательство защищать Францию (хотя и сформулированное в чрезвычайно двусмысленном языке), но также косвенно восточноевропейским государствам санитарного кордона . Таким образом, британское правительство оказалось втянутым в центральноевропейский кризис 1938 года, поскольку франко-чехословацкий союз 1924 года означал, что любая германо-чехословацкая война автоматически станет франко-германской войной. Именно из-за этого косвенного обязательства по безопасности британцы вмешались в центральноевропейский кризис 1938 года, несмотря на широко распространенное мнение, что германо-чехословацкий спор не касался Великобритании напрямую. [111]
Во время заседания Комитета по иностранным делам Палаты общин 12 марта Уинстон Черчилль , депутат -консерватор от задней скамьи , выступал за англо-французскую координацию в рамках Лиги Наций, чтобы помочь Франции бросить вызов ремилитаризации Рейнской области, [112] но этого так и не произошло. 6 апреля Черчилль сказал о ремилитаризации: «Создание линии фортов напротив французской границы позволит немецким войскам сэкономить на этой линии и позволит основным силам обойти Бельгию и Голландию», точно предсказав битву за Францию . [63]
Бельгия заключила союз с Францией в 1920 году, но после ремилитаризации Бельгия снова выбрала нейтралитет. 14 октября 1936 года король Бельгии Леопольд III сказал в своей речи:
«Повторная оккупация Рейнской области, положив конец Локарнскому соглашению, почти вернула нас к нашему международному положению до войны... Мы должны следовать исключительно и всецело бельгийской политике. Политика должна быть направлена исключительно на то, чтобы поставить нас вне ссор наших соседей». [113]
Поскольку лидеры Германии хорошо знали, что ни Великобритания, ни Франция не нарушат нейтралитет Бельгии, декларация нейтралитета Бельгии фактически означала, что больше не будет опасности наступления союзников на Западе, если Германия начнет новую войну, поскольку немцы теперь были заняты строительством линии Зигфрида вдоль своей границы с Францией. [114] Напротив, как и до 1914 года, лидеры Германии были слишком готовы нарушить нейтралитет Бельгии. [114] Нейтралитет Бельгии означал, что не могло быть никаких штабных переговоров между бельгийскими военными и военными других стран, что означало, что когда немецкие войска вторглись в Бельгию в 1940 году, не было никаких планов по координации передвижения бельгийских войск с войсками Франции и Великобритании, что давало немцам фору в их наступлении. [114]
Польша объявила, что франко-польский военный союз, подписанный в 1921 году, будет соблюдаться, хотя в договоре оговаривалось, что Польша поможет Франции только в случае вторжения во Францию. [115] В то же время, когда полковник Бек заверял французского посла Леона Ноэля в своей приверженности франко-польскому союзу и готовности Польши поддержать Францию, он также говорил немецкому послу графу Гансу-Адольфу фон Мольтке , что, поскольку Германия не планирует вторжения во Францию, франко-польский союз не вступит в силу, и Польша ничего не сделает, если Франция начнет действовать. [115] Бек особо подчеркнул Мольтке, что Польше не разрешили подписать Локарно и она не пойдет на войну из-за Локарно, и что как один из архитекторов германо-польского пакта о ненападении 1934 года он является другом Рейха. [116] 9 марта Бек сказал Мольтке, что его обещание начать войну с Францией «на практике не имело никакого эффекта», поскольку оно вступало в силу только в том случае, если немецкие войска входили во Францию. [117] Вайнберг писал, что «двуличие» Бека во время Рейнского кризиса, когда он говорил послам Германии и Франции разные вещи о том, что будет делать Польша, «… ничего не сделало для личной репутации Бека и повлекло за собой огромные риски …» для Польши. [118] Польша согласилась мобилизовать свои силы, если Франция сделает это первой, однако они воздержались от голосования против ремилитаризации в Совете Лиги Наций.
Во время кризиса в Рейнланде изоляционистское американское правительство приняло строгую политику «не делать ничего». [119] Во время кризиса президент Франклин Д. Рузвельт отправился в «дипломатически удобную» длительную поездку на рыбалку во Флориду, чтобы избежать необходимости отвечать на вопросы журналистов о том, что его администрация планирует сделать в ответ на кризис в Европе. [119] Общее настроение в правительстве США выразил Трумэн Смит , американский военный атташе в Берлине, который написал, что Гитлер стремился только положить конец французскому господству в Европе и не стремился уничтожить Францию как державу. [119] В докладе Смита делался вывод: «Версаль мертв. Возможно, будет немецкая катастрофа и новый Версаль, но это будет не тот Версаль, который нависал над Европой, как темное облако, с 1920 года». [119]
Публично советское правительство заняло жесткую позицию, осудив немецкий переворот как угрозу миру. [120] В то же время, когда советский комиссар иностранных дел Максим Литвинов выступал с речами перед Генеральной Ассамблеей Лиги Наций, восхваляя коллективную безопасность и призывая мир противостоять гитлеровскому перевороту, советские дипломаты в Берлине говорили своим коллегам в Auswärtiges Amt о своем желании улучшить торговые отношения, что, в свою очередь, может привести к улучшению политических отношений. [121] Сразу после ремилитаризации советский премьер Вячеслав Молотов дал интервью швейцарской газете Le Temps, намекнув, что Советский Союз хочет улучшить отношения с Германией. [120] В апреле 1936 года Советский Союз подписал торговый договор с Германией, предусматривающий расширение германо-советской торговли. [120] Главной проблемой для Советского Союза при вступлении в войну с Германией было отсутствие общей германо-советской границы, что потребовало бы от правительств Польши и Румынии предоставления транзитного права Красной Армии . [122] Несмотря на заявленную готовность сотрудничать с Вермахтом , Наркоминдел имел тенденцию вести переговоры с поляками и румынами о транзитных правах в случае войны таким образом, чтобы создать впечатление, что они хотят, чтобы переговоры провалились, и предполагают, что жесткая советская линия против Германии была просто позерством. [123] Румыны и, тем более, поляки выражали большие опасения, что если Красной Армии будет предоставлено транзитное право на въезд в их страны по пути на войну с Германией, то они не смогут покинуть их после окончания войны; Наркоминдел не смог предоставить убедительных заверений по этому вопросу.
Когда Совет Лиги Наций собрался в Лондоне, единственным делегатом, выступившим в пользу санкций против Германии, был Максим Литвинов , представитель Советского Союза. Хотя Германия больше не была членом Лиги, Риббентропу разрешили выступить с речью перед Ассамблеей Лиги 19 марта, где он попытался оправдать действия Германии как нечто, навязанное Рейху франко -советским пактом, и предупредил, что будут серьезные экономические последствия для тех государств, которые проголосуют за введение санкций против Германии. [124] К 1936 году ряд стран Восточной Европы, Скандинавии и Латинской Америки, чьи экономики были сильно подавлены Великой депрессией, стали очень зависимы от торговли с Германией, чтобы поддерживать свою экономику на плаву, что означало, что по одним только экономическим причинам ни одно из этих государств не хотело обидеть Германию. [125] Президент Эквадора Федерико Паэс выступил с речью, в которой он объявил идею санкций против Рейха «бессмысленной». [126] В то время Министерство иностранных дел Великобритании подсчитало, что Великобритания, Франция, Румыния, Бельгия, Чехословакия и Советский Союз были единственными странами во всем мире, готовыми ввести санкции против Германии. [127] Послы Швеции, Дании, Норвегии, Польши, Голландии, Греции, Швейцарии, Турции, Чили, Эстонии, Португалии, Испании и Финляндии в Лиге Наций дали понять, что они считают санкции против Германии «экономическим самоубийством» для своих стран. [128] Муссолини, который все еще был зол на санкции Лиги, примененные против Италии, выступил с речью, в которой ясно дал понять, что он определенно не присоединится ни к каким санкциям против Германии за ремилитаризацию Рейнской области. [129] Осенью 1935 года Британия смогла добиться от Лиги наций введения ограниченных санкций против Италии, но к концу зимы 1936 года идея введения всеобъемлющих санкций против Германии, экономика которой в четыре раза превышала итальянскую, что делало Германию «экономическим спрутом», чьи щупальца были повсюду в мире, стала немыслимой для остального мира. [130] Более того, чтобы санкции сработали, к ним должны были присоединиться Соединенные Штаты . В 1935 году американское правительство заявило, что, поскольку США не являются членом Лиги, они не будут соблюдать санкции Лиги в отношении Италии, что вряд ли было обнадеживающим прецедентом для идеи, что США присоединятся к введению санкций против Германии. Аргентина заявила, что проголосует за санкции против Германии только в том случае, если Соединенные Штаты пообещают присоединиться. [126]Совет заявил, хотя и не единогласно, что ремилитаризация представляет собой нарушение Версальского и Локарнского договоров. Гитлеру было предложено разработать новую схему европейской безопасности, и он ответил, заявив, что у него «нет территориальных претензий в Европе» и что он хочет 25-летнего пакта о ненападении с Великобританией и Францией. Однако, когда британское правительство более подробно изучило этот предлагаемый пакт, оно не получило ответа. [131]
Ремилитаризация решительно изменила баланс сил в пользу Германии. [132] Доверие Франции к противостоянию немецкой экспансии или агрессии было поставлено под сомнение. Военная стратегия Франции была полностью оборонительной и не имела ни малейшего намерения вторгнуться в Германию, но планировала оборонять линию Мажино . Неспособность Франции отправить хотя бы одно подразделение в Рейнскую область продемонстрировала эту стратегию остальной Европе.
Потенциальные союзники в Восточной Европе больше не могли доверять союзу с Францией, которая не могла сдержать Германию посредством угрозы вторжения, а без такого сдерживания союзники были бы беспомощны в военном отношении.
Бельгия отказалась от оборонительного союза с Францией и вернулась к нейтралитету во время войны. Пренебрежение Францией расширением линии Мажино для прикрытия бельгийской границы позволило Германии вторгнуться именно туда в 1940 году.
Муссолини сопротивлялся немецкой экспансии, но поскольку теперь он понял, что сотрудничество с Францией бесперспективно, он начал склоняться в сторону Германии. Все союзники Франции были разочарованы, и даже Папа Пий XI сказал французскому послу: «Если бы вы приказали немедленно выдвинуть 200 000 человек в зону, оккупированную немцами, вы бы оказали всем большую услугу». [133]
После ремилитаризации Рейнской области Германия начала строительство линии Зигфрида , что означало, что если Германия нападет на любое из государств в санитарном кордоне , способность Франции угрожать вторжением теперь была ограничена. [134] Таково было влияние ремилитаризации на баланс сил, что президент Чехословакии Эдвард Бенеш даже серьезно рассматривал возможность отказа от союза с Францией и поиска сближения с Германией. Он отказался от этой идеи только после того, как стало ясно, что ценой сближения станет фактическая потеря независимости Чехословакии. [134]
Аналогичным образом король Румынии Кароль II пришел к выводу, что Румынии, возможно, придется отказаться от союза с Францией и согласиться с тем, что его страна перейдет из французской в немецкую сферу влияния. [134]
Когда Уильям Кристиан Буллит-младший , недавно назначенный послом США во Франции, посетил Германию в мае 1936 года и встретился там с бароном фон Нейратом. 18 мая 1936 года Буллит доложил президенту Франклину Рузвельту:
«Фон Нейрат сказал, что политика немецкого правительства заключается в том, чтобы не предпринимать никаких активных действий во внешней политике, пока «Рейнланд не будет переварен». Он пояснил, что имел в виду, что до тех пор, пока немецкие укрепления не будут построены на границах Франции и Бельгии, немецкое правительство сделает все возможное, чтобы предотвратить, а не поощрять восстание нацистов в Австрии, и будет проводить тихую линию в отношении Чехословакии. «Как только наши укрепления будут построены, а страны Центральной Европы поймут, что Франция не может войти на территорию Германии по своему желанию, все эти страны начнут относиться к своей внешней политике совершенно по-другому, и возникнет новая констелляция», — сказал он». [135]
С 15 по 20 июня 1936 года начальники штабов Малой Антанты Чехословакии, Румынии и Югославии встретились, чтобы обсудить изменившуюся международную ситуацию. Они решили сохранить свои нынешние планы войны с Венгрией, но пришли к выводу, что с Рейнской областью, теперь ремилитаризованной, мало надежды на эффективные действия Франции в случае войны против Германии. [136] Встреча закончилась выводом о том, что теперь в Восточной Европе есть только две великие державы (Германия и Советский Союз), и лучшее, на что можно надеяться, — это избежать еще одной войны, которая почти наверняка будет означать потерю независимости их малых стран, независимо от победителя. [132]
Вайнберг писал, что позиция всей немецкой элиты и значительной части немецкого народа была такова, что любая новая война пойдет только на пользу Германии и что прекращение демилитаризованного статуса Рейнской области может быть только хорошим делом, открывающим дверь для начала новой войны. Он считал такую позицию крайне близорукой, саморазрушительной и глупой, даже с узкогерманской точки зрения. [9] Вайнберг отмечал, что Германия потеряла свою независимость в 1945 году и гораздо большую территорию под линией Одера-Нейсе , которая была навязана в том году, чем когда-либо имела по Версалю. Вместе с миллионами убитых и разрушенными городами он считал, что с точки зрения Германии лучшим решением было бы принять Версаль, а не начинать новую войну, которая закончилась бы полным разгромом, разделением и оккупацией Германии . [9]
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )