stringtranslate.com

Смешанная экономика

Смешанная экономика — это экономическая система, которая принимает как частный бизнес , так и национализированные государственные услуги, такие как коммунальные услуги, безопасность, армия, социальное обеспечение и образование. Смешанная экономика также способствует некоторой форме регулирования для защиты общественности, окружающей среды или интересов государства.

Это контрастирует с капиталистической экономикой невмешательства , которая стремится отменить или приватизировать большинство государственных услуг, одновременно желая дерегулировать экономику, и полностью централизованной плановой экономикой , которая стремится национализировать большинство услуг, как в раннем Советском Союзе . Примерами политических философий, которые поддерживают смешанную экономику, являются кейнсианство , социальный либерализм , государственный капитализм , фашизм , социал-демократия , скандинавская модель и социалистическая рыночная экономика Китая .

Смешанную экономику также можно определить как экономическую систему, сочетающую элементы рыночной экономики с элементами плановой экономики , [1] рынки с государственным вмешательством , [2] или частное предпринимательство с государственным предпринимательством . [3] [4] Общим для всех смешанных экономик является сочетание принципов свободного рынка (особенно элементов неолиберализма ) и принципов социализма . [5] Хотя единого определения смешанной экономики не существует, одно определение касается смеси рынков с государственным вмешательством, конкретно относящейся к капиталистической рыночной экономике с сильным регулирующим надзором и обширным вмешательством в рынки. Другое определение касается активного сотрудничества капиталистических и социалистических взглядов. [6] Еще одно определение является аполитичным по своей природе, строго относящимся к экономике, содержащей смесь частного предпринимательства с государственным предпринимательством. [7] В качестве альтернативы смешанная экономика может относиться к реформистской переходной фазе к социалистической экономике , которая допускает существенную роль частного предпринимательства и заключения контрактов в доминирующей экономической структуре государственной собственности. Это может распространиться на плановую экономику советского типа , которая была реформирована с целью включения большей роли рынков в распределение факторов производства . [5]

Идея смешанной экономики, отстаиваемая Джоном Мейнардом Кейнсом и несколькими другими, заключалась не в отказе от капиталистического способа производства, а в сохранении преобладания частной собственности и контроля над средствами производства , с предпринимательством, ориентированным на прибыль, и накоплением капитала в качестве его основной движущей силы. Отличие от капиталистической системы laissez-faire заключается в том, что рынки подвергаются различной степени регулирующего контроля, а правительства оказывают косвенное макроэкономическое влияние посредством фискальной и денежно-кредитной политики с целью противодействия истории капитализма с циклами подъемов и спадов , безработицей и экономическим неравенством . [8] В этой структуре различные уровни общественных коммунальных услуг и основных услуг предоставляются правительством, при этом государственная деятельность обеспечивает общественные блага и всеобщие гражданские потребности, включая образование , здравоохранение , физическую инфраструктуру и управление государственными землями . [9] Это контрастирует с капитализмом laissez-faire , где государственная деятельность ограничивается поддержанием порядка и безопасности, предоставлением общественных благ и услуг, а также правовой базой для защиты прав собственности и обеспечения исполнения контрактов. [10] [11]

О западноевропейских экономических моделях, отстаиваемых консерваторами ( христианскими демократами ), либералами ( социальными либералами и неолибералами ) и социалистами ( социальными демократами - социал-демократия была создана как сочетание социализма и либеральной демократии [12] ) как части послевоенного консенсуса , [13] смешанная экономика на практике является формой капитализма, где большинство отраслей промышленности находятся в частной собственности, но есть ряд коммунальных и основных служб, находящихся в государственной собственности , [14] обычно около 15-20 процентов. [15] В послевоенную эпоху западноевропейская социал-демократия стала ассоциироваться с этой экономической моделью. [16] Как экономический идеал, смешанная экономика поддерживается людьми различных политических убеждений, в частности социал-демократами. [17] Современное капиталистическое государство всеобщего благосостояния было описано как тип смешанной экономики в смысле государственного интервенционизма, в отличие от смеси планирования и рынков, поскольку экономическое планирование не было ключевой особенностью или компонентом государства всеобщего благосостояния. [18]

Обзор

Хотя не существует единого всеобъемлющего определения смешанной экономики, обычно есть два основных определения, одно из которых политическое, а другое аполитичное. Политическое определение смешанной экономики относится к степени государственного вмешательства в рыночную экономику, изображая государство как вторгающееся на рынок при предположении, что рынок является естественным механизмом распределения ресурсов. Политическое определение ограничено капиталистической экономикой и исключает распространение на некапиталистические системы, и направлено на измерение степени влияния государства посредством государственной политики на рынке. [19]

Аполитичное определение относится к моделям собственности и управления экономическими предприятиями в экономике, строго говоря, к сочетанию государственной и частной собственности предприятий в экономике и не касается политических форм и государственной политики. В качестве альтернативы, оно относится к сочетанию экономического планирования и рынков для распределения ресурсов. [20]

История

Термин «смешанная экономика» возник в контексте политических дебатов в Соединенном Королевстве в послевоенный период, хотя набор политик, позже связанных с этим термином, пропагандировался по крайней мере с 1930-х годов. [21] Самые старые задокументированные смешанные экономики в исторических записях встречаются еще в 4-м тысячелетии до нашей эры в Древней Месопотамской цивилизации в городах-государствах, таких как Урук и Эбла . [22] Экономики древнегреческих городов -государств также лучше всего можно охарактеризовать как смешанные экономики. [23] Также возможно, что финикийские города-государства зависели от смешанной экономики для управления торговлей. [24] До завоевания Римской республикой этрусская цивилизация занималась «сильной смешанной экономикой». [25] В целом, города Древнего Средиземноморья в таких регионах, как Северная Африка , Иберия и Южная Франция , среди прочих, все практиковали некоторую форму смешанной экономики. [26] По мнению историков Михаила Ростовцева и Пьера Левека , экономики Древнего Египта , доколумбовой Мезоамерики , Древнего Перу , Древнего Китая и Римской империи после Диоклетиана имели основные характеристики смешанной экономики. [27] После распада Западной Римской империи , Византийская империя в своей восточной части продолжала иметь смешанную экономику вплоть до ее разрушения Османской империей . [28]

Средневековые исламские общества черпали свою основную материальную основу из классических средиземноморских смешанных экономик, которые им предшествовали, [29] а экономики исламских империй, таких как Аббасидский халифат, имели дело с их формирующимися, выдающимися капиталистическими секторами или рыночной экономикой посредством регулирования через государственные, социальные или религиозные институты. [30] Из-за низкой, рассеянной численности населения и разрозненной торговли экономики Европы не могли поддерживать централизованные государства или смешанные экономики, и вместо этого в течение столетий после краха Рима преобладал преимущественно аграрный феодализм . С восстановлением населения и ростом средневековых коммун с 11-го века и далее экономическая и политическая власть снова стала централизованной. По словам Мюррея Букчина , смешанные экономики, которые выросли из средневековых коммун, начали появляться в Европе к 15-му веку по мере упадка феодализма. [31] Во Франции 17-го века Жан-Батист Кольбер, исполнявший обязанности министра финансов Людовика XIV, попытался создать смешанную экономику в национальном масштабе. [32]

Американская система , первоначально предложенная первым министром финансов США Александром Гамильтоном и поддержанная более поздними американскими лидерами, такими как Генри Клей , Джон К. Кэлхун и Дэниел Уэбстер , демонстрировала черты смешанной экономики, сочетающей протекционизм , политику невмешательства и расходы на инфраструктуру . [33] [34] После 1851 года Наполеон III начал процесс замены старой аграрной экономики Франции на смешанную, ориентированную на индустриализацию . [35] К 1914 году и началу Первой мировой войны Германия разработала смешанную экономику с государственным совместным владением инфраструктурой и промышленностью наряду с комплексной системой социального обеспечения. [36] После того, как биржевой крах 1929 года и последовавшая за ним Великая депрессия привели большую часть мировой экономики к серьезному экономическому спаду, британские экономисты, такие как Джон Мейнард Кейнс, начали выступать за экономические теории, которые утверждали большее вмешательство государства в экономику. [37] Гарольд Макмиллан , британский политик из Консервативной партии , также начал выступать за смешанную экономику в своих книгах «Реконструкция» (1933) и «Срединный путь» (1938). [37] Сторонниками смешанной экономики были Р. Х. Тоуни , [38] Энтони Кросленд , [39] и Эндрю Шонфилд , которые в основном были связаны с Лейбористской партией в Соединенном Королевстве. В послевоенный период , совпавший с Золотым веком капитализма , во всем мире наблюдалось общее неприятие экономики невмешательства , поскольку капиталистические страны приняли смешанную экономику, основанную на экономическом планировании, вмешательстве и благосостоянии. [40]

Политическая философия

В аполитичном смысле термин смешанная экономика используется для описания экономических систем, которые сочетают в себе различные элементы рыночной экономики и плановой экономики . Поскольку большинство политико-экономических идеологий определяются в идеализированном смысле, то, что описывается, редко — если вообще когда-либо — существует на практике. Большинство не посчитало бы неразумным маркировать экономику, которая, хотя и не является идеальным представлением, очень близко напоминает идеал, применяя рубрику, обозначающую этот идеал. Когда рассматриваемая система в значительной степени отклоняется от идеализированной экономической модели или идеологии, задача ее идентификации может стать проблематичной, и был придуман термин смешанная экономика. Поскольку маловероятно, что экономика будет содержать идеально равномерную смесь, смешанные экономики обычно отмечаются как перекошенные либо в сторону частной собственности , либо в сторону государственной собственности , либо в сторону капитализма или социализма , либо в сторону рыночной экономики или командной экономики в той или иной степени. [41]

Католическое социальное учение

Автор-иезуит Дэвид Холленбах утверждал, что католическое социальное учение призывает к «новой форме» смешанной экономики. Он ссылается на заявление Папы Пия XI о том, что правительство «должно оказывать помощь членам социального тела, но никогда не может уничтожать или поглощать их». [42] Холленбах пишет, что социально справедливая смешанная экономика включает в себя труд, управление и государство, работающие вместе через плюралистическую систему, которая широко распределяет экономическую власть . [43] Папа Франциск критиковал неолиберализм на протяжении всего своего папства и поощрял государственные программы социального обеспечения для « перераспределения богатства , заботясь о достоинстве беднейших, которые всегда рискуют оказаться раздавленными сильными». [44] В Evangelii gaudium он утверждает: «Некоторые люди продолжают защищать теории просачивания благ сверху вниз , которые предполагают, что экономический рост, поощряемый свободным рынком, неизбежно приведет к большей справедливости и инклюзивности в мире. Это мнение, которое никогда не подтверждалось фактами, выражает грубую и наивную веру в доброту тех, кто обладает экономической властью, и в сакрализованные механизмы господствующей экономической системы. Между тем, исключенные все еще ждут». [45]

Католическое социальное учение выступает против нерегулируемого капитализма и государственного социализма . Последующие исследователи отметили, что понимание субсидиарности как «сверху вниз, правительственного политического упражнения» требует выборочного прочтения энциклик 1960-х годов. Более полное прочтение католического социального учения предполагает концептуализацию субсидиарности как «концепции снизу вверх», которая «коренится в признании общей человечности, а не в политическом эквиваленте noblese oblige ». [46]

Фашизм

Хотя фашизм в первую очередь является политической идеологией, которая подчеркивает важность культурных и социальных вопросов по сравнению с экономикой, он, как правило, поддерживает широко капиталистическую смешанную экономику. Он поддерживает государственное вмешательство в рынки и частное предпринимательство, наряду с фашистской корпоративной структурой, называемой третьей позицией , которая якобы стремится быть промежуточным звеном между социализмом и капитализмом, посредничая в трудовых и деловых спорах для содействия национальному единству. Фашистские режимы 20-го века в Италии и Германии приняли крупные программы общественных работ для стимулирования своей экономики и государственное вмешательство в экономики, в основном с преобладанием частного сектора, для содействия перевооружению и национальным интересам. Во время Второй мировой войны Германия внедрила военную экономику, которая сочетала свободный рынок с централизованным планированием. Нацистское правительство сотрудничало с ведущими немецкими деловыми кругами, которые поддерживали военные усилия в обмен на выгодные контракты, субсидии, подавление профсоюзов и разрешение картелей и монополий. [47] Ученые проводят параллели между американским Новым курсом и программами общественных работ, продвигаемыми фашизмом, утверждая, что фашизм также возник в ответ на угрозу социалистической революции и был направлен на «спасение капитализма» и частной собственности. [48]

Социализм

Смешанная экономика, понимаемая как смесь общественных и частных предприятий, была предсказана и отстаивалась различными социалистами как необходимая переходная форма между капитализмом и социализмом. Кроме того, несколько предложений для социалистических систем призывают к смеси различных форм собственности предприятий, включая роль частного предпринимательства. Например, концепция осуществимого социализма Александра Нове описывает экономическую систему, основанную на сочетании государственных предприятий для крупных отраслей промышленности, рабочих и потребительских кооперативов, частных предприятий для мелких операций и индивидуальных предприятий. [49] Теоретик социал-демократии Эдуард Бернштейн отстаивал форму смешанной экономики, полагая, что смешанная система государственных предприятий , кооперативов и частных предприятий будет необходима в течение длительного периода, прежде чем капитализм самостоятельно превратится в социализм. [50]

После Гражданской войны в России Владимир Ленин принял Новую экономическую политику в Советском Союзе ; введение смешанной экономики, служащей временным средством для восстановления страны. Политика смягчила ограничения военного коммунизма и позволила вернуться рынкам, где частные лица могли управлять малыми и средними предприятиями, в то время как государство контролировало бы крупные отрасли промышленности, банки и внешнюю торговлю. [51] Социалистическая Республика Вьетнам описывает свою экономику как социалистически ориентированную рыночную экономику , которая состоит из смеси государственных, частных и кооперативных предприятий — смешанной экономики, которая ориентирована на долгосрочное развитие социалистической экономики. Китайская Народная Республика приняла социалистическую рыночную экономику , которая представляет собой раннюю стадию социалистического развития согласно Коммунистической партии Китая (КПК). КПК занимает марксистско-ленинскую позицию, что экономическая система, содержащая различные формы собственности, но с государственным сектором, играющим решающую роль, является необходимой характеристикой экономики на предварительной стадии развития социализма. [52]

В раннюю послевоенную эпоху в Западной Европе социал-демократические партии отвергли сталинистскую политическую и экономическую модель, которая тогда действовала в Советском Союзе, взяв на себя обязательство либо альтернативного пути к социализму, либо компромисса между капитализмом и социализмом. [53] В этот период социал-демократы приняли смешанную экономику, основанную на преобладании частной собственности и меньшинстве основных коммунальных и общественных услуг в государственной собственности. В результате социал-демократия стала ассоциироваться с кейнсианской экономикой , государственным интервенционизмом и государством всеобщего благосостояния . Социал-демократические правительства на практике в значительной степени поддерживают капиталистический способ производства ( рынки факторов производства , частная собственность и наемный труд ) в условиях смешанной экономики, [54] [55] [56] и обязуются реформировать капитализм и сделать общество более эгалитарным и демократическим. [57]

Типология

Сочетание свободного рынка и государственного вмешательства

Это значение смешанной экономики относится к сочетанию рыночных сил с государственным вмешательством в форме регулирования, макроэкономической политики и вмешательств социального обеспечения, направленных на улучшение рыночных результатов. Таким образом, этот тип смешанной экономики подпадает под рамки капиталистической рыночной экономики с макроэкономическими вмешательствами, направленными на содействие стабильности капитализма. [8] Другие примеры общей деятельности правительства в этой форме смешанной экономики включают защиту окружающей среды , поддержание стандартов занятости , стандартизированную систему социального обеспечения и экономическую конкуренцию с антимонопольными законами . Большинство современных рыночно-ориентированных экономик подпадают под эту категорию, включая экономику Соединенных Штатов . [58] [59] Этот термин также используется для описания экономик стран, которые характеризуются обширными государствами всеобщего благосостояния , такими как скандинавская модель , практикуемая странами Северной Европы , которые сочетают свободные рынки с обширным государством всеобщего благосостояния. [60] [61]

Американская школа — это экономическая философия, которая доминировала в национальной политике Соединенных Штатов со времен Гражданской войны в США до середины 20-го века. [62] Она состояла из трех основных политических инициатив: защита промышленности с помощью высоких тарифов (1861–1932; переход к субсидиям и взаимности с 1932 по 1970-е годы), государственные инвестиции в инфраструктуру посредством внутренних улучшений и национальный банк для содействия росту производительных предприятий. В этот период Соединенные Штаты превратились в крупнейшую экономику в мире, превзойдя Великобританию к 1880 году. [63] [64] [65] Социальная рыночная экономика — это экономическая политика современной Германии, которая следует средним путем между целями социальной демократии и капитализма в рамках частной рыночной экономики и направлена ​​на поддержание баланса между высокими темпами экономического роста , низкой инфляцией, низким уровнем безработицы, хорошими условиями труда и общественным благосостоянием и государственными услугами с помощью государственного вмешательства. Под его влиянием Германия вышла из запустения и поражения и стала промышленным гигантом в Европейском Союзе . [66]

Сочетание частного и государственного предпринимательства

Этот тип смешанной экономики конкретно относится к смеси частной и государственной собственности на промышленность и средства производства . Таким образом, его иногда описывают как «средний путь» или переходное состояние между капитализмом и социализмом, но также может относиться к смеси государственного капитализма с частным капитализмом. Примерами являются экономики Китая , Норвегии , Сингапура и Вьетнама — все из которых характеризуются крупными государственными секторами предприятий, работающими наряду с крупными частными секторами. Французская экономика характеризовалась большим государственным сектором с 1945 по 1986 год, смешивая значительное количество государственных предприятий и национализированных фирм с частными предприятиями. [67]

После китайских экономических реформ, начатых в 1978 году, китайская экономика реформировала свои государственные предприятия и предоставила больше возможностей частным предприятиям работать наряду с государственным и коллективным секторами. В 1990-х годах центральное правительство сконцентрировало свою собственность в стратегических секторах экономики, но местные и провинциальные государственные предприятия продолжают работать почти во всех отраслях, включая информационные технологии, автомобилестроение, машиностроение и гостиничный бизнес. Последний раунд реформы государственных предприятий, начатый в 2013 году, подчеркнул увеличение дивидендных выплат государственных предприятий центральному правительству и реформу смешанной собственности, которая включает частичные частные инвестиции в государственные компании. В результате многие номинально частные компании частично принадлежат государству разным уровням правительства и государственным институциональным инвесторам, а многие государственные предприятия частично принадлежат частным лицам, что приводит к экономике смешанной собственности. [68]

Сочетание рынков и экономического планирования

Этот тип смешанной экономики относится к сочетанию экономического планирования с рыночными силами для управления производством в экономике и может совпадать со смесью частного и государственного предпринимательства. Он может включать капиталистические экономики с индикативной макроэкономической политикой планирования и социалистические плановые экономики, которые ввели рыночные силы в свою экономику, например, в венгерском гуляш-коммунизме , который открыл реформы Нового экономического механизма в 1968 году, которые ввели рыночные процессы в ее плановую экономику. В рамках этой системы фирмы по-прежнему находились в государственной собственности, но не подчинялись физическим производственным целям и квотам на выпуск, указанным национальным планом. Фирмы были прикреплены к государственным министерствам, которые имели полномочия объединять, распускать и реорганизовывать их и которые создавали операционный сектор фирмы. Предприятия должны были приобретать свои ресурсы и продавать свою продукцию на рынках, в конечном итоге разрушая советскую плановую экономику. Дирижизм был экономической политикой, инициированной при Шарле де Голле во Франции, обозначавшей экономику, в которой правительство оказывает сильное директивное влияние посредством индикативного планирования . В период дирижизма французское государство использовало индикативное экономическое планирование в дополнение к рыночным силам для управления своей рыночной экономикой. Оно включало государственный контроль над такими отраслями, как транспорт, энергетика и телекоммуникационная инфраструктура, а также различные стимулы для частных корпораций для слияния или участия в определенных проектах. Под его влиянием Франция пережила то, что называется Тридцать славных лет глубокого экономического роста. [66]

Предложения Green New Deal (GND) призывают к социальным и экономическим реформам для решения проблемы изменения климата и экономического неравенства с использованием экономического планирования с рыночными силами для управления производством. Реформы включают постепенный отказ от ископаемого топлива путем внедрения цен на углерод и правил выбросов, при одновременном увеличении государственных расходов на возобновляемые источники энергии . Кроме того, он призывает к увеличению расходов на социальное обеспечение, государственное жилье и гарантии занятости. Предложения GND направлены на сохранение капитализма, но включают экономическое планирование для сокращения выбросов углерода и неравенства за счет увеличения налогообложения, социальных расходов и государственной собственности на основные коммунальные услуги, такие как электросети . [ 69]

В политическом дискурсе смешанную экономику поддерживают люди с различными политическими взглядами, особенно левоцентристы и правоцентристы . Ведутся дебаты по поводу соответствующих уровней частной и государственной собственности, капитализма и социализма, а также государственного планирования в экономике. Центристы-левоцентристы обычно поддерживают рынки, но выступают за более высокую степень регулирования, государственную собственность и планирование в экономике. Центристы-правоцентристы обычно принимают некоторый уровень государственной собственности и государственного вмешательства, но выступают за более низкое государственное регулирование и большую приватизацию. В 2010 году австралийский экономист Джон Куиггин писал: «Опыт двадцатого века показывает, что смешанная экономика превзойдет как централизованное планирование , так и невмешательство . Реальный вопрос для политических дебатов — это определение надлежащего сочетания и способа, которым государственный и частный секторы должны взаимодействовать». [70]

Критика

Многочисленные экономисты подвергали сомнению обоснованность всей концепции смешанной экономики, понимаемой как смесь капитализма и социализма . Критики, утверждающие, что капитализм и социализм не могут сосуществовать, считают, что в экономике должны преобладать либо рыночная логика, либо экономическое планирование. [71]

В «Человеческой деятельности » Людвиг фон Мизес утверждал, что не может быть никакой смеси капитализма и социализма. [72] Мизес подробно остановился на этом моменте, утверждая, что даже если бы рыночная экономика содержала многочисленные государственные или национализированные предприятия, это не сделало бы экономику смешанной, поскольку существование таких организаций не меняет фундаментальных характеристик рыночной экономики. Эти государственные предприятия все равно были бы подчинены рыночному суверенитету, поскольку им пришлось бы приобретать капитальные блага через рынки, стремиться максимизировать прибыль или, по крайней мере, пытаться минимизировать издержки и использовать денежный учет для экономических расчетов. [73] Фридрих фон Хайек и Мизес утверждали, что не может быть прочной середины между экономическим планированием и рыночной экономикой, и любой шаг в направлении социалистического планирования является непреднамеренным шагом к тому, что Илер Беллок назвал « служебным государством ». [74]

Классические и ортодоксальные марксистские теоретики также оспаривают жизнеспособность смешанной экономики как промежуточного варианта между социализмом и капитализмом. Независимо от собственности предприятия, либо капиталистический закон стоимости и накопление капитала движут экономикой, либо сознательное планирование и неденежные формы оценки, такие как натуральный расчет , в конечном итоге движут экономикой. Начиная с Великой депрессии и далее, существующие смешанные экономики в западном мире по-прежнему функционально капиталистические, поскольку экономическая система остается основанной на конкуренции и производстве прибыли. [75]

Смотрите также

Источники и примечания

  1. ^ Горман, Том. Руководство по экономике для полного идиота , Alpha Books (2003), стр. 9. «В рыночной экономике предприятия частного сектора и потребители решают, что они будут производить и покупать, при небольшом вмешательстве правительства. ... В командной экономике, также известной как плановая экономика, правительство в значительной степени определяет, что производить и в каких количествах. В смешанной экономике и рыночные силы, и решения правительства определяют, какие товары и услуги производить и как они распределяются».
  2. ^ Шиллер, Брэдли. Микроэкономика сегодня , McGraw-Hill/Irwin, 2010, стр. 15. « Смешанная экономика — экономика, которая использует как рыночные сигналы, так и правительственные директивы для распределения товаров и ресурсов». Это следует непосредственно из обсуждения командной экономики и рыночного механизма .
  3. ^ Stilwell, Frank JB (2006). Политическая экономия: Конкурс экономических идей (2-е изд.). Oxford University Press. ISBN 9780195551273. Получено 12 ноября 2018 г.[ нужна цитата для проверки ]
  4. ^ Хендрикс, Джин и Гаорет Д. Майлз. Средний курс государственной экономики , The MIT Press, 2006, стр. 4 «смешанная экономика, в которой индивидуальные решения уважаются, но правительство пытается повлиять на них посредством проводимой им политики».
  5. ^ ab Young, Greg. "Mixed Economy". Encyclopaedia Britannica Online . Получено 30 декабря 2021 г. Альтернативно, смешанная экономика может возникнуть, когда социалистическое правительство делает исключения из правила государственной собственности, чтобы получить экономические выгоды от частной собственности и стимулов свободного рынка. Сочетание принципов свободного рынка частного контракта и социалистических принципов государственной собственности или планирования является общим для всех смешанных экономик.
  6. ^ Мандер, Джерри (2012). The Capitalism Papers: Fatal Flaws of an Obsolete System. Counterpoint . С. 213–217. ISBN 978-1582437170.
  7. ^ Браун, Дуглас (11 ноября 2011 г.). На пути к радикальной демократии (возрождение Рутледж): политическая экономия Будапештской школы . Рутледж. стр. 10–11. ISBN 978-0415608794. Аполитичное определение «смешанной экономики» обычно относится к сочетанию форм государственной и частной собственности. ... Здесь сама «смешанная экономика» не определяет политическую форму. Она означает экономику, характеризующуюся сочетанием государственной и частной собственности, а также планирования и рынков.
  8. ^ ab Pollin, Robert (2007). «Воскрешение рантье» Архивировано 12 апреля 2019 г. в Wayback Machine (июль–август). Рецензия на книгу Эндрю Глина «Капитализм на свободе: финансы, глобализация и благосостояние» . В New Left Review (46): 141–142. «Основная предпосылка смешанной экономики была простой. Кейнс и его единомышленники-реформаторы не хотели отказываться от капитализма и, в частности, от двух его основных особенностей: что собственность и контроль над средствами производства экономики будут оставаться в первую очередь в руках частных капиталистов; и что большая часть экономической деятельности будет направляться «рыночными силами», то есть динамичным сочетанием материального своекорыстия и конкуренции. Более конкретно, движущей силой смешанной экономики, как и в случае с капитализмом свободного рынка, должны оставаться капиталисты, пытающиеся получить как можно больше прибыли. В то же время Кейнс ясно понимал, что для поддержания рынка, ориентированного на прибыль, также необходимо вводить политические вмешательства для противодействия присущим капитализму тенденциям — продемонстрированным с разрушительным эффектом во время катастрофы 1930-х годов — к финансовым крахам, депрессиям и массовой безработице. Структура Кейнса также показывала, как полная занятость и вмешательство в социальное обеспечение могут быть оправданы не просто с точки зрения социального подъема, но также могут способствовать стабильности капитализм».
  9. ^ Риз, Мерлин (1973). Государственный сектор в смешанной экономике . Bratsford. стр. 240. ISBN 978-0713413724.
  10. ^ "Laissez-faire" Архивировано 1 октября 2019 года в Wayback Machine . Encyclopaedia Britannica Online . 2 марта 2021 года. Получено 14 октября 2022 года.
  11. ^ У, Юй-Шань (1995). Сравнительные экономические трансформации: материковый Китай, Венгрия, Советский Союз и Тайвань . Издательство Стэнфордского университета. стр. 8. В капитализме невмешательства государство ограничивает себя предоставлением общественных благ и услуг, которые экономика не может производить сама по себе, а также защитой частной собственности и бесперебойной работы саморегулирующегося рынка.
  12. ^ "социальная демократия". Encyclopedia Britannica . Архивировано из оригинала 27 августа 2015 года . Получено 30 октября 2021 года .
  13. ^ "Смешанная экономика". Britannica.com . Получено 5 февраля 2022 г. .
  14. ^ Миллер, Дэвид (1998). «Социальная демократия». В Крейг, Эдвард (ред.). Энциклопедия философии Routledge . 8. Routledge. ISBN 9780415187138 . 
  15. ^ Batson, Andrew (март 2017 г.). «Состояние государственного сектора» Архивировано 12 ноября 2020 г. в Wayback Machine . Gavekal Dragonomics. стр. 4. Получено 19 августа 2020 г. «Хотя некоторые могут посчитать эти оценки низкими, это не так. Даже в этатистских 1960–1970-х годах государственные предприятия во Франции и Великобритании не составляли более 15–20% формирования капитала; в 1980-х годах средний показатель по развитым странам составлял около 8%, а в 1990-х годах он упал ниже 5%. Роль государственных предприятий в Китае во много раз больше».
  16. ^ Крейг, Эдвард (июнь 1998). Энциклопедия философии Routledge, том 8. Routledge. стр. 827. ISBN 978-0415187138. Во второй, в основном послевоенной, фазе социал-демократы пришли к убеждению, что их идеалы и ценности могут быть достигнуты путем реформирования капитализма, а не его отмены. Они выступали за смешанную экономику, в которой большинство отраслей промышленности будут находиться в частной собственности, и только небольшое количество коммунальных и других основных служб будет находиться в государственной собственности.
  17. ^ "Социальная демократия". Джейсон П. Эббот. Энциклопедия международной политической экономии Routledge . Ред. RJ Barry Jones. Тейлор и Фрэнсис, 2001. 1410
  18. ^ О'Хара, Филипп Энтони, ред. (1999). «Государство всеобщего благосостояния». Энциклопедия политической экономии . Routledge. стр. 1247. ISBN 0-415-24187-1. Государство всеобщего благосостояния возникло в двадцатом веке как одна из институциональных форм этого социально-защитного ответа. В 1930-х годах реакция развивающихся государств всеобщего благосостояния на Великую депрессию была связана с непосредственными обстоятельствами массовой безработицы, потерей производства и крахом финансовой и торговой систем. Планирование не было ключевым элементом в ответе на кризис капитализма. Вместо этого характер вмешательства государства всеобщего благосостояния лучше всего можно описать как «дрейф интервенционизма», отражающий спонтанные, нескоординированные реакции защитного ответа.
  19. ^ Браун, Дуглас (11 ноября 2011 г.). На пути к радикальной демократии (возрождение Рутледж): политическая экономия Будапештской школы . Рутледж. стр. 10–11. ISBN 978-0415608794. В целом существует два широких, но различимых определения «смешанной экономики»: политическое определение и аполитичное определение. Политическое определение относится к степени вмешательства государства в то, что является рыночной экономикой. Таким образом, это определение «изображает явление с точки зрения посягательства государства на рынок и тем самым предполагает, что рынок является естественным или предпочтительным механизмом». ... Политическое определение «смешанной экономики» исключает его распространение на некапиталистические системы.
  20. ^ Браун, Дуглас (11 ноября 2011 г.). На пути к радикальной демократии (возрождение Рутледж): политическая экономия Будапештской школы . Рутледж. стр. 10–11. ISBN 978-0415608794. Аполитичное определение «смешанной экономики» обычно относится к сочетанию форм государственной и частной собственности. ... Здесь сама «смешанная экономика» не определяет политическую форму. Она означает экономику, характеризующуюся сочетанием государственной и частной собственности, а также планирования и рынков.
  21. ^ Райзман, Дэвид А. Теории смешанной экономики (Theories of the mixed economy) . Pickering & Chatto Ltd. ISBN 1-85196-214-X.
  22. ^ Карл Мур; Дэвид Чарльз Льюис (2 июня 2009 г.). Истоки глобализации. Routledge. стр. 24–25, 36. ISBN 978-1-135-97008-6.
  23. ^ Сигне Исагер; Йенс Эрик Скидсгаард (3 апреля 2013 г.). Древнегреческое сельское хозяйство: Введение. Рутледж. п. 202. ИСБН 978-1-134-81827-3.
  24. ^ Terostra, Taco (9 апреля 2019 г.). Торговля в Древнем Средиземноморье: Частный порядок и общественные институты. Princeton University Press. стр. 48. ISBN 978-0-691-18970-3.
  25. ^ Данстан, Уильям Э. (16 ноября 2010 г.). Древний Рим. Rowman & Littlefield Publishers. стр. 10. ISBN 978-0-7425-6834-1.
  26. ^ Кембриджская экономическая история Европы от упадка Римской империи: торговля и промышленность в средние века. Издательство университета. 1941. стр. 35. ISBN 9780521087100.
  27. ^ Дуглас, Джек Д. (29 сентября 2017 г.). Миф о государстве всеобщего благосостояния. Тейлор и Фрэнсис. стр. 339. ISBN 978-1-351-47905-9.
  28. ^ Oaks, Dumbarton (1986). Преемственность и изменение в поздневизантийском и раннеосманском обществе: доклады, представленные на симпозиуме в Dumbarton Oaks в мае 1982 года. Университет Бирмингема, Центр византийских исследований. стр. 59. ISBN 978-0-7044-0748-0.
  29. ^ Профессор В. Монтгомери Уотт; Пьер Качия (1977). История исламской Испании. Transaction Publishers. стр. 43. ISBN 978-1-4128-4471-0.
  30. ^ Тернер, Брайан С. (1998). Вебер и ислам. Psychology Press. стр. 125. ISBN 978-0-415-17458-9.
  31. ^ Уайт, Дамиан Ф. (20 октября 2008 г.). Букчин: Критическая оценка. Pluto Press. стр. 63. ISBN 978-0-7453-1965-0.
  32. ^ Национализация и приватизация в современной Франции. Hoover Press. стр. 4. ISBN 978-0-8179-5153-5.
  33. ^ Фелс, Рендигс (1961). Вызов американской экономике: Введение в экономику. Аллин и Бэкон. стр. 39.
  34. ^ Фредерик Уильям Престон; Рональд Уэйн Смит (1988). Социология: современный подход. Аллин и Бэкон. стр. 501. ISBN 978-0-205-11384-2.
  35. ^ Филип Дж. Адлер; Рэндалл Л. Пауэлс (28 сентября 2016 г.). Мировые цивилизации (8-е изд.). Cengage Learning. стр. 442. ISBN 978-1-337-51764-5. OCLC  1100703755.
  36. ↑ Майкл Чарльз Ховард; Джон Эдвард Кинг (14 июля 2014 г.). История марксистской экономики, том I: 1883-1929. Princeton University Press. стр. 66. ISBN 978-1-4008-6052-4.
  37. ^ ab Pekka Suvanto; trans Roderick Fletcher (7 марта 2016 г.). Консерватизм от Французской революции до 1990-х годов. Springer. стр. 105–106. ISBN 978-1-349-25888-8.
  38. ^ Tawney, RH (1964). Равенство . Лондон: Allen and Unwin. ISBN 0-04-323014-8.
  39. ^ Кросленд, Энтони (1977). Будущее социализма . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press. ISBN 0-8371-9586-1.
  40. ^ Гишар, Сильви; Мехротра, Сантош (29 октября 2020 г.). Планирование в 20 веке и далее: Комиссия по планированию Индии и NITI Aayog. Cambridge University Press. стр. 285. ISBN 978-1-108-49462-5.
  41. ^ Vuong, Quan-Hoang. Финансовые рынки в переходной экономике Вьетнама: факты, идеи, последствия Архивировано 10 января 2020 г. в Wayback Machine . ISBN 978-3-639-23383-4 , VDM Verlag , февраль 2010 г., 66123 Саарбрюккен, Германия. 
  42. ↑ Пий XI (15 мая 1931 г.). Quadragesimo Anno Архивировано 1 июня 2020 г. на Wayback Machine . Параграф 79. Получено 12 августа 2018 г. В папском тексте говорится о «всякой социальной деятельности», а не только о правительстве.
  43. ^ Холленбах, Дэвид (1984). «Безработица и рабочие места: теологическая и этическая перспектива». В Хоук, Джон; Уильямс, Оливер (ред.). Католическое социальное учение и экономика Соединенных Штатов: рабочие документы для пастырской работы епископов . University Press of America. стр. 132–133.
  44. ^ "Папа: Налогообложение должно способствовать перераспределению богатства в пользу государственных услуг". Новости Ватикана . 31 января 2022 г. Получено 1 марта 2022 г.
  45. ^ «Папа Франциск понимает экономику лучше, чем большинство политиков». The Guardian . 27 ноября 2013 г. Получено 1 марта 2022 г.
  46. ^ Денис О'Брайен (2014). «Субсидиарность и солидарность». В Бут, Филлип (ред.). Католическое социальное учение и рыночная экономика . Институт экономических вопросов. стр. 454.
  47. ^ Шернер, Йонас (2006). «Промышленные инвестиции в нацистской Германии: забытый военный бум». Архивировано 27 ноября 2021 г. в Wayback Machine Йельского университета. Получено 14 октября 2022 г.
  48. ↑ Гупта, Дипанкар (18 июня 1977 г.). «Политическая экономия фашизма». Economic and Political Weekly . 12 (25): 987–992.
  49. ^ Нове, Александр. «Возможный социализм: рынок или план – или оба». Архивировано 25 сентября 2017 г. в журнале Wayback Machine What Next Journal . Получено 14 октября 2022 г.
  50. ^ Стегер, Манфред Б. Поиски эволюционного социализма: Эдуард Бернштейн и социальная демократия . Кембридж, Англия, Великобритания; Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Cambridge University Press, 1997. стр. 146.
  51. ^ "Новая экономическая политика (НЭП)" Архивировано 6 декабря 2022 года на Wayback Machine . История Alpha . Получено 2 марта 2022 года.
  52. ^ "Социалистическая рыночная экономическая система". Министерство коммерции Китайской Народной Республики. 25 июня 2004 г. Получено 8 февраля 2018 г. Развитие экономической системы с доминирующей ролью общественной собственности и параллельным развитием различных форм собственности является основной характеристикой социалистической экономической системы на предварительной стадии. Это определяется качеством социализма и национальной ситуацией на предварительной стадии: во-первых, Китай, как социалистическая страна, должен сохранять общественную собственность как основу социалистической экономики; во-вторых, Китай, как и на своей предварительной стадии, должен развивать различные формы собственности при условии, что общественная собственность играет доминирующую роль
  53. ^ Адамс 1993, стр. 102–103: «Возникновение социальной демократии было отчасти результатом холодной войны. Люди утверждали, что если сталинская советская империя, где государство контролировало все, продемонстрировала социализм в действии, то социализм не стоил того. ... Политика консенсуса смешанной и управляемой экономики и государства всеобщего благосостояния, разработанная послевоенным лейбористским правительством, сама по себе, казалось, обеспечивала основу для жизнеспособного социализма, который сочетал бы процветание и свободу с социальной справедливостью и возможностью полноценной жизни для всех. Их можно было бы рассматривать как компромисс между социализмом и капитализмом».
  54. ^ Миллер 1998, стр. 827 : «Во второй, в основном послевоенной, фазе социал-демократы пришли к убеждению, что их идеалы и ценности могут быть достигнуты путем реформирования капитализма, а не его отмены. Они выступали за смешанную экономику, в которой большинство отраслей промышленности будут находиться в частной собственности, и только небольшое количество коммунальных и других основных служб будет находиться в государственной собственности».
  55. ^ Джонс 2001, стр. 1410: «Кроме того, особенно после Второй мировой войны, иногда проводились различия между социал-демократами и социалистами на том основании, что первые приняли постоянство смешанной экономики и отказались от идеи замены капиталистической системы качественно иным социалистическим обществом».
  56. ^ Хейвуд 2012, стр. 125–128: «Как идеологическая позиция, социал-демократия оформилась примерно в середине двадцатого века в результате тенденции среди западных социалистических партий не только принимать парламентские стратегии, но и пересматривать свои социалистические цели. В частности, они отказались от цели упразднения капитализма и вместо этого стремились реформировать или «гуманизировать» его. Таким образом, социал-демократия стала выступать за широкий баланс между рыночной экономикой, с одной стороны, и государственным вмешательством, с другой».
  57. ^ Вайскопф 1992, стр. 10: «Таким образом, социал-демократы не пытаются покончить ни с рынком, ни с частной собственностью; вместо этого они пытаются создать условия, в которых функционирование капиталистической рыночной экономики приведет к более эгалитарным результатам и будет поощрять более демократические и более солидарные практики, чем это сделала бы более традиционная капиталистическая система».
  58. ^ "US Economy - Basic Conditions & Resources" Архивировано 20 октября 2017 г. на Wayback Machine . Дипломатическая миссия США в Германии. "Говорят, что у Соединенных Штатов смешанная экономика, поскольку частные предприятия и правительство играют важную роль". Получено 24 октября 2011 г.
  59. ^ (4)Очерк экономики США – (2)Как работает экономика США. Центр информационных ресурсов посольства США. "В результате американскую экономику, возможно, лучше описать как "смешанную" экономику, в которой правительство играет важную роль наряду с частным предпринимательством. Хотя американцы часто не соглашаются с тем, где именно провести границу между их убеждениями в свободном предпринимательстве и государственном управлении, смешанная экономика, которую они разработали, оказалась на удивление успешной". Получено 24 октября 2011 г.
  60. ^ Лахти, Арто. Глобализация и скандинавская модель успеха: Часть II. 2010. Arto Lahti & Ventus Publishing ApS. стр. 60. ISBN 978-87-7681-550-9 . 
  61. ^ Ред. Йохан Фритцелл, Бьёрн Хвинден, Микко Каутто, Йон Квист, Ханну Ууситало. Северные государства всеобщего благосостояния в европейском контексте. 2001. Рутледж. стр. 3. ISBN 0-415-24161-8 . 
  62. ^ "The Progressive Movement" Архивировано 23 мая 2011 года в Wayback Machine . История Соединенных Штатов. Получено 12 февраля 2011 года.
  63. ^ Пью, Мартин (1982). Создание современной британской политики, 1867-1939. Бэзил Блэквелл. ISBN 978-0-631-12985-1.
  64. ^ О'Брайен, Роберт; Уильямс, Марк (13 апреля 2016 г.). Глобальная политическая экономия: эволюция и динамика. Macmillan Education UK. ISBN 978-1-137-52312-9.
  65. ^ См. следующие источники:
    • Джилл: «К 1880 году Соединенные Штаты Америки обогнали и превзошли Великобританию как мирового промышленного лидера.: (из книги « Торговые войны против Америки: история торговли и денежно-кредитной политики Соединенных Штатов», глава 6 под названием «Америка становится номером 1», стр. 39–49 — опубликовано в 1990 году издательством Praeger Publishers в США — ISBN 0-275-93316-4 ) 
    • Линд: «Линкольн и его преемники в Республиканской партии 1865–1932 гг., руководя индустриализацией Соединенных Штатов, исключили возможность того, что Соединенные Штаты останутся сельским обществом с аграрной экономикой, на что надеялись многие последователи Джефферсона. ... Гамильтонианская сторона ... федералисты; национальные республиканцы; виги, республиканцы; прогрессисты ...» (из введения к «Республике» Гамильтона , стр. xiv-xv, опубликованного в 1997 г. издательством Free Press, подразделением Simon & Schuster в США, ISBN 0-684-83160-0 ) 
    • Линд: «В девятнадцатом веке доминирующей школой американской политической экономии была «американская школа» экономического национализма развития. ... Покровителем американской школы был Александр Гамильтон, чей Доклад о мануфактурах (1791) призвал к активности федерального правительства в спонсировании развития инфраструктуры и индустриализации за тарифными стенами, которые не пускали бы британские промышленные товары. ... Американская школа, разработанная в девятнадцатом веке такими экономистами, как Генри Кэри (который был советником президента Линкольна), вдохновила «американскую систему» ​​Генри Клея и протекционистскую политику импортозамещения Линкольна и его преемников в Республиканской партии вплоть до двадцатого века». (из книги Гамильтона «Республика», часть III «Американская школа национальной экономики», стр. 229–230, опубликованной в 1997 году издательством Free Press, подразделение Simon & Schuster в США – ISBN 0-684-83160-0 ) 
    • Ричардсон: «К 1865 году республиканцы разработали ряд высоких тарифов и налогов, которые отражали экономические теории Кэри и Уэйланда и были призваны укрепить и принести пользу всем частям американской экономики, повысив уровень жизни для всех. Как заключил республиканец... «Конгресс должен формировать свое законодательство таким образом, чтобы попутно помогать всем отраслям промышленности, делать людей процветающими и давать им возможность платить налоги... на обычные расходы правительства». (из «Величайшей нации Земли», главы 4 под названием «Направление законодательства страны на улучшение страны: законодательство о тарифах и налогах», стр. 136-137, опубликовано в 1997 году президентом и членами Гарвардского колледжа в США – ISBN 0-674-36213-6 ) 
    • Боритт: «Таким образом, Линкольн имел удовольствие подписать закон, в значительной степени соответствующий программе, над которой он работал большую часть своей политической жизни. И это, как метко написал Леонард П. Карри, историк законодательства, было равнозначно «проекту для современной Америки». ... Человек, которого Линкольн выбрал на деликатную должность министра финансов, Салмон П. Чейз, был бывшим демократом, но умеренным по экономическим взглядам, тем, кого Джозеф Дорфман мог бы даже описать как «хорошего гамильтонианца и западного прогрессивиста линкольновского образца во всем, от тарифа до национального банка». (из книги « Линкольн и экономика американской мечты», глава 14 под названием «Виг в Белом доме», стр. 196–197, опубликованной в 1994 году издательством Иллинойсского университета в США) – ISBN 0-252-06445-3 
  66. ^ ab Gardner, Martin (1991). Whys of a Philosophical Scrivener . St. Martin's Press. [ нужна страница ]
  67. ^ Россер, Мариана В. и Дж. Баркли-младший (2004). Сравнительная экономика в трансформирующейся мировой экономике . MIT Press. стр. 187. ISBN 978-0262182348. После Второй мировой войны прошла волна национализаций, затронувшая Банк Франции, четыре крупнейших коммерческих банка, четыре ведущие группы страховых компаний, производителей электроэнергии и газа, угольную промышленность, Air France и автомобильную компанию Renault (последнюю специально из-за военного сотрудничества ее владельца с нацистами). До 1981 года никакие другие фирмы не были национализированы, хотя иногда новые государственные предприятия создавались с нуля или правительство выкупало часть собственности, как это было с Dassault Aircraft в 1978 году. До 1986 года ни одна из этих отраслей не была денационализирована.
  68. ^ Фань, Хэ (9 января 2015 г.). «Долгий путь к смешанной экономике в Китае». East Asia Forum Quarterly: том 6, номер 4, 2014 г. 6 (4): 3–5 . Получено 9 февраля 2018 г.
  69. ^ "The Green New Deal Explained" Архивировано 27 апреля 2022 г. на Wayback Machine . Investopedia. Получено 2 марта 2022 г.
  70. ^ Zombie Economics: How Dead Ideas Still Walk among Us Архивировано 6 декабря 2022 г. в Wayback Machine , Джон Куиггин, Princeton University Press, 2010 г., стр. 78. Автор сделал это заявление в своей главе, которая резко критикует сильную версию « гипотезы эффективного рынка », особенно в том, что касается финансовых рынков.
  71. ^ "Смешанная экономическая система" Архивировано 1 мая 2022 года в Wayback Machine . Investopedia. Получено 1 марта 2022 года.
  72. ^ Мизес, Людвиг (2007). Человеческая деятельность: Трактат об экономике . Liberty Fund. стр. 259. ISBN 978-0-8659-7631-3. Не существует никакой возможной или мыслимой смеси этих двух систем; не существует такого понятия, как смешанная экономика, система, которая была бы частично капиталистической, а частично социалистической.
  73. ^ Мизес, Людвиг (2007). Человеческая деятельность: Трактат об экономике . Liberty Fund. стр. 259. ISBN 978-0-8659-7631-3. Тот факт, что государство или муниципалитеты владеют и управляют некоторыми заводами, не меняет характерных черт рыночной экономики. Эти принадлежащие государству и управляемые им предприятия подчиняются суверенитету рынка. Они должны вписываться в схему рыночной экономики как покупатели сырья, оборудования и рабочей силы, а также как продавцы товаров и услуг. Они подчиняются законам рынка и, таким образом, зависят от потребителей, которые могут или не могут быть их клиентами. Они должны стремиться к прибыли или, по крайней мере, избегать убытков.
  74. ^ Гарднер, Мартин (1991). Почему философский писец . St. Martin's Press. стр. 126.
  75. ^ Mattick, Paul (1969). "State-Capitalism and The Mixed Economie". The Limits of the Mixed Economy . Boston, Massachusetts: Extending Horizons Books/Porter Sargent Publisher . Получено 17 января 2014 г. – через Marxists Internet Archive. Конечно, "ортодоксальный марксизм" утверждает, что смешанная экономика по-прежнему является капитализмом старого образца, так же как "ортодоксальная" буржуазная теория настаивает на том, что смешанная экономика является замаскированной формой социализма. Однако в целом и государственно-капиталистическая, и смешанная экономика признаются экономическими системами, придерживающимися принципа прогресса путем накопления капитала.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки