Каховская плотина была прорвана рано утром 6 июня 2023 года, [4] [5] [6] что вызвало обширное наводнение вдоль нижнего течения реки Днепр , также называемой Днепр, в Херсонской области . Плотина находилась под контролем российских военных , которые захватили ее в первые дни российского вторжения в Украину . [7] [8] Многие эксперты пришли к выводу, что российские войска, вероятно, взорвали часть плотины, чтобы помешать запланированному украинскому контрнаступлению . [9] [10] Российские власти отвергли обвинения.
Плотина была около 30 м (98 футов) в высоту и 3,2 км (2 мили) в длину; [11] прорванный участок был около 85 м (279 футов) в длину. [12] Через два дня после прорыва средний уровень наводнения в Херсонской области составил 5,61 м (18,4 фута), по данным местных властей. [13] [14]
Во время прорыва были видны признаки взрыва. Как украинские, так и российские источники сообщили о том, что слышали взрывы с гидроэлектростанции плотины , [4] [5] региональные сейсмометры зафиксировали взрывы в этом районе, [6] [10] а спутник зафиксировал инфракрасную тепловую сигнатуру взрыва. [15]
Уровень воды в Каховском водохранилище , контролируемом Россией, рос в течение нескольких месяцев и достиг 30-летнего максимума, когда плотина прорвалась. [16] Тысячи жителей ниже по течению были эвакуированы, а наводнения затопили несколько деревень на территориях, контролируемых Украиной и Россией. К 21 июня сообщалось о 58 погибших и 31 пропавших без вести. [2] [3] Российские власти официально сообщают, что в общей сложности утонули 59 человек, но местные работники здравоохранения и добровольный могильщик из Олешек сообщили Associated Press , что число погибших исчисляется сотнями только в этом городе, при этом для жертв были вырыты неглубокие братские могилы . По словам информаторов, сообщения о смертях в Олешках были затруднены вмешательством полиции с 12 июня, перемещением тел и вымогательством у семей выживших, а также принуждением работников здравоохранения указывать ложные причины смерти в свидетельствах о смерти , которые не могли быть написаны на украинском языке на оккупированной Россией территории или переданы украинским властям. [1] Наводнение убило много животных и повредило сельскохозяйственные угодья, дома, предприятия и инфраструктуру. Потеря воды из водохранилища могла поставить под угрозу долгосрочное водоснабжение контролируемого Россией Крыма и Запорожской атомной электростанции , но непосредственной угрозы ни для того, ни для другого не было.
Каховская плотина подняла естественный уровень реки Днепр на 16 м (52 фута), [17] затопив Великий Луг и создав Каховское водохранилище . Это было второе по величине водохранилище в Украине по площади (2155 км 2 [832 кв. миль]) и крупнейшее по объему воды (18,19 км 3 [4,36 куб. миль]). [17] [18]
Другая плотина на Днепре была прорвана дважды во время Второй мировой войны на Украине . В августе 1941 года советский НКВД взорвал плотину Днепра , чтобы помешать наступлению нацистской Германии , убив от 3000 до 100 000 советских мирных жителей, а также советских солдат. В 1943 году она была взорвана снова, на этот раз отступающими немецкими войсками. [19] [20] [21]
Плотина Каховка была построена в 1956 году и захвачена российскими войсками в феврале 2022 года, в первые дни российского вторжения в Украину . [22] В том же году Россия атаковала украинскую инфраструктуру , повредив несколько других плотин и оставив украинцев без доступа к воде. Примерами служат ракетный обстрел плотины Киев 26 февраля 2022 года, [23] разрушение плотины Оскил российскими сухопутными войсками в июле и ракетный обстрел плотины Кривого Рога в сентябре того же года. [24]
По данным украинской военной разведки, российские войска провели «крупное минирование» Каховской плотины вскоре после взятия ее под контроль в феврале 2022 года, а в апреле 2022 года заминировали шлюзы и опоры и установили «тентованные грузовики со взрывчаткой [на] самой плотине». [25] В октябре 2022 года министр иностранных дел Молдовы Нику Попеску заявил, что Украина перехватила российские ракеты, нацеленные на другую плотину, на реке Днестр . [26] В то время президент Украины Зеленский предупредил о российских приготовлениях к разрушению Каховской плотины и обвинению Украины и призвал к международной наблюдательной миссии на плотине, чтобы предотвратить потенциальную катастрофу. [27]
19 октября 2022 года Институт изучения войны (ISW) сообщил, что Россия, вероятно, создает информационные условия для проведения ложной атаки на Каховскую плотину. Российские военные заявили, что получили информацию о том, что Украина намеревалась нанести удар по плотине. Согласно анализу ISW, они, вероятно, намеревались этими предупреждениями создать информационные условия для того, чтобы российские войска могли повредить плотину, а затем обвинить Украину, используя при этом наводнения для прикрытия собственного отступления. [28]
В конце 2022 года Украина вернула себе западный берег Днепра во время контрнаступления Херсон . Украина обвинила Россию в планировании прорыва Каховской плотины с помощью взрывчатки в ответ. [29] Во время контрнаступления украинский генерал-майор Андрей Ковальчук в какой-то момент рассматривал возможность затопления реки Днепр ниже плотины, поэтому украинские силы провели испытательные удары HIMARS по Каховской плотине. Один удар был нанесен по одному из шлюзов плотины, чтобы определить, сможет ли ракета открыть его. Испытание было признано успешным, и действие было сохранено в качестве «последнего средства» на случай российского наступления. [30]
Когда российские войска отступали из Херсона в ноябре 2022 года, они разрушили мостовой настил за собой, повредив некоторые шлюзовые ворота [ 31] в ходе контролируемого подрыва. [32]
Затем русские открыли больше шлюзовых ворот, позволив воде вылиться из водохранилища. Запорожская областная военная администрация Украины предположила, что Россия намеревалась затопить территорию к югу от плотины, чтобы не дать украинским войскам пересечь реку Днепр. [34] Укргидроэнерго , украинская гидроэнергетическая компания, также считала, что российские оккупанты «открыли шлюзы станции, опасаясь наступления украинских солдат». [34] Весна 2023 года принесла необычно большое количество осадков, в 3,5 раза превышающее норму, зафиксированную в апреле. [35]
3–6 мая спутниковые фотографии показали, что российские войска строили небольшую плотину на реке Токмачка, что вызвало наводнение выше по течению на пути ожидаемого украинского наступления. [36] Некоторые назвали это частью российской схемы использования наводнений для срыва украинского контрнаступления. [37] [38]
С середины февраля по конец мая 2023 года, либо преднамеренно, либо в результате халатности, поврежденная плотина не была отрегулирована в соответствии с возросшим потоком воды. В результате вода перелилась через верхнюю часть плотины, и земля выше плотины была затоплена. [39] [40] [41] Уровень воды в водохранилище достиг 30-летнего максимума. [16] По словам журналиста Питера Бомонта, возможно, что Россия намеренно позволила уровню воды подняться до чрезвычайного уровня, чтобы сделать обрушение более впечатляющим. [42]
Небольшая часть стены, разделяющей плотину и электростанцию, рухнула 23 апреля (за 44 дня до прорыва плотины). [10] [43] [44]
28 мая была сделана аэрофотосъемка автомобиля, который, по-видимому, был загружен взрывчаткой в виде больших бочек и фугаса, припаркованного на вершине плотины. По словам представителя связи украинских спецподразделений, целью автомобиля было как остановить любую украинскую атаку на плотину, так и усилить взрыв, который русские планировали устроить в машинном зале, который находился в здании с одной стороны плотины. Ранние кадры с беспилотника показывают, что первоначальное разрушение плотины произошло около машинного зала. [10] [45]
30 мая 2023 года, менее чем за неделю до прорыва плотины, российское правительство постановило, что на оккупированной Украине «до 1 января 2028 года не проводятся технические расследования аварий на опасных производственных объектах и аварий на гидротехнических сооружениях, произошедших в результате военных действий, диверсий и актов терроризма». Олег Устенко, экономический советник президента Украины Владимира Зеленского , назвал это «неопровержимым доказательством», заявив, что нужно обладать «очень живым воображением», чтобы поверить, что принятие этого закона менее чем за неделю до разрушения Каховской ГЭС, охватывающего именно те обстоятельства, которые произойдут, было просто совпадением. [46] [47]
2 июня небольшая часть дороги над плотиной обрушилась вместе с частями опор, которые ее поддерживали, согласно спутниковым снимкам, полученным BBC News . [33] [48] [49] По словам научного корреспондента NPR Джеффа Брамфила, [50] «Это указывает мне на то, что на объекте были структурные проблемы еще до того, что произошло сегодня». [48] [51]
Институт изучения войны сообщил 6 июня, в день разрушения плотины, что «российские источники выразили глубокую и явную обеспокоенность в связи с возможностью того, что Украина готовится пересечь реку и контратаковать на восточном берегу Херсонской области». [52]
Между 2:18 и 2:20 утра по местному времени 6 июня 2023 года украинские и российские источники сообщили о громких звуках, похожих на взрывы, которые, по-видимому, исходили от Каховской ГЭС в плотине. [4] [12] Жители Новой Каховки обсуждали взрывы на канале Telegram с 5000 участников, причем один житель описал (на украинском языке) «оранжевые вспышки» и сказал, что вода была «очень шумной ... очень громкой» в 2:45. [5] Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что в 2:50 [ утра ] произошел «внутренний взрыв» . [53] По данным The Economist , взрывы были настолько сильными, что задребезжали окна в 80 км (50 милях) от плотины. [54]
Региональные сейсмометры в Румынии и Украине, которые находились на расстоянии 600 и 500 км (370 и 310 миль), зарегистрировали сигналы, которые ученые Норвежской сейсмической группы ( NORSAR ) интерпретировали как слабое сейсмическое событие в районе плотины в 2:35 утра по украинскому летнему времени, и более сильный сигнал, возможно магнитудой 1-2, представляющий собой взрыв, произошедший в 2:54 утра [6] [55] [56] ( сейсмическим волнам , которые распространяются со скоростью 6 км/сек в поверхностных породах, потребуется приблизительно 83 и 100 секунд, чтобы пройти 500 и 600 км соответственно). [57]
Глава отдела NORSAR Бен Дандо сказал, что характеристики сигнала 2:54 хорошо соответствуют характеристикам взрыва, но он сказал, что было «слишком много неопределенности» относительно величины, что означает, что мощность была столь же неопределенной. [56] Официально собранные данные были недостаточно четкими, чтобы установить, был ли один или два взрыва, или даже был ли сигнал 2:35 утра взрывом. [56] Генеральный директор NORSAR Энн Ликк сказала, что было ясно, что сигнал, услышанный в 2:54, представлял собой искусственное событие, но остается неясным, был ли этот сигнал причиной обрушения плотины. [12]
Инфракрасный тепловой след, соответствующий сильному взрыву, был обнаружен на плотине американскими спутниками-шпионами незадолго до ее обрушения. [ 15]
Эксперты, с которыми консультировалась The New York Times (NYT), заявили 7 июня, что наиболее вероятной причиной был взрыв изнутри, добавив, что атака извне или структурный сбой менее вероятны. Они заявили, что взрывы извне — например, от ракетного или артиллерийского удара — будут иметь лишь часть необходимой силы, а также будут иметь ограничения по точности. [9]
Игорь Сирота, генеральный директор украинской гидроэнергетической компании «Укргидроэнерго» , отверг возможность обстрела или катастрофического разрушения конструкции как российскую пропаганду. Сирота заявил, что «станция была спроектирована так, чтобы выдержать ядерный удар. Чтобы уничтожить станцию снаружи, нужно было бы сбросить на одно и то же место не менее трех авиабомб весом по 500 кг каждая. Станция была взорвана изнутри». [55]
Кристофер Бинни, инженер-гидротехник, специализирующийся на плотинах и развитии водных ресурсов, [58] и приглашенный профессор в Университете Эксетера , сказал, что тот факт, что было «два прорыва, по обе стороны от сооружения», указывает на то, что естественные причины крайне маловероятны. «Если бы прорыв был вызван избыточным уровнем воды выше по течению, то был бы только один». Он также сказал, что крайне маловероятно, что плотина была прорвана украинским обстрелом, потому что для ее разрушения им «потребовалось бы поднести массивные взрывчатые вещества близко к основанию». [12] [59]
The New York Times опубликовала еще одно исследование причины прорыва плотины 16 июня. [10] Они проконсультировались с Игорем Стрельцом, инженером, который провел месяцы на плотине и был заместителем начальника водного хозяйства Днепра с 2005 по 2018 год, который сказал, что огромная масса плотины была в основном скрыта ниже ватерлинии. Колоссальный блок почти цельного бетона, высотой 20 м (66 футов) и толщиной до 40 м (130 футов) у основания, сдерживал воду. Это также означало, что плотина времен холодной войны могла выдержать практически любую атаку извне. Шлюзовые ворота стояли поверх этого бетона, открываясь и закрываясь, чтобы регулировать уровень воды в водохранилище. После прорыва стало ясно, что были разрушены не только ворота, но и бетонный фундамент. Ранее были повреждены проезжая часть над плотиной и некоторые шлюзовые затворы (украинские ракеты нанесли часть этого ущерба, как и отступающие российские войска). Кроме того, небольшая часть бетонной стены, разделяющей плотину и электростанцию, обрушилась 23 апреля (за 44 дня до прорыва плотины), что, по словам экспертов NYT, является возможным доказательством эрозии вблизи плотины. [10]
По словам экспертов по плотинам, с которыми консультировалась NYT, ни этот более ранний ущерб, ни давление, вызванное высоким уровнем воды, не были бы достаточными, чтобы вызвать структурные повреждения основания плотины, которые произошли. Внутри основания был проход, который, по мнению экспертов, был бы идеальным местом для установки взрывчатки, достаточно мощной, чтобы взорвать такую конструкцию, и доказательства свидетельствуют о том, что именно там они были установлены. По мнению Ника Глумака, профессора инженерии и эксперта по взрывчатым веществам в Университете Иллинойса в Урбане-Шампейне, [60]
The New York Times также проконсультировалась с Беном Дандо, сейсмологом из NORSAR, [61], который сказал, что два сейсмических сигнала, обнаруженных в 2:35 и 2:54 утра, соответствуют взрыву глубоко внутри плотины, имеющему достаточную силу, чтобы разнести огромную конструкцию на части; они не соответствуют обрушению плотины по естественным причинам. Инженеры, опрошенные The New York Times, сделали тот же вывод из инфракрасного теплового сигнала, полученного американским спутником. [10] Фолькер Ойе, [62] другой сейсмолог NORSAR, сказал: «Мы видим импульс энергии, который сфокусирован, что типично для взрыва». Он сказал, что взрыв такого рода в этой области, но не из-за взрыва, был бы необычным совпадением. [63] После первого взрыва видео показывают, что вода еще больше разорвала плотину. По словам инженеров, изучающих разрушения плотин, с которыми связалась New York Times , такой ущерб такому огромному бетонному фундаменту был бы крайне маловероятен, если бы не взрыв глубоко внутри. Инженеры заявили, что необходимо провести обследование фундамента, чтобы прийти к окончательному выводу о том, как была разрушена плотина. [10]
Согласно анализам Conflict Intelligence Team (CIT), более вероятно, что плотина обрушилась в результате структурных проблем, вызванных халатностью россиян, которые контролировали ситуацию. CIT утверждает, что затворы, открытые с одной стороны плотины в ненормальном режиме в течение восьми месяцев подряд, вызвали эрозию почвы, на которой стояло основание плотины, снизили ее несущую способность и привели к нарушению устойчивости стен. CIT утверждает, что в этом сценарии российские власти несут исключительную ответственность за разрушение плотины. [43] [64] [65] [66]
CIT раскритиковал анализ NYT бетонной стены (разделяющей плотину и электростанцию), которая рухнула 23 апреля (за 44 дня до прорыва плотины), заявив, что эксперты NYT приписали это эрозии из-за сброса воды вблизи плотины, но не дали никаких объяснений относительно того, почему эрозия в этом месте не могла привести к эрозии тела плотины. [43] Они также раскритиковали неспособность экспертов NYT объяснить постепенное обрушение дороги около главного генераторного зала в дни, предшествовавшие разрушению плотины. [43]
CIT задался вопросом, как сейсмическое событие в 2:54 могло быть связано со взрывом, разрушившим плотину, когда местные жители сообщили о взрывах около 2:20, а временная метка на видеозаписи российских военнослужащих показывала, что плотина была разрушена уже в 2:46. [65] CIT утверждает, что анализ NYT не рассматривал, как затворы, открытые только с одной стороны в течение восьми последовательных месяцев, повлияли на целостность плотины и образование гидравлических прыжков, а также не превышала ли скорость потока воды скорость, не приводящую к ее разрушению. [66]
По словам Марка Маллигана, профессора физической географии в Королевском колледже Лондона , [67] «Разрушение конструкции в результате воздействия более ранних повреждений, связанных с войной, остается возможным. ...Очень высокий уровень воды в водохранилище в сочетании с предыдущими повреждениями, приводящими к неконтролируемым потокам воды через плотину, может привести к катастрофическому разрушению конструкции». [33]
По словам Эндрю Барра, эксперта по последствиям взрывных разрушений конструкций в Университете Шеффилда , [68] плотина на самом деле состояла из трех различных компонентов: [69]
На очень ранних видеокадрах видно, что плотина была разрушена первой, скорее всего, взрывчаткой. [70] Барр считает, что ущерб плотине превышает то, что могло быть нанесено управляемыми боеприпасами, [70] и что когда уровень воды падает, взрывные повреждения должны быть легко распознаны. [71] Барр считает, что следующей должна была разрушиться ГЭС, и что это могло быть достигнуто только взрывом под машинным залом. [72] Этот взрыв был бы отдельным от любого взрыва, который разрушил плотину. [73] Последней рухнула часть засыпанной землей насыпи, как выше, так и ниже плотины, на левой стороне реки (если смотреть вниз по течению). [74] «В отличие от бетонной плотины и электростанции, насыпь не рассчитана на то, чтобы выдерживать большие потоки воды, и не испытывает их при нормальной работе. Огромный объем воды, мобилизованный внезапным появлением прорыва, по-видимому, быстро размыл почву», - сказал он. [75] [76] [77] Барр предоставил изображения до и после, показывающие, где находился каждый из разрушенных компонентов плотины. [71] [78]
По данным медиасети Euroactiv , «большинство экспертов сходятся во мнении, что российское нападение является наиболее вероятным» объяснением разрушения плотины. [79] Согласно анализам экспертов по плотинам и инженерии, с которыми консультировалась The New York Times , «доказательства явно указывают на то, что плотина была повреждена взрывом, устроенным стороной, которая ее контролирует: Россией». [10] В отчете, выпущенном международной юридической фирмой по правам человека Global Rights Compliance (GRC), сделан вывод о том, что разрушение было вызвано взрывами, устроенными Россией. [10] [80] В отчете GRC конкретно говорится, что «весьма вероятно», что разрушение было вызвано Россией с использованием «заранее заложенных взрывчатых веществ, расположенных в критических точках конструкции плотины», и что это было «определением на 80% и выше». [80] [81]
Отчет GRC был выпущен «Mobile Justice Team». Эти группы были созданы для реализации Консультативной группы по злодеяниям в Украине, которая была создана и профинансирована Европейским Союзом, Соединенными Штатами и Соединенным Королевством 25 мая 2022 года, «для предоставления стратегических консультаций и оперативной помощи Генеральной прокуратуре Украины (ОПГ) в расследовании и судебном преследовании злодеяний в Украине». [82] [83]
Институт изучения войны (ISW), ссылаясь на отчет NYT, согласился, что «преобладание имеющихся доказательств, рассуждений и риторики предполагает, что российские войска преднамеренно повредили плотину». [84] По данным ISW, у России была «большая и более ясная заинтересованность в затоплении нижнего Днепра», поскольку это расширило бы Днепр и помешало бы украинской переправе ценой затопления некоторых ее собственных позиций. [52] Newsweek и Politico сообщили, что Molfar, украинская, базирующаяся в Лондоне группа OSINT , опубликовала отчет [85], в котором дается анализ причин и хронологии обрушения плотины и делается вывод о том, что Россия разрушила плотину. [86] [87]
Анализ, проведенный группой Conflict Intelligence Team, пришел к выводу, что плотина обрушилась в результате структурных проблем, вызванных российской халатностью, и поэтому Россия несет за это ответственность. [43] [64] [65] [66] Другие также рассматривали возможность структурных проблем. [33] [50] [59]
Украинские власти согласились с международными экспертами, которые утверждают, что российские силы разрушили плотину [88] [89] [b] с помощью взрыва изнутри машинного отделения. Что касается мотивации, украинские официальные лица заявили, что Россия разрушила плотину «в панике», чтобы замедлить запланированное контрнаступление Украины . [90] [91] Украина конкретно обвинила российскую 205-ю отдельную мотострелковую бригаду , базирующуюся в Новой Каховке, в подрыве плотины. [92] [93] Журналисты-расследователи из агентства «Слiдство.Инфо» [94] и из проекта «Схемы» (расследовательский новостной проект, управляемый украинской службой Радио Свободная Европа/Радио Свобода ) [95] сообщили, что получили компрометирующие перехваченные разговоры с участием индивидуально идентифицированных членов 205-й бригады. Разговоры начинаются в 2:20, прямо перед разрушением плотины, упоминается, что они готовятся сделать что-то «по команде» и заявляют, что произошло «чрезвычайное происшествие». В конце им сказали очень быстро собраться и уйти. [96] [97] [98] [99] Телеграм- канал бригады предупредил в октябре 2022 года, что плотина заминирована и будет взорвана, если украинские войска попытаются пересечь Днепр, а также дал совет российским войскам оставаться в безопасности. [100] 9 июня Служба безопасности Украины опубликовала то, что, по их словам, было перехваченным разговором между двумя российскими офицерами, признавшими ответственность за разрушение. В разговоре предполагаемые офицеры говорят, что взрыв должен был «напугать» людей, но «(они сделали) больше, чем планировали». [101]
Европейский парламент объявил 15 июня 2023 года, что он принял резолюцию, которая самым решительным образом осудила разрушение Россией Каховской плотины 6 июня, заявив, что это является военным преступлением. Парламент также призвал Украину вступить в НАТО. [102] По данным The New York Times , «высокопоставленный американский военный чиновник» сообщил, что правительство США «исключило внешнюю атаку на плотину, например, ракету, бомбу или какой-либо другой снаряд, и теперь оценивает, что взрыв произошел от одного или нескольких зарядов, установленных внутри нее, скорее всего, российскими оперативниками». [10]
Представители российского правительства первоначально заявили, что плотина не была повреждена, но позже отрицали свою ответственность и обвинили Украину. [103] [104]
По данным российских властей, в результате разрушения плотины погибло не менее 59 человек [1], в то время как министр внутренних дел Украины сообщил о 31 погибшем: 29 в Херсонской области и двое в Николаевской области [105] .
Associated Press сообщило в декабре 2023 года, что российские оккупационные власти значительно и намеренно занижали число жертв, немедленно забирая тела, которые не были востребованы семьями, и не давая местным работникам здравоохранения и волонтерам иметь дело с погибшими и угрожая им, когда они не подчинялись приказам. Украинские работники здравоохранения оценивают это число по меньшей мере в сотни, но точное число, возможно, никогда не будет известно. [1]
_after_destruction_of_Kakhovka_Dam_(2023-06-10)_0889.jpg/1280px-Wreckage_in_Black_Sea_(Odesa_Oblast)_after_destruction_of_Kakhovka_Dam_(2023-06-10)_0889.jpg)
Спутниковые снимки до и после наглядно демонстрируют масштабы наводнения. [106] [107] [108] [109]
На следующий день после разрушения плотины генеральный прокурор Украины подсчитал, что около 40 000 человек, проживающих на территориях, контролируемых Украиной и Россией, вероятно, пострадают от наводнения. [110] Украинский губернатор Херсонской области Александр Прокудин заявил, что около 600 квадратных километров (230 квадратных миль) региона оказались под водой, а 68 процентов затопленной территории находятся на стороне, контролируемой Россией. [111]
Наводнение на Днепре также привело к обратному течению на его правом притоке, реке Ингулец , что вызвало наводнение в Херсонской и Николаевской областях. [112] [113]
Национальная полиция Украины отдала приказ об эвакуации с контролируемого Украиной западного берега Днепра, [114] [115] включая Николаевку , Ольговку , Львовое , Тягинку , Понятовку , Ивановку [uk] , Токаривку , Приднепровское , Садовое и район острова Корабель города Херсона . [116] [117] Губернатор Херсонской области Александр Прокудин сообщил украинскому телевидению утром 6 июня, что затоплено восемь деревень, и что эвакуация автобусами и поездами продолжается для 16 000 жителей пострадавших районов. [33]
По данным украинских сухопутных войск, российская армия продолжала обстреливать правый берег во время эвакуации. [118] 7 июня Зеленский заявил Politico Europe , что российские войска убивают спасателей, работающих на месте наводнения. [119] Три человека погибли после того, как российские войска открыли огонь по эвакуационному судну 12 июня. [120]
В контролируемой Россией Новой Каховке у восточного конца плотины 22 000 человек проживают в зонах риска наводнений, и сообщается, что 600 домов были затоплены. Чрезвычайное положение на левом берегу реки было объявлено российскими властями. [121] [122] Утром 6 июня Андрей Алексеенко , исполняющий обязанности главы Херсонской военно-гражданской администрации , установленной Россией , сообщил в Telegram , что в зоне риска затопления на контролируемом Россией берегу реки находятся четырнадцать населенных пунктов: Белогрудово , Днепряны , Голая Пристань , Кардашинка , Коханы , Корсунка uk] , Козачьи Лагери , Крынки , Малая Кардашинка , Олешки , Песчановка , Солонцы , Старая Збурывка и Забарино , а также острова в нижнем течении Днепра. [123]
Украинские власти заявили, что с территорий, находящихся под контролем Украины, проводится эвакуация 17 000 человек, 24 села оказались затопленными. [124]
Министерство охраны окружающей среды Украины сообщило 25 июня, что Днепр вернулся в свои обычные берега. [125]
Затоплен ряд мест обитания диких животных. [126] Около 300 животных в зоопарке «Сказка Диброва» утонули в результате катастрофы. Зоопарк находился чуть ниже по течению и к западу от плотины. Сразу после этого российское информационное агентство ТАСС ложно [127] заявило, что зоопарка вообще не существует [128], прежде чем пойти на попятную и признать, что зоопарк был, но настаивать на том, что все животные в безопасности. [129] Видео, на котором местные жители перегоняют скот и домашних животных через наводнение, широко распространилось в социальных сетях. [122] [130] [131] [132]
Красный Крест предупредил, что минные поля были смыты. Эрик Толлефсен, глава отдела вооружений Красного Креста, сказал:
Бывший министр экологии Остап Семерак заявил, что это самая крупная экологическая катастрофа на Украине после Чернобыльской катастрофы 1986 года . [134]
Украинская группа охраны природы опубликовала отчет, в котором подробно описала разрушение окружающей среды. [13] [17]
Андрей Ермак , глава Офиса президента Украины , заявил 20 июня: «Более 50 000 гектаров (120 000 акров) украинских лесов затоплены, и не менее половины из них (деревьев) погибнут. Это больше площади лесов в Исландии». Он также сообщил, что Каховское водохранилище покрыто 95 000 тонн мертвой рыбы. [135]
Национальный природный парк «Гранд-Медоу» , охраняемая территория, состоящая из 13 островов в северо-восточной части Каховского водохранилища, был полностью осушен, что вызвало опасения засухи, в то время как уровень воды в Национальном природном парке «Кам'янська Сечь» снизился примерно на 13 метров, согласно данным Министерства охраны окружающей среды Украины . [125] Губернатор Херсонской области Александр Прокудин также заявил, что биосферный заповедник «Аскания-Нова» , расположенный ниже по течению от плотины, также был опустошен затоплением, вызванным ее прорывом. [136]
Выброс химикатов, таких как аммиак , и бактерий, таких как сальмонелла , кишечная палочка и холерный вибрион, в дельту Днепра и Буга и Черное море после разрушения плотины привел к закрытию пляжей и запрету на ловлю рыбы в Одесской и Николаевской областях. Власти заявили, что загрязнение этих территорий превратило их в «мусорные свалки» и «кладбища животных». [137] В течение нескольких недель после разрушения плотины Украина заявила, что вспышки кишечных заболеваний, таких как холера, вспыхнули на оккупированных Россией территориях Херсонской области и Крыма , добавив, что в результате погибло несколько российских солдат. [138] [139]
По словам эколога Алексея Василюка, промышленные отходы Запорожья , в том числе огромное количество тяжелых металлов , десятилетиями оседали в иле на дне Каховского водохранилища, поскольку не было течения, которое могло бы его потревожить. Теперь течение в реке поднимает эти отходы в толщу воды и перемещает их вниз по течению. Кроме того, территория, которая раньше была на дне водохранилища, но теперь высохла, начнет сдуваться ветром, позволяя этим металлам впитываться в растения, которые едят люди и животные. Васлюк советует, что посев трав на этих оголенных участках поможет предотвратить рассеивание этих металлов. [140]
Через год после разрушения плотины дикая природа вернулась на Большой луг , территорию, которая находилась под водохранилищем. Рыбы, которые были локально истреблены плотиной, такие как осетр и сельдь , вернулись, а ивы и тополя проросли и выросли. [141]
Ожидалось, что наводнение помешает запланированному украинскому контрнаступлению, затруднив украинской армии переправу через Днепр на оккупированную Россией территорию. [142] [143] Владимир Сальдо , назначенный Россией губернатор оккупированного Херсона , заявил, что прорыв поможет российским силам защитить этот район, заявив: «С военной точки зрения ситуация сложилась таким образом, что в оперативном и тактическом плане она выгодна российским силам». [144]
Многие аналитики отметили, что прорыв, который уничтожил дорогу на дамбе, оставил только Антоновский мост в Херсоне в качестве асфальтированной переправы через реку. [42] Бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк сказал: «Это фактически делает переправу через реку в этом районе невозможной... Даже проведение операций на всей этой территории будет намного сложнее». [145] 2 июля 70 украинских солдат высадились под контролируемым Россией концом Антоновского моста на левом берегу реки Днепр , совершив первую переправу после разрушения дамбы. [146] [147] [148]
Аналитики также отметили, что паводковые воды сделают почву на российской стороне реки болотистой на несколько недель вперед, что не позволит использовать ее для тяжелой техники, такой как танки. Возросшая сложность перемещения сил в этом районе поможет обезопасить российский южный фланг, высвободив военные ресурсы для отражения наступления Украины в Запорожской области . [42] [149] [150]
Более того, можно ожидать, что гражданское чрезвычайное положение истощит ресурсы, которые в противном случае Украина могла бы использовать в войне. [151]
Через пять дней после прорыва заместитель министра обороны Украины Анна Маляр заявила 11 июня, что российские войска перебрасывают свои наиболее боеспособные силы из Херсона в Бахмут , добавив, что Россия, вероятно, разрушила плотину, чтобы сократить свои оборонительные линии в Херсоне перед украинским контрнаступлением. [152] [153] Однако четыре дня спустя Институт изучения войны заявил, что они пока не наблюдали перемещения российских подразделений из Херсона в Бахмут. [154]
Министерство обороны Великобритании заявило 19 июня, что за предыдущие 10 дней Россия перебросила части своей Днепровской группы войск с восточного берега реки Днепр для усиления Запорожского и Бахмутского секторов, и что это, вероятно, отражает восприятие Россией того, что крупное украинское наступление через Днепр стало менее вероятным. [155] [156]
Отставной американский генерал Дэвид Петреус заявил 6 июня, что прорыв не вызовет «военных последствий, которые были бы особенно большими», потому что «период времени, в течение которого он находится под водой, ограничивает проходимость и т. д., но со временем это прояснится». [157] Петреус сказал, что по мере отступления паводковых вод река фактически станет мельче и ее будет легче пересечь. [158] [c] Он также сказал, что это событие не окажется решающим препятствием для Украины. «Я думаю, что они сломают русских. Я думаю, что русские окажутся довольно хрупкими». [157]
До прорыва Каховское водохранилище имело ширину 5–20 км (3,1–12,4 мили), и его было довольно трудно пересечь армии. По состоянию на 20 июня спутниковые снимки показывают, что оно превратилось в реку шириной 500–1000 м (1600–3300 футов) с поймой по обе стороны, которая быстро пересыхает. [159] [160] В некоторых местах кажется, что можно пересечь Днепр на внедорожнике . [161] Утверждалось, что украинские военные могли бы воспользоваться этим и тем фактом, что русские перебросили войска из этого района для поддержки своих сил в Запорожье и Донбассе , чтобы пересечь Днепр штурмом. [161] Кроме того, украинцы контролируют плотины и водохранилища на Днепре выше Каховки и могли бы удержать там больше воды, чтобы осушить реку ниже по течению и облегчить ее переправу. [162]
15 ноября Россия признала, что украинским войскам удалось пересечь реку Днепр, но заявила, что их ждет «огненный ад», настаивая на том, что «украинское наступление будет сорвано». [163]
Вода из водохранилища плотины снабжает Южную Украину, Крым и Запорожскую атомную электростанцию . Поскольку наводнения затронули водопроводы на юге Украины, президент Зеленский заявил, что сотни тысяч людей в регионе не имеют «нормального доступа к питьевой воде». Жителей призывали кипятить воду для предотвращения возможного заражения. [164] Позднее Организация Объединенных Наций подсчитала, что около 700 000 человек в этом районе нуждаются в чистой питьевой воде, [165] в то время как более миллиона человек только в Днепропетровской области, как ожидается, столкнутся с нехваткой воды. [125]
Минимальный уровень воды в Каховском водохранилище в 12,7 м (42 фута) необходим для обеспечения охлаждающей водой Запорожской АЭС . Однако есть несколько альтернативных источников, достаточных для необходимой охлаждающей воды, пока реакторы находятся в текущем состоянии остановки. Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии сказал: «Наша текущая оценка заключается в том, что нет никакого непосредственного риска для безопасности станции». [166]
Глава украинской гидроэнергетической компании «Укргидроэнерго» заявил, что уровень воды опустился ниже «мертвой» точки в 12,7 м (42 фута), что означает, что забор воды для населенных пунктов и для Запорожской АЭС больше невозможен. Насколько низко он может опуститься, будет зависеть от того, будет ли разрушена нижняя часть плотины до основания. Если это так, уровень воды достигнет около 3 м (9,8 фута), а ширина водохранилища уменьшится с 3,5 км (2,2 мили) до 1–1,2 км (0,62–0,75 мили). [167] Первоначально сообщалось, что уровень воды падал со скоростью 0,35 м (1 фут 2 дюйма) в час. Через двадцать четыре часа после прорыва уровень воды в Никополе упал на 2,5 м (8 футов 2 дюйма) и составил 14,41 м (47,3 фута). [168] Через 48 часов уровень составил 13,05 м (42,8 фута). [169] 26 июня «Укргидроэнерго» объявило, что Каховское водохранилище стало «катастрофически» мелким. Средний уровень нижнего бьефа возле плотины составил 12,88 м (42,3 фута). 25 июня средняя глубина водохранилища составляла 7–8 м (23–26 футов) и могла достигать 3 м (9,8 фута). [170] По данным Украинского гидромедицинского центра, уровень воды в реке Днепр в Херсоне вернулся к уровню, который был до разрушения плотины. [171] До разрушения плотины уровень воды был более 17 м (56 футов). [172]
Министр инфраструктуры Украины Александр Кубраков 3 июля заявил, что Украина начала строительство с нуля трех трубопроводов общей протяженностью почти 150 км (93 мили) для обеспечения питьевой водой более 1 миллиона человек из Запорожской , Херсонской , Николаевской и Днепропетровской областей. [173] [174] Он сообщил, что на эти цели из Фонда преодоления последствий вооруженной агрессии [ 174] было выделено 1,5 млрд грн (41 млн долл. США) [175] . По состоянию на 15 мая в Фонде было выделено 61,6 млрд грн (1,6 млрд долл. США).
.jpg/1280px-Kakhovka_Reservoir_Drys_Up_(MODIS).jpg)
«Укргидроэнерго» также объявило, что работает над проектом по строительству «накладки» через плотину и гидроэлектростанцию, которая восстановит уровень воды до уровня до взрыва. [176] [177] Проект по накладке начнется после того, как российские войска покинут восточную сторону Днепра, и, как ожидается, займет два месяца. [176] Напротив, по словам назначенного Россией губернатора Херсона Владимира Сальдо , любые восстановительные работы на плотине и электростанции будут выполняться российской стороной и только после того, как украинские войска будут отведены на безопасное расстояние. [ нужна цитата ] До сих пор не было объявлено о разрешении этого тупика.
21 июня спутниковые снимки показали, что водохранилище в значительной степени высохло, обнажив более мелкие части, что раскрыло первоначальное русло Днепра и привело к отключению четырех сетей каналов. [178] [179] По состоянию на 20 июня площадь водной поверхности водохранилища сократилась до 509,2 км 2 (196,6 кв. миль), что составляет менее четверти от его прежней площади. [180]
Для обеспечения местных нужд в воде роется ряд новых скважин. По словам Андрея Володина, который курирует работы по рытью новых скважин, после того, как вода слилась из водохранилища, уровень грунтовых вод в этом районе резко упал. До того, как плотина была разрушена, скважины достигали грунтовых вод на глубине 38 м (125 футов), но к сентябрю им пришлось пробурить 60–70 м (200–230 футов). По словам Володина, «Раньше вес Каховского водохранилища подталкивал воду к поверхности. Теперь давление исчезло, и она отступила». Он сказал, что воды из этих скважин, хотя и немного соленой, будет достаточно для орошения. [181] Село Малокатериновка лишилось водоснабжения и теперь ее приходится доставлять на грузовиках. [141]
Северо-Крымский канал , обычно действующий с марта по декабрь, [183] имеет длину более 400 км (250 миль) [184] и традиционно поставляет 85% воды Крыму. [185] До 80% этой воды использовалось в сельском хозяйстве, а 60% — для выращивания риса и прудового рыбоводства. [162] Южное побережье вокруг Севастополя имеет собственные водные ресурсы, поэтому вода канала в основном нужна в центральном и северном Крыму. [162] После захвата Крыма Россией в 2014 году Украина перекрыла канал, заявив, что Крым накопил огромный долг за воду, поставленную в предыдущем году. [186] Это привело к восьми годам прекращения подачи воды, и она была разблокирована только в марте 2022 года после того, как русские получили контроль над Херсонской областью. Площадь земель, используемых для сельского хозяйства, сократилась с 450 000 до 15 000 гектаров (с 1 112 000 до 37 000 акров), а выращивание риса и гречихи пришлось прекратить. [162]
Канал начинается в Таврийске , где водозабор находится прямо над разрушенной плотиной. [187] Назначенный Россией мэр Новой Каховки заявил, что разрушение плотины вызовет «проблемы» с поставками воды в Крым из Северо-Крымского канала. [89] По словам Дмитрия Пескова , пресс-секретаря Владимира Путина , разрушение плотины было «расчетливой попыткой Украины перекрыть водоснабжение» Крыма. [185] [188] «Очевидно, что одной из целей этого акта саботажа было лишение Крыма воды — уровень воды в водохранилище падает, и, соответственно, подача воды в канал резко сокращается», — сказал он. [189] [190] Крымские оккупационные власти заявили, что «угрозы потери воды Северо-Крымским каналом нет». [190] [191] Водохранилища на полуострове были заполнены примерно на 80%, по словам Сергея Аксенова , главы аннексированной Россией , но непризнанной на международном уровне Республики Крым . [185] [192] [193]
10 июня 2023 года Институт изучения войны сослался на российское видео, якобы показывающее, что Северо-Крымский канал высох, [194] [195] что противоречит недавним заявлениям России об отсутствии угрозы потери воды каналом. Украинцы обвинили россиян в отсутствии четкого плана решения проблемы, в попытках обойти этот вопрос и в пропаганде, чтобы не допустить паники среди местного населения, вместо того чтобы работать над инфраструктурой. [196]
Игорь Сирота, глава украинской гидроэнергетической компании «Укргидроэнерго» , заявил 12 июня 2023 года, что, учитывая, что уровень воды в Каховском водохранилище значительно ниже уровня водозабора Северо-Крымского канала, вода не будет поступать в Крым через канал «как минимум год» [197] .
По словам Кристофера Бинни, инженера-гидротехника, специализирующегося на плотинах и развитии водных ресурсов, «перекачка воды для подачи в Крым может возобновиться довольно скоро». [59] Сергей Аксенов сказал, что, установив насосы на реке Днепр, можно будет подавать в канал до 40 м 3 /сек, и это улучшит ситуацию. [162]
Нормальный расход воды в Северо-Крымском канале, кажется, является предметом некоторых разногласий, но, по данным Государственного агентства водных ресурсов Украины, нормальный расход воды в головной части канала составляет 82 м 3 /сек. [198] Примерно с этим соглашается Agribusiness Global (90 м 3 /сек), [199] поэтому предлагаемый расход путем перекачки приведет к половине нормального расхода. Вода течет по Северо-Крымскому каналу самотеком, пока не достигнет Джанкойского района, где она встречает первую из серии насосных станций, которые должны перекачивать ее вверх. Первая насосная станция имеет производительность около 70 м 3 /сек. [200] По словам первого вице-премьера аннексированного Россией Крыма Рустама Темиргалиева в 2014 году, нормальный расход воды через Северо-Крымский канал составлял 50 м 3 /сек. [201] Ряд других источников также сообщают эту цифру. [186] [202] [203] [204] [205] [206] Euromaidan Press сообщает о 294 м 3 /сек [183] , как и другой источник. [207] На самом верху источник сообщает о 380 м 3 /сек, из которых 80 м 3 /сек идут в Херсон, а остальное — в Крым. [208]
Согласно исследованию 2023 года, в начале 1990-х годов годовой приток воды в канал из водохранилища достигал 3,5 км 3 , но более экономное использование воды сократило этот показатель до 1,5 км 3 , из которых 0,5 км 3 было использовано в Херсонской области и 1,0 км 3 в Крыму. В 2014 году, после аннексии Крыма, этот показатель был сокращен до 0,5 км 3 , согласно исследованию. [209] 1,5 км 3 — это количество воды, которое получилось бы при расходе 47,5 м 3 /сек в течение одного года. Согласно исследованию 2017 года в российском журнале, в 2013 году общий забор воды Крымом составил 1553,78 млн м 3 , из которых 86,65% поступило из Северо-Крымского канала, 8,78% - из местного стока, 4,41% - из подземных вод и 0,16% - из морской воды. [210] Это означает, что 1346,35 млн м 3 поступило из канала, что соответствует расходу 42,7 м 3 /сек в 2013 году, согласно этому источнику. Если 1 ⁄ трети воды, поступающей в Северо-Крымский канал, была распределена в Херсоне, как указано в исследовании 2023 года, а 1346,35 млн м 3 поступило в Крым, то это указывает на расход воды в канал в 2013 году в размере 64 м 3 /сек.
Средний расход воды в реке Днепр составляет около 1670 м 3 /сек. [211] Количество воды, протекающей мимо водозабора Северо-Крымского канала, регулируется пятью водохранилищами, расположенными выше по течению на реке Днепр, все из которых контролируются Украиной. Два крупных канала берут воду выше по течению от Северо-Крымского канала, из того, что изначально было Каховским водохранилищем: Каховский канал и канал Днепр-Кривой Рог. [212] Также воду из бывшего Каховского водохранилища брали различные мелкие оросительные системы, пресноводные рыбоводческие хозяйства и системы, снабжающие водой такие города, как Запорожье. Общий забор воды из Каховского водохранилища только для крупных каналов оценивался в 900 м 3 /сек. [213]
На территории, орошаемой Каховским водохранилищем, обычно выпадает 100–120 мм (3,9–4,7 дюйма) осадков в летний вегетационный период, чего обычно недостаточно для роста всех культур без орошения. [214] До того, как река Днепр была перекрыта плотиной для создания Каховского водохранилища, большая часть Херсона и Запорожья была засушливой территорией. [215] По данным Министерства сельского хозяйства Украины , разрушение плотины оставит 584 000 га (1,44 миллиона акров; 5840 км 2 ; 2250 квадратных миль) земли без орошения, превратив их в «пустыни». В 2021 году фермеры собрали с этой земли около 4 миллионов тонн зерновых и масличных культур, что составляет около 4% от производства зерновых и масличных культур в Украине. Девяносто четыре процента оросительных систем в Херсонской области , 74% в Запорожской области и 30% в Днепропетровской области останутся без воды. [216] [217] Даже без катастрофы производство зерновых и масличных культур в Украине, как ожидается, снизится на 8% по сравнению с производством 2022 года и на 36% по сравнению с производством 2021 года (года до начала войны), по данным Украинской зерновой ассоциации. [218] [219]
Заместитель министра охраны окружающей среды и природных ресурсов Украины Александр Краснолуцкий [220] заявил, что паводковые воды смыли верхний слой почвы с тысяч гектаров ферм и пахотных земель. «Мы не сможем выращивать сельскохозяйственные культуры на этой почве еще много лет», — сказал он. [221]
Украине не грозит голод. До войны Украина собрала 50 миллионов тонн зерна, но внутренняя потребность составляла всего 20 миллионов тонн. Однако катастрофа с плотиной приведет к снижению доходов от сельского хозяйства на Украине и может привести к дефициту продовольствия на мировых рынках и потенциальному голоду в бедных странах, которые зависят от экспорта украинского зерна. [215] [222]
Правительство Украины объявило о финансовой помощи фермерам, пострадавшим от разрушения плотины, в размере 3318 гривен ( 90 долларов США ) [223] за потерю урожая овощей в размере 0,01 га (0,025 акра), с максимальным размером в 0,2 га (0,49 акра) в Николаевской области и 0,3 га (0,74 акра) в Херсонской области. [224]
В интервью 13 июля 2023 года министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай Сольский заявил , что в результате осушения Каховского водохранилища было потеряно 11 400 тонн рыбы на сумму 9,8 млрд грн [225] (267 млн долларов США). [226] Он сообщил, что было уничтожено 85 рыбных хозяйств: 49 в Каховском водохранилище и 36 в Днепровско-Бугском лимане . [225] Каховское водохранилище служило средой обитания не менее 43 видов рыб, 20 из которых имеют промысловое значение (ежегодный вылов до 2600 тонн). По оценкам, восстановление утраченных рыбных запасов займет не менее 7–10 лет. [17]
Разрушение Каховской ГЭС привело к потере 350 МВт гидрогенерирующих мощностей в регионе [59] , что достаточно для обеспечения электроэнергией 350 000 типичных европейских домов. [227]
В марте 2023 года (до разрушения плотины) была опубликована совместная оценка правительства Украины , Всемирного банка , Европейской комиссии и Организации Объединенных Наций , в которой общая стоимость реконструкции и восстановления в Украине оценивается в 411 миллиардов долларов США (383 миллиарда евро). [228] [229] В конечном итоге эта сумма может превысить 1 триллион долларов США (911 миллиардов евро) в зависимости от хода войны. [230]
Иван Перегинец, заведующий кафедрой Академии строительства Украины, заявил в интервью 19 июня Украинскому радио, что восстановление жилья и инфраструктуры в Херсонской области , пострадавших в результате разрушения плотины, обойдется в 60–70 млрд долларов США (55–64 млрд евро), а восстановительные работы займут 5–10 лет и потребуют 1,5 млн рабочих. [231]
Руслан Стрелец , министр охраны окружающей среды и природных ресурсов Украины , заявил 21 июня, что разрушение плотины нанесло первоначальный ущерб в размере 1,5 млрд долларов США [232] , а также предупредил, что российские мины, выброшенные в результате затопления, могут попасть на берега других европейских стран. [233] Отдельная оценка Министерства сельского хозяйства Украины оценила ущерб мелиоративным системам и каналам в 150–160 млрд гривен (4,1–4,3 млрд долларов США). [232] Согласно анализу Киевской школы экономики, прямые убытки, вызванные прорывом плотины, составили не менее 2 млрд долларов США, а косвенные издержки добавили гораздо больше. [234] [235] Позднее Организация Объединенных Наций оценила общую сумму ущерба примерно в 14 млрд долларов США, при этом непосредственный ущерб, связанный с первоначальным разрушением и затоплением, обошелся только инфраструктуре примерно в 2,79 млрд долларов США. [236]
Использование замороженных активов России для оплаты этих расходов рассматривается, но такие институты, как Европейский центральный банк, настаивают на том, что финансовая стабильность еврозоны , а также прочность ее единой валюты зависят от стабилизирующих механизмов, таких как суверенный иммунитет и различные существующие международные договоры, а найти способ конфисковать замороженные активы, не нарушая такие принципы и договоры, оказалось нелегко. [237] [238]
Министерство реинтеграции Украины сообщило 23 августа, что правительство выделило 4,6 млрд грн (124 млн долл. США) на восстановительные мероприятия Каховской плотины, добавив, что около 1,3 млрд грн (35 млн долл. США) было выделено на восстановление поврежденных и разрушенных домов в зоне затопления. Министерство заявило, что эти средства позволят пострадавшим жителям «иметь ресурсы для ремонта своих домов до зимы». Было подано более 340 заявлений на компенсацию потерь урожая, и были установлены выплаты в размере 2,7 млн грн . [239]
Украина начала второй этап программы «e-Restore», призванной компенсировать жителям жилье, разрушенное или поврежденное во время войны. [240] Первый этап, начавшийся в мае 2023 года, был ограничен суммой в 200 000 гривен на дом [241] (5 400 долларов США) [242] , а 1400 заявителей получили 114 миллионов гривен [240] (3,1 миллиона долларов США) [243] . Второй этап, начавшийся 18 июля, не будет иметь ограничений по размеру компенсации, но будут применяться определенные ограничения [240] , а сумма компенсации будет рассчитываться по определенной формуле [244]. Второй этап был описан как «бета-тест» и будет реализован только в двух селах Киевской области [240] , но в случае успеха его можно будет распространить на регионы, пострадавшие от наводнения в результате прорыва плотины.
По словам бывшего заместителя генерального прокурора Украины Гюндза Мамедова , Украина должна обратиться к Генеральному секретарю ООН с просьбой создать консультативный совет в ответ на нарушение Конвенции об изменении окружающей среды , участниками которой являются как Украина, так и Россия . Мамедов также заявил, что необходимо подать иск в Международный суд ООН для получения компенсации за причиненный ущерб. [245]
Юридический советник Greenpeace Дэниел Саймонс заявил 13 июня 2023 года, что судебный процесс против виновника разрушения плотины может быть начат в Международном уголовном суде (МУС) в Гааге , если появятся достаточные доказательства. «Статья 8(2)(b)(iv) Римского статута [Международного уголовного суда] квалифицирует как преступление преднамеренное нападение, которое наносит обширный, длительный и серьезный ущерб окружающей природной среде, который будет явно чрезмерным по сравнению с конкретным и немедленно ожидаемым общим военным преимуществом», — сказал он. [246] Следователи МУС уже оценивали доказательства ущерба, нанесенного критически важной и гражданской инфраструктуре на Украине, чтобы определить, обоснованы ли уголовные обвинения. [247] Россия, США и Китай отказались подчиняться МУС. [248] [249] МУС уже выдал ордер на арест президента России Владимира Путина в связи с незаконным перемещением детей из оккупированной Украины, [250] поэтому он может быть арестован, если ступит на территорию любой из 123 стран, являющихся участниками Римского статута , который является договором, учредившим МУС. [251] МУС не проводит заочные судебные разбирательства, поэтому ни один судебный процесс МУС против Путина не состоится, пока он остается в России. [252]
И Россия, и Украина обратились в МУС и Международный суд ООН (также известный как Всемирный суд), утверждая, что другая сторона виновата. [253] [254] [255]
Разрушение плотины было расценено западными лидерами как военное преступление ; статья 56 Протокола I к Женевским конвенциям [256] ( ратифицированного как Россией, так и Украиной ) запрещает преднамеренное разрушение «сооружений, содержащих опасные силы», таких как плотины. [257] [258]
Президент Украины Владимир Зеленский заявил: «Уничтожение плотины Каховской ГЭС российскими террористами лишь подтверждает для всего мира, что их необходимо изгнать из всех уголков украинской земли». [259] Андрей Ермак , глава Офиса президента Украины , назвал разрушение плотины « экоцидом ». [260] Министерство иностранных дел Украины заявило: «Мы призываем международное сообщество решительно осудить российскую террористическую атаку на Каховскую ГЭС», призвав к проведению сессии Совета Безопасности ООН и встречи с МАГАТЭ . [261] Генеральный прокурор Украины заявил, что расследует разрушение как военное преступление . [258]
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба раскритиковал международные СМИ за то, что они изначально представляли украинские и российские заявления как одинаково достоверные, утверждая, что это «ставит факты и пропаганду на равные позиции». [262]
Бывший министр экологии Украины Остап Семерак заявил: «Это повлияет на Румынию, Грузию, Турцию и Болгарию. Это будет вредно для всего региона. Наше правительство объявило, что это самая большая экологическая катастрофа в Европе за последние 10 лет, и я думаю, что это может быть худшая в Украине со времен Чернобыля в 1986 году». [263]
Российские власти обвинили Украину, а президент России Владимир Путин назвал это «варварским актом, который привел к масштабной экологической и гуманитарной катастрофе». [264] Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков назвал это «диверсией» в результате того, что украинские вооруженные силы «не достигли своих целей». [53] [265] Министр обороны Сергей Шойгу заявил, что Украина взорвала плотину, чтобы «предотвратить российское наступление на этом участке фронта». [266] Владимир Сальдо , назначенный Россией губернатор оккупированной Херсонской области, заявил, что прорыв плотины «оперативно и тактически выгоден российским войскам». [267] ТАСС сообщило, что наводнение сделало невозможным переправу украинцев через Днепр. [268] Пресс-секретарь МИД России Мария Захарова заявила, что инцидент должен стать предметом «всемирного изучения, исследования и расследования» и обвинила Запад в «бесконечном желании обвинить во всем Россию». [269] 13 июня Путин снова высказался по этому вопросу и заявил, что разрушение плотины «сорвало украинское наступление», а также предположил, что прошлые удары HIMARS стали причиной катастрофы. [270]
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал обрушение «еще одним разрушительным последствием российского вторжения в Украину» и заявил: «Нападения на мирных жителей и критически важную гражданскую инфраструктуру должны прекратиться». [271] Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал событие «возмутительным» и сказал, что оно показало «жестокость войны России в Украине». [272] Председатель Европейского совета Шарль Мишель назвал подрыв гидроэлектростанции военным преступлением со стороны России . [273] Совет Европы заявил: «Мы самым решительным образом осуждаем разрушение плотины в Новой Каховке в Херсонской области Украины». [274]
Президент Румынии Клаус Йоханнис осудил разрушение плотины и назвал его «еще одним военным преступлением России против невинных мирных жителей». Он также призвал Россию понести ответственность и выразил сочувствие жертвам. [275] Президент Молдовы Майя Санду и премьер-министр Дорин Речан осудили инцидент и заявили, что Молдова готова оказать помощь Украине для смягчения ущерба от наводнения. [276] Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что «это агрессия со стороны России, направленная на прекращение украинского наступления». [277] Министерство иностранных дел Чешской Республики заявило, что действия России «намеренно подвергают опасности жизни десятков тысяч» мирных жителей и «должны быть осуждены и наказаны». [278] Премьер-министр Великобритании Риши Сунак заявил, что пока рано однозначно говорить, что Россия несет ответственность за прорыв, и что британские спецслужбы расследуют причину. [279] [280] Министр иностранных дел Великобритании Джеймс Клеверли , находившийся в то время на Украине, сказал, что «единственная причина, по которой это вообще является проблемой, — это неспровоцированное полномасштабное вторжение России на Украину». [281] Француз Эммануэль Макрон сказал, что это был «ужасный акт». Франция также заявила, что доставляет помощь, включая очистители воды, 500 000 таблеток для очистки воды и гигиенические наборы, чтобы помочь людям, перемещенным в результате катастрофы. [282] Немецкий фонд Маршалла опубликовал отчет [283] 21 июня 2023 года, в котором говорится, что Россия начала «агрессивную» пропагандистскую кампанию, чтобы обвинить Украину в обрушении Каховской плотины. [284]
Постоянный представитель Китая при ООН Чжан Цзюнь призвал «все стороны конфликта соблюдать международное гуманитарное право и сделать все возможное для защиты мирных жителей и гражданской инфраструктуры». [285] В офисе президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана после телефонного разговора с Зеленским заявили, что «может быть создана комиссия с участием экспертов противоборствующих сторон, ООН и международного сообщества, включая Турцию , для детального расследования взрыва на Каховской плотине». [264]
.jpg/1280px-Flooded_Kherson,_2023-06-07_(22).jpg)
6 июня украинский полковник Анатолий Штефан заявил, что российские войска взорвали частные пруды недалеко от сел Переможное и Ганновка в оккупированной Запорожской области, чтобы остановить надвигающееся украинское контрнаступление в регионе. [286] Также сообщалось о наводнениях на полях в других селах этого района, а именно в Петровке , Вязовке и Елизаветовке , хотя также и в других. [287] Сообщалось о преднамеренных наводнениях в общей территории бывшего Акимовского района , а также вокруг города Токмак . [288]
7 июня глава «Укргидроэнерго» Игорь Сирота заявил, что на восстановление плотины уйдет «не менее 5 лет [и] 1 млрд долларов США». [289] 15 июня он добавил, что еще год понадобится на строительство верхних и нижних перемычек, а затем на демонтаж станции, [170] [290] в общей сложности шесть лет.
18 июля премьер-министр Украины Денис Шмыгаль объявил об утверждении правительством плана восстановления ГЭС, который продлится два года и будет включать два этапа: проектирование всех инженерных сооружений и подготовку необходимой базы для восстановления, а также строительные работы, которые должны начаться после вывода российских войск с этой территории. [291] [290] [292]
Согласно исследованию, опубликованному в августе 2023 года, всего за один год недалеко от места разрушенной плотины можно было бы построить временную плотину, что позволило бы наполнить водохранилище как минимум до 12,7 м (42 фута). Это позволило бы обеспечить водой всех потребителей, но не было бы гидроэнергетики и судоходства. (Влияние временного отсутствия гидроэнергетики было бы ограничено, поскольку объем электроэнергии, вырабатываемой на Запорожской АЭС, Криворожской ТЭС и Запорожской ТЭС, превышает объем, вырабатываемый Каховской ГЭС, более чем на порядок.) Согласно исследованию, это позволило бы дополнительно оросить 350 000 гектаров (860 000 акров) земель. В то же время можно было бы начать строительство постоянной плотины и гидроэлектростанции. [209] Кроме того, согласно исследованию, они допустили ошибку при строительстве первоначальной Каховской ГЭС, имея всего шесть гидроагрегатов с пропускной способностью всего 2600 м 3 /с. Новая ГЭС должна иметь не менее восьми агрегатов и пропускную способность не менее 4000 м 3 /с. [209]
Сообщалось, что Ростех , российский государственный оборонный конгломерат , планирует построить в Крыму 9 заводов по опреснению морской воды к 2030 году общей мощностью около 1 млрд м3 пресной воды в год. [293] Это объем воды, который ежегодно поступал в Крым через Северо-Крымский канал до 2014 года, согласно исследованию 2023 года. [209] Проблема в том, что эти заводы потребуют половину электроэнергии, вырабатываемой для использования Крымом и Севастополем в 2023 году. Ожидаемая стоимость составит ₽ 78 млрд ($808 млн). [294] Два таких завода запланированы к 2023 году стоимостью ₽ 7,8 млрд ( $ 80,8 млн). [293]
8 июня Зеленский посетил затопленные районы Херсонской области , включая город Херсон. [295] В тот же день появились сообщения о том, что Россия обстреливает Херсон и другие населенные пункты региона, в то время как эвакуация продолжается. [296]
11 июня украинские СМИ и власти заявили, что российские войска разрушили небольшую плотину возле села Ключевое на реке Мокрые Ялы в Донецкой области, чтобы замедлить продвижение украинских войск. [297] [298] [299]
13 июня представитель Департамента экологической безопасности и противоминной деятельности Министерства обороны Украины майор Владислав Дударь сообщил, что российские войска установили мины на большом количестве небольших плотин в Запорожье и Херсоне и ежедневно уничтожают несколько из них, чтобы сорвать украинские контрнаступательные операции. [300] [301]
12 июня украинская разведка заявила, что Россия минирует цеха химического завода «Крымский титан» в Армянске , взрыв которого, как опасались, мог вызвать крупную катастрофу. [302] По словам отставного украинского полковника Романа Свитана , разрушение завода временно затруднит гипотетическую украинскую атаку на контролируемый Россией Крым, если украинским войскам не будут предоставлены костюмы химической защиты. [303]
7 июня президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в отдельных телефонных разговорах с президентами Путиным и Зеленским предложил создать международную комиссию по расследованию разрушения Каховской плотины. Эрдоган заявил, что такая «комиссия может быть создана с участием экспертов противоборствующих сторон, ООН и международного сообщества, включая Турцию, для детального расследования взрыва». [304] Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба негативно отреагировал на это предложение: «У нас уже был такой опыт. Это все игра в поддавки с русскими. Когда наших военнопленных убивали в Оленевке , мы говорили ООН: присылайте свою миссию, пусть они расследуют. Как вы думаете, они туда добрались? Они туда не добрались. Я вам больше скажу: эта миссия была тихо закрыта ООН, что называется «ни шума, ни пыли». [305] Он назвал это предложение «игрой в квазисправедливость» и добавил: «Мы там уже были. Это всего лишь игра, чтобы потакать русским». [306] Ссылка на Оленевку была ссылкой на миссию ООН по установлению фактов убийства 53 украинских военнопленных, удерживаемых русскими, которая была расформирована, когда русские отказали в доступе к оставшимся заключенным. [307]
ООН объявила 18 июня, что Россия отклонила ее запросы на доступ к оккупированным ею территориям для доставки гуманитарной помощи. ООН призвала российские власти действовать в соответствии со своими обязательствами по международному гуманитарному праву . [308] По словам военного аналитика Эдварда Стрингера , причины этого российского отказа, по-видимому, заключаются в том, что
середины февраля уровень воды в водохранилище неуклонно растет, согласно данным Theia, французской геопространственной аналитической организации. Анализ спутниковых снимков, проведенный Associated Press, показал, что вода поднялась настолько высоко, что переливается через верхнюю часть поврежденной оккупированной Россией плотины ниже по течению.
