stringtranslate.com

Порядок слов

В лингвистике порядок слов (также известный как линейный порядок ) — это порядок синтаксических составляющих языка . Типология порядка слов изучает его с межлингвистической точки зрения и исследует, как языки используют разные порядки. Интерес также представляют корреляции между порядками, обнаруженными в разных синтаксических подобластях. Основной порядок слов, представляющий интерес:

В некоторых языках используется относительно фиксированный порядок слов, часто полагающийся на порядок составляющих для передачи грамматической информации. Другие языки — часто те, которые передают грамматическую информацию посредством флексии — допускают более гибкий порядок слов, который можно использовать для кодирования прагматической информации, такой как тематика или фокусировка. Однако даже в языках с гибким порядком слов есть предпочтительный или основной порядок слов, [1] при этом другие порядки слов считаются « маркированными ». [2]

Составляющий порядок слов определяется с точки зрения конечного глагола (V) в сочетании с двумя аргументами, а именно субъектом (S) и объектом (O). [3] [4] [5] [6] Подлежащее и дополнение здесь понимаются как существительные , поскольку местоимения часто имеют тенденцию отображать разные свойства порядка слов. [7] [8] Таким образом, переходное предложение имеет шесть логически возможных основных порядков слов:

Составляющие порядок слов

Это все возможные порядки слов подлежащего, объекта и глагола в порядке от наиболее распространенного к самому редкому (в примерах используется «она» в качестве подлежащего, «любит» в качестве глагола и «его» в качестве дополнения):

Иногда шаблоны более сложны: в некоторых германских языках есть SOV в придаточных предложениях, но порядок слов V2 в главных предложениях, причем порядок слов SVO является наиболее распространенным. Согласно приведенным выше рекомендациям, немаркированный порядок слов будет SVO.

Многие синтетические языки, такие как латынь , греческий , персидский , румынский , ассирийский , ассамский , русский , турецкий , корейский , японский , финский , арабский и баскский , не имеют строгого порядка слов; скорее, структура предложения очень гибкая и отражает прагматику высказывания. Однако и в языках такого типа обычно существует прагматически нейтральный порядок составляющих, который чаще всего встречается в каждом языке.

Тематические языки организуют предложения так, чтобы подчеркнуть их структуру тема-комментарий . Тем не менее, часто существует предпочтительный порядок; в латыни и турецком языке SOV является наиболее частым за пределами поэзии, а в финском SVO является одновременно наиболее частым и обязательным, когда маркировка регистра не позволяет устранить неоднозначность ролей аргумента. Точно так же, как языки могут иметь разный порядок слов в разных контекстах, они могут иметь как фиксированный, так и свободный порядок слов. Например, в русском языке относительно фиксированный порядок слов SVO в переходных предложениях, но гораздо более свободный порядок SV/VS в непереходных предложениях. [ нужна цитация ] Подобные случаи можно решить путем отдельного кодирования переходных и непереходных предложений, причем символ «S» ограничивается аргументом непереходного предложения, а символ «A» обозначает действующего/агента переходного предложения. («О» для объекта также можно заменить на «П» для «пациента».) Таким образом, в русском языке фиксированное AVO, но гибкое SV/VS. При таком подходе описание порядка слов легче распространяется на языки, которые не соответствуют критериям предыдущего раздела. Например, языки майя были описаны с довольно необычным порядком слов VOS. Однако это эргативно-абсолютные языки , а более конкретный порядок слов — непереходный VS, переходный VOA, где оба аргумента S и O вызывают одинаковый тип согласия по глаголу. Действительно, многие языки, в которых некоторые считали порядок слов VOS, оказались эргативными, как майя.

Распределение типов порядка слов

Каждый язык подпадает под один из шести типов порядка слов; нефиксированный тип вызывает некоторые споры в сообществе, поскольку языки, в которых он встречается, имеют один из доминирующих порядков слов, но каждый тип порядка слов грамматически правильный.

В таблице ниже показан порядок слов, исследованный Драйером . В исследовании 2005 года [11] было изучено 1228 языков, а в обновленном исследовании 2013 года [8] — 1377 языков. В его исследованиях процент не указывался.

Хаммарстрем (2016) [12] рассчитал порядки составляющих 5252 языков двумя способами. Его первый метод, прямой подсчет языков, дал результаты, аналогичные исследованиям Драйера, указывая на то, что SOV и SVO имеют почти равное распределение. Однако при стратификации по языковым семьям распределение показало, что большинство семей имели структуру SOV, а это означает, что небольшое количество семей содержит структуру SVO.

Функции составного порядка слов

Фиксированный порядок слов — один из многих способов облегчить обработку семантики предложений и уменьшить двусмысленность. Одним из способов сделать речевой поток менее подверженным двусмысленности (полное устранение двусмысленности, вероятно, невозможно) является фиксированный порядок аргументов и других составляющих предложения . Это работает, потому что речь по своей сути линейна. Другой метод — пометить составляющие каким-либо образом, например, с помощью маркировки регистра , соглашения или другого маркера . Фиксированный порядок слов снижает выразительность, но добавленная маркировка увеличивает информационную нагрузку в речевом потоке, и по этим причинам строгий порядок слов редко встречается вместе со строгой морфологической маркировкой, одним из противоположных примеров является персидский язык . [1]

Наблюдая за закономерностями дискурса, обнаруживается, что ранее данная информация ( тема ) имеет тенденцию предшествовать новой информации ( комментарий ). Более того, об действующих участниках (особенно о людях) с большей вероятностью будут говорить (будут темой), чем о вещах, которые просто подвергаются действию (например, поедании апельсинов). Если действующие участники часто актуальны и тема имеет тенденцию выражаться в начале предложения, это означает, что действующие участники имеют тенденцию выражаться в начале предложения. Эта тенденция может затем грамматически занять привилегированное положение в предложении, подлежащем.

Можно заметить, что упомянутые функции порядка слов влияют на частоту различных моделей порядка слов: в подавляющем большинстве языков существует порядок, в котором S предшествует O и V. Однако было показано, предшествует ли V O или O предшествует V. Это очень существенная разница, имеющая серьезные последствия для порядка фразовых слов. [13]

Семантика порядка слов

Во многих языках стандартный порядок слов можно изменить, чтобы сформировать вопросы или сделать акцент. В таких языках, как о'одхам и венгерский, которые обсуждаются ниже, почти все возможные перестановки предложения являются грамматическими, но не все из них используются. [14] В таких языках, как английский и немецкий, порядок слов используется как средство превращения повествовательных предложений в вопросительные:

А: «Вэнь любит Кейт?» / 'Кейт Либт Вэнь ?' [Кого любит Кейт? / Катя кого любит ?] (ОВС/СВО)

Б: 'Sieliebt Mark' / 'Mark ist der, den sieliebt' [Она любит Марка / Она любит Марка .] (SVO/OSV)

К: «Либт Кейт Марк?» [Кейт любит Марка?] (VSO)

В ( A ) первое предложение показывает порядок слов, используемый для вопросов WH в английском и немецком языках. Второе предложение — это вопрос-эхо ; его произносили только после получения неудовлетворительного или запутанного ответа на вопрос. Можно заменить слово wen [кого] (которое указывает на то, что это предложение представляет собой вопрос) на такой идентификатор, как Mark : 'Kateliebt Mark ?' [Кейт любит Марка ?]. В этом случае, поскольку изменения порядка слов не происходит, только посредством ударения и тона мы можем идентифицировать предложение как вопрос.

В ( B ) первое предложение носит повествовательный характер и дает ответ на первый вопрос в ( A ). Второе предложение подчеркивает, что Кейт действительно любит Марка , а не кого-то еще, кого мы могли бы предположить, что она любит. Однако такое многословное предложение вряд ли встретится в повседневной речи (или даже в письменной речи), будь то на английском или немецком языке. Вместо этого, скорее всего, можно было бы ответить на эхо-вопрос в ( A ), просто повторив: Марк! . Это одинаково для обоих языков.

В вопросах типа «да-нет», таких как ( C ), в английском и немецком языках используется инверсия субъект-глагол . Но в то время как английский язык опирается на поддержку до для формирования вопросов из глаголов, не являющихся вспомогательными, немецкий язык не имеет такого ограничения и использует инверсию для формирования вопросов, даже из лексических глаголов.

Несмотря на это, в английском языке, в отличие от немецкого, очень строгий порядок слов. В немецком языке порядок слов можно использовать как средство подчеркнуть составляющую в независимом предложении, переместив ее в начало предложения. Это определяющая характеристика немецкого языка как языка V2 (второй глагол), где в независимых предложениях личный глагол всегда идет вторым и ему предшествует один и только один компонент. В закрытых вопросах используется порядок слов V1 (сначала глагол). И, наконец, в зависимых предложениях используется порядок слов в конце глагола. Однако немецкий язык нельзя назвать языком SVO, поскольку на размещение субъекта и объекта(ов) не накладывается никаких фактических ограничений, даже несмотря на то, что можно наблюдать предпочтение определенного порядка слов перед другими (например, размещение подлежащего после конечный глагол в независимых предложениях, если он еще не предшествует глаголу [ необходимы разъяснения ] ).

Порядок слов и ветвление фраз.

Порядок составляющих во фразе может варьироваться так же, как и порядок составляющих в предложении . Обычно исследуются именной и придаточный обороты . В именной группе исследуется, встречаются ли следующие модификаторы до и/или после главного существительного .

В рамках придаточного предложения исследуется, используются ли в языках предлоги ( в Лондоне ), послелоги ( Лондон в ) или оба (обычно с разными приставками с обеих сторон) либо по отдельности ( Для кого? или Для кого? ), либо в в то же время ( от нее ; голландский пример: Met Hem Mee означает «вместе с ним »).

Существует несколько общих корреляций между порядком слов на уровне предложения и порядком составляющих на уровне фразы. Например, в языках SOV модификаторы обычно ставятся перед заголовками и используются послелоги . В языках VSO модификаторы обычно размещаются после заголовков и используются предлоги . Для языков SVO распространен любой порядок.

Например, во французском языке (SVO) используются предлоги (dans la voiture, à gauche) и прилагательные после (une voiture spacieuse). Однако небольшой класс прилагательных обычно идет перед их головой (une grande voiture) . С другой стороны, в английском языке (также SVO) прилагательные почти всегда идут перед существительными (большая машина), а наречия могут идти в любую сторону, но изначально это более распространено (значительно улучшено). (В английском языке очень небольшое количество прилагательных, которые идут после головы, например, extraordinaire , которое сохранило свою позицию при заимствовании из французского языка.) В русском языке числительные ставятся после существительных, чтобы выразить приближение (шесть домов = шесть домов , домов шесть = около шести домов ). ).

Прагматический порядок слов

Некоторые языки не имеют фиксированного порядка слов и часто используют значительное количество морфологической маркировки, чтобы устранить неоднозначность роли аргументов. Однако сама по себе степень маркировки не указывает на то, использует ли язык фиксированный или свободный порядок слов: некоторые языки могут использовать фиксированный порядок, даже если они обеспечивают высокую степень маркировки, в то время как другие (например, некоторые разновидности датуги) могут сочетать свободный порядок с отсутствием морфологических различий между аргументами.

Типологически существует тенденция, согласно которой актеры с высокой анимацией более актуальны, чем участники с низкой анимацией; эта тенденция может проявиться даже в языках со свободным порядком слов, что приводит к статистическому смещению порядка SO (или порядка OS в эргативных системах; однако эргативные системы не всегда распространяются на высшие уровни одушевленности, иногда уступая место винительной системе (см. расщепленную эргативность )). [15]

Большинство языков с высокой степенью морфологической маркировки имеют довольно гибкий порядок слов, например , польский , венгерский , испанский , латинский , албанский и о'одхам . В некоторых языках можно определить общий порядок слов, но в других это сделать гораздо сложнее. [16] Если порядок слов свободен, можно использовать различные варианты порядка слов, чтобы определить тему и рему .

Венгерский

Порядок слов в венгерских предложениях может меняться в зависимости от коммуникативных намерений говорящего. Порядок слов в венгерском языке не является свободным в том смысле, что он должен отражать информационную структуру предложения, отличая эмфатическую часть, несущую новую информацию (рему), от остальной части предложения, которая несет мало или вообще не несет новой информации (тема).

Позиция фокуса в венгерском предложении находится непосредственно перед глаголом, то есть ничто не может отделить эмфатическую часть предложения от глагола.

Для «Кейт съела кусок торта » возможны следующие варианты:

  1. «Kati megevett egy szelet tortát ». (тот же порядок слов, что и в английском) [«Кейт съела кусок торта ».]
  2. « Egy szelet tortát Kati evett meg ». (акцент на агенте [Кейт]) [" Кусок торта съела Кейт . "] ( Кейт съела один из кусков торта. )
  3. «Кэти Эветт, например, szelet tortát ». (также акцент на агенте [Кейт]) ["Кейт съела кусок торта. "] ( Кейт съела один кусок торта. )
  4. «Кати, например, szelet tortát evett meg ». (ударение на объект [торт]) ["Катя кусок торта съела ."] ( Катя съела кусок торта – ср. не кусок хлеба.)
  5. « Egy szelet tortát evett meg Kati». (ударение на цифру [кусок, т.е. только один кусок]) [" Кусок торта съел Катю."] ( Катя съела только один кусок торта. )
  6. « Megevett egy szelet tortát Kati». (ударение на завершенность действия) [" Съела кусок торта Катя."] ( Кусок торта был доеден Катей. )
  7. « Мегеветт Кати egy szelet tortát ». (ударение на завершенность действия) [" Съела Катя кусок торта. "] ( Катя закончила с куском торта. )

Единственная свобода в венгерском порядке слов заключается в том, что порядок частей за пределами позиции фокуса и глагола можно свободно менять без какого-либо изменения коммуникативной направленности предложения, как это видно в предложениях 2 и 3, а также в предложениях 6 и 7. выше. Эти пары предложений имеют одинаковую информационную структуру, выражая одно и то же коммуникативное намерение говорящего, поскольку часть, непосредственно предшествующая глаголу, остается неизменной.

Акцент может быть сделан на самом действии (глаголе), как показано в предложениях 1, 6 и 7, или на частях, отличных от действия (глагола), как показано в предложениях 2, 3, 4 и 5. ударение делается не на глагол, а у глагола есть соглагол (в приведенном выше примере «мэг»), тогда соглагол отделяется от глагола и всегда следует за глаголом. Также энклитика -t обозначает прямой объект: «torta» (торт) + «-t» -> «tortát».

Хинди-урду

Хинди - урду ( хиндустани ) по сути является языком с окончанием глагола (SOV) с относительно свободным порядком слов, поскольку в большинстве случаев послелоги явно обозначают отношения именной фразы с другими составляющими предложения. [17] Порядок слов в хиндустани обычно не кодирует грамматические функции. [18] Составляющие могут быть перемешаны для выражения различных структурных конфигураций информации или по стилистическим причинам. Первой синтаксической составляющей предложения обычно является тема, [19] [18] , которая при определенных условиях может быть отмечена частицей « to » (तो / تو), что в некоторых отношениях похоже на японский маркер темыは (ва). [20] [21] [22] [23] Некоторые правила, регулирующие положение слов в предложении, заключаются в следующем:

Некоторые из всех возможных перестановок порядка слов предложения « Девочка получила подарок от мальчика на свой день рождения ». показаны ниже.

португальский

В португальском языке клитические местоимения и запятые допускают множество различных порядков :

Фигурные скобки ( { } ) используются выше для обозначения опущенных предметных местоимений, которые могут быть неявными в португальском языке. Благодаря спряжению грамматическая личность восстанавливается.

латинский

В классической латыни окончания существительных, глаголов, прилагательных и местоимений обеспечивают чрезвычайно гибкий порядок в большинстве ситуаций. В латыни отсутствуют артикли.

Подлежащее, глагол и дополнение могут идти в латинском предложении в любом порядке, хотя чаще всего (особенно в придаточных предложениях) глагол стоит последним. [25] Прагматические факторы, такие как тема и направленность, играют большую роль в определении порядка. Таким образом, каждое из следующих предложений отвечает на разные вопросы: [26]

Латинская проза часто следует порядку слов «Подлежащее, Прямое дополнение, Косвенное дополнение, Наречие, Глагол», [27] но это скорее ориентир, чем правило. Прилагательные в большинстве случаев идут перед существительным, которое они изменяют, [28] но некоторые категории, например те, которые определяют или уточняют (например, Via Appia «Аппиева дорога»), обычно следуют за существительным. В классической латинской поэзии авторы текста очень свободно следили за порядком слов, чтобы добиться желаемого сканирования .

албанский

Из-за наличия грамматических падежей (именительного, родительного, дательного, винительного, аблятивного, а в некоторых случаях или диалектов звательного и местного падежей), применяемых к существительным, местоимениям и прилагательным, албанский язык допускает большое разнообразие комбинаций порядка слов. В разговорном языке порядок слов, альтернативный наиболее распространенному SVO, помогает говорящему подчеркнуть слово и, следовательно, внести незначительные изменения в его значение. Например:

В этих примерах « (муа) » можно опустить, если оно не находится в первой позиции, что приведет к заметному изменению акцента; последние имеют разную интенсивность. За « Më » всегда следует глагол. Таким образом, предложение, состоящее из подлежащего, глагола и двух дополнений (прямого и косвенного), может быть выражено шестью способами без « муа » и двадцатью четырьмя способами с « муа », что в сумме дает тридцать возможных вариантов. комбинации.

О'одхам (Папаго-Пима)

О'одэм — язык, на котором говорят в южной Аризоне и Северной Соноре, Мексика. Он имеет свободный порядок слов, и только вспомогательные слова привязаны к одному месту . Вот пример в буквальном переводе: [14]

Все эти примеры являются грамматически допустимыми вариациями предложения «Ковбой клеймит телят», но некоторые из них редко встречаются в естественной речи, как обсуждается в разделе «Грамматичность».

Другие проблемы с порядком слов

Изменение языка

Языки меняются со временем. Когда изменение языка включает в себя изменение синтаксиса языка, это называется синтаксическим изменением . Пример этого можно найти в древнеанглийском языке, который когда-то имел гибкий порядок слов, но затем потерял его в ходе своей эволюции. [29] В древнеанглийском языке оба следующих предложения будут считаться грамматически правильными:

Эта гибкость сохраняется и в раннем среднеанглийском языке, где она, похоже, выходит из употребления. [30] В пьесах Шекспира часто используется OV-порядок слов, как видно из этого примера:

Современный носитель английского языка, возможно, признал бы это предложение грамматически понятным, но, тем не менее, архаичным. Однако есть некоторые глаголы, которые вполне приемлемы в этом формате:

Это приемлемо для современного носителя английского языка и не считается архаичным. Это связано с глаголом «быть», который выступает как вспомогательным , так и основным глаголом. Точно так же другие вспомогательные и модальные глаголы допускают порядок слов VSO («Должен ли он погибнуть?»). Невспомогательные и немодальные глаголы требуют добавления вспомогательного глагола, чтобы соответствовать современному использованию («Он купил книгу?»). Использование Шекспиром порядка слов не характерно для английского языка того времени, в котором порядок слов OV был отброшен, по крайней мере, столетие назад. [33]

Это различие между архаичным и современным можно также показать в смене VSO на SVO на коптском языке , языке христианской церкви в Египте. [34]

Диалектный вариант

Есть некоторые языки, в которых в разных диалектах используется разный предпочтительный порядок слов. Одним из таких случаев является Андский испанский, на котором говорят в Перу. Хотя испанский классифицируется как язык SVO, [35] на перуанский испанский язык повлияли кечуа и аймара, оба языка SOV. [36] Это привело к тому, что некоторые носители испанского языка (L1) использовали OV-порядок слов в большем количестве предложений, чем можно было бы ожидать. Говорящие на уровне L2 в Перу также используют этот порядок слов.

Поэзия

В поэзии и рассказах может использоваться разный порядок слов, чтобы подчеркнуть определенные аспекты предложения. По-английски это называется анастрофой . Вот пример:

«Кейт любит Марка».

«Марк Кейт любит».

Здесь SVO заменено на OSV, чтобы подчеркнуть объект.

Перевод

Различия в порядке слов усложняют перевод и языковое обучение – помимо изменения отдельных слов необходимо менять порядок. Областью лингвистики, которая занимается переводом и образованием, является овладение языком . Однако изменение порядка слов может столкнуться с проблемами при расшифровке рассказов. Схема рифм может меняться, как и смысл слов. Это может быть особенно проблематично при переводе стихов .

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хаммарстрем включил в свой подсчет семьи, о которых нет данных (58 из 424 = 13,7%), но не включил их в список. Вот почему сумма процентов в этом столбце не составляет 100%.

Рекомендации

  1. ^ аб Комри, Бернард . (1981). Языковые универсалии и лингвистическая типология: синтаксис и морфология (2-е изд.). Издательство Чикагского университета, Чикаго
  2. ^ Сакель, Жанетт (2015). Навыки изучения лингвистики. Рутледж. п. 61. ИСБН 9781317530107.
  3. ^ Хенгевельд, Кес (1992). Невербальная предикативность . Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN 3-11-013713-5.
  4. ^ Сассе, Ханс-Юрген (1993). «Das Nomen – eine Universale Kategorie?» [Существительное – универсальная категория?]. STUF - Языковая типология и универсалии (на немецком языке). 46 (1–4). дои : 10.1524/stuf.1993.46.14.187. S2CID  192204875.
  5. ^ Райкхофф, Ян (ноябрь 2007 г.). «Классы слов: Классы слов». Язык и лингвистический компас . 1 (6): 709–726. дои : 10.1111/j.1749-818X.2007.00030.x. S2CID  5404720.
  6. ^ Райкхофф, январь (2004), Существительная фраза , Oxford University Press, ISBN 0-19-926964-5 . 
  7. ^ Гринберг, Джозеф Х. (1963). «Некоторые универсалии грамматики с особым упором на порядок значимых элементов» (PDF) . В Гринберге, Джозеф Х. (ред.). Универсалии человеческого языка . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр. 73–113. дои : 10.1515/9781503623217-005. ISBN 9781503623217. S2CID  2675113.
  8. ^ аб Драйер, Мэтью С. (2013). «Порядок субъекта, объекта и глагола». В Драйере, Мэтью С.; Хаспельмат, Мартин (ред.). Мировой атлас языковых структур в Интернете . Лейпциг: Институт эволюционной антропологии Макса Планка.
  9. ^ Томлин, Рассел С. (1986). Основной порядок слов: функциональные принципы . Лондон: Крум Хелм. ISBN 0-415-72357-4.
  10. ^ Кордич, Снежана (2006) [1-й паб. 1997]. Сербско-хорватский . Языки мира/Материалы; 148. Мюнхен и Ньюкасл: Lincom Europa. стр. 45–46. ISBN 3-89586-161-8. OCLC  37959860. ОЛ  2863538W.Содержание. Краткое содержание. [Грамматический учебник].
  11. ^ Драйер, М.С. (2005). «Порядок субъекта, объекта и глагола». В Haspelmath, М. (ред.). Мировой атлас языковых структур .
  12. ^ Хаммарстрем, Х. (2016). «Лингвистическое разнообразие и языковая эволюция». Журнал эволюции языка . 1 (1): 19–29. дои : 10.1093/jole/lzw002 . hdl : 11858/00-001M-0000-0029-2F3E-C .
  13. ^ Драйер, Мэтью С. (1992). «Гринберговские корреляции порядка слов». Язык . 68 (1): 81–138. дои : 10.1353/lan.1992.0028. JSTOR  416370. S2CID  9693254. Проект MUSE  452860.
  14. ^ аб Хейл, Кеннет Л. (1992). «Основной порядок слов в двух языках со свободным порядком слов». Прагматика гибкости порядка слов . Типологические исследования в языке. Том. 22. с. 63. дои :10.1075/цл.22.03хал. ISBN 978-90-272-2905-2.
  15. ^ Комри, Бернард (1981). Языковые универсалии и лингвистическая типология: синтаксис и морфология (2-е изд.). Чикаго: Издательство Чикагского университета.
  16. ^ Руд, Ноэль (1992). «Порядок слов и актуальность в не-персе». Прагматика гибкости порядка слов . Типологические исследования в языке. Том. 22. с. 193. дои :10.1075/цл.22.08руд. ISBN 978-90-272-2905-2.
  17. ^ Качру, Ямуна (2006). Хинди . Амстердам/Филадельфия: Издательская компания Джона Бенджамина. стр. 159–160. ISBN 90-272-3812-Х.
  18. ^ abc Моханан, Тара (1994). «Дело OCP: ограничение порядка слов на хинди». В Батте, Мириам; Кинг, Трейси Холлоуэй; Рамчанд, Джиллиан (ред.). Теоретические взгляды на порядок слов в языках Южной Азии . Центр изучения языка (CSLI). стр. 185–216. ISBN 978-1-881526-49-0.
  19. ^ Гамбхир, Сурендра Кумар (1984). Восточно-индийское речевое сообщество в Гайане: социолингвистическое исследование с особым акцентом на формирование койне (тезис). ОСЛК  654720956.[ нужна страница ]
  20. ^ Куно 1981 [ нужна полная цитата ]
  21. ^ Кидваи 2000 [ нужна полная цитата ]
  22. ^ Патил, Умеш; Кентнер, Геррит; Голлрад, Аня; Кюглер, Франк; Фери, Кэролайн; Васишт, Шраван (17 ноября 2008 г.). «Фокус, порядок слов и интонация на хинди». Журнал южноазиатской лингвистики . 1 .
  23. ^ Васишт, Шраван (2004). «Контекст дискурса и предпочтения порядка слов на хинди». Ежегодник языков и лингвистики Южной Азии (2004 г.) . стр. 113–128. дои : 10.1515/9783110179897.113. ISBN 978-3-11-020776-7.
  24. ^ Спенсер, Эндрю (2005). «Дело на хинди». Материалы конференции LFG '05 (PDF) . стр. 429–446.
  25. ^ Скривнер, Ольга (июнь 2015 г.). Вероятностный подход в исторической лингвистике. Изменение порядка слов в инфинитивных предложениях: от латыни к старофранцузскому (Тезис). п. 32. HDL : 2022/20230 .
  26. ^ Спевак, Ольга (2010). Учредительный порядок в классической латинской прозе , с. 1, цитируя Вейля (1844) [ нужна полная цитата ] .
  27. ^ Дивайн, Эндрю М. и Лоуренс Д. Стивенс (2006), Порядок латинских слов , стр. 79.
  28. ^ Уокер, Артур Т. (1918). «Некоторые факты латинского порядка слов». Классический журнал . 13 (9): 644–657. JSTOR  3288352.
  29. ^ Тейлор, Энн; Пинцук, Сьюзен (1 декабря 2011 г.). «Взаимодействие синтаксических изменений и эффектов информационного статуса при переходе от OV к VO в английском языке». Каталонский журнал лингвистики . 10:71 . doi : 10.5565/rev/catjl.61 .
  30. ^ Трипс, Карола (2002). От OV до VO в раннем среднеанглийском языке . Linguistik Aktuell/Лингвистика сегодня. Том. 60. дои :10.1075/la.60. ISBN 978-90-272-2781-2.
  31. ↑ Шекспир, Уильям, 1564–1616, автор. (4 февраля 2020 г.). Генри В. ISBN 978-1-9821-0941-7. ОСЛК  1105937654. {{cite book}}: |last=имеет общее имя ( справка )CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  32. ^ Шекспир, Уильям (1941). Много шума из ничего . Бостон, США: Джинн и компания. стр. 12, 16.
  33. ^ Кристалл, Дэвид (2012). Подумайте о моих словах: изучение языка Шекспира . Издательство Кембриджского университета. п. 205. ИСБН 978-1-139-19699-4.
  34. ^ Лоприено, Антонио (2000). «От VSO к SVO? Порядок слов и задняя экстрапозиция в коптском языке». Стабильность, вариация и изменение порядка слов с течением времени . Актуальные проблемы лингвистической теории. Том. 213. С. 23–39. дои : 10.1075/cilt.213.05лоп. ISBN 978-90-272-3720-0.
  35. ^ «Испанский». Романские языки . 2003. стр. 91–142. дои : 10.4324/9780203426531-7. ISBN 978-0-203-42653-1.
  36. ^ Клее, Кэрол А.; Тайт, Дэниел Г.; Караведо, Росио (1 декабря 2011 г.). «Вариации и изменения в порядке слов в перуанском испанском языке: языковой контакт и диалектный контакт в Лиме». Юго-западный журнал лингвистики . 30 (2): 5–32. Гейл  А348978474.

дальнейшее чтение