stringtranslate.com

Икки Кита

Икки Кита (北 一輝, Kita Ikki , 3 апреля 1883 — 19 августа 1937; настоящее имя: Kita Terujirō (北 輝次郎)) был японским писателем , интеллектуалом и политическим философом , который был активен в Японии раннего периода Сёва . Опираясь на эклектичный диапазон влияний, Кита был самопровозглашённым социалистом , которого некоторые также называли «идеологическим отцом японского фашизма » [1] , хотя это было весьма спорным, поскольку его труды в равной степени касались паназиатизма , буддизма Нитирэн , основных прав человека и эгалитаризма , и он был связан с китайскими революционными кругами. Хотя его публикации неизменно подвергались цензуре, и он перестал писать после 1923 года, Кита был источником вдохновения для крайне правых элементов японской политики в 1930-х годах, особенно его пропаганда территориальной экспансии и военного переворота. Правительство считало идеи Кита разрушительными и опасными; в 1936 году он был арестован за предполагаемое участие в неудавшейся попытке переворота 26 февраля 1936 года и казнен в 1937 году.

Фон

Кита родился на острове Садо , префектура Ниигата , где его отец был торговцем сакэ и первым мэром местного города . Остров Садо, который раньше использовался для перевозки преступников , имел репутацию мятежного, и Кита гордился этим. В юности он изучал китайскую классику и заинтересовался социализмом в возрасте 14 лет. В 1900 году он начал публиковать статьи в местной газете, критикуя теорию Кокутай («Структура государства»). Это привело к полицейскому расследованию, которое позже было прекращено. В 1904 году он переехал в Токио, где слушал лекции в Университете Васэда , но так и не получил университетского диплома. Он встречался со многими влиятельными деятелями раннего социалистического движения в Японии, но быстро разочаровался; движение, по его словам, было полно «оппортунистов». [2]

Идеология

В возрасте 23 лет Кита опубликовал свою первую книгу в 1906 году после года исследований — массивный политический трактат объемом в 1000 страниц под названием «Теория национальной политики Японии и чистый социализм» (国体論及び純正社会主義) . [3] В нем он критиковал правительственную идеологию Кокутай и предупреждал, что социализм в Японии находится под угрозой вырождения в разбавленную, упрощенную форму самого себя, потому что социалисты слишком увлечены компромиссами. [nb 1]

Теории японской политики

Кита впервые изложил свою философию националистического социализма в своей книге «Теория национальной политики Японии и чистый социализм» , также известной как «Кокутайрон и чистый социализм» (国体論及び純正社会主義, Kokutairon oyobi Junsei Shakaishugi ) , опубликованной в 1906 году, где он критиковал марксизм и социализм, ориентированный на классовый конфликт , как устаревшие. Вместо этого он подчеркивал изложение эволюционной теории в понимании основных принципов обществ и наций. В этой книге Кита явно пропагандирует платоническое состояние авторитаризма, подчеркивая тесную связь между конфуцианством и концепцией национального социализма «сверху», заявляя, что Мэн-цзы — это Платон Востока и что концепция организации общества Платона гораздо предпочтительнее, чем у Маркса.

Взаимодействие с китайской революцией

Вторая книга Кита называется «Неофициальная история китайской революции» (支那革命外史Shina Kakumei Gaishi ) и представляет собой критический анализ китайской революции 1911 года.

Привлеченный делом Китайской революции 1911 года , Кита стал членом Тунмэнхуэй (Объединенной лиги) во главе с Сун Цзяожэнем . Он отправился в Китай, чтобы помочь в свержении династии Цин .

Однако Кита также интересовался крайне правыми . Правое крыло, ультранационалистическое Кокурюкай (Ассоциация реки Амур/Общество Черного Дракона) было основано в 1901 году. Кита, чьи взгляды на Россию и Корею были удивительно схожи с теми, которые разделяло Кокурюкай, был направлен этой организацией в качестве специального члена, который должен был писать для них из Китая и отправлять отчеты о текущей ситуации во время Синьхайской революции 1911 года . [7]

К тому времени, как Кита вернулся в Японию в январе 1920 года, он был очень разочарован китайской революцией и стратегиями, которые она предлагала для изменений, которые он представлял. Он присоединился к Окаве Сюмэю и другим, чтобы сформировать « Юзонся» (Общество тех, кто еще остался), ультранационалистическую и паназиатскую организацию, и посвятил свое время писательству и политическому активизму. Он постепенно стал ведущим теоретиком и философом правого движения в Японии до Второй мировой войны . [ необходима цитата ]

К реорганизации Японии

Его последняя крупная книга о политике была «План реорганизации Японии» (日本改造法案大綱, Nihon Kaizō Hōan Taikō ) . Впервые написанная в Шанхае , но запрещенная в 1919 году, книга была опубликована Kaizōsha, издателем журнала Kaizō , в 1923 году, который подвергался цензуре со стороны правительства. Общей темой его первых и последних политических работ является понятие национальной политики ( Kokutai ), [nb 2] с помощью которой Япония преодолеет грядущий национальный кризис экономики или международных отношений, возглавит объединенную и свободную Азию и объединит культуру мира через японизированные и универсализированные азиатские мысли, чтобы подготовиться к появлению единственной сверхдержавы , которая будет неизбежна для будущего мира во всем мире . Таким образом, она содержала аспекты, связанные с доктриной паназиатизма .

Согласно его политической программе, государственный переворот был бы необходим для введения более или менее чрезвычайного положения , основанного на прямом правлении могущественного лидера. В связи с уважением, которым император пользовался в японском обществе, [nb 3] Кита определил монарха как идеального человека для приостановления действия Конституции , организации совета, созданного императором, и радикальной реорганизации Кабинета министров и парламента , члены которого будут избираться народом, чтобы быть свободными от любого «злонамеренного влияния», что сделало бы истинный смысл реставрации Мэйдзи ясным. Новый «Национальный реорганизационный парламент» внесет поправки в Конституцию в соответствии с проектом, предложенным императором, наложит ограничения на индивидуальное богатство, частную собственность и активы компаний и создаст национальные образования, напрямую и совместно управляемые правительством, такие как японские государственные железные дороги . Будет проведена земельная реформа ; все городские земли будут переданы в муниципальную собственность. Новое государство отменило бы систему пэрства кадзоку , Палату пэров и все, кроме основных налогов , гарантируя избирательное право для мужчин, свободу , право на собственность , право на образование , трудовые права и права человека . Сохраняя императора как представителя народа, привилегированные элиты были бы смещены [nb 4] , а военные получили бы еще больше полномочий, чтобы укрепить Японию и дать ей возможность освободить Азию от западного империализма . [8]

Кита утверждал право Японии как «международного пролетариата » завоевывать Сибирь, Дальний Восток и Австралию , [nb 5] чьим народам будут предоставлены те же права, что и японцам, [nb 6] потому что социальные проблемы в Японии никогда не будут решены, если не будут решены проблемы международного распределения . Это было названо Реставрацией Сёва . [9]

В исторической перспективе политическая программа Кита была направлена ​​на создание государственного социализма в фашистски ориентированном «социализме сверху», [nb 7] как инструмента для объединения и укрепления японского общества. Действия Японии за рубежом должны были быть сосредоточены на достижении независимости Индии и сохранении Китайской Республики, чтобы остановить раздел Китая, как Африки , во имя азиатского единства. [nb 8] Другой целью его программы было построение великой империи, включающей Корею, Тайвань , Сахалин , Маньчжурию , российский Дальний Восток и Австралию.

О внешней политике

Он написал «петицию» о внешней политике после Мукденского инцидента . Он решительно выступал против войны против Америки, что было популярным мнением в то время, потому что Британская империя присоединится к войне, а японский флот не победит их. Он также думал, что Китай и Советский Союз присоединятся к войне на стороне Америки. Его предложение состояло в том, что Япония должна сформировать союз с Францией и сражаться с Советским Союзом . Он думал, что союз с Францией сдержит Британскую империю, и что Япония и Франция разделяют антироссийские настроения, потому что Российская империя не выплатила огромный долг Франции.

Критический прием

Уолтер Ская отмечает, что в работе «О кокутай и чистом социализме » Кита отверг синтоистскую точку зрения крайне правых националистов, таких как Ходзуми Яцука , что Япония была этнически однородным «семейным государством», происходящим по императорской линии от богини Аматэрасу Омиками , подчеркивая присутствие неяпонцев в Японии с древних времен. Он утверждал, что наряду с включением китайцев, корейцев и русских в качестве японских граждан в период Мэйдзи, любой человек должен иметь возможность натурализоваться в качестве гражданина империи независимо от расы, с теми же правами и обязанностями, что и этнические японцы. По словам Кита, Японская империя не могла бы в противном случае расшириться на территории, населенные неяпонцами, не «освободив их от обязательств или ... изгнав их из империи». [10] Одним из его религиозных вдохновений была японизированная Лотосовая сутра .

Его младший брат Рейкичи Кита, политический философ , который пять лет учился в США и Европе и был членом Палаты представителей , позже писал, что Кита был знаком с Киитиро Хиранумой , тогдашним главой Верховного суда, и в своей статье в 1922 году он яростно осудил Адольфа Иоффе , тогдашнего советского дипломата в Японии. [11]

Эта эклектичная смесь империализма, социализма и духовных принципов [nb 9] является одной из причин, по которой идеи Кита было трудно понять в конкретных исторических обстоятельствах Японии между двумя мировыми войнами. Некоторые [ кто? ] утверждали, что это также одна из причин, по которой историкам трудно прийти к согласию относительно политической позиции Кита, хотя Ник Ховард придерживается мнения, что идеи Кита на самом деле были весьма последовательны идеологически на протяжении всей его карьеры, с относительно небольшими сдвигами в ответ на меняющуюся реальность, с которой он сталкивался в любой момент времени. [12]

предложение на эсперанто

В 1919 году Кита выступал за то, чтобы Японская империя приняла эсперанто . Он предвидел, что через 100 лет после принятия этот язык станет единственным языком, на котором говорят в самой Японии, и на огромной территории, завоеванной им в соответствии с теорией естественного отбора , что сделает японский язык санскритским или латинским эквивалентом империи. Он считал, что система письма японского языка слишком сложна, чтобы навязывать ее другим народам, что латинизация не сработает и что английский язык, который преподавался в японской системе образования в то время, японцами вообще не освоен. Он также утверждал, что английский язык является ядом для японских умов, как опиум уничтожил китайцев, что единственная причина, по которой он еще не уничтожил японцев, заключалась в том, что немецкий язык имел большее влияние, чем английский, и что английский язык следует исключить из страны. Кита вдохновлялся несколькими китайскими анархистами, с которыми он подружился и которые призывали заменить эсперанто на китайский в начале двадцатого века. [13] [14]

Арест и казнь

Кенотаф Кита в Рюсэндзи в Токио, построенный в 1958 году.

Последняя книга Кита «План-конспект» оказала большое влияние на часть японских военных, особенно на фракции Императорской японской армии , которые участвовали в неудавшемся перевороте 1936 года . После попытки переворота Кита был арестован Кэмпэйтай за соучастие, предан суду закрытого военного суда и казнён. [15]

В художественной литературе


Что касается Хонды, он никогда не мог чувствовать себя спокойно, если под рукой не было книг. Среди тех, что были сейчас, была книга, которую ему тайно одолжил один из студентов-слуг, книга, запрещенная правительством. Названная «Национализм и подлинный социализм» , она была написана молодым человеком по имени Тэрудзиро Кита, которого в двадцать три года считали японским Отто Вейнингером . Однако она была слишком красочной в своем представлении экстремистской позиции, и это вызывало осторожность в спокойном и рассудительном уме Хонды. Дело не в том, что он питал особую неприязнь к радикальной политической мысли. Но, никогда не будучи по-настоящему сердитым сам, он был склонен рассматривать яростный гнев в других как некую ужасную, заразную болезнь. Встреча с ним в их книгах была интеллектуально стимулирующей, но такого рода удовольствие вызывало у него угрызения совести. [16]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Как проанализировал, например, Хэл Дрейпер , который противопоставляет это течение его противоположности, «социализму сверху»; [4] однако, японский историк труда Стивен Лардж также использует это концептуальное двустишие «социализм сверху и снизу» в книге о японском социалистическом движении между двумя мировыми войнами. [5] Исследование Джона Крампа о происхождении японского социализма по сути утверждает, что ни один из ранних японских социалистов позднего периода Мэйдзи последовательно не порывал с капиталистическими социально-экономическими и политическими отношениями в теории или на практике. [6]
  2. ^ Скорее, он критиковал конфликты между сторонниками кокутай и сторонниками западных идей, поскольку они не понимали социальных изменений и эволюции Японии, и он считал, что Япония была демократией (минсюкоку), возглавляемой императором, которая не была напрямую импортирована с Запада, со времен Реставрации Мэйдзи , которая была движением за освобождение от рабства у сёгуна и даймё . Во введении он также написал: «Японские граждане, безусловно, должны понимать справедливость нации и права человека на равенство».
  3. ^ Главной целью этого переворота было прояснить значение и принцип императора, который является представителем народа.
  4. ^ Это были олигархия Мэйдзи , дзайбацу ( концерны ), гунбацу (военные группировки), землевладельцы , Восточная компания развития и так далее.
  5. ^ Он считал, что это было аналогично внутреннему классовому конфликту, который Владимир Ленин фактически имел в России, и который был рационализирован.
  6. ^ Он считал, что это будет моделью расового равенства и что единственной страной, способной обеспечить единство культур Востока и Запада, является Японская империя.
  7. ^ Он подчеркнул, что переворот не для консервативного самодержавия , он является прямым выражением общей воли , и что общая воля должна быть выражена слиянием императора и народа, а не власти.
  8. ^ Он также упомянул об антияпонских настроениях в Китае и утверждал, что Японии необходимо лишить Великобританию Гонконга и построить там военно - морскую базу вместо Циндао , где было так много людей, что шаньдунские кули были вынуждены экспортироваться.
  9. Скрывая более глубокую последовательность со времен своих ранних статей: он призывает к японской экспансии в Корею и Маньчжурию, а также к военной войне с Россией и Великобританией, которых он называет «странами-помещиками», а Японию — так называемой «пролетарской страной».

Ссылки

  1. ^ Маруяма, Масао (1956). Мысли и поведение в современной японской политике (ред. Ивана Морриса). Лондон: Oxford University Press. стр. 165.
  2. ^ Уилсон, Джордж М. Радикальные националисты в Японии: Кита Икки 1883-1937. Издательство Гарвардского университета, Кембридж, 1969.
  3. ^ Кошманн, Дж. Виктор (1978). Власть и личность в Японии . Издательство Токийского университета.
  4. ^ Дрейпер, Хэл (1963). Две души социализма: социализм снизу против социализма сверху . Нью-Йорк: Молодежная социалистическая лига. OCLC  9434175.
  5. ^ Лардж, Стивен С. (1981). Организованные рабочие и социалистическая политика в межвоенной Японии . Кембридж: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-23675-1. OCLC  185302691.
  6. ^ Крамп, Джон (1983). Истоки социалистической мысли в Японии . Нью-Йорк: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-58872-4. OCLC  9066549.
  7. ^ Уилсон, Джордж Маклин (1969). Радикальный националист в Японии: Кита Икки, 1883–1937 . Гарвардская восточноазиатская серия. Т. 37. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. OCLC  11889.
  8. ^ Джеймс Л. Макклейн, Япония: Современная история стр. 438 ISBN 0-393-04156-5 
  9. ^ Джеймс Л. Макклейн, Япония: Современная история стр. 437 ISBN 0-393-04156-5 
  10. ^ Уолтер Ская, Священная война Японии: идеология радикального синтоистского ультранационализма стр. 123–125 ISBN 978-0822344230 
  11. ^ Рейкичи Кита (Джа) (1951). Профиль Хейкичи Огавы (японская версия), стр. 55, 61. Япония и японский язык (Ja) 2 (3).
  12. ^ Говард, Ник (лето 2004 г.). «Был ли Кита Икки социалистом?». Информационный бюллетень London Socialist Historians Group . № 21. Лондон: London Socialist Historians Group. Архивировано из оригинала 24 апреля 2008 г. Получено 19 ноября 2010 г.
  13. ^ Хироюки Усуи, Японский ультранационалист и китайские анархисты: неизвестные предшественники «сеннациизма» на Востоке, Конференция по изучению эсперанто,
  14. ^ (eo) Хироюки Усуи, Prelego pri Esperanto por japanoj en Pekino (Лекция об эсперанто для японцев в Пекине), China.Espernto.org.cn, 29 января 2013 г.
  15. ^ Джеймс Л. Макклейн, Япония: Современная история стр. 439 ISBN 0-393-04156-5 
  16. Мисима, Юкио. Весенний снег (1968). Английский перевод Майкла Галлахера, 1972. Нью-Йорк: Washington Square Press, 1975. Глава 35, стр. 239.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки