Томас Лорен Фридман ( / ˈ f r iː d m ən / FREED -mən ; родился 20 июля 1953 г.) — американский политический обозреватель и писатель. Он трехкратный лауреат Пулитцеровской премии и еженедельный обозреватель The New York Times . Он много писал о международных отношениях , глобальной торговле , Ближнем Востоке , глобализации и проблемах окружающей среды .
Фридман начал свою карьеру в качестве репортера и получил две Пулитцеровские премии в 1980-х годах за освещение конфликта в Ливане и политики в Израиле, а затем получил еще одну премию в 2002 году за комментарии о войне с террором .
Его более поздняя работа в качестве политического обозревателя подвергалась критике как за слабый стиль письма, так и за тягу к модным позициям.
Фридман родился 20 июля 1953 года в Миннеаполисе, штат Миннесота , [2] в семье Маргарет Бланш (урожденной Филлипс) и Гарольда Эйба Фридмана. [3] Гарольд, который был вице-президентом компании по производству шарикоподшипников United Bearing, умер от сердечного приступа в 1973 году, когда Тому было девятнадцать лет. Маргарет, служившая в ВМС США во время Второй мировой войны и изучавшая домоводство в Университете Висконсина , была домохозяйкой и бухгалтером по совместительству . Маргарет также была дублирующим игроком в бридж Senior Life Master и умерла в 2008 году. У Фридмана есть две старшие сестры, Шелли и Джейн.
С раннего возраста Фридман, которого отец часто водил его на поле для гольфа после работы, хотел стать профессиональным игроком в гольф. Он много занимался спортом и серьезно занялся теннисом и гольфом. Он работал в местном загородном клубе, а в 1970 году был тренером профессионального гольфиста Чи Чи Родригеса , когда в город приехал Открытый чемпионат США . [4]
Фридман еврей . [5] [6] Он посещал еврейскую школу пять дней в неделю до своей бар-мицвы , [7] затем среднюю школу Сент-Луис-Парк , где он писал статьи для школьной газеты . [8] Он влюбился в Израиль после визита туда в декабре 1968 года и провел все три школьных лета, живя в кибуце Ха-Хотрим , недалеко от Хайфы . [9] Он охарактеризовал свои школьные годы как «одно большое празднование победы Израиля в Шестидневной войне ». [9]
Фридман проучился в Университете Миннесоты два года, но позже перевелся в Университет Брандейса и окончил его с отличием в 1975 году по специальности «Средиземноморские исследования». Фридман также изучал арабский язык в Американском университете в Каире , где в 1974 году окончил факультет арабского языка (ALU). [10] Позже Фридман преподавал экономику в Брандейсе в 2006 году и выступал там с вступительным докладчиком в 2007 году . [11]
После окончания Брандейса он поступил в колледж Святого Антония Оксфордского университета в качестве стипендиата Маршалла и получил степень магистра философии. в ближневосточных исследованиях .
.jpg/1280px-Thomas_Friedman,_Columnist,_The_New_York_Times_(15275914641).jpg)
Фридман присоединился к лондонскому бюро United Press International после получения степени магистра. Год спустя его отправили в Бейрут , где он жил с июня 1979 по май 1981 года, освещая гражданскую войну в Ливане . Он был нанят The New York Times в качестве репортера в 1981 году и повторно отправлен в Бейрут в начале израильского вторжения в Ливан в 1982 году . Его освещение войны, особенно резни в Сабре и Шатиле , [12] принесло ему Пулитцеровскую премию в области международных репортажей (совместно с Лорен Дженкинс из The Washington Post ). [13] Вместе с Дэвидом К. Шиплером [ нужны разъяснения ] он также получил премию Джорджа Полка за зарубежную журналистику. [4]
В июне 1984 года Фридмана перевели в Иерусалим , где он занимал должность руководителя иерусалимского бюро New York Times до февраля 1988 года. В том же году он получил вторую Пулитцеровскую премию за международные репортажи, в которой упоминалось его освещение Первой палестинской интифады . [13] Он написал книгу « От Бейрута до Иерусалима» , описывающую свой опыт на Ближнем Востоке, [14] которая получила в 1989 году Национальную книжную премию США в области документальной литературы . [15]
Фридман освещал деятельность государственного секретаря Джеймса Бейкера во время правления президента Джорджа Буша-старшего . После избрания Билла Клинтона в 1992 году Фридман стал корреспондентом газеты New York Times в Белом доме . В 1994 году он начал больше писать о внешней политике и экономике , а в следующем году перешел на обзорную страницу The New York Times в качестве обозревателя иностранных дел. В 2002 году Фридман получил Пулитцеровскую премию в области комментариев за «ясность видения, основанную на обширных репортажах, в комментариях о всемирном влиянии террористической угрозы». [16] [17]
В феврале 2002 года Фридман встретился с наследным принцем Саудовской Аравии Абдаллой и призвал его предпринять всестороннюю попытку положить конец арабо-израильскому конфликту путем нормализации арабских отношений с Израилем в обмен на возвращение беженцев и прекращение территориальной оккупации Израиля . Абдулла предложил Арабскую мирную инициативу на бейрутском саммите в марте того же года, которую Фридман с тех пор решительно поддержал. [18]
Фридман получил в 2004 году Премию зарубежного пресс-клуба за жизненные достижения и в том же году был награжден орденом Британской империи королевой Елизаветой II . [19] [20]
В мае 2011 года газета The New York Times сообщила, что президент Барак Обама «выслушал» Фридмана по вопросам Ближнего Востока. [21]
Фридмана критиковали за его стойкую поддержку войны в Ираке [22] и нерегулируемой торговли [23], а также за его раннюю поддержку королевского принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана . [24]
Фридман публично выразил свою поддержку индийской программе уникальной идентификации на основе биометрии . Когда его спросили о проблемах конфиденциальности, поднятых программой UID в Индии, он сказал: [25]
Я большой энтузиаст платформы UID. Я чувствую, что это станет платформой для инноваций. Обществам необходимы такие платформы, где люди могут быть интегрированы с помощью доверенного идентификатора. Я думаю, что опасения по поводу конфиденциальности надуманы. Платформа не хранит о вас ничего, кроме вашей биометрии. Оно не отслеживает вас. Facebook сегодня отслеживает вас гораздо чаще. Если вы беспокоитесь о конфиденциальности, вам не следует использовать Google, Facebook, Twitter или что-либо из этого. Они отслеживают вас гораздо больше, чем индийское правительство. Хуже всего то, что они продают ее [информацию о вас] с целью получения прибыли. Итак, я думаю, что беспокойство о конфиденциальности [вокруг Aadhaar] является фальшивым.
.jpg/1280px-Secretary_Kerry_Sits_With_New_York_Times_Columnist_Friedman_for_a_Conversation_at_the_World_Economic_Forum_in_Davos_(32368960855).jpg)
Фридман впервые изложил свои взгляды на глобализацию в книге «Лексус и оливковое дерево» (1999). В 2004 году визиты в Бангалор (Индия) и Далянь (Китай) побудили Фридмана написать последующий анализ « Мир плоский» (2005).
Фридман считает, что отдельные страны должны пожертвовать некоторой степенью экономического суверенитета в пользу глобальных институтов (таких как рынки капитала и транснациональные корпорации ), и эту ситуацию он назвал «золотой смирительной рубашкой». [26]
В 2000 году Фридман выступал за свободную торговлю с Китайской Народной Республикой, утверждая, что свободная торговля сделает Китай более демократическим. [27]
Он также выразил обеспокоенность отсутствием энергетической независимости США . Он заявил: «Первое правило нефти – наркоманы никогда не говорят правду своим наркоманам. Мы наркоманы, производители нефти – толкатели, у нас никогда не было честного разговора с саудовцами». [28]
В 2007 году Фридман считал американские иммиграционные законы слишком ограничительными и вредными для экономики США: «Это чистый идиотизм, что Конгресс не откроет наши границы – как можно шире – чтобы привлечь и удержать интеллектуальных кандидатов первого раунда в мире, эпоха, когда у всех все чаще появляются одинаковые инновационные инструменты, а ключевым отличием является человеческий талант». [29]
Посетив порт въезда Сан-Исидро в Сан-Диего, штат Калифорния, в начале апреля 2019 года, Фридман написал: «Весь день дал мне больше уверенности, чем когда-либо, в том, что у нас настоящий иммиграционный кризис и что решением является высокая стена с большими воротами. — но умные ворота». [30] [31]
После терактов 11 сентября 2001 года в трудах Фридмана больше внимания уделялось угрозе терроризма и Ближнему Востоку. В 2002 году он был награжден Пулитцеровской премией за комментарии «за ясность видения, основанную на обширных репортажах, в комментариях о всемирном влиянии террористической угрозы». Эти колонки были собраны и опубликованы в книге «Долготы и отношения» . [ нужна цитата ] На какое-то время его репортажи по темам, возникшим после 11 сентября, заставили его отойти от своих прежних интересов в области технологических достижений и глобализации, пока он не начал исследовать « Мир плоский» . [32]
После терактов в Лондоне 7 июля Фридман призвал Госдепартамент США «пролить внимание на язык ненависти , где бы он ни появлялся», и подготовить ежеквартальный «Отчет о войне идей», в котором основное внимание будет уделено тем религиозным лидерам и писателям, которые подстрекательство к насилию против других». [33] Фридман сказал, что правительственный контроль над высказываниями должен выходить за рамки тех, кто на самом деле пропагандирует насилие, и включать также тех, кого бывший представитель Госдепартамента Джейми Рубин называет «искателями оправданий». [33] В своей колонке от 22 июля Фридман выступил против «оправданий», выдвигаемых террористами или апологетами, которые обвиняют в своих действиях влияние или давление третьих сторон. «После каждого крупного террористического инцидента оправдывающие лица выходят, чтобы рассказать нам... почему террористы действовали. Эти оправдывающие себя всего лишь на одну ступень менее презренные, чем террористы, и также заслуживают того, чтобы их разоблачили. Когда вы живете в таком открытом обществе, как В Лондоне, где любой, у кого есть недовольство, может опубликовать статью, баллотироваться на должность или начать политическое движение, идея о том, что взрыв автобуса с невинными гражданскими лицами в ответ на действия Ирака является чем-то «понятным», возмутительна. инакомыслие и терроризм, - сказал г-н Рубин, - и открытое общество должно поддерживать четкую стену между ними». [33] В ответ на эту колонку редакторы FAIR призвали своих читателей связаться с Фридманом и сообщить ему, что «Противники войны в Ираке не заслуживают включения в черный список правительства, даже если они выступают против войны, потому что считают, что она поощряет терроризм» [34] .
Во время бомбардировки Югославии НАТО в 1999 году Фридман написал в «Нью-Йорк Таймс» 23 апреля 1999 года следующее : «Нравится нам это или нет, но мы находимся в состоянии войны с сербской нацией (сербы, конечно, так думают), и ставки должны будьте предельно ясны: каждая неделя, которую вы опустошаете Косово, — это еще одно десятилетие, и мы отбрасываем вашу страну назад, уничтожая вас. Вы хотите 1950 год? Мы можем сделать 1950 год. Вы хотите 1389 год ? Мы тоже можем сделать 1389 год». Фридман призвал США уничтожить «в Белграде: все электросети, водопроводы, мосты [и] дороги», аннексировать Албанию и Македонию как «протектораты США», «оккупировать Балканы на годы» и «дать войне шанс." [35]
Организация «Справедливость и точность в отчетности» (FAIR) назвала высказывания Фридмана «разжиганием войны» и «грубой расовой ненавистью и агитацией по поводу военных преступлений». [36] Стив Чепмен, критикуя реакцию НАТО, назвал Фридмана «самым ярым сторонником воздушной войны» и иронически спросил в «Чикаго Трибьюн» : «Почему бы остановиться на 1389? Почему бы не возродить идею, предложенную, но никогда не применявшаяся во Вьетнаме бомбардировка врага вплоть до каменного века?» [37] Норман Соломон утверждал в 2007 году, что в статье Фридмана «можно уловить оттенок садизма». [38]
Фридман поддержал вторжение в Ирак в 2003 году , написав, что создание демократического государства на Ближнем Востоке заставит другие страны региона провести либерализацию и модернизацию. [ нужна ссылка ] В своей колонке в The Wall Street Journal от 9 февраля 2003 года Фридман также указал на несоблюдение резолюции Совета Безопасности ООН относительно иракского оружия массового уничтожения :
Позиция Франции совершенно непоследовательна. Инспекции пока не дали результатов, говорит г-н де Вильпен, потому что Саддам не сотрудничал в полной мере, и поэтому нам следует утроить число инспекторов. Но проверки провалились не из-за нехватки инспекторов. Как известно французам, они потерпели неудачу из-за недостаточной уступчивости со стороны Саддама. Добиться такого согласия от такого бандита, как Саддам, можно не утроив количество инспекторов, а утроив угрозу того, что, если он не подчинится, ему грозит война, одобренная ООН. [39]
Тем не менее, он нашел непоследовательность американской позиции преимуществом, заявив, что «идея оси зла не продумана - но именно это мне в ней и нравится. (...) Здесь много всего о Внешняя политика команды Буша мне не нравится, но их готовность восстановить наше сдерживание и быть такими же сумасшедшими, как некоторые из наших врагов, - это единственное, в чем они правы. Это единственный способ получить нашу индейку. назад [40]
После вторжения Фридман выразил тревогу по поводу ведения войны администрацией Джорджа Буша после вторжения . Тем не менее, до появления статьи от 4 августа 2006 г. (см. ниже) в его колонках сохранялась надежда на возможность положительного завершения иракского конфликта (хотя его оптимизм, похоже, постепенно уменьшался по мере продолжения конфликта). Фридман упрекнул Джорджа Буша и Тони Блэра за «раздувание» доказательств и прямо заявил, что преобразование Ирака к демократии «хотя и будет огромным предприятием, а может быть и невозможным, учитывая неспокойную историю Ирака». В январе 2004 года он принял участие в форуме на Slate под названием « Либеральные ястребы пересматривают войну в Ираке», на котором отвергает оправдание войны, основанное на несоблюдении Ираком резолюций ООН:
Правильная причина этой войны... состояла в том, чтобы свергнуть режим Саддама и стать партнером иракского народа, чтобы попытаться воплотить в жизнь рецепты арабского отчета о развитии человеческого потенциала в самом сердце арабского мира. В этом докладе говорится, что арабский мир отпадает от земного шара из-за отсутствия свободы, расширения прав и возможностей женщин и современного образования. Правильной причиной этой войны было сотрудничество с умеренными арабами в долгосрочной стратегии унижения и восстановления достоинства. [41]
В своей колонке в The New York Times от 29 сентября 2005 года Фридман высказал идею поддержки курдов и шиитов в гражданской войне против суннитов : «Если они [сунниты] не согласятся, мы должны вооружить шиитов. и курдов и предоставим суннитам Ирака пожинать ветер». [42]
Критики позиции Фридмана по войне в Ираке отмечают его периодические утверждения о том, что «следующие шесть месяцев» окажутся решающими в определении исхода конфликта. В исследовании Fairness and Accuracy in Reporting , проведенном в мае 2006 года, были приведены 14 примеров того, как Фридман объявлял следующие «несколько месяцев» или «шесть месяцев» решающим или критическим периодом, начиная с ноября 2003 года, описывая его как «длинную серию подобных действий». Свидания «или умри», которые, кажется, никогда не станут ближе». [43]
Блогер Атриос придумал неологизм « Единица Фридмана » для обозначения этой единицы времени по отношению к Ираку, отмечая ее использование как якобы критическое окно возможностей. [44] [45]
В прямом телевизионном интервью, вышедшем 11 июня 2006 года на канале CNN , Говард Курц спросил Фридмана об этой концепции: «Теперь я хочу понять, как работает ум обозревателя, когда вы занимаете какую-то позицию, потому что недавно вас упрекали за то, что вы несколько раз писали на разных языках». «Следующие шесть месяцев имеют решающее значение в Ираке». Фридман ответил: «Дело в том, что результат там неясен, и я отразил это в своей колонке. И я буду продолжать размышлять». [46] Отвечая на подстрекательство Стивена Колберта , Фридман сказал в 2007 году: «У нас истекло шесть месяцев. Настало время установить крайний срок». [47]
Большой слабостью Ирана может быть его нефть . Книга Томаса Фридмана бросает вызов и обсуждает конфликты вокруг нефти. Фридман заявляет: «Лучший инструмент, который у нас есть для сдерживания влияния Ирана, - это не сдерживание или взаимодействие, а снижение цен на нефть в долгосрочной перспективе с помощью стратегии сохранения и альтернативной энергетики . Давайте воспользуемся нефтяной зависимостью Ирана , положив конец нашей». [48]
В книге «Hot, Flat, and Crowded » он говорит, что «любая автомобильная компания, получающая деньги налогоплательщиков, должна продемонстрировать план по преобразованию каждого автомобиля в своем парке на гибридно-электрический двигатель с возможностью использования гибкого топлива , чтобы весь ее парк также мог работать на Целлюлозный этанол нового поколения ». [49]
В интервью Fresh Dialogues Фридман описал свои мотивы написания книги: «Меня беспокоит Америка… Спрос на чистую энергию, чистое топливо и энергоэффективность явно будет стремительно расти; это будет следующая великая мировая индустрия. Я знаю это так же точно, как знаю, что сижу здесь, в колледже Де Анза, и разговариваю с вами. Если мы добьемся успеха в следующем большом деле, остальной мир будет считать нас работающими над самой важной проблемой. в мире." [50]
Некоторые из экологических критиков Фридмана подвергают сомнению его поддержку все еще неразработанной технологии снижения загрязнения углем («чистый уголь») и добычу угля как символ не совсем «зеленой» приверженности Фридмана возобновляемым источникам энергии. [51]
Фридман подвергся критике со стороны таких организаций, как «Справедливость и точность в репортажах» , за защиту израильских авиаударов в Ливане как формы «обучения» оппонентов Израиля; По данным FAIR, Фридман открыто поддерживал терроризм Израиля против ливанцев и палестинцев. [52] Журналист Гленн Гринвальд и профессор Ноам Хомский также обвинили Фридмана в одобрении и поощрении терроризма со стороны израильских сил. [53] [54]
Политический репортер Белен Фернандес резко критикует комментарии Фридмана относительно Израиля. Среди других критических замечаний Фернандес выделяет предположение Фридмана о том, что израильские силы не знали, что их союзные ливанские ополченцы устроили резню в Сабре и Шатиле , находясь под их охраной, что противоречит оценкам других журналистов и наблюдателей; его поощрение применения сильной вооруженной силы израильской армией против палестинцев; и его неприятие поселений только на том основании, что они контрпродуктивны, а не потому, что они нарушают международное право или причиняют страдания палестинцам. Фернандес предполагает, что Фридмана больше всего беспокоит успешное сохранение еврейской этнократии в Израиле и активное противодействие демократической системе «один человек – один голос». [55]
Фридман также подвергся критике со стороны сторонников Израиля. В своей статье Ицхак Бенхорин раскритиковал предполагаемое предложение Фридмана о том, чтобы Израиль отказался от территории, которую он оккупировал во время ближневосточной войны 1967 года. [56]
Фридман вызвал критику за то, что написал, что овации в Конгрессе премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху были «куплены и оплачены израильским лобби ». [57] В письме Американского еврейского комитета возражалось, что «опросы общественного мнения постоянно показывают высокий уровень американской... поддержки Израиля и идентификации с ним. Это указывает на то, что избранные представители народа полностью отражают волю избирателей». [58] Фридман ответил на критику, написав: «Оглядываясь назад, мне, вероятно, следовало использовать более точный термин, например, «спроектированный» израильским лобби – термин, который не предполагает великих теорий заговора, под которыми я не поддерживаю». [59]
Фридман приветствовал мирное соглашение между Израилем и Объединенными Арабскими Эмиратами, заключенное при посредничестве Трампа, как «именно то, что Трамп сказал в своем твите:« ОГРОМНЫЙ прорыв » » [60]
В июле 2023 года, когда правительство Нетаньяху предложило новые законы, ведущие к судебной реформе, призванной ограничить полномочия Верховного суда Израиля , Фридман написал авторскую статью в поддержку изменения дипломатического подхода правительства Байдена к Израилю. [61]
После начала войны между Израилем и ХАМАС в 2023 году Фридман призвал Израиль отказаться от военного вмешательства и дальнейшего расширения поселений, заявив, что в противном случае это может привести к дестабилизации региона и американо-израильского альянса. [62] [63]
В сентябре 2009 года Фридман написал статью, восхваляющую однопартийную автократию Китая, заявив, что лидеры Китая «повышают цены на бензин» и «обгоняют нас в электромобилях, солнечной энергии, энергоэффективности, батареях, ядерной энергетике и энергии ветра». [64] Статья, в свою очередь, подверглась критическому анализу: Мэтт Льюис написал: «Очевидное стремление Фридмана к «милосердному» диктатору является утопическим, поскольку оно игнорирует предупреждение лорда Актона о том, что «абсолютная власть развращает абсолютно». [ 65] и Уильям Истерли , который цитирует утверждения Фридмана об однопартийной автократии [66] как часть своей научной статьи, в которой он пришел к выводу, что «формальная теория и доказательства практически не дают оснований верить в историю о доброжелательных автократах» и что «экономисты должны сохранять свой традиционный скептицизм в отношении историй, в которых мало хорошей теории или эмпирических данных, подтверждающих их». [67] Однако в статье в газете «Нью-Йорк Таймс», опубликованной в июле 2012 года, [64] он также написал, что нынешнее китайское руководство не использовало свой бурный экономический рост для проведения постепенных политических реформ и что «коррупция так же плоха, как и прежде, институционализирована». прозрачность и верховенство закона остаются слабыми, а политика консенсуса отсутствует». [68] Когда во время интервью Fresh Dialogues его спросили, испытывает ли он «зависть к Китаю», Фридман ответил: «Вы обнаруживаете зависть человека, который хочет, чтобы его собственное правительство действовало демократически с той же эффективностью, с которой Китай может действовать автократически». [69] Точно так же в интервью BBC в 2011 году Фридман говорит, что он хочет, чтобы его дети жили в мире, где «есть сильная Америка, уравновешивающая сильный и процветающий Китай, а не тот, где есть сильный и растущий Китай и Америка, которая неуверенна, слаба и неспособна продемонстрировать свою мощь в экономическом и военном отношении, так оно и было исторически». [70]
Работы Фридмана популярны в Китае. Его книга «Мир плоский» стала бестселлером в стране, хотя критика Китая в книге была удалена, когда она была опубликована в стране. [71] Переведенная версия его статьи из « Нью-Йорк Таймс» «Китаю нужна собственная мечта» способствовала популяризации в Китае фразы « Китайская мечта » - термина, который позже был принят в качестве лозунга Си Цзиньпином . [71] Фридман в журнале Foreign Policy приписал эту фразу Пегги Лю и ее экологической неправительственной организации JUCCCE. [72]
В сентябре 2020 года Фридман сказал CNBC, что «Трамп, по моему мнению, не тот американский президент, которого заслуживает Америка. Но он определенно является американским президентом, которого заслужил Китай. Нам нужен был президент, который собирался положить конец игре с Китаем. И Трамп сделал это, я бы сказал, с большей выдержкой и твердостью, чем любой из его предшественников. Я отдаю ему должное за это». [73] В ноябре того же года Фридман заметил, что Си Цзиньпин положил конец «четырём десятилетиям устойчивой интеграции экономики Китая с Западом». [74]
Как иранская ядерная сделка, достигнутая между Ираном и группой мировых держав ( P5+1 ). В интервью Фридман упомянул, что «наш взгляд на Ближний Восток глубоко окрашен Израилем, Саудовской Аравией и Турцией, и у всех у них есть свои интересы. 15 из 19 угонщиков самолета 911 были из Саудовской Аравии, ни один из Ирана! спонтанная демонстрация в поддержку американцев по номеру 911». Он добавил: «Что вас больше всего поражает в Иране (по сравнению с Саудовской Аравией), так это то, что у Ирана есть реальная политика... Страна с 85-миллионным населением, великой цивилизацией, множеством образованных мужчин и женщин, если они хотят получить бомбу, они получат это. Они продемонстрировали, что могут сделать это при самых суровых санкциях... Покажите мне, где иранцы действовали безрассудно [как Саддам Хусейн]. Это выжившие». [75]
2 февраля 2024 года Фридман написал аллегорическую статью под названием «Понимание Ближнего Востока через животный мир», в которой он представил Иран как метафорическую «осу-паразитоида» с доверенными лицами в Йемене, Ливане, Ираке и Сирии. как гусеницы. Фридман заявил, что «у нас [Америки] нет контрстратегии, которая безопасно и эффективно убьет осу, не поджигая при этом целые джунгли», предполагая, что Америка уничтожит военным путем весь Ближний Восток, чтобы уничтожить Иран и его союзников. Он пришел к выводу, что может «созерцать» Ближний Восток, наблюдая за «Планетой животных». [76]
В 2010-х годах Фридман написал несколько колонок в поддержку политики радикального центризма . В одном из них он заявил, что, если «радикальный центр хочет получить полномочия, он не может просто ныть. Ему нужно собственное массовое движение». [77] В другой колонке Фридман продвигал организацию Americans Elect , пытающуюся выдвинуть радикально-центристского кандидата на президентские выборы в США в 2012 году . В этой колонке осуждалась «двухпартийная дуополия, которая доминировала в американской политической жизни». [78] Радикально-центристские колонки Фридмана подверглись значительной критике, особенно со стороны либералов. [79]
Американский журналист Гленн Гринвальд в своей статье для Salon 25 июля 2012 года прокомментировал: «Его статус среди американской элиты является единственным наиболее убедительным фактом для понимания имперского упадка страны». [80]
Джон Эспозито раскритиковал его в 2014 году за то, что он дважды написал, что мусульмане не выступают против терроризма, и тем не менее «в его собственной газете были такие обвинения [мусульман]». [81] [82]
Некоторые критики высмеивали своеобразный стиль прозы Фридмана с его тенденцией к использованию смешанных метафор и аналогий. Уолтер Рассел Мид описывал свою прозу как «иногда плоскую демотику Среднего Запада, перемежающуюся сумасшедшими восклицаниями о том, насколько чертова непреодолимая глобализация – ей не хватает стальной элегантности Липпмана , ненавязчивой практичности Скотти Рестона или беспокойного фейерверка Морин» . Дауда , и его лучше всего принимать в небольших дозах». [83] Точно так же журналист Мэтт Тайбби сказал о произведениях Фридмана: «Фридман придумывал настолько веселые строки, что вы не могли бы их придумать, даже если бы попытались – и когда вы пытались на самом деле представить «иллюстративные» фигуры речи он предложил объясниться, то, что часто получалось, было чистой физической комедией школы Бастера Китона / Трех марионеток , где целые нации и народы скользили и падали на неуместные банановые кожуры его литературных усилий». [84]
В колонке в « Нью-Йорк Пресс » Александр Кокберн писал: «Фридман еженедельно демонстрирует один из самых тяжелых известных науке случаев состояния Липпмана, названный в честь легендарного коммивояжера-журналиста Уолтера Липпмана и намекающий на присущее ему состояние Липпмана. склонность всех ученых мужей раздуваться в самомнении до размеров дирижабля». Кокберн сказал, что высокомерие Фридмана позволило ему выдать опыт другого военного корреспондента в Бейруте за свой собственный. [85] В декабре 2017 года Хамид Дабаши написал о Фридмане: «Томас Фридман — невежественный дурак, и я не имею в виду это как оскорбление. Я имею в виду это как клинический диагноз почти неграмотного человека, которого обманули». достойное высшее образование, проданное как либеральный сионист тому, кто предложит самую высокую цену, и, таким образом, ему удалось пробить себе путь к карьере первоклассного обозревателя New York Times ». [86]
В ноябре 2017 года Мехди Хасан раскритиковал колонку Фридмана «Наконец-то арабская весна в Саудовской Аравии», в которой последний охарактеризовал Мохаммеда бен Салмана как модернизирующего реформатора и поборника умеренной формы ислама. Хасан охарактеризовал статью Фридмана как «тошнотворную» и предположил, что «если правительство Саудовской Аравии создаст Министерство правды и пропаганды, они могли бы предложить должность министра Тому Фридману», раскритиковав статью за упоминание только Йеменского гражданского общества . Война мимолетно, несмотря на значительное участие Саудовской Аравии и бен Салмана в конфликте, и утверждая, что утверждение Фридмана о том, что бин Салман возвращает саудовский ислам в состояние умеренности, существовавшее до захвата Большой мечети в Мекке в 1979 году , игнорирует долгую историю связей между Салафитское движение и Дом Саудов . [87]
В апреле 2018 года Барретт Браун раскритиковал Фридмана за «его постоянную привычку давать презумпцию невиновности тому, кто окажется у власти», [88] например, в колонке Фридмана, поддерживающей Владимира Путина как модернизирующего реформатора, в которой он призвал американцев « продолжайте болеть за Путина». [89] [88] Браун также использовал эту фразу в названии своей книги 2014 года « Продолжайте болеть за Путина: эксперты из истеблишмента и сумерки американской компетентности ». [90]
Жена Фридмана, Энн (урожденная Баксбаум) — учительница и уроженка Маршалтауна, штат Айова . [91] Выпускница Стэнфордского университета и Лондонской школы экономики , [92] она дочь застройщика Мэтью Баксбаума , [1] которого Фридман называет своим «лучшим другом». [93] [94] Они поженились в Лондоне в День Благодарения 1978 года и живут в особняке площадью 11 400 квадратных футов в Бетесде, штат Мэриленд . [95] У них две дочери, Орли (1985 г.р.) и Натали (1988 г.р.). [92]
Фридман поддержал Хиллари Клинтон на посту президента США на выборах 2016 года [ 96] и поддержал Майкла Блумберга на праймериз 2020 года . [97] [98] Он поддержал Джо Байдена на президентских выборах в США в 2020 году . [99]
Фридман входит в совет директоров Planet Word , частного музея в Вашингтоне, посвященного языку. [100]
Фридман получил три Пулитцеровские премии :
Отдайте должное обозревателю New York Times Томасу Фридману за его редкое среди национальных средств массовой информации признание того, что иммиграционная позиция президента Трампа логична, гуманна и морально правильна.
