.jpg/1280px-Citizen_journalism_unconference_(986030423).jpg)
Гражданская журналистика , также известная как совместные СМИ , [1] : 61 журналистика с участием общественности , [2] демократическая журналистика , [3] партизанская журналистика [4] или уличная журналистика , [5] основана на том, что члены сообщества играют активную роль в процесс сбора, отчетности, анализа и распространения новостей и информации. Кортни К. Радш определяет гражданскую журналистику «как альтернативную и активную форму сбора и освещения новостей, которая действует за пределами основных средств массовой информации, часто как ответ на недостатки в профессиональной журналистской сфере, которая использует схожие журналистские практики, но руководствуется другими целями и идеалы и опирается на альтернативные источники легитимности, чем традиционная или основная журналистика». [6] Джей Розен предлагает более простое определение: «Когда люди, ранее известные как аудитория, используют имеющиеся у них инструменты прессы, чтобы информировать друг друга». [7] Основной принцип гражданской журналистики заключается в том, что главными создателями и распространителями новостей могут быть обычные люди, а не профессиональные журналисты. [8] Гражданскую журналистику не следует путать с общественной журналистикой или гражданской журналистикой, которыми занимаются профессиональные журналисты; совместная журналистика , представляющая собой практику совместной работы профессиональных и непрофессиональных журналистов; [9] и социальная журналистика , которая обозначает цифровое издание, сочетающее в себе гибрид профессиональной и непрофессиональной журналистики.
Гражданская журналистика – это особая форма как гражданских СМИ , так и пользовательского контента (UGC). Сопоставляя термин «гражданин» с сопутствующими ему качествами гражданственности и социальной ответственности с термином «журналистика», который относится к определенной профессии, Кортни К. Радш утверждает, что этот термин лучше всего описывает эту конкретную форму онлайн- и цифровая журналистика, проводимая любителями, поскольку она подчеркивает связь между практикой журналистики и ее отношением к политической и общественной сфере. [10]
Гражданская журналистика стала более осуществимой благодаря развитию различных онлайн-платформ. [8] Новые медиа- технологии, такие как социальные сети и веб-сайты для обмена медиа , в дополнение к растущему распространению сотовых телефонов, сделали гражданскую журналистику более доступной для людей во всем мире. Недавние достижения в области новых медиа начали оказывать глубокое политическое влияние. [11] Благодаря доступности технологий граждане часто могут сообщать последние новости быстрее, чем репортеры традиционных СМИ. Яркими примерами гражданской журналистики, освещающей основные мировые события, являются землетрясение на Гаити в 2010 году , Арабская весна , движение «Оккупай Уолл-стрит» , протесты в Турции в 2013 году , события Евромайдана на Украине , гражданская война в Сирии , волнения в Фергюсоне в 2014 году и Движение Black Lives Matter .
Поскольку гражданская журналистика еще не разработала концептуальную основу и руководящие принципы, она может быть в значительной степени самоуверенной и субъективной, что делает ее скорее вспомогательной, чем основной с точки зрения формирования общественного мнения . [8] Критики этого явления , в том числе профессиональные журналисты и новостные организации, утверждают, что гражданская журналистика является нерегулируемой, любительской и бессистемной по качеству и освещению. Более того, считается, что гражданские журналисты из-за отсутствия профессиональной принадлежности не имеют ресурсов и сосредоточены на том, как лучше всего служить обществу. [8]
Гражданская журналистика, как форма альтернативных СМИ , представляет собой «радикальный вызов профессиональной и институционализированной практике основных СМИ». [12]
По словам Флю, для развития гражданской журналистики решающее значение имели три элемента: открытая публикация, совместное редактирование и распространение контента. [13] Марк Глейзер сказал в 2006 году: [14]
…люди, не имеющие профессионального журналистского образования, могут использовать инструменты современных технологий и глобального распространения Интернета для создания, расширения или проверки фактов СМИ самостоятельно или в сотрудничестве с другими.
В книге «Что такое совместная журналистика?» (2003), [15] Дж. Д. Ласика классифицирует средства массовой информации для гражданской журналистики на следующие типы:
Литература гражданской, альтернативной и коллективной журналистики чаще всего находится в демократическом контексте и теоретизируется как ответ на корпоративные средства массовой информации, в которых доминирует экономическая логика. [16] Некоторые ученые стремились расширить изучение гражданской журналистики за пределы развитого западного мира, в том числе Сильвия Морецсон, [17] Кортни К. Радш , [18] и Клеменсия Родригес. [19] Радш, например, писал, что «во всем арабском мире гражданские журналисты стали авангардом новых социальных движений, занимающихся продвижением прав человека и демократических ценностей». [20]
По словам Винсента Кэмпбелла, теории гражданственности можно разделить на две основные группы: те, которые рассматривают журналистику как гражданство, и те, которые рассматривают журналистику как гражданство. Классическая модель гражданства лежит в основе двух теорий гражданства. Классическая модель коренится в идеологии информированных граждан и делает акцент на роли журналистов, а не на гражданах. [21]
Классическая модель имеет четыре основные характеристики:
Первая характеристика поддерживает теорию о том, что журналистика предназначена для граждан. Одна из основных проблем заключается в том, что существует нормативное суждение относительно объема и характера информации, которую граждане должны иметь, а также того, какими должны быть отношения между ними. Одной из отраслей журналистики для граждан является «гражданин-наблюдатель» (придуманный Майклом Шудсоном ). «Наблюдающий гражданин» предполагает, что граждане должным образом и стратегически выбирают, какие новости и информацию они потребляют. «Наблюдающий гражданин» наряду с другими формами этой идеологии воспринимает людей как тех, кто использует информацию для осуществления изменений и гражданства. Однако такое производство информации приравнивается не к гражданскому акту, а к журналистскому акту. Таким образом, граждане и журналисты изображаются как разные роли, тогда как журналистика используется гражданами для гражданства, и, наоборот, журналисты служат гражданам. [21]
Вторая теория рассматривает журналистику как гражданственность. Эта теория фокусируется на различных аспектах гражданской идентичности и деятельности и понимает гражданскую журналистику как непосредственно составляющую гражданство. Термин «ликвидное гражданство» (придуманный Зизи Папачарисси ) описывает, как образ жизни, который ведут люди, позволяет им взаимодействовать с другими людьми и организациями, что, таким образом, переназначает концептуальную периферию гражданского, политического и социального. Это «жидкое гражданство» позволяет взаимодействиям и опыту, с которыми сталкиваются люди, стать гражданской журналистикой, где они создают свои собственные формы журналистики. Альтернативный подход к журналистике как гражданству основывается на различии между «должными» гражданами и «актуализирующими» гражданами. «Послушные» граждане практикуют традиционные практики гражданства, в то время как «актуальные» граждане практикуют нетрадиционные практики гражданства. Этот альтернативный подход предполагает, что «актуализирующиеся» граждане с меньшей вероятностью будут использовать традиционные средства массовой информации и с большей вероятностью будут использовать онлайн и социальные сети в качестве источников информации, обсуждений и участия. Таким образом, журналистика в форме онлайн-практик и социальных сетей становится формой гражданства для актуализированных граждан. [21]
Гражданская журналистика подвергалась критике, особенно со стороны профессионалов в этой области. Гражданских журналистов часто изображают ненадежными, предвзятыми и неподготовленными - в отличие от профессионалов, которые имеют «признание, оплачиваемую работу, профсоюзный труд и поведение, которое часто является политически нейтральным и беспристрастным, по крайней мере, на словах, если не на самом деле». [22]
Идея о том, что каждый гражданин может заниматься журналистской деятельностью, имеет в Соединенных Штатах долгую историю. Современное движение гражданских журналистов возникло после того, как журналисты начали сомневаться в предсказуемости освещения таких событий, как президентские выборы в США в 1988 году . Эти журналисты стали частью общественного, или гражданского, журналистского движения, которое стремилось противостоять эрозии доверия к средствам массовой информации и широко распространенному разочарованию в политике и гражданских делах. [23] [24] [25]
Первоначально дискуссии о публичной журналистике были сосредоточены на продвижении журналистики «для людей» путем изменения методов работы профессиональных репортеров. Однако, по словам Леонарда Уитта, первые усилия общественной журналистики «часто были частью «специальных проектов», которые были дорогостоящими, трудоемкими и эпизодическими. Слишком часто эти проекты касались проблемы и двигались дальше. Профессиональные журналисты руководили дискуссией. У них была бы цель написать историю о благосостоянии к труду (или об окружающей среде, или о проблемах дорожного движения, или об экономике), а затем они бы набрали широкий круг граждан и зафиксировали их точки зрения. репортеры и редакторы поддались этой форме публичной журналистики, а некоторые категорически выступали против нее, поскольку общение с людьми из редакции никогда не было легкой задачей». Фактически, к 2003 году движение, казалось, иссякло, и Центр гражданской журналистики Пью закрыл свои двери. [2]
Традиционно термин «гражданская журналистика» имел историю борьбы с обсуждением краткого и взаимно согласованного определения. Даже сегодня этому термину не хватает четкой формы концептуализации. Хотя этому термину не хватает концептуализации, альтернативные названия термина не могут всесторонне отразить это явление. Например, одно из взаимозаменяемых названий с «гражданской журналистикой» — « пользовательский контент » (UGC). Однако проблема с этим альтернативным термином заключается в том, что он устраняет потенциальные гражданские достоинства гражданской журналистики и считает ее чахлой и собственнической. [26]
Благодаря сегодняшним технологиям движение гражданских журналистов обрело новую жизнь, поскольку обычный человек может собирать новости и распространять их по всему миру. Как заметил Йохай Бенклер , «способность придавать смысл – кодировать и декодировать значимые для человека утверждения – и способность передавать свои мысли по всему миру принадлежат или легко доступны по крайней мере многим сотням миллионов пользователей по всему миру». Глобус." [27] Профессор Мэри-Роуз Папандреа, профессор конституционного права юридического факультета Университета Северной Каролины , в своей статье « Гражданская журналистика и репортерская привилегия» отмечает, что: [28]
Недавнее [ когда? ] Тенденцией в гражданской журналистике стало появление того, что блоггер Джефф Джарвис называет гиперлокальной журналистикой , поскольку новостные онлайн-сайты приглашают к участию местных жителей своих зон подписки, которые часто пишут на темы, которые обычные газеты склонны игнорировать. [29] «Мы — традиционная модель журналистики, перевернутая с ног на голову», — объясняет Мэри Лу Фултон, издатель газеты Northwest Voice в Бейкерсфилде, Калифорния . «Вместо того, чтобы быть привратниками и говорить людям, что то, что для них важно, «не новости», мы просто открываем ворота и позволяем людям войти. Мы являемся лучшей общественной газетой, потому что у нас есть тысячи читателей, которые служат глаза и уши «Голоса», а не фильтровать все через взгляды небольшой группы репортеров и редакторов». [30]
По словам Джея Розена , гражданские журналисты — это «люди, ранее известные как аудитория», которые « находились на приемной стороне медиа-системы, которая работала в одном направлении, по модели вещания, с высокими вступительными взносами и несколькими фирмами, конкурирующими за право говорить». очень громко, в то время как остальная часть населения слушала изолированно друг от друга - и которые сегодня вообще не находятся в такой ситуации ... Люди, ранее известные как публика, - это просто публика, ставшая более реальной, менее вымышленной, более способной , менее предсказуемым». [31]
Авраама Запрудера , снявшего убийство президента Джона Фицджеральда Кеннеди на домашнюю кинокамеру, гражданским журналистам иногда представляют как предка. [32] Гражданин Египта Ваэль Аббас был удостоен нескольких международных репортажных премий за свой блог Misr Digital («Цифровой Египет»), а опубликованное им видео, на котором двое полицейских избивают водителя автобуса, помогло привести их к осуждению. [33]
Во время событий 11 сентября многие свидетельства очевидцев террористических атак на Всемирный торговый центр поступили от гражданских журналистов. Изображения и истории гражданских журналистов, близких к Всемирному торговому центру, содержали контент, который сыграл важную роль в истории. [34] [35]
В 2004 году, когда подводное землетрясение силой 9,1 балла вызвало огромное цунами в Банда-Ачех, Индонезия и по всему Индийскому океану, возникла виртуальная сеть блоггеров, ранее не связанных друг с другом , которая освещала новости в режиме реального времени и стала жизненно важным источником информации. традиционные СМИ в первую неделю после цунами. [36] Широко транслировалось большое количество новостных материалов от многих людей, пострадавших от цунами, [37] а также большое количество сообщений граждан «с места происшествия» и анализа блоггеров, которые впоследствии были подхвачены основными средствами массовой информации. Мировой. [36]
После освещения катастрофы и ее последствий гражданской журналистикой исследователи предположили, что гражданские журналисты могут фактически играть решающую роль в самой системе предупреждения о стихийных бедствиях, потенциально с более высокой надежностью, чем сети оборудования для предупреждения о цунами, основанные только на технологии, которая затем потребовать интерпретации незаинтересованными третьими лицами. [38]
Микроблог Twitter сыграл важную роль во время протестов против выборов в Иране в 2009 году , после того как иностранным журналистам фактически «запретили освещать события». Twitter отложил плановое техническое обслуживание во время протестов, которые могли бы привести к прекращению освещения в Иране из-за той роли, которую он играл в общественной коммуникации. [39]
Платформы социальных сетей , такие как блоги , YouTube и Twitter, поощряют и облегчают взаимодействие с другими гражданами, которые участвуют в создании контента посредством комментариев, лайков, ссылок и обмена. Большая часть контента, созданного этими новостными блоггерами-любителями, не была оригинальным контентом, а представляла собой тщательно подобранную информацию, отслеживаемую и редактируемую этими различными блоггерами. Число новостных блоггеров-любителей сократилось из-за платформ социальных сетей, которые гораздо проще в эксплуатации и обслуживании, что позволяет людям легко делиться контентом, создавать его. [26]
Фонд Викимедиа управляет веб-сайтом совместной журналистики Wikinews . [40]
Лауреатом Пулитцеровской премии 2021 года в категории «Особые цитаты и награды» стала Дарнелла Фрейзер , записавшая на свой телефон убийство Джорджа Флойда . [41]
Я не верю гражданским журналистам. Я говорю: дайте мне гражданских врачей и гражданских юристов, и я дам вам гражданских журналистов.
Шекхар Гупта [42]
Индия имеет широкий медиа-ландшафт, расширяющийся «двузначными темпами роста» [43] по сравнению с Западом. Проблемы, связанные с нарушениями прав человека, насилием в отношении женщин и повседневными показаниями свидетелей. [44] [43] В частности, изображения, опубликованные в Твиттере во время терактов в Мумбаи в 2008 году, являются примером гражданской журналистики в Индии. [43]
В 2004 году журнал Daylight Magazine отправил коробку одноразовых фотоаппаратов для раздачи мирным жителям, живущим в Багдаде и Фаллудже. Они были опубликованы в мае 2004 года вместе с работами таких выдающихся документалистов, как Сьюзан Мейселас, Роджер Хатчингс и т. д. В июне 2004 года Фред Ритчен и Pixel Press объединились с Daylight, чтобы создать передвижную выставку изображений и подписей, которые были разосланы в различные учреждения. по Соединенным Штатам, в том числе: Совет по международным отношениям, Центр фотографии Вудсток, Нью-Йоркский университет, Юнион-колледж, Мичиганский университет и Центральный Мичиганский университет, прежде чем быть переданным в дар Архиву документального искусства Университета Дьюка. [ нужна цитата ]
Гражданская журналистика предоставляет платформу, позволяющую людям учитываться и признаваться в глобальном масштабе. Распространение информации и новостей не полностью раскрывает точное представление о том, что происходит в мире. Например, «На нашем радаре» содержит механизмы отчетности и обученных жителей, которые раскрывают свои голоса, одновременно ставя под сомнение нежелание журналистов рассматривать, какие голоса слышат, а какие нет, базируясь в Лондоне. Организация «На нашем радаре» взяла на себя обязательство сделать так, чтобы голоса в Сьерра-Леоне были услышаны в отношении Эболы, показав, что она обеспечивает легкий доступ к жизненно важным источникам информации и открывает больше возможностей для вопросов и сообщений. [45]
В зависимости от страны, в которой человек проживает, по мере того, как общество развивается, растет и все больше зависит от интернет-СМИ, растет число информированных людей, особенно по темам, касающимся политики и правительственных новостей. Благодаря такой эволюции гражданская журналистика имеет возможность охватить аудиторию, которая не имела привилегии получить высшее образование, и при этом оставаться в курсе того, что происходит вокруг них и их страны. [46] Как было продемонстрировано в свете требовательной и искаженной информации, предоставленной массовой общественности, и подтверждено убедительной демонстрацией возможностей гражданской журналистики. Гражданская журналистика – это платформа, которая помогает решить проблему недоверия общественности к правительству, поскольку расхождения возникают в результате правительственных заявлений и действий.
В 2020 году была основана сеть местных изданий гражданских журналистов Bylines Network, которая с тех пор распространилась на 7 региональных отделений. [47]
Гражданская журналистика привела к большим изменениям и влиянию в китайских СМИ и обществе, в котором ее онлайн-активность находится под строгим контролем. Взаимосвязь, построенная на гражданской журналистике и массовой журналистике в Китае, позволила распространить политически и социально заряженную информацию, способствующую прогрессивным изменениям, и служит национальным чувствам. При этом массовая общественность Китая имеет возможность перемещаться по контролируемому и отслеживаемому онлайн-присутствию и содержащейся в нем информации. [48]
Гражданские журналисты сталкиваются со многими последствиями, когда раскрывают правду и достигают внутренней и глобальной аудитории. Большинство, если не все, эти последствия исходят от правительственных чиновников и правоохранительных органов из соответствующих стран, в которых работают журналисты. Гражданские журналисты нужны и зависят от массовой общественности, но рассматриваются как непосредственная угроза их правительствам. У общественности были ресурсы для достижения такого уровня журналистики, исходя из своего окружения и основанных на реальных жизненных перспективах, лишенных цензуры и влияния со стороны вышестоящих организаций. Различные формы гражданской журналистики уже устарели для многих источников новостей и средств массовой информации в результате аутентичного подхода, который применяют гражданские журналисты. [49]
Во время протестов в Гонконге в 2019–2020 годах в социальных сетях широко распространялись фальшивые фотографии, призывающие людей выдавать себя за репортеров и злоупотреблять правилами свободы прессы, чтобы чинить препятствия полиции с целью дискредитации гражданских журналистов. [50]
В контексте Китая и национальной пандемии, вызванной коронавирусом, многие голоса подвергались цензуре и ограничивались, когда дело касалось гражданских журналистов. Это произошло в процессе визуального и устного документирования социального климата Китая в отношении коронавируса. Например, гражданский журналист из Китая опубликовал видео из Ухани , Китай, в то время как вспышка распространялась по всему миру. В результате журналист был остановлен и задержан полицией и не выпускался в течение двух месяцев. Когда они поделились своим опытом содержания под стражей после освобождения, тон, в котором это было выражено, был продан. Этот опыт гражданского журналиста – один из многих, которые были задержаны и подвергнуты подобной цензуре. [51]
В 2023 году после протестов Махсы Амини правительство ввело уголовную ответственность за съёмку полицейских в Иране. [52]
Гражданские журналисты также могут быть активистами в сообществах, о которых они пишут. Это вызвало некоторую критику со стороны традиционных средств массовой информации, таких как The New York Times , которые обвинили сторонников публичной журналистики в отказе от традиционной цели объективности . Многие традиционные журналисты относятся к гражданской журналистике с некоторым скептицизмом, полагая, что только подготовленные журналисты могут понять точность и этику освещения новостей. См., например, Николаса Лемана , Винсента Махера и Тома Грубисича.
В академической статье Винсента Махера, руководителя Лаборатории новых медиа в Университете Родса, обрисовано несколько слабых мест в заявлениях гражданских журналистов с точки зрения «трех смертоносных Е», относящихся к этике, экономике и эпистемологии . [53]
Анализ, проведенный профессором языка и лингвистики Патрисией Бу-Франш, показал, что некоторые гражданские журналисты прибегают к поддерживающим злоупотреблениям дискурсам, пропагандирующим насилие в отношении женщин. Она обнаружила, что эти дискурсы затем были оспорены другими, которые поставили под сомнение гендерные идеологии мужского насилия в отношении женщин. [54]
В статье Тома Грубисича, опубликованной в 2005 году, были рассмотрены десять новых сайтов гражданской журналистики и обнаружено, что многим из них не хватает качества и содержания. [55] Год спустя Грубисич выпустил «Возвращение Потемкинской деревни». [56] Он обнаружил, что лучшие сайты улучшились в редакционном плане и даже приблизились к прибыльности, но только за счет того, что не тратили редакционные расходы. Также, согласно статье, сайты с самым слабым редакционным контентом смогли агрессивно расширяться, поскольку имели более сильные финансовые ресурсы.
В другой статье, опубликованной на Pressthink, исследовался Backfence, сайт гражданской журналистики с тремя первоначальными точками в округе Колумбия, и выяснилось, что этот сайт привлек лишь ограниченное количество вкладов граждан. [57] Автор заключает, что «на самом деле, пролистывая страницы Backfence, вы ощущаете себя как на приграничной земле – отдаленной, часто одинокой, зонированной для людей, но не являющейся домом для кого-либо. Сайт недавно был запущен в Арлингтоне, штат Вирджиния . Backfence может привести к созданию новых городов-призраков».
Дэвид Саймон , бывший репортер The Baltimore Sun и сценарист-продюсер телесериала The Wire , раскритиковал концепцию гражданской журналистики, заявив, что бесплатные блоггеры, которые пишут в качестве хобби, не могут заменить обученных, профессиональных и опытных журналистов.
«Мне обидно думать, что кто-либо и где-либо верит, что американские учреждения, изолированные, самосохраняющиеся и самооправдающиеся, например, полицейские управления, школьные системы, законодательные органы и руководители исполнительной власти, могут быть привлечены к собранным фактам дилетантами, выполняющими задачу без компенсации, обучения или , если на то пошло, достаточный авторитет, чтобы государственные чиновники даже заботились о том, кому они лгут».
В редакционной статье, опубликованной интернет-журналом The Digital Journalist , выражена аналогичная позиция, призывающая отменить термин «гражданский журналист» и заменить его на «гражданский сборщик новостей».
«Профессиональные журналисты освещают пожары, наводнения, преступность, законодательную власть и Белый дом каждый день. Существует либо линия огня, либо линия полиции, либо служба безопасности, либо Секретная служба, которая позволяет им проходить мимо при предъявлении полномочий, проверенных департаментами или заинтересованных агентств. Гражданский журналист, любитель, всегда будет за пределами этих границ. Представьте себе, что Белый дом распахивает свои ворота, чтобы впустить всех с телефонами с камерой на президентское мероприятие». [58]
Хотя тот факт, что гражданские журналисты могут вести репортажи в режиме реального времени и не подвергаются надзору, подвергает их критике по поводу точности их репортажей, новости, представленные основными СМИ, также иногда искажают факты, которые гражданские журналисты сообщают правильно. Лишь 32% американского населения имеют достаточное доверие к средствам массовой информации. [59]
На журналистику существенно повлияла гражданская журналистика. Это потому, что гражданская журналистика позволяет людям публиковать столько контента, сколько они хотят, и когда они хотят. Чтобы оставаться конкурентоспособными, традиционные источники новостей заставляют своих журналистов конкурировать. Это означает, что журналистам теперь приходится писать, редактировать и добавлять изображения в свой контент, и они должны делать это в быстром темпе, поскольку новостные компании считают, что для журналистов важно создавать контент с той же скоростью, с которой граждане могут публиковать контент. в Интернете. Однако это сложно, поскольку многие новостные компании сталкиваются с сокращением бюджета и не могут позволить себе платить журналистам должную сумму за объем выполняемой ими работы. По словам Астры Тейлор в ее книге «Народная платформа», несмотря на неопределенность в отношении работы в сфере журналистики и рост стоимости обучения, за последние несколько лет число специальностей журналистики увеличилось на 35% .
Эдвард Гринберг, адвокат из Нью-Йорка, [60] отмечает более высокую уязвимость непрофессиональных журналистов в суде по сравнению с профессиональными:
«Так называемые законы о защите, которые защищают репортеров от раскрытия источников, различаются от штата к штату. Иногда защита зависит от того, является ли человек, [который] заявлял заявление, на самом деле журналистом. на уровне штата и на федеральном уровне, где судьи определяют, кто является журналистом, а кто нет. Дела, связанные с клеветой, часто зависят от того, был ли актер представителем «прессы» или нет». [58]
Изложенная выше точка зрения не означает, что профессиональные журналисты полностью защищены законами о защите. В деле 1972 года «Бранцбург против Хейса» Верховный суд США признал недействительным использование Первой поправки в качестве защиты для репортеров, вызванных для дачи показаний перед большим жюри . В 2005 году апелляционный суд отклонил репортерскую привилегию Джудит Миллер и Мэтью Купера .
Гражданская журналистика выросла в последнее десятилетие двадцатого века и в XXI веке, что связано с созданием Интернета, который открыл новые способы общения и привлечения новостей. В 2004 году Леонард Уитт написал в National Civic Review: «Голоса ряда граждан слышны громко и ясно в Интернете, в основном через блоги». Благодаря этому сдвигу в технологиях люди получили доступ к большему количеству новостей, чем раньше, и гораздо быстрее. Это большее количество также привело к тому, что появилось большее разнообразие источников, из которых люди могли потреблять средства массовой информации и новости. [2]
Гражданская журналистика зарекомендовала себя как эффективная форма освещения текущих событий и, возможно, может означать сдвиг в современных средствах массовой информации. Гражданская журналистика расширяется в различных видах современных СМИ, включая международные новости, более демократическую журналистику, основные средства массовой информации и важность для средств массовой информации. Гражданская журналистика в настоящее время является одним из основных источников основных новостей и постоянно поставляет информацию, которую даже традиционные журналисты не могут получить. В конечном итоге это может привести к тому, что гражданская журналистика станет одним из основных источников новостей во всем мире, поскольку Интернет и постоянная информация, предоставляемая гражданскими журналистами, являются ключевыми факторами, способствующими росту гражданской журналистики. [61]
Натали Фентон обсуждает роль гражданской журналистики в эпоху цифровых технологий и выделяет три характеристики, связанные с этой темой: скорость и пространство, множественность и полицентральность, а также интерактивность и участие. [62]
Гражданская журналистика стала недавней темой дискуссий относительно ее эффективности в документировании краха популярной криптовалютной биржи FTX и ее основателя Сэма Бэнкмана-Фрида . [63] Этот недавний случай, когда популярные СМИ полагаются на гражданскую журналистику, знаменует собой постоянно расширяющееся развитие стратегии псевдорепортажей. Интерес к традиционным источникам новостей заметно снижается, поскольку все больше людей теряет интерес из-за явной предвзятости и политического влияния. Еще одним примером гражданской журналистики, оказавшейся жизнеспособным источником информационной коммуникации, стало недавнее освещение войны на Украине. Используя популярные платформы для обмена видео, такие как YouTube, гражданские журналисты предоставляют зрителям текущую информацию о событиях на передовой, а также освещают более важные факторы, способствующие развитию сюжета. [ по мнению кого? ] [ нужна цитата ]
Дэн Гиллмор , бывший технологический обозреватель газеты San Jose Mercury News , основал некоммерческую организацию «Центр гражданских СМИ» [64] (2005–2009), чтобы способствовать ее продвижению.
Профессор Чарльз Нессон , профессор права Уильяма Ф. Уэлда в Гарвардской школе права и основатель Беркмановского центра Интернета и общества, возглавляет Консультативный совет ямайского стартапа гражданской журналистики On the Ground News Reports . [65]
Морис Али основал одну из первых международных ассоциаций гражданских журналистов, Международную ассоциацию независимых журналистов (IAIJ), в 2003 году. Ассоциация через своего президента (Мориса Али) публиковала исследования и статьи по гражданской журналистике, присутствовала и выступала в ЮНЕСКО [ 66] и мероприятиях Организации Объединенных Наций [67] [68] как защитники гражданской журналистики во всем мире.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: |first1=имеет общее имя ( справка ){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Последние достижения в области информационных и коммуникационных технологий способствовали революционным изменениям в издательских технологиях, доступных частным лицам. Повсеместный и недорогой доступ к Интернету предоставил средства для появления нового типа новостного посредника: гражданской журналистики, использующей свободно доступную технологию веб-логов. Рассматривается тематическое исследование возникновения самоорганизующейся социальной структуры – динамичной виртуальной новостной сети – после цунами в Южной Азии в 2004 году.
Системы, сочетающие в себе характеристики высоконадежных операций и распределенных виртуальных организаций, известны как высоконадежные виртуальные организации (HRVO) — распределенные и связанные с помощью электроники группы организаций, которые преуспевают в условиях серьезных последствий. Системы предупреждения о цунами (TWS) являются одним из примеров виртуальных организаций, которые работают с огромными ожиданиями в отношении надежности. Теория адаптивной структурации предполагает, что в сложных системах технологии и организационные структуры развиваются совместно, а пользователи адаптируют технологии к своим потребностям, создавая общее представление о роли и полезности технологий в различных условиях.
{{cite web}}: |last=имеет общее имя ( справка )
Определения из Викисловаря
СМИ из Commons
Новости из Викиновостей
Учебники из Wikibooks
Ресурсы из Викиверситета