stringtranslate.com

Мнение

« Мыльная боксёрская игра » в Чайнатауне, Сан-Франциско

Мнение это суждение , точка зрения или утверждение , которое не является окончательным, в отличие от фактов , которые являются истинными утверждениями.

Определение

Определенное мнение может касаться субъективных вопросов, по которым нет окончательных выводов, или оно может касаться фактов, которые пытаются оспорить, исходя из логической ошибки , что кто-то имеет право на свое мнение .

Отличие факта от мнения заключается в том, что факты проверяемы, т. е. могут быть согласованы консенсусом экспертов. Пример: «Соединенные Штаты Америки были вовлечены в войну во Вьетнаме » и «Соединенные Штаты Америки были правы, вступив в войну во Вьетнаме». Мнение может быть подкреплено фактами и принципами, и в этом случае оно становится аргументом .

Разные люди могут делать противоположные выводы (мнения), даже если они согласны с одним и тем же набором фактов. Мнения редко меняются без представления новых аргументов. Можно сделать вывод, что одно мнение лучше подкреплено фактами, чем другое, проанализировав поддерживающие аргументы. [1]

В повседневном использовании термин «мнение» может быть результатом точки зрения человека , его понимания , определенных чувств, убеждений и желаний .

Хотя это и не является неоспоримым фактом, коллективные мнения или профессиональные мнения определяются как отвечающие более высокому стандарту для обоснования мнения.

Коллективные и профессиональные мнения

Общественное мнение

В современном использовании общественное мнение — это совокупность индивидуальных взглядов или убеждений, которых придерживается население (например, город, штат или страна), в то время как мнение потребителей — это аналогичная совокупность, собранная в рамках маркетинговых исследований (например, мнения пользователей определенного продукта или услуги). Обычно, поскольку процесс сбора мнений от всех людей сложен, дорог или невозможен, общественное мнение (или мнение потребителей) оценивается с использованием выборочного обследования (например, с репрезентативной выборкой населения).

Групповое мнение

В некоторых социальных науках, особенно в политологии и психологии , групповое мнение относится к совокупности мнений, собранных у группы субъектов, таких как члены жюри , законодательного органа , комитета или другого коллективного органа принятия решений. В этих ситуациях исследователи часто интересуются вопросами, связанными с социальным выбором , конформизмом и групповой поляризацией .

Научное мнение

«Научное мнение» может отражать мнения по научным проблемам, сформулированные одним или несколькими учеными, опубликованные в научных журналах или уважаемых учебниках, и то и другое подразумевает рецензирование и строгое профессиональное редактирование. Оно также может относиться к мнениям, опубликованным профессиональными, академическими или правительственными организациями о научных открытиях и их возможных последствиях.

Схожий, но не идентичный термин « научный консенсус» — это преобладающее мнение по какой-либо научной теме в научном сообществе, например, научное мнение об изменении климата .

Научное мнение(я) может быть "частичным, временно обусловленным, противоречивым и неопределенным" [2], так что может не быть принятого консенсуса для конкретной ситуации. В других обстоятельствах конкретное научное мнение может противоречить консенсусу. [2]

Научная грамотность , также называемая общественным пониманием науки, является образовательной целью [3], направленной на предоставление общественности необходимых инструментов для извлечения пользы из научного мнения.

Юридическое заключение

« Юридическое заключение » или «заключительное заключение» — это тип профессионального заключения, обычно содержащегося в официальном письме с юридическим заключением, которое адвокат дает клиенту или третьей стороне. Большинство юридических заключений дается в связи с деловыми операциями. Заключение выражает профессиональное суждение адвоката относительно правового аспекта сделки. Заключение может быть «чистым» или «обоснованным». [4] Юридическое заключение не является гарантией того, что суд придет к какому-либо конкретному результату. [5] Однако ошибочное или неполное юридическое заключение может стать основанием для иска о профессиональной халатности против адвоката, в соответствии с которым адвокат может быть обязан возместить истцу убытки, понесенные в результате использования ошибочного заключения.

Судебное заключение

« Судебное мнение » или «мнение суда» — это мнение судьи или группы судей, которое сопровождает и разъясняет приказ или постановление в споре перед судом. Судебное мнение обычно излагает факты, которые суд признал установленными, правовые принципы, которыми связан суд, и применение соответствующих принципов к признанным фактам. Цель состоит в том, чтобы продемонстрировать обоснование, которое суд использовал при принятии своего решения. [6]

Обоснованное мнение

В качестве второго шага процедуры нарушения Европейского Союза Европейская комиссия выносит «обоснованное мнение», когда она обеспокоена тем, что государство-член не внедрило Директиву или другой закон ЕС. Обоснованное мнение, предусмотренное в статье 258 Договора о функционировании Европейского Союза , [7] представляет собой официальный запрос к соответствующему государству о принятии мер по реализации, которые должны быть приняты, как правило, в течение двухмесячного срока. [8]

Также в соответствии с законодательством ЕС «мотивированное заключение» может быть вынесено государством-членом в отношении предлагаемого законодательства ЕС, если государство-член обеспокоено тем, что предложение нарушает принцип субсидиарности ЕС . Статья 6 Протокола 2 к Лиссабонскому договору (2007 г., вступил в силу 1 декабря 2009 г.) позволяет государствам-членам выносить мотивированное заключение в течение 8 недель с момента официального уведомления о проекте законодательства. [9] Начиная с 2019–20 гг. Европейская комиссия разрешила более длительный период вынесения мотивированных заключений в период Рождества и Нового года. [10]

Экспертный отчет

Экспертный отчет — это исследование, написанное одним или несколькими органами , в котором излагаются выводы и высказываются мнения .

В юриспруденции экспертные отчеты составляются экспертами-свидетелями, которые высказывают свое мнение по спорным вопросам в судебном деле , и обычно спонсируются одной или другой стороной в судебном процессе для поддержки претензий этой стороны. Отчеты излагают факты , обсуждают детали, объясняют рассуждения и обосновывают выводы и мнения экспертов. [11]

В медицине экспертный отчет представляет собой критическую оценку медицинской темы, например, независимую оценку соотношения затрат и выгод конкретного медицинского лечения . [12]

В рамках предварительного тестирования опроса экспертный отчет (с использованием метода экспертной оценки ) выявляет потенциальные проблемы, которые могут повлиять на качество данных и сбор данных путем оценки анкет опроса и переводов опроса . [13] [14] [15]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Дамер, Т. Эдвард (2008). Атака ошибочных рассуждений: практическое руководство по аргументам, свободным от ошибок. Cengage Learning. стр. 14–15. ISBN 978-0-495-09506-4.
  2. ^ ab Брайан Уинн (1991). «Знания в контексте». Наука, технологии и человеческие ценности . 16 (1): 111–121. doi :10.1177/016224399101600108. JSTOR  690044. S2CID  144773885.
  3. ^ Laugksch, RC (2000). «Научная грамотность: концептуальный обзор». Science Education . 84 (1): 71–94. Bibcode : 2000SciEd..84...71L. doi : 10.1002/(sici)1098-237x(200001)84:1<71::aid-sce6>3.0.co;2-c.
  4. ^ Томпсон, Роберт. «Real Estate Opinion Letters: Introduction» (письма мнений о рынке недвижимости: введение). americanbar.org . Получено 2 июня 2016 г.
  5. ^ "Комитет Американской ассоциации юристов по юридическим заключениям, Принципы юридических заключений, 53 Bus. Law. 831 (1998)" (PDF) . Abanet.org . Получено 2013-02-18 .
  6. ^ "OS Kerr, Как читать судебное заключение: руководство для новых студентов-юристов" (PDF) . Получено 2013-02-18 .
  7. ^ EUR-Lex, Консолидированная версия Договора о функционировании Европейского Союза, статья 258 (бывшая статья 226 TEC), дата обращения 26 сентября 2023 г.
  8. ^ «Исполнение: часто задаваемые вопросы». Европейская комиссия . 28 ноября 2022 г.
  9. Палата лордов , Роль национальных парламентов в Европейском союзе - Комитет Европейского союза, глава 4, опубликовано 11 марта 2014 г., по состоянию на 7 ноября 2022 г.
  10. ^ Европейская комиссия, ГОДОВОЙ ОТЧЕТ 2000 О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНЦИПОВ СУБСИДИАРНОСТИ И ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ И ОБ ОТНОШЕНИЯХ С НАЦИОНАЛЬНЫМИ ПАРЛАМЕНТАМИ, COM(2021) 417 final, раздел 2.1, опубликовано 23 июля 2021 г., по состоянию на 26 сентября 2023 г.
  11. ^ Hirt TC (1999). «Экспертные отчеты». В Koeltl JG; Kiernan JS; ABA Section of Litigation (ред.). The Litigation Manual (3-е изд.). American Bar Assn. стр. 477–87. ISBN 1-57073-639-1.
  12. ^ Marks P (2007). «Клиническое исследовательское образование и обучение фармацевтического персонала». В Edwards LD, Fletcher AJ (ред.). Principles and Practice of Pharmaceutical Medicine (2-е изд.). Wiley. стр. 25–40. ISBN 978-0-470-09313-9.
  13. ^ Ян, Т.; Кройтер, Ф.; Туранжо, Р. (декабрь 2012 г.). «Оценка вопросов опроса: сравнение методов». Журнал официальной статистики . 28 (4): 503–529.
  14. ^ Ша, Мэнди (март 2012 г.). «Обзор перевода и когнитивное тестирование руководств по языковой помощи ACS на нескольких языках». Бюро переписи населения США . Получено 08.01.2024 .
  15. ^ Пан, Юлин; Ша, Мэнди (2019-07-09). Социолингвистика перевода опросов. Лондон: Routledge . С. 118–124. doi :10.4324/9780429294914. ISBN 978-0-429-29491-4. S2CID  198632812.

Внешние ссылки