«Ужас Амитивилля » — американский сверхъестественный фильм ужасов 1979 года, снятый Стюартом Розенбергом , в главных ролях Джеймс Бролин , Марго Киддер и Род Стайгер . Фильм повествует о молодой паре, которая покупает дом, в котором обитают воинственные сверхъестественные силы. Он основан на одноименной книге Джея Энсона 1977 года, в которой задокументированы предполагаемые паранормальные явления семьи Лутц, которая недолгое время проживала в доме в Амитивиле, штат Нью-Йорк , где Рональд Дефео-младший совершил массовое убийство своей семьи в 1974 году. Это первая часть продолжительной серии фильмов «Ужас Амитивилля» , ремейк которой был сделан в 2005 году.
Исполнительный продюсер Сэмюэл З. Аркофф инициировал проект после покупки прав на книгу Энсона, и изначально он был задуман как телевизионный фильм , который Энсон адаптировал сам. Когда Аркофф отклонил телеспектакль, он был переработан сценаристом Сандором Стерном в художественный фильм. Продюсеры намеревались снимать фильм в настоящей резиденции Дефео, но ее владельцы отказали им в разрешении. Вместо этого съемки начались на натуре в Томс-Ривер, штат Нью-Джерси, в октябре 1978 года, за которыми последовали внутренние съемки, проходившие в павильонах Metro-Goldwyn-Mayer в Лос-Анджелесе, которые были завершены как раз перед рождественскими праздниками.
Мировая премьера фильма «Ужас Амитивилля» состоялась в Музее современного искусства 24 июля 1979 года, а затем три дня спустя он вышел в широкий прокат. Фильм имел большой коммерческий успех и стал одним из самых прибыльных фильмов, выпущенных его дистрибьютором American International Pictures . В Северной Америке он собрал более 80 миллионов долларов, став одним из самых кассовых независимых фильмов всех времен, [7] [8] а также одним из самых кассовых фильмов ужасов в истории кино . [9] Несмотря на то, что во время выхода фильм получил в основном неблагоприятные отзывы критиков, музыкальная партитура композитора Лало Шифрина принесла фильму номинации на премии «Золотой глобус» и «Оскар» , а Киддер получила номинацию на премию «Сатурн» за лучшую женскую роль .
Некоторые современные исследователи кино считают этот фильм классикой жанра ужасов [a] , и его широко рассматривают как основополагающий фильм в поджанре современных фильмов о домах с привидениями . [10] В своей научно-популярной книге 1981 года « Пляска смерти » автор фильмов ужасов Стивен Кинг интерпретирует фильм как притчу о тревогах домовладельца и финансовом крахе, ссылаясь на экономический кризис 1970-х годов и частые упоминания в фильме финансовых вопросов, прочтение которого было аналогично оценено другими исследователями кино.
Ранним утром 13 ноября 1974 года Рональд Дефео-младший убил всю свою семью из винтовки в их доме по адресу Оушен-авеню, 112 в Амитивилле, штат Нью-Йорк .
Год спустя молодожёны из среднего класса Джордж и Кэти Лутц переезжают в дом с тремя детьми Кэти от предыдущего брака: Грегом, Мэттом и Эми. Несмотря на нерелигиозность Джорджа , Кэти, номинальная католичка , просит иезуитского священника отца Делани благословить дом. Делани приезжает, когда семья катается на лодке по проливу Лонг-Айленд . Войдя в дом, Делани наверху оказывается окруженным мухами , и он слышит враждебный голос, приказывающий ему уйти, заставляя его бежать. На следующий день тетя Кэти Хелена, монахиня , посещает дом, но ей становится тяжело больно, и она внезапно уходит, сбивая Кэти с толку.
Домашняя жизнь Лутцев резко идет на спад в течение последующих недель: Джордж становится нехарактерно непостоянным и агрессивным и одержимо пытается поддерживать дом в тепле с помощью дров, несмотря на настойчивые уверения Кэти, что в нем не холодно. Джордж постоянно просыпается в 3:15 утра — в то же время, когда были убиты ДеФео, — в то время как Кэти мучают тревожные кошмары. Однажды перед помолвкой брата Кэти в доме необъяснимым образом пропадает 1500 долларов наличными, которые нужно было заплатить организатору питания. Тем временем няня, присматривающая за Эми в течение вечера, оказывается запертой в шкафу в спальне невидимой силой. Происходят дальнейшие необъяснимые инциденты, когда один из двух мальчиков получает раздавленную руку, когда на него падает створка окна, а у Эми появляется воображаемый друг Джоди, который, кажется, имеет злобную натуру. Однажды ночью Кэти замечает два красных, похожих на свиные глаза за окном спальни Эми на втором этаже.
Делани предпринимает несколько попыток вмешаться, которые, по-видимому, прерываются необычными происшествиями и инцидентами: его телефонные звонки домой часто воспринимаются Кэти как статический шум, а однажды его автомобиль сломался по пути к дому, что едва не привело к фатальной аварии. Убежденный в том, что замешаны демонические силы, Делани расстраивается из-за отсутствия поддержки со стороны своих начальников в епархии . Тем временем, бизнес Джорджа по геодезии начинает страдать из-за его отсутствия, что касается его делового партнера Джеффа. Жена Джеффа, Кэролин, у которой есть экстрасенсорные наклонности, одновременно отталкивается и заинтригована тем, что она чувствует, находясь в доме.
В подвале дома Кэролин привлекает внимание к кирпичной стене, которую неоднократно царапал семейный пес Гарри, и она начинает разбирать ее молотком. Обнаружив повреждения, Джордж сносит остальную часть стены, открывая небольшую комнату с красными стенами. Кэролин в ужасе кричит, что они нашли «проход... в ад!», ее голос напоминает голос отца Делани. Позже той ночью Делани страстно молится за своей кафедрой, чтобы Бог спас семью, прежде чем он необъяснимым образом теряет зрение и впадает в кататонию .
Кэти посещает библиотеку, чтобы изучить историю собственности, где она находит записи округа, предполагающие, что дом построен на месте захоронения Шиннекоков и что известный поклонник сатанизма по имени Джон Кетчум когда-то жил на этой земле. Она также обнаруживает вырезки из газет об убийствах Дефео и замечает поразительное сходство Рональда Дефео с Джорджем.
Паранормальные события достигают кульминации ночью во время ливня: кровь сочится из стен и по лестнице; Джоди, появляющаяся в виде большой свиньи с красными глазами, видна через окно; и, по-видимому, одержимый Джордж пытается убить детей топором, но приходит в себя после вмешательства Кэти. После падения с лестницы в подвал в яму с черной грязью во время спасения Гарри, Джордж и остальные члены семьи уезжают, бросив свой дом и вещи. Заключительный интертитр гласит: «Джордж и Кэтлин Лутц и их семья так и не вернули себе свой дом или свои личные вещи. Сегодня они живут в другом штате».
.jpg/1280px-Stephen_King,_1984_(1).jpg)
В своей научно-популярной книге 1983 года « Пляска смерти » автор ужасов Стивен Кинг проанализировал «Ужас Амитивилля» , выявив его многочисленные метафоры относительно беспокойства по поводу домовладения и финансовых потрясений, ссылаясь на рецессию 1973–1975 годов и энергетический кризис 1970-х годов , интерпретируя фильм как притчу об американских финансовых трудностях. [11] [12] Во время выхода фильма Кинг неблагоприятно отозвался о фильме для Rolling Stone , в котором он посчитал его «упрощенной и прозрачной» историей, утверждение, от которого он отказался в «Пляске смерти» , написав, что «утки», которые отвергли его, «действительно упускают суть, и как давний поклонник ужасов, я должен был это знать. Глупый, упрощенный и прозрачный — также вполне подходящие слова для описания истории Крюка , но это не меняет того факта, что история является непреходящей классикой в своем роде». [13]
Кинг приписал значительный коммерческий успех фильма тому, что зрители идентифицировали себя с главными героями, парой среднего класса, которая идет на большой финансовый риск при покупке дома, только для того, чтобы это имело ужасные внутриличностные последствия для семьи. [11] Подводя итог его тематической сути, он написал: « Ужас Амитивилля , за внешним видом истории о привидениях, на самом деле является финансовым сокрушительным дерби». [14]
Писатель Тони Уильямс вторит анализу фильма Кингом в своей книге 1996 года « Очаги тьмы: семья в американском фильме ужасов» , написав, что, «несмотря на то, что к концу фильм становится непоследовательным», он «содержит существенные ассоциации между семейной жизнью, владением домом и якобы сверхъестественным ужасом... [это] один из немногих фильмов, которые связывают экономическую ответственность владения домом с семейным ужасом». [15]
Ссылаясь на анализ Кинга, литературный критик Джон Кеннет Мьюир в своей книге «Часто задаваемые вопросы о фильмах ужасов: все, что нужно знать о слэшерах, вампирах, зомби, пришельцах и многом другом » (2013) отметил: «Если следовать примеру Кинга, то легко контекстуализировать «Ужас Амитивилля» как финансовый кошмар... Аналогично, диалоги фильма постоянно ссылаются на финансовые вопросы. «Счета должны быть оплачены», — говорит один персонаж. « Налоговая служба звонит», — предупреждает другой. «Они обдерут тебя до смерти» — это мантра не только о сборщиках платежей, возможно, но и предупреждение о демонах в доме». [16]
Продюсер Сэмюэл З. Аркофф приобрел права на «Ужас Амитивилля» (1977) автора Джея Энсона. [7] Книга Энсона, которая рекламируется как основанная на реальной истории, документирует предполагаемые паранормальные события, пережитые семьей Лутц, когда они жили в доме в Амитивиле, штат Нью-Йорк, где Рональд Дефео-младший совершил массовое убийство своих родителей и братьев и сестер в ноябре 1974 года. [7]
Сам Энсон написал телепьесу, основанную на своей работе, которая должна была быть снята как телевизионный фильм для CBS . [17] Сэмюэл З. Аркофф , исполнительный продюсер и глава American International Pictures , связался с CBS с просьбой выпустить фильм в качестве театрального полнометражного фильма, предложив CBS в обмен права на его трансляцию на своей сети. [17] Впоследствии Аркофф нанял сценариста Шандора Стерна, чтобы переработать телепьесу Энсона в художественный фильм. [7]
Джеймсу Бролину предложили сняться в фильме, когда он заканчивал «Ночь жонглера» [18] , но изначально он колебался по поводу проекта. [19] На момент его кастинга сценарий был незакончен, поэтому Бролин получил копию романа Энсона. Бролин читал его до двух часов ночи. Ранее он повесил пару своих брюк в комнате, и во время особенно напряженного отрывка книги брюки упали на пол. Бролин в испуге вскочил со стула. Убежденный, что материал сделает фильм эффективным, Бролин согласился сняться. [19] Он описал проект как вызов для себя, поскольку это была «чисто характерная роль», которую у него еще не было возможности сыграть: «Она требует прогрессирующего рассеивания личности, поэтому мне нужно было придумать, как изобразить человека, который теряет рассудок во время своей одержимости». [20]
Киддер была утверждена на роль Кэти Лутц после ее прорывной роли Лоис Лейн в «Супермене» Ричарда Доннера годом ранее. [19] «По сути, на этом этапе вы брали работу, которую вам предлагали, и брали деньги», — вспоминала Киддер в более позднем интервью. «Но [фильмы ужасов] весело снимать. Они заставляют меня смеяться». [21] В интервью с актерами в 2005 году Бролин и Киддер признались, что они конфликтовали в отношении своих актерских стилей, причем Бролин оставался приверженным строгому следованию сценарию, в то время как Киддер предпочитал более импровизационный подход к материалу. [19]
Опытный актер Род Стайгер был утвержден на роль священника Фрэнсиса Делани и в то время переживал спад в карьере после недавней операции на открытом сердце , которая оставила его в депрессии и заставила киностудии не решаться нанимать его из-за высоких расходов на страховку. [22] Комментируя во время интервью, рекламирующего фильм, Стайгер сказал: «Это мой последний маневр, чтобы дать Голливуду знать, что я в хорошей физической форме». [22]
Наташа Райан, восьмилетняя опытная актриса-ребенок, была утверждена на роль маленькой дочери Лутц, Эми, в то время как Кей Си Мартел дебютировал в художественном фильме в роли одного из двух сыновей семьи, Грега. [23]
_2.jpg/1280px-112_Ocean_Avenue_(1973)_2.jpg)
Для съёмок фильма « Ужас Амитивилля » съёмочная группа исследовала различные места на Восточном побережье, в том числе в штатах Мэн и Южная Каролина , прежде чем остановиться на Томс-Ривер, штат Нью-Джерси . [24] Изначально продюсеры хотели снимать в настоящей резиденции Амитивилля в Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, но местные власти отказали им в разрешении. [7] В августе 1978 года местные газеты Томс-Ривер опубликовали статьи с просьбой предоставить материалы от домовладельцев, которые были готовы сдать свои дома в аренду для съёмок. [25] Голландский колониальный дом, который был в конечном итоге выбран, был переделан так, чтобы напоминать резиденцию 112 Ocean Avenue в Амитивиле. [7] Дом был арендован съёмочной группой за 12 000 долларов, а на участке был построен лодочный сарай за дополнительные 31 000 долларов. [26]
Основные съемки начались в Томс-Ривер в конце октября 1978 года. [27] Дополнительные внешние съемки были проведены в центре отдыха Riverwood Park Recreation Center в Томс-Ривер, здании суда округа Оушен и таверне Reynolds. [27] Местные полицейские и работники скорой помощи играли в фильме статистов, а пожарная команда Томс-Ривер обеспечивала дождь во время нескольких сцен. [26] Сцена в библиотеке была снята в здании Bishop Building библиотеки округа Оушен . [28] Чтобы безопасно обращаться с топором на съемочной площадке, Бролин прошел обучение у местного метателя топоров в Томс-Ривер. [29]
После завершения натурных съёмок в ноябре 1978 года [27] производство переместилось в Лос-Анджелес, где интерьеры снимались на студии Metro-Goldwyn-Mayer (MGM). [19] [30] Съёмки завершились на звуковой сцене MGM Sound Stage 26 как раз перед рождественскими праздниками, 22 декабря 1978 года. [31]
Во время съемок использовались преимущественно практические спецэффекты: например, во время съемок сцены, в которой отца Делани атакует рой мух, актера Рода Стайгера облили сахарной водой и пивом, из-за чего на него налетели насекомые. [32]
Лало Шифрин был нанят для написания оригинальной музыки для фильма «Ужас Амитивилля» . [33] Когда он начинал сочинять главную тему, ему дали статичное изображение дома, которое звучало во время начальных титров фильма. [34] Вспоминая свое вдохновение, Шифрин сказал: «Поскольку семья с тремя детьми собиралась переехать в особняк, игнорируя его прошлое, у меня возникла идея написать навязчивую и искаженную колыбельную для трех детских голосов». [35]
В дополнение к вокальному сопровождению, Шифрин сочинил музыку к фильму, используя арфу , челесту , скрипки и альты, стремясь создать «леденящий» контраст между голосами и оркестровыми аранжировками. [35] Чтобы включить более «грозные звуки», он использовал низкочастотные струнные аранжировки, бас-кларнет, заглушенную медными духовыми валторну и водяной телефон . [35]
Иногда утверждается, что музыка Шифрина была отвергнута в 1973 году для фильма «Изгоняющий дьявола» , но Шифрин отрицал это в интервью. [36]
Музыка Шифрина принесла фильму номинацию на премию «Оскар» за лучшую оригинальную музыку , [37] а также номинацию на премию «Золотой глобус» в той же категории. [38]
Распространяемый компанией American International Pictures (AIP), фильм «Ужас Амитивилля» впервые был показан 24 июля 1979 года в Музее современного искусства в Нью-Йорке, открыв тем самым возрождающуюся выставку различных фильмов, созданных и выпущенных студией. [39] [40] Фильм вышел в широкий прокат в Соединенных Штатах три дня спустя, 27 июля 1979 года. [2]
Производство фильма широко освещалось в национальных СМИ, когда студия попыталась состряпать истории о «необычных» происшествиях на съемочной площадке (не слишком отличающихся от тех, что, как утверждалось, происходили во время съемок « Изгоняющего дьявола» ). [8] По словам Бролина, студия и пресса спрашивали его и Киддера: «Происходят ли какие-то странные вещи?»... и мы искали что-то сейчас. Мы хотели бы сказать им: «О, да, вы не поверите, что вчера произошло — мой обед упал со стола мне на колени»» [19]
В рамках промоушена премьеры фильма Бролин и Киддер посетили реальный дом по адресу 112 Ocean Avenue в сопровождении прессы. [19] Позже Бролин вспоминал, что дом был гораздо более «уплотненным», чем место, где снимался фильм. [19] И Бролин, и Киддер скептически отнеслись к утверждениям, сделанным в книге. «Я не верила, что это действительно произошло», — сказала Киддер в интервью 2005 года. [19] Во время пресс-конференции, рекламирующей фильм, когда ее спросили, верит ли она утверждениям Лутцев, Киддер якобы обратилась к продюсерам, которые ответили: «Мы никогда не скажем». [19] В интервью 2005 года Марго Киддер сказала: «Продюсеры сказали нам, что мы должны говорить, что все эти ужасные вещи происходили на съемочной площадке. Все это было чушь. Ничего не произошло, но это было забавно». [21]
После выхода фильма возникло несколько юридических споров, связанных с семьей Лутц и правами на их историю. [41] Джордж и Кэти Лутц утверждали, что им были присуждены пятьдесят процентов прав на книгу Энсона, но они упустили возможность получить финансовую долю прав на фильм. [41] Уильям Вебер, адвокат, впоследствии был подан в суд Лутцами после того, как он утверждал, что помог им сфабриковать их опыт и продать их историю Энсону. [41] В ходе судебного разбирательства по этому иску Джордж Лутц признал, что он получил 100 000 долларов от выпуска фильма. [41]
Warner Home Video впервые выпустила фильм «Ужас Амитивилля» на раскладушке VHS в 1983 году. [42] С тех пор фильм получил множество релизов на DVD , [43] первый на MGM Home Entertainment в сентябре 2000 года, а затем на MGM в 2005 году, среди специальных возможностей которого были театральный трейлер, комментарии парапсихолога Ганса Хольцера (автора «Убийства в Амитивилле »), создание документальных и радиороликов. [44] MGM выпустила первое издание фильма на Blu-ray в 2008 году, [45] за которым последовал второй релиз на Blu-ray от Scream Factory в 2013 году в рамках набора «Трилогия Амитивилля» , в который также вошли «Амитивилль II: Одержимость» (1982) и «Амитивилль 3-D» (1983). [46] 20th Century Fox Home Entertainment переиздала издание на Blu-ray в 2014 году. [47]
В сентябре 2022 года компания Vinegar Syndrome впервые выпустила фильм в формате 4K UHD Blu-ray . [48]
«Ужас Амитивилля» открылся в 748 кинотеатрах и собрал 7,8 миллионов долларов за первые выходные. [6] Он заработал более 13,3 миллионов долларов за неделю в 810 кинотеатрах, что стало второй лучшей неделей проката в году (на тот момент) после « Лунного гонщика » , собравшего 14,7 миллионов долларов, и стал самым крупным фильмом AIP за всю историю. [49] К сентябрю 1979 года студия сообщила, что фильм заработал 41 миллион долларов за первые 31 день проката, что на тот момент составило 940 кинотеатров. [50]
По завершении проката в кинотеатрах фильм собрал в общей сложности 86,4 миллиона долларов в прокате США и Канады (почти в двадцать раз больше своего бюджета), [11] что сделало его вторым по кассовым сборам фильмом 1979 года после «Крамер против Крамера» . [51] [52] Фильм был одним из самых успешных фильмов, снятых независимой студией в то время [7] [8] и удерживал рекорд самого кассового независимого фильма всех времен до 1990 года, когда его превзошли « Черепашки-ниндзя» . [8]
В 2019 году Forbes опубликовал скорректированный с учетом инфляции список кассовых сборов фильмов ужасов на основе современных цен на билеты, в котором «Ужас Амитивилля» занял восьмое место среди самых кассовых фильмов ужасов всех времен со скорректированными кассовыми сборами в размере 310,3 млн долларов на момент публикации статьи. [9]
В своей рецензии Роджер Эберт описал фильм как «унылый и неизлечимо депрессивный», написав, что «Проблема с «Ужасом Амитивилля» в том, что, по сути, там ничего нет. Мы смотрим два часа, как люди напуганы и встревожены, и спрашиваем себя... за что? Если это реально, пусть это случилось с ними. Жаль, Лутцес! Если это выдумка, сделайте это более развлекательным. Если они не могут принять решение... почему мы должны это делать?» [53] В рецензии сотрудников People говорилось, что Род Стайгер переигрывает, а фильм «смешной». [54] Тим Пуллейн из Monthly Film Bulletin заявил, что фильм «оказывается самым удовлетворяющим погружением в безукоризненный леденящий душу ужас за последнее время». И что «Фильм постоянно хорошо сыгран и предоставляет Роду Стайгеру лучшую возможность за все время проявить браваду». [1] Джон Саймон из National Review описал фильм как «ужасный». [55]
Джанет Маслин из The New York Times раскритиковала фильм за содержание повторяющихся трюков, отметив, что «так много клише фильмов ужасов было собрано под крышей одного дома с привидениями, что эффект порой становится ошеломляюще беспорядочным. По-видимому, мало к чему не прибегнет режиссер Стюарт Розенберг. Но он все равно не может придумать ничего более шокирующего, чем трюк, когда один Лутц испытывает сильный удар, когда он или она не знает, что другие Лутцы находятся в комнате. Всякий раз, когда мистер Розенберг натыкается на такую хорошую идею, он обязательно будет повторять ее снова и снова». [39] Кей Си Саммерс из Washington Post посчитал, что фильм неинтересен, написав: «Было бы одно, если бы нас вознаградили за просмотр всего этого одним-двумя захватывающими дух моментами, но фильм даже не страшный... Отсутствие логики — это одно. Когда фильм ужасов еще и скучный, какой в нем смысл?» [56]
Чарльз Чамплин из Los Angeles Times дал фильму положительную рецензию, написав, что «то, что он делает пугающе хорошо, так это делает очень привлекательный трехэтажный колониальный дом (который легко ушел бы за 300 тысяч, если бы у него была другая история болезни) злодеем этой части. Ужас тем более эффективен, что он возникает не в каком-то затянутом паутиной и сумасшедшем замке и не на неизвестной планете в неисчислимом тысячелетии, а за углом и на нашей улице». [57]
Фильм получил несколько благоприятных современных отзывов, в том числе от историка Джеймса Ф. Бродерика, который похвалил его как «эффективный фильм ужасов, который во многом успешен потому, что актеры серьезно относятся к чрезмерному материалу... Фильм напряженный, напряжённый и наполнен странными, тревожными событиями, описанными в книге». [7] В оценке 2013 года Джон Кеннет Мьюир назвал «Ужас Амитивилля » «грубым и эффективным фильмом ужасов» и обсудил анализ Стивена Кинга подтекста фильма о финансовых потрясениях. [16]
На интернет- агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes 31% из 45 опрошенных критиков дали фильму положительную оценку, а средняя оценка составила 4,8/10. Консенсус гласит: «Скучный и разочаровывающий, лучшее, что можно сказать об «Ужасе Амитивилля», — это то, что он установил низкую планку для своих многочисленных сиквелов и ремейков». [58]
Несмотря на в целом неблагоприятный приём критиков во время его первоначального выпуска, [60] «Ужас Амитивилля» был описан как классика жанра ужасов рядом критиков и историков кино, [61] [62] [63], а также считается одним из самых страшных фильмов всех времён. [18] [64] [65] Культурный критик Николас Мирзоефф написал в 2012 году, что «уязвимость местного домоседа стала частью более широкой культурной сети подтекста» с момента выхода фильма, резюмируя: «В фильме Стюарта Розенберга, когда Джордж Лутц решает переехать в дом, он заявляет: «У дома нет памяти». Остальная часть фильма, и этот жанр недавнего кино ужасов в целом, посвящены опровержению этого утверждения». [61]
Британский институт киноискусства включил его в десятку лучших фильмов о домах с привидениями в 2013 году, отметив: «Незрелые дебаты о том, что из этого действительно произошло, как правило, скрывают тот факт, что это довольно хороший ужастик о доме с привидениями, который на самом деле не заслужил той критики, которую он получил, когда впервые вышел... Последовала серия в основном ужасных сиквелов, а также бессмысленный ремейк 2005 года, все это помогло закрепить Амитивилль и историю его призраков в современной легенде». [60] В 2018 году Esquire поставил его на пятое место среди самых страшных фильмов о доме с привидениями, когда-либо снятых, [66] а в опросе общественного мнения, проведенном SWNS Media Group в 2021 году , он был признан седьмым среди величайших фильмов ужасов всех времен. [67]
В интервью 2009 года Марго Киддер негативно отозвалась о фильме, назвав его «куском дерьма. Я не могла поверить, что кто-то воспримет это всерьёз. Я смеялась весь фильм, к большому раздражению Рода Стайгера, который отнёсся ко всему этому очень серьёзно. В то время мой агент предложил своего рода политику «один для меня, один для них». Это был один для них. Это сумасшедшие христиане сделали его хитом. Они хотели, чтобы люди верили в дьявола, одержимость, дома с привидениями и всю эту чушь». [68]
За фильмом сразу последовал приквел 1982 года «Амитивилль II: Одержимость» и сиквел 1983 года «Амитивилль 3-D» . [69] Поскольку основой фильма являются исторические убийства ДеФео, его действие происходит в реальном городе Амитивилль, а также тот факт, что предполагаемые сверхъестественные события, окружавшие семью Лутц, были публично зафиксированы , основные элементы истории оригинального романа и фильма никогда не подпадали под ограничения авторских прав. В результате этого с тех пор различными продюсерскими компаниями было снято множество не связанных между собой фильмов, в названиях которых использовалось слово «Амитивилль». [69] [70] По состоянию на 2023 год было выпущено в общей сложности тридцать пять таких фильмов, с самой разной степенью связи с событиями, изображенными в оригинальном фильме 1979 года. [69]
