Начиная с президентских выборов в США 2000 года , термины « красный штат » и « синий штат » стали относиться к штатам США , избиратели которых голосуют преимущественно за одну партию — Республиканскую партию в красных штатах и Демократическую партию в синих штатах — на президентских и других общегосударственных выборах. [1] [2] Напротив, штаты, где голоса колеблются между кандидатами от Демократической и Республиканской партий, известны как « колеблющиеся штаты » или « фиолетовые штаты ». Изучение закономерностей внутри штатов показывает, что смена географических баз двух партий произошла на уровне штата, но на местном уровне это сложнее, поскольку разрыв между городом и деревней связан со многими из самых крупных изменений. [3]
Во всех штатах имеется значительное количество как либеральных, так и консервативных избирателей (т. е. они «фиолетовые») и отображаются синими или красными на избирательной карте только из-за системы «победитель получает все», используемой большинством штатов в Коллегии выборщиков . [4] Однако восприятие некоторых штатов как «синих», а некоторых как «красных» было подкреплено определенной степенью партийной стабильности от выборов к выборам — с президентских выборов 2016 года до президентских выборов 2020 года только пять штатов изменили «цвет»; и по состоянию на 2020 год 35 из 50 штатов голосовали за одну и ту же партию на каждых президентских выборах с тех пор, как в 2000 году была популяризирована терминология «красно-синяя», и только 15 изменили свое положение между президентскими выборами 2000 года и выборами 2020 года. Хотя многие красные и синие штаты остаются в одной и той же категории в течение длительных периодов, они также могут со временем переходить из синих в красные или из красных в синие.
Красный и синий цвета также присутствуют на флаге Соединенных Штатов . Традиционные политические картографы, по крайней мере на протяжении всего 20-го века, использовали синий цвет для обозначения современных республиканцев, а также более ранней Федералистской партии . Это могло быть пережитком Гражданской войны , во время которой преимущественно республиканский север считался «синим». [5] Однако в то время создатель широко продаваемых карт сопровождал их синими карандашами для обозначения перемещений сил Конфедерации, в то время как красный цвет был для Союза. [6]
Позже, на президентских выборах 1888 года , Гровер Кливленд и Бенджамин Гаррисон использовали карты, на которых для республиканцев был закодирован синий цвет, цвет, который воспринимался как представляющий Союз и « Партию Линкольна », а для демократов — красный. У самих партий не было официальных цветов, а кандидаты по-разному использовали либо один, либо оба цвета национальной цветовой палитры красного и синего (белый цвет не подходил для печатных материалов).
Было одно историческое использование, связанное с правилом босса , синего цвета для демократов и красного для республиканцев: в конце 19-го и начале 20-го века избирательные комиссии округа Техас использовали цветовое кодирование, чтобы помочь испаноговорящим и неграмотным избирателям идентифицировать партии; [7] однако эта система не применялась последовательно в Техасе и не была воспроизведена ни в одном другом штате. В 1908 году The New York Times напечатала специальную цветную карту, используя синий цвет для демократов и желтый для республиканцев, чтобы подробно описать победу Теодора Рузвельта на выборах 1904 года . [8] В том же году цветное приложение , включенное в июльском выпуске The Washington Post, использовало красный цвет для штатов, поддерживающих республиканцев, синий для штатов, поддерживающих демократов, желтый для «сомнительных» штатов и зеленый для территорий , на которых не было президентских выборов. [9]
Ассоциация цветов в американской политике в 21 веке противоречит давним соглашениям о политическом цвете в большинстве других стран, где красные символы (такие как красный флаг или красная звезда ) ассоциируются с левой политикой [10], включая такие красные штаты (первоначальный термин в США [11] [12] ) с такими правительствами, как Красный Китай , тогда как синий ассоциируется с консерватизмом . [13] Еще в 1990-х годах демократы часто были представлены красным, а республиканцы — синим. [1] По данным The Washington Post , журналист Тим Рассерт придумал эти термины во время своего телевизионного освещения президентских выборов в Соединенных Штатах 2000 года . [14] Выборы 2000 года были не первыми, во время которых средства массовой информации использовали цветные карты для отображения предпочтений избирателей в различных штатах, но это был первый случай использования нынешней красно-синей терминологии. На предыдущих выборах назначение цветов или даже фактически используемые цвета часто отличались.
Появление цветного телевидения в Америке в конце 1950-х и начале 1960-х годов побудило репортеров телевизионных новостей полагаться на цветные избирательные карты, хотя источники расходятся относительно используемых ими соглашений. Один источник утверждает, что на выборах до 2000 года каждый штат, который голосовал за кандидатов-демократов, кроме одного, был закодирован красным. Он также утверждает, что с 1976 по 2004 год , пытаясь избежать фаворитизма в цветовом кодировании, вещательные сети стандартизировали соглашение о чередовании каждые четыре года синего и красного цвета, используемого для партии действующего президента . [9] [15]
Согласно другому источнику, в 1976 году Джон Чанселлор , ведущий NBC Nightly News , попросил инженеров своей сети создать большую освещенную карту Соединенных Штатов. Карта была размещена в студии новостей в ночь выборов. Если Джимми Картер , кандидат от Демократической партии в том году, выигрывал в штате, она подсвечивалась красным, а если Джеральд Форд , действующий президент-республиканец, выигрывал в штате, она подсвечивалась синим. [1] Говорят, что Рой Ветцель, тогда новоиспеченный генеральный менеджер избирательного подразделения NBC, оправдывал цветовую схему синего цвета для республиканцев и красного цвета для демократов по простой причине: «Великобритания. Не задумываясь, мы сказали, что синий цвет для консерваторов, потому что такова парламентская система в Лондоне, красный для более либеральной партии. И это решило вопрос. Мы просто сделали это. Забудьте все эти коммунистические красные штучки. Это не пришло нам в голову. Когда я впервые услышал это, я подумал: «О, это действительно глупо». [2] Эта функция оказалась настолько популярной, что четыре года спустя все три основные телевизионные сети использовали цвета для обозначения штатов, в которых победили кандидаты в президенты, хотя и не все использовали одну и ту же цветовую схему. NBC продолжала использовать эту цветовую схему (синий для республиканцев) до 1996 года . [1] Журналист NBC Дэвид Бринкли сослался на карту результатов выборов 1980 года, показывающую убедительную победу республиканца Рональда Рейгана в 44 штатах в синем цвете, напоминающем «пригородный бассейн». [16]
Начиная с выборов 1984 года , CBS использовала противоположную схему: синий для демократов, красный для республиканцев. ABC использовала желтый для республиканцев и синий для демократов в 1976 году, затем красный для республиканцев и синий для демократов в 1980, 1984 и 1988 годах. В 1980 году, когда у Джона Андерсона была относительно хорошо разрекламированная кампания в качестве независимого кандидата, по крайней мере одна сеть предварительно указала, что они будут использовать желтый цвет, если он победит в штате. Аналогично, по крайней мере одна сеть использовала бы желтый цвет для обозначения штата, в котором победил Росс Перо в 1992 и 1996 годах , хотя ни одна из них не претендовала ни на один штат в эти годы.
К 1996 году цветовые схемы были относительно смешанными, так как CNN , CBS, ABC и The New York Times называли демократические штаты синим цветом, а республиканские — красным, в то время как Time и The Washington Post использовали противоположную схему. [17] [18] [19] NBC использовала синий цвет для правящей партии, поэтому синий цвет представлял демократов в 2000 году.
В дни после выборов 2000 года, исход которых был неизвестен в течение некоторого времени после дня выборов, основные средства массовой информации начали придерживаться той же цветовой схемы, поскольку избирательная карта постоянно была на виду, и соответствие способствовало легкому и мгновенному пониманию зрителями. В ночь выборов того года не было никаких скоординированных усилий по кодированию демократических штатов синим цветом, а республиканских — красным; ассоциация возникла постепенно. Частично в результате этой окончательной и почти универсальной цветовой кодировки термины «красные штаты» и «синие штаты» вошли в обиход в течение недель после президентских выборов 2000 года. После того, как результаты были окончательными и победу одержал республиканец Джордж Буш- младший, журналисты придерживались цветовой схемы, как проиллюстрировано в статье Дэвида Брукса «Одна нация, слегка делимая» в The Atlantic в декабре 2001 года . [20] [ оригинальное исследование? ]
Таким образом, красный и синий закрепились в СМИ и в умах многих людей, несмотря на то, что Демократическая и Республиканская партии официально не выбрали цвета. [21] Некоторые республиканцы утверждают, что Республиканская партия должна сохранить свою историческую связь с синим, поскольку большинство правоцентристских партий во всем мире ассоциируются с синим. 14 марта 2014 года Республиканская партия Калифорнии официально отвергла красный и приняла синий в качестве своего цвета. Арчи Це, графический редактор The New York Times , который сделал этот выбор, когда Times опубликовала свою первую цветную карту президентских выборов в 2000 году, предоставил неполитическое обоснование сохранения связи красный–республиканец, объяснив, что «Оба слова „республиканец“ и „красный“ начинаются с буквы „R“». [22]
Существует несколько проблем при создании и интерпретации избирательных карт. Данные о народном голосовании обязательно агрегируются на нескольких уровнях, таких как округа и штаты, которые затем раскрашиваются для отображения результатов выборов. Карты такого типа называются картами хороплета , которые имеют несколько известных проблем, которые могут привести к предвзятости интерпретации. Одна из проблем возникает, когда территориальные единицы различаются по размеру и значимости, как в случае с избирательными картами. Эти карты придают дополнительный визуальный вес более крупным территориальным единицам, будь то округ или штат. Эта проблема усугубляется, если единицы не одинаково значимы. Например, большой по площади округ или штат может иметь меньше избирателей, чем маленький по площади. Некоторые карты пытаются учесть это с помощью методов картограмм , но возникающее искажение может сделать такие карты трудными для чтения. [23] [24] Другая проблема связана с классификацией данных. Карты выборов часто используют двухклассовую цветовую схему (красный и синий), что приводит к карте, которую легко читать, но она очень обобщена. Некоторые карты используют больше классов, например, оттенки красного и синего, чтобы указать степень победы на выборах. Эти карты дают более подробную картину, но сами по себе имеют различные проблемы, связанные с классификацией данных. Картограф должен выбрать, сколько классов использовать и как разделить данные на эти классы. Хотя существуют различные доступные методы, выбор по сути произволен. Вид карты может значительно различаться в зависимости от выбора классификации. Выбор цвета и штриховки также влияет на внешний вид карты. Кроме того, все карты выборов подвержены ошибке интерпретации, известной как экологическое заблуждение . [25]
Наконец, существуют проблемы, связанные с человеческим восприятием. [26] Большие области цвета кажутся более насыщенными, чем небольшие области того же цвета. [26] Сопоставление различных цветов и оттенков может привести к искажению восприятия контраста. Например, из-за эффекта одновременного контраста , эффекта Безольда и других факторов, область, затененная светло-красным, окруженная областями, затененными темно-красным, будет казаться еще светлее. Различные оттенки красного и синего усиливают этот эффект. [27]
Картографы традиционно ограничивали количество классов, чтобы всегда было очевидно, какой класс представляет цветовой оттенок. Однако некоторые избирательные карты нарушили эту традицию, просто раскрасив каждую ареальную единицу красно-синей смесью, связанной с данными о соотношении голосов, что привело к «неклассифицированной карте хороплета». Эти «фиолетовые карты» полезны для отображения сильно смешанной природы голосования, но их чрезвычайно трудно интерпретировать подробно. Отсутствие четких классов делает эти фиолетовые карты подверженными проблемам восприятия цвета, описанным выше. Однако есть плюсы и минусы как классифицированных, так и неклассифицированных карт хороплета. Каждая из них, как правило, хорошо показывает некоторые закономерности, скрывая другие. [27] Все эти факты следует учитывать при рассмотрении избирательных карт.
Парадигма подвергалась критике по нескольким направлениям. Многие утверждают, что присвоение партийности штатам действительно полезно только в том, что касается Коллегии выборщиков , а также (в последнее время) Сената, в первую очередь системы выборов, в которой победитель получает все (за исключением Небраски и Мэна).
Демократическая или республиканская партия конкретного штата может проводить политику, которая иногда сильно отличается от политики национальной партии, что иногда приводит к тому, что этот штат отдает предпочтение одной партии на выборах в штате и на местном уровне, а другой — на президентских выборах. Это наиболее очевидно в южных Соединенных Штатах , где организации Демократической партии штата, как правило, более консервативны, чем национальная партия, особенно по социальным вопросам. Аналогичным образом, республиканцы избрали многих должностных лиц штата в штатах, которые активно голосуют за демократов на президентских выборах, таких как Массачусетс , Иллинойс , Мэриленд , Вермонт и Нью-Джерси , как правило, приближаясь к политическому центру.
Выборы в Арканзасе, а также в Западной Вирджинии в 2004 году выиграл республиканский президент Джордж Буш-младший , но демократы в то время занимали все четыре места в Сенате США и большинство выборных должностных лиц исполнительной власти в этих штатах, включая губернаторство последнего. Аналогично, Теннесси был выигран Бушем и в 2000, и в 2004 году, но в 2004 году его губернатором был демократ, и обе палаты законодательного собрания штата также контролировались демократами. Обратное также может быть верно, как в случае со штатом Мэн , где было два сенатора США-республиканца, но кандидат в президенты от Демократической партии Джон Керри выиграл голоса выборщиков штата. Аналогично, Вермонт , Нью-Йорк , Массачусетс , Мэриленд и Гавайи проголосовали за демократа Керри с большим отрывом, но во всех штатах в то время были губернаторы-республиканцы.
В своем выступлении перед Национальным съездом Демократической партии 2004 года в Бостоне Барак Обама высказался по вопросу о синих и красных штатах , заявив: «Эксперты любят делить нашу страну на красные и синие штаты — красные штаты для республиканцев и синие штаты для демократов. Но у меня есть новости и для них. Мы поклоняемся прекрасному Богу в синих штатах, и нам не нравится, когда федеральные агенты рыщут в наших библиотеках в красных штатах. Мы тренируем Малую лигу в синих штатах и имеем друзей-геев в красных штатах. … Мы один народ, все мы клянемся в верности Звездно -полосатому флагу , все мы защищаем Соединенные Штаты Америки». [28]
В апреле 2008 года кандидат в президенты от республиканской партии Джон Маккейн предсказал, что президентские выборы в ноябре не будут следовать схеме «красный штат — синий штат», заявив: «Я не уверен, что старый сценарий «красный штат — синий штат», который преобладал на последних нескольких выборах, работает. Я думаю, что большинство из этих штатов, которые у нас либо красные, либо синие, будут доступны для захвата». [29] Можно утверждать, что это в конечном итоге оказалось отчасти правдой, но не в пользу Маккейна, поскольку Обама выиграл три «красных» штата, которые не голосовали за демократов много лет, а именно Вирджинию , Северную Каролину и Индиану вместе с частью темно-красной Небраски, через второй избирательный округ штата (гораздо менее консервативный в целом) . Обама также был близок к победе в Миссури и Монтане , проиграв в обоих с небольшим отрывом. Единственные отклонения от ранее существовавшей красно-синей парадигмы были все в пользу Обамы. На трех президентских выборах с 2008 года Индиана и Северная Каролина вернулись к поддержке республиканцев. Вирджиния продолжила голосовать за кандидатов от Демократической партии в президенты (а также все чаще избирать демократов на уровне штата), что привело к тому, что в последние годы ее переклассифицировали в «синий штат». 2-й округ Небраски вернулся в республиканскую колонну в 2012 и 2016 годах , но поддержал демократа Джо Байдена в 2020 году .
.svg/1280px-2016_Presidential_Election_by_County_(Red-Blue-Purple_View).svg.png)
Purple state относится к колеблющемуся штату , где и кандидаты от Демократической, и кандидаты от Республиканской партии получают много голосов без подавляющего большинства для какой-либо партии. Purple states также часто называют штатами "поля битвы".
Демографические и политические применения терминов привели к искушению предположить, что эта произвольная классификация является определенным и фундаментальным культурным разделением. Учитывая общую природу и общее восприятие двух партий, «красный штат» подразумевает консервативный регион или более консервативного американца, а «синий штат» подразумевает более либеральный регион или более либерального американца. Но различие между двумя группами штатов менее упрощено. Анализ, который предполагает политические, культурные и демографические различия между штатами, более точен, когда применяется к более мелким географическим областям.
Традиционно практика обозначения штатов США как красных или синих основана на системе большинства, которая применяется на президентских выборах в 48 из 50 штатов США и округе Колумбия . Избирательное право в Мэне и Небраске позволяет этим штатам разделять голоса своих выборщиков: победитель получает все как по избирательному округу, так и по всему штату.
Несмотря на распространенную практику «победитель получает все», партия меньшинства почти всегда получает значительное количество голосов, при этом в наиболее партийных штатах обычно от 25% до 40% населения голосуют за проигравшую партию на президентских выборах. В большинстве штатов есть города с сильными демократическими настроениями, а также сельские районы с сильными республиканскими настроениями. [30]
Роберт Вандербей из Принстонского университета создал первую карту Purple America после президентских выборов 2000 года . [31] Она пытается представить разницу в победе в каждом округе, раскрасив каждый из них в оттенок между настоящим синим и настоящим красным. Из-за общего отсутствия подавляющих побед эта техника приводит в основном к оттенкам фиолетового. После выборов 2004 года Вандербей, а затем и другие создали похожие карты, суммирующие результаты. Вскоре после этого термин Purple America вошел в общественный лексикон как способ заявить, что Соединенные Штаты не так разделены, как политические эксперты хотели бы заставить людей поверить.
Картограммы, разработанные Гастнером, Шализи и Ньюманом в Мичиганском университете, предоставляют еще один способ изображения результатов выборов, [32] которые изменяются от красно-синей парадигмы до одной из оттенков фиолетового. [30]
Сорок пять из 50 штатов последовательно голосовали за Дональда Трампа или его оппонента-демократа на президентских выборах 2016 и 2020 годов. Исключениями были Джорджия , Аризона , Висконсин , Пенсильвания и Мичиган — все они голосовали за Трампа в 2016 году и за Байдена в 2020 году. Висконсин , Пенсильвания и особенно Мичиган легко голосовали за Обаму в 2008 и 2012 годах , а также поддерживали кандидата от Демократической партии на всех президентских выборах с 1988 года , что говорит о том, что они постепенно становятся краснее. И наоборот, Джорджия и Аризона поддерживали кандидатов в президенты от Республиканской партии в течение десятилетий до 2020 года , при этом Джорджия последний раз голосовала за синих в 1992 году , а Аризона — в 1996 году . Это говорит о том, что Джорджия и Аризона постепенно становятся синими.
Некоторые штаты не меняли партии в 2016 или 2020 годах , но все еще относительно ровные и часто считаются колеблющимися штатами. К ним относятся Северная Каролина , Флорида , Огайо , Невада , Айова и Нью-Гемпшир . Иногда карты колеблющихся штатов могут включать Миннесоту , Мэн , Вирджинию и Техас , которые обычно голосуют за одну партию ( Миннесота , Мэн и Вирджиния , как правило, демократы ; Техас , как правило , республиканцы ), но все равно часто видят близкие выборы.
Чувства культурной и политической поляризации между красными и синими штатами, которые привлекли повышенное внимание СМИ после выборов 2004 года, привели к усилению взаимных чувств отчуждения и вражды. [33] Поляризация присутствовала только на четырех близких выборах (2000, 2004, 2016 и 2020). Одна тенденция, которая была верна для нескольких избирательных циклов, заключается в том, что штаты, которые голосуют за республиканцев, как правило, более сельские и менее населенные (следовательно, имеющие меньше голосов выборщиков), чем штаты, которые голосуют за демократов. Поляризация более очевидна в масштабе округа с растущим процентом электората США, проживающего в «оползневых округах», округах, где разница в голосовании между кандидатами от Демократической и Республиканской партии составляет 20 процентных пунктов или больше. [34] [35] [36]
В 1976 году только 27 процентов избирателей США проживали в округах, где произошли оползни, а к 1992 году этот показатель увеличился до 39 процентов . [37] [38] Почти половина избирателей США проживали в округах, где в 2004 году на 20 процентных пунктов или более голосовало Джордж Буш-младший или Джон Керри . [39] В 2008 году в таких округах проживало 48 процентов избирателей США, а в 2012 году этот показатель увеличился до 50 процентов , а в 2016 году — до 61 процента . [37] [38] В 2020 году в округах, где произошли оползни, проживало 58 процентов избирателей США. [40] В то же время президентские выборы в США 2020 года стали девятыми президентскими выборами, на которых победивший кандидат от основной партии не набрал большинства голосов избирателей с двузначным отрывом от проигравшего кандидата(ов) от основной партии, продолжив самую длинную серию таких президентских выборов в истории США, которая началась в 1988 году и в 2016 году затмила предыдущую самую длинную серию с 1876 по 1900 год . [41] [42]
Различные редакционные статьи [43] [44] предлагали, чтобы штаты США отделились и затем образовали федерации только со штатами, которые голосовали за одну и ту же политическую партию. Эти редакционные статьи отмечают все более поляризованную политическую борьбу в США между избирателями-республиканцами и избирателями-демократами. Они предлагают разделение США как способ позволить обеим группам достичь своих политических целей, одновременно уменьшая вероятность гражданской войны. [45] [46]
Опрос 2021 года показал, что 52% избирателей Трампа и 41% избирателей Байдена поддерживают раздел Соединенных Штатов на несколько стран на основе политических партийных линий. [47] [48] Другой опрос в том же году сгруппировал Соединенные Штаты в пять географических регионов и показал, что 37% американцев выступают за отделение своего собственного региона. 44% американцев на Юге выступают за отделение, при этом поддержка республиканцев составляет 66%; в то время как поддержка демократов составляет 47% в тихоокеанских штатах. [49] [50] [51]
Хотя Коллегия выборщиков определяет президентские выборы , более точную меру того, как на самом деле голосовала страна, может лучше представить либо карта округ за округом, либо карта округ за округом. Разбивая карту на более мелкие единицы (включая множество синих округов, лежащих рядом с красными округами), эти карты, как правило, отображают многие штаты с пурпурным оттенком, тем самым демонстрируя, что якобы синий или красный штат может быть на самом деле тесно разделен. Обратите внимание, что карты выборов всех видов подвержены ошибкам интерпретации.
Эти карты округов и районов показывают, что истинная природа разрыва заключается в городских районах и внутренних пригородах по сравнению с сельскими и пригородными районами. На выборах 2020 года большинство избирателей в большинстве сельских округов проголосовали за республиканца Дональда Трампа . Джорджия , Невада , Пенсильвания и Висконсин — все штаты, в которых Байден победил по всему штату, — являются хорошими примерами этого, за некоторыми исключениями. И наоборот, в штатах с устойчивым красным большинство избирателей в большинстве городских округов проголосовали за демократа Джо Байдена ; хорошими примерами этого могут служить округ Орлеан , Луизиана , и округ Дэвидсон , Теннесси (местонахождения крупных городов США, Нового Орлеана и Нэшвилла , соответственно). Оба обеспечили Байдену двузначный отрыв от Трампа. Еще более подробная разбивка по округам показывает, что во многих случаях крупные города голосовали за Байдена, а их пригороды были разделены.
^1 : Разделить голоса.
Цветовая гамма «демократический синий» и «республиканский красный» теперь является частью лексикона американской журналистики.
Ни один из национальных комитетов партии официально не принял эти цветовые обозначения, хотя неформальное использование каждой партией становится обычным. Обе партии с тех пор приняли логотипы, в которых используются их соответствующие цвета (синяя «D» для демократов [52] и красная «GOP» для республиканцев). Национальные съезды обеих основных партий все чаще используют соответствующие цвета партий, от цветов, подчеркиваемых на подиумах съездов, до цветов, которые можно увидеть на съездах на трибунах делегатов. Демократический комитет по выборам в Конгресс также ссылался на цветовую схему, когда он запустил национальную программу «От красного к синему» в 2006 году. [53]
Схема нашла одобрение и реализацию со стороны федерального правительства США, поскольку в отчете Федеральной избирательной комиссии по президентским выборам 2004 года для своей избирательной карты использовалась красно-республиканская и синяя-демократическая схема. [54]
Выбор цветов в этом разделении может показаться нелогичным для неамериканских наблюдателей, так как в большинстве стран красный ассоциируется с социалистическими , коммунистическими или социал-демократическими партиями, в то время как синий ассоциируется с консервативными (особенно либерально-консервативными ) партиями. Например, основные правоцентристские консервативные партии в Великобритании , Канаде , Австралии , Новой Зеландии , Бразилии , Италии , Испании и Франции используют синий или его оттенки (официально или неофициально), тогда как основные социалистические, коммунистические или социал-демократические партии в каждой стране ассоциируются с красным. Если бы США следовали такой схеме, синий использовался бы для республиканцев, а красный для демократов. Однако нынешняя схема США настолько укоренилась в американской избирательной системе, что иностранные источники, освещающие выборы в США, такие как BBC , Der Spiegel и El Mundo, следуют красно-республиканской, сине-демократической схеме для выборов в США. [55] [56] [57]
В Австралии правоцентристская Либеральная партия использует синий цвет, а левоцентристская Лейбористская партия — красный. Формальный альянс двух основных правоцентристских политических партий Австралии, Либеральной партии и Национальной партии , известный как Коалиция , также использует синий цвет (хотя сама Национальная партия использует темно-зеленый). Хотя терминология, используемая в Соединенных Штатах, иногда используется в Австралии, вместо этого обычно используются термины «Либеральное государство» (или «Коалиционное государство») и «Лейбористское государство».
Поскольку коалиция доминирует в регионах и сельской местности, в штатах, где более 40% населения проживает за пределами столицы, обычно наблюдается большее число сторонников коалиции.
Однако политика штата и федеральная политика разделены, и многие штаты голосуют за разные партии на выборах штата и на федеральном уровне. В то время как в Квинсленде и Западной Австралии есть лейбористские правительства, на федеральном уровне оба штата почти всегда голосовали за коалицию, хотя последняя недавно перешла к лейбористам как на уровне штата, так и на федеральном уровне. Северная территория , где также есть лейбористское правительство, также исторически голосовала в основном за коалицию. Тасмания также была важным штатом для обеих партий за последние 50 лет, потому что из пяти мест Тасмании в Палате представителей были времена, когда одна партия выигрывала все пять из них. По состоянию на федеральные выборы в Австралии 2022 года либералы имеют два места Тасмании ( Басс и Брэддон ), как и лейбористы ( Франклин и Лайонс ), а оставшееся место ( Кларк ) представлено независимым Эндрю Уилки . Квинсленд и Тасмания считались двумя штатами, которые обеспечили Скотту Моррисону неожиданную победу на федеральных выборах 2019 года , и оба штата являются единственными, где менее 50% населения проживает в столице ( Брисбен и Хобарт соответственно), что важно ввиду доминирования коалиции в региональной Австралии.
Из 29 федеральных выборов, проведенных с 1949 года , лейбористы выиграли федеральные двухпартийные выборы в Квинсленде всего три раза: в 1961 , 1990 и 2007 годах (когда лидером Лейбористской партии был Кевин Радд из Квинсленда); а в Западной Австралии всего шесть раз: в 1969 , 1983 , 1984 , 1987 , 2001 годах (когда лидером Лейбористской партии была Ким Бизли из Западной Австралии ) и в 2022 году. Напротив, в Австралийской столичной территории , где доминирует национальная столица Канберра , лейбористы выиграли двухпартийные выборы на всех выборах, за исключением выборов 1975 года . [58]
В Австралии лидер партии, формирующей правительство (получившей большинство мест в Палате представителей), становится премьер-министром , который не всегда побеждает на первичных выборах или даже на выборах, предпочитаемых двумя партиями (хотя последний сценарий редок для федеральных выборов, последний раз это имело место в 1998 году ).
Насыщенность может зависеть от размера цветной фигуры, с большими показателями для меньших областей. Тот же цвет, помещенный в меньшую область, кажется "плотнее" и, следовательно, более насыщенным.
{{cite news}}: Внешняя ссылка в |format=