stringtranslate.com

Большие Технологии

Логотипы брендов Большой пятерки технологических компаний

Big Tech , также известные как Tech Giants или Tech Titans , [1] являются крупнейшими ИТ- компаниями в мире. Концепция Big Tech похожа на группировку доминирующих компаний в других секторах . [2] Обычно она относится к Большой пятерке технологических компаний США: Alphabet , Amazon , Apple , Meta и Microsoft ; [3] [4] или Великолепной семерке, в которую входят Nvidia и Tesla . [5] [6] [7] Big Tech также могут включать китайские компании, такие как Baidu , Alibaba , Tencent и Xiaomi ( BATX ).

История

В 20 веке IBM и Microsoft доминировали в ИТ-индустрии. [8] После того, как пузырь доткомов уничтожил большую часть индекса фондового рынка Nasdaq Composite , выжившие технологические стартапы расширили свою долю рынка и стали доминирующими на своих рынках. Термин Big Tech начал появляться около 2013 года, когда некоторые экономисты предположили, что отсутствие регулирования может привести к концентрированной рыночной власти . Термин Big Tech стал популярным после расследования вмешательства России в выборы в США в 2016 году , поскольку доступ к большому объему данных позволял технологическим компаниям влиять на своих пользователей. [9] Концепция Big Tech похожа на то, как крупнейшие нефтяные компании назывались Big Oil после энергетического кризиса 1970-х годов , а крупнейшие производители сигарет назывались Big Tobacco , поскольку Конгресс стремился регулировать эти отрасли. [2] Это также похоже на то, как на рубеже 21 века основные средства массовой информации стали доминировать под руководством небольшого числа корпораций, называемых Big Media или Media Giants. [10]

Крупные технологические компании

компании США

Крупнейшие корпорации США по рыночной капитализации

Алфавит

Alphabet — материнская компания Google . По состоянию на 2024 год Google является лидером в области интернет-рекламы ( Google Ads ), онлайн-поиска ( Google Search ), обмена видео ( YouTube ), электронной почты ( Gmail ), веб-браузеров ( Google Chrome ), веб-картографирования ( Google Maps и Waze ) и мобильных операционных систем ( Android ), а также облачного хранения ( Google Drive ). Google Cloud Platform — третья по популярности платформа облачных вычислений после Amazon Web Services и Microsoft Azure . Google и Meta называют дуополией цифровой рекламы . [11] Google получает 82% своего дохода и большую часть своей прибыли от рекламы. [12]

В дополнение к продуктам Google, Alphabet является мировым лидером в области искусственного интеллекта , квантовых вычислений и беспилотных автомобилей . В 2019 году Google заявила, что ее процессор Sycamore достиг квантового превосходства . [13] В 2021 году дочерняя компания Alphabet Waymo стала первой компанией, предложившей услугу общественного роботакси . [14] Alphabet впервые достигла рыночной капитализации в 1 триллион долларов в январе 2020 года. [15] [16]

Амазонка

Благодаря Amazon Alexa и Amazon Echo , Amazon является лидером в области персональных цифровых помощников на основе искусственного интеллекта и умных колонок ( Amazon Echo ) с долей рынка 69%, за ним следует Google ( Google Nest ) с долей рынка 25%. Amazon Web Services составили 59% прибыли Amazon в 2020 году [17] и более половины прибыли компании каждый год с 2014 года. [18] После того, как Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) был выпущен в 2006 году, Google разработала Google App Engine (теперь Google Cloud Platform ), а Microsoft разработала Windows Azure (теперь Microsoft Azure ). [19]

После пересечения отметки в 1 триллион долларов в течение торговых часов один раз в сентябре 2018 года и снова в январе 2020 года, [20] [21] Amazon впервые закрылась выше 1 триллиона долларов в апреле 2020 года. [22] В ноябре 2022 года Amazon впервые с 2020 года упала ниже 1 триллиона долларов, [23] что является частью снижения на 51% с 1,7 триллиона долларов в начале 2022 года до 834 миллиардов долларов в конце года. [24] К маю 2023 года акции Amazon снова стоили более 1 триллиона долларов. [25] В июне 2024 года рыночная капитализация Amazon превысила 2 триллиона долларов. [26]

Яблоко

Apple продает потребительскую электронику , включая ноутбуки , смартфоны и умные часы . Apple делит дуополию с Google в мобильных операционных системах , при этом iOS от Apple контролирует 27% доли рынка, а Android от Google — 72%. [27] [28]

В августе 2018 года Apple стала первой публичной компанией США в истории, достигшей рыночной капитализации в 1 триллион долларов. [29] [30] В августе 2020 года Apple стала первой публичной компанией США в истории, достигшей рыночной капитализации в 2 триллиона долларов. [31] В январе 2022 года Apple стала первой публичной компанией США в истории, достигшей рыночной капитализации в 3 триллиона долларов. [32] В январе 2023 года Apple упала ниже 2 триллионов долларов. [33] Apple впервые закрылась выше 3 триллионов долларов в июне 2023 года и снова закрылась выше 3 триллионов долларов в декабре 2023 года. [34] [35]

Мета

Meta Platforms (ранее Facebook) [36] владеет социальной сетью Facebook , сервисом обмена изображениями Instagram и сервисом мгновенных сообщений WhatsApp . Facebook также приобрел Oculus в 2014 году, выйдя на рынок виртуальной реальности . [37]

После закрытия выше $1 трлн впервые в июне 2021 года как Facebook, [38] Meta Platforms завершила 2021 год ниже $1 трлн. [39] [40] В феврале 2022 года Meta Platforms упала до менее чем $600 млрд (установив рекорд самого большого однодневного падения в истории фондового рынка США), [41] [42] [43] [ 44] и больше не входила в двадцатку самых дорогих компаний США после падения до $270 млрд в октябре 2022 года. [45] [46] В январе 2024 года Meta превысила $1 трлн в часы торгов. [47]

Майкрософт

Microsoft контролирует большую часть рынка операционных систем для настольных компьютеров ( Microsoft Windows ), [48] программного обеспечения для повышения производительности ( Microsoft Office и Microsoft 365 ), [49] и программного обеспечения для бизнес-коммуникаций ( Microsoft Teams ). [50] Microsoft владеет второй по величине платформой облачных вычислений ( Microsoft Azure ) [51] после Amazon Web Services . Microsoft также является одной из крупнейших компаний в индустрии видеоигр ( Microsoft Gaming ).

В апреле 2019 года рыночная капитализация Microsoft впервые достигла 1 триллиона долларов. [52] В июне 2021 года Microsoft впервые превысила 2 триллиона долларов, [53] [54] а в октябре 2021 года ненадолго обогнала Apple как самую дорогую компанию в мире, прежде чем закончить год на втором месте после Apple с 2,5 триллионами долларов. [55] [39] После того, как ее акции падали в течение большей части 2022 года, [56] Microsoft завершила год ниже 2 триллионов долларов. [57] К маю 2023 года акции Microsoft снова стоили более 2 триллионов долларов. [25] В январе 2024 года Microsoft ненадолго обогнала Apple как самую дорогую компанию США, [58] и превысила 3 ​​триллиона долларов в течение торговых часов. [59]

Нвидиа

Nvidia — это компания, занимающаяся разработкой программного обеспечения и не имеющая собственных производственных мощностей , которая разрабатывает и поставляет графические процессоры (GPU), интерфейсы прикладного программирования (API) для науки о данных и высокопроизводительных вычислений , а также системы на кристалле (SoC) для мобильных вычислений и автомобильного рынка. Nvidia также является доминирующим поставщиком аппаратного и программного обеспечения для искусственного интеллекта (ИИ). [60] [61] [62]

В начале 2020-х годов Nvidia стала ведущим производителем чипов ИИ. [63] В мае 2023 года рыночная капитализация Nvidia превысила 1 триллион долларов в часы торговли, [64] и к ноябрю 2023 года ее стоимость составила 1,2 триллиона долларов. [65] В феврале 2024 года рыночная капитализация Nvidia превысила 1,83 триллиона долларов, обогнав Amazon и Alphabet и став третьей по стоимости компанией США после Apple и Microsoft, [66] [67] а затем превысила 2 триллиона долларов в часы торговли. [68] [69] В июне 2024 года рыночная капитализация Nvidia превысила 3 ​​триллиона долларов и превзошла Apple, став второй по стоимости компанией США, [70] [71] а затем в том же месяце превзошла Microsoft, став самой дорогой компанией США. [72] На неделе после того, как Nvidia превзошла Microsoft, ее рыночная капитализация упала на 540 миллиардов долларов. [73] [74] 3 сентября 2024 года стоимость акций Nvidia упала на 10%, что привело к потере 300 миллиардов долларов рыночной капитализации. [75] В октябре 2024 года рыночная капитализация Nvidia превысила 3,4 триллиона долларов и стала второй по стоимости публично торгуемой компанией США после Apple. [76] В ноябре 2024 года Nvidia превзошла Apple по рыночной капитализации, став самой дорогой публично торгуемой компанией США. [77]

Тесла

Классификация Tesla как технологической компании была предметом споров. В 2022 году Fortune включил Tesla в Big Tech, а The Washington Post утверждал, что автомобили Tesla сопоставимы с iPhone . [78] [79] Business Insider утверждал, что Tesla следует классифицировать как автопроизводителя . [80] Barron's утверждал, что Tesla является технологической компанией, но не хорошей из-за различий на ИТ- и автомобильном рынках. [81] The Wall Street Journal выразил обеспокоенность по поводу цепочки поставок , дефицита полупроводников и цены на аккумуляторы для электромобилей . [82] В октябре 2021 года рыночная капитализация Tesla превысила 1 триллион долларов. [83] [84] Во время спада на фондовом рынке в 2022 году акции Tesla упали на 73% с 1,3 триллиона долларов в ноябре 2021 года до 495 миллиардов долларов в конце 2022 года, включая падение на 40% только в декабре 2022 года. [85] [86] [87] В ответ на падение цены акций более чем в два раза по сравнению с индексом Nasdaq Composite генеральный директор Tesla Илон Маск посоветовал сотрудникам не беспокоиться о «сумасшествии фондового рынка». [88] В ноябре 2024 года Tesla вновь превысила 1 триллион долларов рыночной капитализации. [89]

Другие компании США

Небольшие компании, такие как Adobe , Netflix , Oracle , Salesforce , Snap , Uber и X , иногда называют «большими технологиями» из-за их популярного влияния. [91] [92]

Азиатские компании

Две китайские технологические компании, Alibaba и Tencent , входили в десятку самых ценных публичных компаний мира в конце 2010-х годов. В 2016 году Смирнайос утверждал, что азиатские технологические гиганты Samsung , Alibaba, Baidu и Tencent могут быть включены в определение Big Tech. [93] Разработчик TikTok ByteDance и производитель дронов DJI также были названы Big Tech. [94] [95]

Группировки

Большая четверка

В начале 2010-х годов Alphabet , Amazon , Apple и Meta обычно называли Большой четверкой. Их также называли Четверкой, Бандой четырех и Четырех всадников . [96] [97] [98] Они были известны как GAFA, прежде чем Facebook изменил свое название на Meta в 2021 году. [99] Эрик Шмидт , Фил Саймон и Скотт Гэллоуэй сгруппировали Большую четверку на основе их способности создавать социальные изменения . Они обслуживают миллиарды пользователей, [100] и способны влиять на поведение пользователей и контролировать большие объемы пользовательских данных. [9] Как таковые, они подвергались критике за создание нового экономического порядка, называемого капитализмом наблюдения . [101] По словам Саймона и Гэллоуэя, это отличает их от других крупных технологических компаний, таких как Microsoft и IBM . [102] [103]

В 2011 году председатель правления Google Эрик Шмидт исключил Microsoft из группы, заявив: «Microsoft не продвигает потребительскую революцию в умах потребителей». [104] [105] В конце 2010-х годов термин «Большая четверка» утратил популярность, поскольку Microsoft изменила свою бизнес-стратегию и увеличила свою рыночную стоимость, что привело к ее широкому включению в число остальных четырех и появлению обозначения «Большая пятерка». [106] [107] [55]

Большая пятерка

Alphabet, Amazon, Apple, Meta и Microsoft известны как Большая пятерка технологических компаний. [106] [109] [110] [111] [112] Они были известны как GAFAM до того, как Facebook изменил свое название на Meta в 2021 году. [99] Они входят в число самых дорогих публичных компаний . [113] [114] В 2020 году Большая пятерка заняла второе-шестое место среди самых дорогих публичных компаний в мире, уступив Saudi Aramco . [113] В августе 2020 года Большая пятерка составляла почти четверть индекса S&P 500. В марте 2023 года Apple и Microsoft составляли 13 процентов индекса S&P 500. [115] Большая пятерка входит в число самых престижных работодателей в мире. [116] [117] [118]

В 21 веке большая пятерка технологических компаний превзошла рыночную капитализацию исторически доминирующих больших нефтяных компаний BP , Chevron , ExxonMobil и Shell . В 2019 году Джейсон Уиттакер заявил, что они также обогнали крупные медиакомпании , такие как Comcast , Disney и Warner Bros. Discovery, в 10 раз. [119] В 2017 году большая пятерка имела совокупную стоимость более 3,3 триллиона долларов и составляла почти половину Nasdaq-100 . [27]

Великолепная семерка

Более крупная группа под названием «Великолепная семерка» добавляет Nvidia и Tesla в «Большую пятерку» на основе их вклада в S&P 500 с 2022 года. В 2023 году «Великолепная семерка» обеспечила почти две трети роста S&P 500 на 24%. [120] Группа имела 107%-ную доходность инвестиций , что аналитики приписали буму ИИ и ожиданиям снижения ставки Федеральной резервной системы . [121] [122] В январе 2024 года на группу приходилось 29% рыночной капитализации S&P 500. [123] В феврале 2024 года, когда Великолепная семерка приблизилась к беспрецедентной совокупной оценке в 13 триллионов долларов, [124] Deutsche Bank отметил, что Великолепная семерка станет вторым по величине фондовым рынком в мире, поскольку их совокупная рыночная капитализация превысит совокупную стоимость каждой публичной компании в каждой стране G20 , за исключением Китая, Японии и Соединенных Штатов в целом. [121] В конце второго квартала 2024 года Morgan Stanley подсчитал, что на Великолепную семерку приходилось 31% рыночной капитализации S&P 500. [125] Некоторые аналитики выразили обеспокоенность тем, что чрезмерная концентрация может вызвать крах фондового рынка, аналогичный пузырю доткомов или даже краху Уолл-стрит 1929 года . [121] Другие полагают, что Великолепная семерка может продолжать превосходить другие акции по мере того, как капитал перетекает в индексные фонды . [120] 5 августа 2024 года компании «Великолепной семерки» потеряли в общей сложности 1 триллион долларов рыночной капитализации на начало торгов. [126]

Сокращения

Такие аббревиатуры, как FANG, FAANG, GAFA, GAFAM, MAMAA, GAMMA и другие, использовались для обозначения крупных технологических компаний. [127] Alphabet , материнская компания Google, может быть представлена ​​в этих аббревиатурах как G, а Meta , ребрендинг Facebook, может быть представлена ​​как F. [107]

Аббревиатура FANG была придумана в 2013 году Джимом Крамером , телеведущим программы Mad Money на канале CNBC , для обозначения Facebook, Amazon , Netflix и Google. Крамер назвал эти компании «полностью доминирующими на своих рынках». [128] Крамер заявил, что четыре компании были готовы «откусить кусок» от медвежьего рынка , что придало аббревиатуре двойной смысл, по словам коллеги Крамера из RealMoney.com Боба Лэнга. [128] [129] [130] Крамер расширил FANG до FAANG в 2017 году, добавив Apple в список, потому что ее доход делал ее потенциальной компанией из списка Fortune 50. [131]

После смены названия Facebook на Meta Platforms в октябре 2021 года, а также создания холдинговой компании Google Alphabet в 2015 году Крамер предложил заменить FAANG на MAMAA, а Netflix на Microsoft , поскольку оценка Netflix отставала от других компаний. С Microsoft каждая из этих компаний оценивалась более чем в 900 миллиардов долларов по сравнению с 310 миллиардами долларов Netflix . [107] В ноябре 2021 года The Motley Fool предложил MANAMANA (отсылка к песне 1968 года « Mah Nà Mah Nà ») в качестве аббревиатуры, которая обозначает Microsoft, Apple, Netflix, Alphabet, Meta, Amazon, Nvidia и Adobe . [132]

На международном уровне Baidu, Alibaba, Tencent и Xiaomi , называемые BATX , часто рассматриваются как китайские конкуренты Big Tech. Футурист Эми Уэбб назвала объединение Большой пятерки, IBM , Alibaba, Baidu и Tencent «G-MAFIA BAT». [133]

Причины

Никос Смирнайос утверждал в 2016 году, что четыре явления позволили появиться Big Tech: технологическая конвергенция , дерегулирование , глобализация и финансиализация . [93] Он утверждал, что такие люди, как Николас Негропонте, способствовали технологической конвергенции и сделали интернет-олигополию желанной. Сложность ИТ сделала закон о конкуренции неэффективным, что привело к саморегулированию отрасли . Глобализация позволила компаниям Big Tech минимизировать налоговое бремя и платить иностранным работникам более низкую заработную плату . [93] Без регулирования Big Tech получили большую прибыль: в 2014 году Google, Apple и Facebook получили более 20 процентов прибыли. [93]

Инновации

Критики утверждают, что раздел 230 Закона о благопристойности в сфере коммуникаций позволяет крупным технологическим компаниям избегать ответственности за контент, создаваемый пользователями . В нем говорится: «Ни один поставщик или пользователь интерактивной компьютерной службы не должен рассматриваться как издатель или докладчик любой информации, предоставленной другим поставщиком информационного контента». Раздел 230 называют «двадцатью шестью словами, которые создали Интернет». [134] [135] Без юридического требования модерации контента онлайн-сервисы могли бы свободно внедрять инновации и достигать быстрого роста в первые дни существования Интернета. [136]

По словам Алексиса Мадригала , инновации, которые изначально характеризовали Кремниевую долину, были заменены стратегией роста за счет приобретений. [137] Например, Apple начала свою деятельность в 1976 году как стартап, ориентированный на инженерию , и быстро отвоевала долю рынка у менее инновационных конкурентов, таких как Xerox . [137] Технологические гиганты своевременно инвестировали в персональные компьютеры, веб-сайты, электронную коммерцию , мобильные устройства , социальные сети и облачные вычисления и занимают высокие места в списке компаний по расходам на исследования и разработки . [138] [139] Однако крупные компании, как правило, сосредоточены на операционной эффективности, а не на разработке новых продуктов . [137]

Юрист Тим ​​Ву предположил, что поглощения Big Tech могут создать «зоны смерти», которые подавляют конкуренцию, убирая потенциальных конкурентов с рынка. Например, поглощение Instagram компанией Facebook помешало Instagram стать независимой платформой, подобной Facebook. [140] С другой стороны, Ву заявил, что концентрация рыночной власти Microsoft создала платформу для новых видов инноваций. [141]

По данным Фонда информационных технологий и инноваций , «Практически все так называемые «убийственные» поглощения представляют собой технологии и возможности, которые компании считают критически важными для своей конкурентоспособности. Если они покупают компанию, внедряющую инновации в этой зоне, они с гораздо большей вероятностью разовьют ее инновации, чем похоронят их. Поступая так, они часто делают технологию доступной быстрее и большему количеству людей, чем это было бы возможно в противном случае. Если компаниям не позволяют совершать поглощения, они с большей вероятностью будут копировать продукты или разрабатывать альтернативные инновации, чем игнорировать их. Если предположить, что действующие компании не нарушают законы об интеллектуальной собственности, этот тип конкуренции является как законным, так и социально полезным». [142]

Конкуренция между облачными платформами, включая Amazon Web Services , Microsoft Azure и Google Cloud Platform, способствовала развитию инфраструктуры программного обеспечения с открытым исходным кодом, включая LLVM и ядро ​​Linux . «Облачные войны» также заставили крупные технологические компании инвестировать в центры обработки данных и подводные кабели . Операционная эффективность технологических стеков крупных технологических компаний означает, что стартапам обычно приходится использовать инфраструктуру крупных технологических компаний вместо того, чтобы строить свою собственную. [143] [144]

Бизнес-стратегия

Никос Смирнайос утверждал в 2016 году, что крупные технологические компании концентрируют власть , вертикально интегрируя центры обработки данных , подключение к Интернету, компьютерное оборудование (включая смартфоны), операционные системы , приложения (включая веб-браузеры ) и онлайн-сервисы . Он также утверждал, что они концентрируют власть, горизонтально интегрируя различные сервисы, такие как электронная почта, мгновенные сообщения , онлайн-поиск , загрузка и потоковая передача на разных платформах . [93] Например, Google и Microsoft платят за то, чтобы их поисковые системы были включены в iPhone от Apple . [145] По данным The Economist , « Эффекты сети и масштаба означают, что размер порождает размер, в то время как данные могут выступать в качестве барьера для входа». [146]

Капитализм

В американском документальном фильме 2020 года «Социальная дилемма» утверждается, что капитализм является основной причиной пагубных практик крупных технологических корпораций. [147]

Критика

По данным The Globe and Mail , как левые, так и правые политики критиковали Big Tech. [148] Прогрессисты заявляли о «неконтролируемом извлечении прибыли и концентрации богатства», а консерваторы заявляли о «либеральной предвзятости». [148] По данным The New York Times , «левые в целом утверждают, что такие компании, как Facebook и Twitter, не делают достаточно для искоренения дезинформации, экстремизма и ненависти на своих платформах, в то время как правые настаивают на том, что технологические компании настолько перегибают палку в своих решениях о контенте, что подавляют консервативные политические взгляды». [149] По данным The Hill , либертарианцы выступают против государственного регулирования Big Tech из-за их поддержки экономики невмешательства . [150]

Скотт Гэллоуэй сказал, что крупные технологические компании «избегают налогов, вторгаются в частную жизнь и уничтожают рабочие места». [151] Никос Смирнайос описал крупные технологические компании как олигополию, которая доминирует на рынке информационных технологий посредством антиконкурентной практики , постоянно растущей экономической мощи и интеллектуальной собственности. [93] Смирнайос утверждал, что нынешняя ситуация является результатом дерегулирования , глобализации и неспособности политиков понимать и реагировать на развитие технологий. Смирнайос рекомендовал разработать академический анализ политической экономии Интернета, чтобы понять методы доминирования и критиковать эти методы, чтобы поощрить оппозицию этому доминированию. [93]

Обвинения в цензуре и вмешательстве в выборы

Практика запрета языка вражды подверглась критике со стороны консерваторов . [152] В июле 2020 года судебный подкомитет Палаты представителей США по антимонопольному, коммерческому и административному праву опросил генеральных директоров Alphabet , Amazon , Apple и Facebook . Во время слушаний некоторые члены Конгресса заявили о предвзятости по отношению к консерваторам в социальных сетях. [153] Мэтт Гетц выразил протест против запрета Amazon на пожертвования группам ненависти , заявив, что Джефф Безос должен «развестись с SPLC ». [154]

5 ноября 2020 года президент Дональд Трамп заявил о «историческом вмешательстве в выборы со стороны больших денег, больших СМИ и больших технологий». Консервативная газета The Washington Times раскритиковала заявления Трампа за отсутствие доказательств. [155] Во время речи Трампа, спровоцировавшей атаку на Капитолий США 6 января , он обвинил большие технологии в фальсификации выборов 2020 года и пообещал «избавиться» от раздела 230. По словам Трампа, «они сфальсифицировали их так, как никогда раньше не фальсифицировали выборы, и, кстати, вчера вечером они тоже неплохо справились». [156] После того, как аккаунт Трампа в Twitter был заблокирован, главный пресс-секретарь канцлера Германии Ангелы Меркель Штеффен Зайберт отметил, что Меркель посчитала блокировку аккаунта Трампа в Twitter «проблемной», добавив, что законодатели, а не частные компании, должны принимать решение о любых необходимых ограничениях свободы слова, если разжигание ненависти подстрекает к насилию. [157] [158]

Согласно отчету исследователей Нью-Йоркского университета за февраль 2021 года , консервативные заявления о цензуре в социальных сетях можно считать дезинформацией, поскольку удаленные заявления были ложными . В отчете также рекомендовалось, чтобы платформы социальных сетей повысили свою прозрачность , чтобы противостоять заявлениям о цензуре. [159] [160] Консерваторы утверждали, что ограничение Facebook и Twitter распространения спора о ноутбуке Хантера Байдена «доказывает предвзятость Big Tech». [161] [162] В некоторых случаях платформы Big Tech отменяли действия, воспринимаемые как цензура. Канал YouTube Right Wing Watch был запрещен за демонстрацию крайне правого контента для разоблачения крайних взглядов, но канал был восстановлен после негативной реакции зрителей. [163] Human Rights Watch заявила, что чрезмерное удаление контента, особенно на Facebook, означало потерю доказательств нарушений прав человека . [164]

Facebook также обвиняли в цензурировании левых взглядов. Facebook удалил рекламу сенатора -демократа Элизабет Уоррен , которая выступала за разделение Facebook. Уоррен обвинила компанию в наличии «возможности прекратить дебаты» и призвала к «рынку социальных сетей, который не будет доминировать под контролем одного цензора». [165] [166]

Обвинения в бездействии по отношению к дезинформации и распространению ложных сведений

После вмешательства России в выборы в США в 2016 году Facebook подвергся критике за неспособность обуздать дезинформацию . [167] В скандале с данными Facebook–Cambridge Analytica пользователи Facebook стали объектом политической пропаганды на основе их онлайн-активности, которую Facebook отслеживал и распространял без согласия . [168] В 2019 году в отчете Комитета по разведке Сената Facebook и Twitter подверглись критике за неспособность остановить распространение дезинформации . [169] В ответ на критику их обращения с дезинформацией и дезинформацией во время выборов 2016 года крупные технологические компании приняли жесткие меры против фейковых аккаунтов и троллей . [170] [171]

Во время пандемии COVID-19 крупные технологические компании подверглись критике за то, что они позволили дезинформации о COVID-19 . [172] [173] По словам представителей Фрэнка Паллоне , Майка Дойла и Яна Шаковски , «саморегулирование отрасли потерпело неудачу. Мы должны начать работу по изменению стимулов, побуждающих компании социальных сетей разрешать и даже продвигать дезинформацию и дезинформацию». [174] [175] Президент Джо Байден раскритиковал Facebook за то, что он позволил антивакцинному активизму . [176] [177] Имран Ахмед , генеральный директор Центра по противодействию цифровой ненависти , сказал: «Пока они не принимают мер, гибнут жизни». [178] В ответ на критику крупные технологические компании удалили многочисленные аккаунты в социальных сетях и запретили ложную рекламу, связанную со здоровьем . Human Rights Watch раскритиковала крупные технологические компании, в первую очередь Facebook, за то, что они позволили дезинформации распространяться в развивающихся странах . [164]

Цензура со стороны правительств

Крупные технологические компании столкнулись с политической цензурой. Китай запретил Google в 2010 году, потому что Google отказался цензурировать результаты поиска, критикующие Коммунистическую партию Китая . [179] [180] Meta и X были запрещены в Китае с 2009 года. [180] В Индии Facebook и Twitter были обвинены в цензуре во время протеста индийских фермеров в 2020–2021 годах . [181] [182] The Wall Street Journal заявила, что Facebook ограничил только контент, критикующий индийское правительство, даже если сторонники правительства публиковали ложные заявления . [183]

В 2021 году Алексей Навальный раскритиковал Apple и Google за выполнение распоряжения российского правительства о запрете приложения Smart Voting . [179] 24 февраля 2022 года началось российское вторжение в Украину . В марте 2022 года Россия заблокировала Facebook и Twitter из-за «дезинформации» и «фейковых новостей». [184] 21 марта 2022 года Россия признала Meta «экстремистской организацией», что сделало Meta первой публичной компанией, признанной экстремистской в ​​России. [185] LinkedIn компании Microsoft заблокирован в России с 2016 года. [186]

Воздействие на окружающую среду

Воздействие Big Tech на окружающую среду — это явление, в котором многие аспекты Big Tech способствуют негативному воздействию на окружающую среду и изменению климата . В эпоху больших данных технологи и люди в целом считают ценным рассматривать новые технологии критическим взглядом, один из которых направлен на окружающую среду. По мере того, как эти новые технологии становятся все более популярными, они рассматривают степень, в которой они способствуют изменениям в окружающей среде, и являются ли они изначально положительными или отрицательными.

В отчете Greenpeace и Stand.earth за 2022 год подчеркивается быстрый рост технологического сектора, что приводит к значительному увеличению потребления электроэнергии, которое, по прогнозам, вырастет более чем на 60% в период с 2020 по 2030 год. Этот рост потребления энергии сочетается с ростом выбросов углерода , обусловленным сильной зависимостью сектора от ископаемого топлива . Хотя некоторые крупные технологические компании взяли на себя обязательство перейти на 100% возобновляемую энергию для своей деятельности, это обязательство еще не распространилось на их цепочки поставок . Семь из десяти рейтинговых брендов бытовой электроники взяли на себя обязательство достичь 100% возобновляемой энергии в своей деятельности к 2030 году, причем Apple , Google и Microsoft уже достигли этой цели. [187] В 2023 году на крупные технологические компании приходилось около 4 процентов мировых выбросов парниковых газов, что превышает показатели авиационной отрасли. [188] Google и Microsoft потребили по 24 ТВт·ч электроэнергии в 2023 году, что больше, чем такие страны, как Исландия, Гана, Доминиканская Республика или Тунис. [189]

Повторное использование контента, защищенного авторским правом

9 мая 2019 года парламент Франции принял закон, призванный заставить Big Tech платить издателям за повторное использование значительных объемов контента, защищенного авторским правом ( смежные права ). Закон направлен на реализацию статьи 15 Директивы об авторском праве на едином цифровом рынке Европейского союза. [190]

Антимонопольные усилия

Опасения по поводу монополистической практики привели к антимонопольным расследованиям в отношении крупных технологических компаний со стороны регулирующих органов как США, так и Европейского союза. [191] [192] [193] [194] Эти расследования вызвали обеспокоенность в отношении крупных технологических компаний в отношении конфиденциальности , рыночной власти , свободы слова , национальной безопасности и правоохранительных органов . [195] В 2019 году Джон Нотон написал в The Guardian : «Почти невозможно функционировать без большой пятерки технологических гигантов». [196]

Соединенные Штаты

Согласно антимонопольному законодательству США , стандарт благосостояния потребителей предполагает, что крупные компании не являются автоматически вредными. Антимонопольное правоприменение, как правило, направлено на предотвращение вреда потребителям. [197] По мнению некоторых аналитиков политики, инновации Big Tech приносят пользу потребителям. [198] Руководители Big Tech последовательно выступали против антимонопольного регулирования. Антимонопольные расследования Big Tech начались в конце 1990-х годов, что привело к первому крупному делу против Big Tech в 2001 году, когда правительство США обвинило Microsoft в незаконном сохранении своего монопольного положения на рынке ПК .

Microsoft наложила юридические и технические ограничения на производителей и пользователей ПК, не позволяя им удалять Internet Explorer и использовать Netscape или Java . Окружной суд постановил, что действия Microsoft представляют собой монополизацию в соответствии с Антимонопольным законом Шермана , а Апелляционный суд США по округу Колумбия подтвердил большинство решений окружного суда. Министерство юстиции (DOJ) объявило 6 сентября 2001 года, что оно не будет стремиться разделить Microsoft, а вместо этого будет добиваться меньшего наказания, если Microsoft согласится поделиться своими API со сторонними компаниями и назначить комиссию из трех человек с доступом к системам, записям и исходному коду Microsoft в течение пяти лет. 1 ноября 2002 года судья Коллар-Котелли принял большую часть предложенного урегулирования, и 30 июня 2004 года апелляционный суд США единогласно одобрил урегулирование. [199]

В конце 2010-х годов Big Tech были расследованы Министерством юстиции и Федеральной торговой комиссией (FTC) на предмет антиконкурентных слияний и поглощений . Некоторые кандидаты в президенты от Демократической партии предлагали разделить компании Big Tech или регулировать их как коммунальные услуги . Председатель FTC Джозеф Саймонс сказал: «Роль технологий в экономике и в нашей жизни становится все важнее с каждым днем... Как я уже отмечал в прошлом, для нас имеет смысл внимательно изучать рынки технологий, чтобы гарантировать, что потребители получают выгоду от свободной и честной конкуренции». [200] [201] В 2017 году Элизабет Уоррен раскритиковала Big Tech за предложение бесплатных услуг, чтобы оставаться более популярными, чем конкуренты. [202] Подкомитет по антимонопольному, коммерческому и административному праву Палаты представителей США провел расследование в отношении Big Tech в июне 2020 года и опубликовал отчет в январе 2021 года, в котором пришел к выводу, что Amazon , Apple , Google и Meta действовали антиконкурентным образом. [203] [204]

24 июня 2021 года судебный подкомитет Палаты представителей США по антимонопольному, коммерческому и административному праву провел слушания по предлагаемым правилам для крупных технологических компаний. Прамила Джаяпал представила законопроект HR 3825, Закон о прекращении монополий платформ, который был принят комитетом. [205] Законопроект предлагал запретить владельцам платформ предлагать продукты и услуги на платформах, которыми они владеют. Например, в 2010 году Amazon попыталась приобрести Diapers.com. Когда Diapers.com отклонила предложение Amazon, Amazon начала продавать подгузники себе в убыток. Столкнувшись с убыточностью, Diapers.com согласилась позволить Amazon купить компанию, хотя Walmart была готова заплатить больше. [206] Комитет проголосовал за то, что причиной монополий крупных технологических компаний является стандарт благосостояния потребителей — правовая доктрина, гласящая, что если потребитель выигрывает от корпоративных действий, то эти действия, как правило, законны. Председатель FTC Лина Хан выразила иную точку зрения в своей публикации «Антимонопольный парадокс Amazon».

9 июля 2021 года президент Джо Байден подписал указ 14036 «Содействие конкуренции в американской экономике», представляющий собой широкий спектр инициатив в исполнительной власти. Указ установил политику исполнительной власти в целом для более тщательного изучения слияний с участием крупных технологических компаний с акцентом на приобретение более крупными компаниями новых, потенциально разрушительных технологий у более мелких компаний. Указ также поручил FTC установить правила, касающиеся использования сбора данных крупными технологическими компаниями для продвижения своих собственных услуг. [207] [208] В июне 2024 года Министерство юстиции и FTC начали расследование в отношении Microsoft , Nvidia и OpenAI относительно их доминирования в области искусственного интеллекта . [209] [210] В августе 2024 года судья окружного суда США в округе Колумбия Амит Мехта постановил, что Google удерживает монополию на онлайн-поиск и текстовую рекламу в нарушение раздела 2 Антимонопольного закона Шермана . [211] [212]

Евросоюз

Европейская комиссия, которая ввела санкции против нескольких высокотехнологичных гигантов

В июне 2020 года Европейский союз начал два расследования в отношении Apple . Первое расследование было сосредоточено на том, использует ли Apple доминирование на рынке для подавления конкуренции в сфере потоковой передачи музыки и книг . Второе расследование было сосредоточено на Apple Pay . Apple ограничивает использование технологии NFC в iPhone финансовыми учреждениями , включая банки. [213] [214]

По словам еврокомиссара по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер , штрафы недостаточны для сдерживания антиконкурентной практики. Вестагер заявила: «Штрафы не срабатывают. И штрафов недостаточно, потому что штрафы являются наказанием за незаконное поведение в прошлом. В нашем решении также говорится, что вам нужно измениться ради будущего. Вам нужно прекратить то, что вы делаете». [215]

В сентябре 2021 года Соединенные Штаты и Европейский союз начали переговоры о совместном подходе к регулированию крупных технологических компаний. [216] В марте 2022 года Европейский парламент принял Закон о цифровых рынках , чтобы ограничить сбор данных от европейских пользователей, потребовать взаимодействия социальных сетей и разрешить альтернативные магазины приложений и платежные системы для смартфонов Apple и Google . [217] [218] В апреле 2022 года ЕС также принял Закон о цифровых услугах , который требует от технологических компаний удалять разжигание ненависти и сексуальное насилие над детьми , а также запрещать рекламу, ориентированную на пол , расу , религию и детство. [219] Закон о цифровых рынках и Закон о цифровых услугах были приняты ЕС в июле 2022 года. [220] ЕС определил Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta и Microsoft как «привратников» в соответствии с DMA в сентябре 2023 года и потребовал от них соблюдения к марту 2024 года. [221] 24 июня 2024 года Европейский союз обвинил Apple в нарушении Закона о цифровых рынках, что может привести к значительному штрафу. Окончательное решение ожидается к марту 2025 года. ЕС также расследует новые условия и сборы Apple для разработчиков приложений, критикуя ограничения компании и обработку функций ИИ в ЕС. [222]

Альтернативы

Alt-tech — это набор социальных сетей и интернет-провайдеров, популярных среди альтернативных правых , крайне правых и других, кто поддерживает экстремизм или маргинальные теории , как правило, потому, что они применяют более свободную модерацию контента , чем основные платформы. [223] [224] [170] Термин «alt-tech» является гибридом « alt-right» и «Big Tech».

Fediverse — это набор федеративных социальных сетевых сервисов, которые могут общаться друг с другом, даже если они контролируются независимо. Пользователи разных веб-сайтов могут отправлять и получать обновления статуса и мультимедийные файлы по всей сети . Термин « fediverse » — это гибрид слов «federation» (федерация) и «universe» (вселенная). [225]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Данные основаны на рейтинге Fortune 500 за 2022 год .
  2. ^ На основе данных Fortune 500 за 2022 год.

Ссылки

  1. ^ Феллер, Э., Alphabet Earnings Preview: Tech Titans Battle for AI and Cloud Supremacy, Yahoo! Finance , опубликовано 18 июля 2023 г., доступ получен 22 июня 2024 г.
  2. ^ ab Oremus, Will (17 ноября 2017 г.). "Big Tobacco. Big Pharma. Big Tech?". Slate . Получено 22 ноября 2021 г. .
  3. ^ "Экономика крупных технологических компаний". Financial Times . 29 марта 2018 г. Получено 6 июня 2019 г.
  4. ^ «Мы застряли с технологическими гигантами. Но они застряли друг с другом». New York Times . 13 ноября 2019 г. Получено 22 апреля 2020 г.
  5. ^ «Tesla только что официально стала крупной технологической компанией после того, как ее рыночная стоимость превысила 1 триллион долларов». interestingengineering.com . 25 октября 2021 г. . Получено 22 апреля 2022 г. .
  6. ^ Берган, Брэд. «Tesla официально стала крупной технологической компанией после того, как ее рыночная стоимость превысила 1 триллион долларов». www.autobodynews.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г. . Получено 22 апреля 2022 г. .
  7. ^ Леви, Ари (31 декабря 2020 г.). «Семь крупнейших технологических компаний увеличили стоимость на 3,4 триллиона долларов в 2020 году». CNBC . Получено 22 апреля 2022 г.
  8. ^ Исследователь, CQ (14 сентября 2021 г.). Вопросы для обсуждения в американской государственной политике: выборки из CQ Researcher. CQ Press. ISBN 9781071835258.
  9. ^ ab Хендриксон, Клара; Галстон, Уильям А. (28 мая 2019 г.). «Большие технологические угрозы: понимание негативной реакции на онлайн-платформы». Brookings Institution . Получено 19 ноября 2021 г. .
  10. ^ Херрманн, Эдвард; Макчесни, Роберт В. (2001), Глобальные медиа: новые миссионеры глобального капитализма , A&C Black, стр. 52–53
  11. ↑ Фишер, Сара (29 сентября 2020 г.). «Провалившаяся попытка СМИ побороть «дуополию» Facebook-Google». Axios . Получено 12 марта 2022 г.
  12. ^ Новет, Джордан (26 сентября 2021 г.). «Google сокращает сумму, которую удерживает с продаж на своем облачном рынке, поскольку давление на магазины приложений растет». CNBC . Получено 24 октября 2021 г.
  13. ^ Гибни, Элизабет (23 октября 2019 г.). «Привет, квантовый мир! Google публикует знаковое заявление о квантовом превосходстве». Nature . 574 (7779): 461–462. Bibcode :2019Natur.574..461G. doi : 10.1038/d41586-019-03213-z . PMID  31645740. S2CID  204836839.
  14. ^ О'Кейн, Шон (24 августа 2021 г.). «Waymo начинает предлагать автономные поездки в Сан-Франциско». The Verge . Получено 13 марта 2022 г. .
  15. ^ Элиас, Дженнифер (16 января 2020 г.). «Alphabet, материнская компания Google, впервые достигла рыночной капитализации в триллион долларов». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  16. ^ Рамкумар, Амрит (16 января 2020 г.). «Alphabet стала четвертой компанией США, достигшей рыночной стоимости в 1 триллион долларов». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 15 марта 2023 г. .
  17. ^ «За 15 лет с момента запуска Amazon Web Services изменили то, как компании ведут бизнес». The Seattle Times . 13 марта 2021 г. Получено 24 октября 2021 г.
  18. ^ Новет, Джордан (5 сентября 2021 г.). «Как облачный бизнес Amazon генерирует миллиарды прибыли». CNBC . Получено 24 октября 2021 г.
  19. ^ Метц, Кейд. «Культ Amazon: как продавец книг изобрел будущее вычислений». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 24 октября 2021 г.
  20. ^ Салинас, Сара (4 сентября 2018 г.). «Amazon впервые достигает рыночной капитализации в 1 триллион долларов». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  21. ↑ Палмер, Энни (31 января 2020 г.). «Amazon снова присоединяется к клубу триллионов долларов после отчета о нокаутирующих доходах». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  22. ^ Фейнер, Лорен (14 апреля 2020 г.). «Акции Amazon достигли нового исторического максимума, поскольку на них наблюдается беспрецедентный спрос». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  23. ^ Capoot, Ashley (1 ноября 2022 г.). «Распродажа Amazon впервые с апреля 2020 г. опустила рыночную капитализацию ниже 1 триллиона долларов». CNBC . Получено 11 ноября 2022 г.
  24. ^ Палмер, Энни (29 декабря 2022 г.). «Amazon потеряла половину своей стоимости в этом году, поскольку акции технологических компаний рухнули, а опасения рецессии возросли». CNBC . Получено 29 декабря 2022 г.
  25. ^ ab Macheel, Tanaya (25 мая 2023 г.). «Nvidia приближается к элитному клубу компаний с рыночной капитализацией в триллион долларов, наряду с Apple, Microsoft, Alphabet и Amazon». CNBC . Получено 30 мая 2023 г.
  26. ↑ Палмер, Энни (26 июня 2024 г.). «Amazon впервые достигает рыночной капитализации в 2 триллиона долларов». CNBC . Получено 26 июня 2024 г.
  27. ^ ab «Большая пятерка может разрушить технологическую экосистему», Bloomberg.com , 15 ноября 2017 г.
  28. ^ «Как 5 технологических гигантов стали больше похожи на правительства, чем на компании», NPR.org , 26 октября 2017 г.
  29. ^ Салинас, Сара (2 августа 2018 г.). «Apple сохраняет свою историческую рыночную капитализацию в 1 триллион долларов». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  30. ^ «Вот служебная записка, которую генеральный директор Apple Тим Кук разослал сотрудникам после того, как компания достигла отметки в 1 триллион долларов». CNBC. 3 августа 2018 г. Получено 15 марта 2023 г.
  31. ^ Бурштынски, Джессика (19 августа 2020 г.). «Apple становится первой американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 2 триллиона долларов». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  32. ^ Лесвинг, Киф (3 января 2022 г.). «Apple становится первой американской компанией, достигшей рыночной капитализации в 3 триллиона долларов». CNBC . Получено 3 января 2023 г.
  33. ^ Лесвинг, Киф (3 января 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple падает ниже 2 триллионов долларов, поскольку распродажа продолжается». CNBC . Получено 3 января 2023 г.
  34. ↑ Филд, Хейден (30 июня 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple впервые превысила 3 ​​триллиона долларов». CNBC . Получено 1 июля 2023 г.
  35. ^ Лесвинг, Киф (5 декабря 2023 г.). «Рыночная капитализация Apple превысила 3 ​​триллиона долларов». CNBC . Получено 5 декабря 2023 г. .
  36. ^ Двоскин, Элизабет (28 октября 2021 г.). «Facebook меняет свое название на Meta, поскольку фокусируется на виртуальном мире». The Washington Post . Получено 28 октября 2021 г.
  37. ^ «Завершение сделки Facebook по приобретению Oculus за 2 миллиарда долларов, теперь официально». TechCrunch . 21 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 1 апреля 2022 г. Получено 24 октября 2021 г.
  38. ^ Родригес, Сальвадор (28 июня 2021 г.). «Facebook впервые превысил рыночную капитализацию в 1 триллион долларов». CNBC . Получено 11 ноября 2022 г. .
  39. ^ ab Vega, Nicolas (27 декабря 2021 г.). «Рыночная капитализация Microsoft выросла более чем на 800 миллиардов долларов в 2021 году — вот как она сравнивается с самыми дорогими компаниями мира». CNBC . Получено 12 ноября 2022 г. .
  40. ^ Родригес, Сальвадор (25 октября 2021 г.). «Акции Facebook растут, поскольку инвесторы сосредотачиваются на прибыли, превышающей ожидаемую, и смотрят дальше сброса документов осведомителя». CNBC . Получено 12 ноября 2022 г.
  41. ^ Файнер, Лорен (2 февраля 2022 г.). «Акции Facebook падают более чем на 20% из-за слабой прибыли, большой промах прогноза». CNBC . Получено 11 ноября 2022 г.
  42. ^ Фейнер, Лорен (3 февраля 2022 г.). «Акции Facebook резко упали на 26% в результате самого большого однодневного падения». CNBC . Получено 11 ноября 2022 г.
  43. ↑ Шерман, Алекс (3 февраля 2022 г.). «Падение Facebook на 232 миллиарда долларов установило рекорд самого большого однодневного падения стоимости в истории фондового рынка». CNBC . Получено 11 ноября 2022 г.
  44. ^ Фейнер, Лорен (8 февраля 2022 г.). «Рыночная капитализация Facebook упала ниже 600 миллиардов долларов — что на самом деле может помочь ей избежать нового антимонопольного контроля». CNBC . Получено 12 ноября 2022 г.
  45. ^ Вэниан, Джонатан (26 октября 2022 г.). «Акции Meta резко упали из-за слабого прогноза на четвертый квартал и упущенной прибыли». CNBC . Получено 11 ноября 2022 г.
  46. ^ Леви, Ари (27 октября 2022 г.). «Facebook раньше был технологическим гигантом — теперь Meta даже не входит в двадцатку самых дорогих компаний США». CNBC . Получено 11 ноября 2022 г.
  47. ^ Коллер, Алекс (24 января 2024 г.). «Рыночная капитализация Meta превысила 1 триллион долларов». CNBC . Получено 24 января 2024 г.
  48. ^ "Доля рынка операционных систем для настольных ПК в мире, янв. 2020 г.". StatCounter GlobalStats . Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. . Получено 27 января 2020 г. .
  49. ^ «Microsoft 365 теперь может похвастаться более чем 50 миллионами подписчиков». MUO . 29 апреля 2021 г. . Получено 21 декабря 2021 г. .
  50. ^ "Microsoft Teams теперь имеет около 250 миллионов активных пользователей в месяц по всему миру". News18 . 28 июля 2021 г. . Получено 21 декабря 2021 г. .
  51. ^ Варгас, Кристина (25 октября 2019 г.). «Доля рынка облачных вычислений 2019: AWS против Azure против Google – кто побеждает?». Skyhigh Networks (McAfee) . Архивировано из оригинала 11 ноября 2020 г. Получено 27 января 2020 г.
  52. ^ Леви, Ари (25 апреля 2019 г.). «Microsoft впервые достигла рыночной капитализации в 1 триллион долларов, поскольку акции подскочили на фоне превышения доходов». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  53. ^ Даффи, Клэр (22 июня 2021 г.). «Microsoft достигает рыночной капитализации в 2 триллиона долларов». CNN Business . CNN . Получено 3 января 2023 г. .
  54. ^ Новет, Джордан (24 июня 2021 г.). «Microsoft впервые превысила рыночную капитализацию в 2 триллиона долларов». CNBC . Получено 3 января 2023 г. .
  55. ^ ab Subin, Samantha (29 октября 2021 г.). «Microsoft опережает Apple, становясь самой дорогой компанией в мире». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  56. ^ Хам, Роберт (27 октября 2022 г.). «Крупнейшие технологические акции потеряли 3 триллиона долларов рыночной капитализации за последний год». CNBC . Получено 15 марта 2023 г.
  57. ^ Эсваран, Соумья (27 декабря 2022 г.). «Восстановится ли корпорация Microsoft (MSFT)?». Yahoo! News . Yahoo! Inc. Получено 3 января 2023 г. .
  58. ↑ Грант, Чарли (11 января 2024 г.). «Microsoft свергла Apple с поста крупнейшей компании США — на минутку». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 12 января 2024 г.
  59. ^ Capoot, Ashley (24 января 2024 г.). «Microsoft на короткое время превысила 3 ​​триллиона долларов рыночной капитализации». CNBC . Получено 24 января 2024 г.
  60. ^ Эндерле, Роб (18 января 2022 г.). «Почему NVIDIA стала лидером на рынке искусственного интеллекта». Datamation . Архивировано из оригинала 29 мая 2022 г. . Получено 11 апреля 2022 г. .
  61. ↑ Голдман, Шарон (23 февраля 2023 г.). «Как Nvidia доминировала в области ИИ — и планирует сохранить это положение по мере бурного развития генеративного ИИ». VentureBeat . Архивировано из оригинала 1 марта 2023 г. Получено 1 марта 2023 г.
  62. ^ "Nvidia: производитель чипов, ставший сверхдержавой ИИ". 25 мая 2023 г. Архивировано из оригинала 23 декабря 2023 г. Получено 2 января 2024 г.
  63. ^ «Почему все вдруг заговорили о Nvidia, компании стоимостью почти в 3 триллиона долларов, которая подпитывает революцию ИИ». NBC News . 5 июня 2024 г. Получено 12 июня 2024 г.
  64. ^ Госвами, Рохан (30 мая 2023 г.). «Nvidia пересекает рыночную капитализацию в 1 триллион долларов, прежде чем потерять прибыль». CNBC . Получено 30 мая 2023 г.
  65. ^ Леви, Ари (20 ноября 2023 г.). «Акции Nvidia закрылись на историческом максимуме за день до отчета о прибылях». CNBC . Получено 20 ноября 2023 г.
  66. ^ Лесвинг, Киф (13 февраля 2024 г.). «Nvidia теперь стоит больше, чем Amazon благодаря буму чипов ИИ». CNBC . Получено 15 февраля 2024 г.
  67. ^ Лесвинг, Киф (14 февраля 2024 г.). «Nvidia опережает Alphabet по рыночной капитализации и теперь является третьей по стоимости компанией США». CNBC . Получено 15 февраля 2024 г.
  68. ^ Fitch, Asa (23 февраля 2024 г.). «Nvidia достигает оценки в 2 триллиона долларов на фоне ненасытного спроса на чипы ИИ». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 23 февраля 2024 г. .
  69. ^ Capoot, Ashley (23 февраля 2024 г.). «Nvidia на короткое время превысила 2 триллиона долларов рыночной капитализации во время внутридневных торгов». CNBC . Получено 23 февраля 2024 г.
  70. ^ Лесвинг, Киф (5 июня 2024 г.). «Nvidia достигает рыночной капитализации в 3 триллиона долларов на фоне бума ИИ». CNBC . Получено 5 июня 2024 г.
  71. ^ Лесвинг, Киф (5 июня 2024 г.). «Nvidia опережает Apple по рыночной капитализации, став второй по стоимости публичной компанией США». CNBC . Получено 5 июня 2024 г.
  72. ^ Лесвинг, Киф (18 июня 2024 г.). «Nvidia опережает Microsoft по рыночной капитализации, став самой ценной публичной компанией». CNBC . Получено 18 июня 2024 г.
  73. ^ Лесвинг, Киф (24 июня 2024 г.). «Nvidia падает на 13% за три дня после того, как на короткое время стала самой дорогой компанией». CNBC . Получено 25 июня 2024 г.
  74. ^ Браун, Райан (25 июня 2024 г.). «Уничтожение Nvidia на полтриллиона долларов оставляет мировые акции чипов нестабильными». CNBC . Получено 25 июня 2024 г. .
  75. ^ Лесвинг, Киф (3 сентября 2024 г.). «Nvidia падает почти на 10%, в результате чего корзина акций производителей чипов переживает худший день с марта 2020 г.». CNBC . Получено 3 сентября 2024 г.
  76. ^ Лесвинг, Киф (14 октября 2024 г.). «Nvidia приближается к рекордному закрытию, поскольку рыночная капитализация производителя чипов для искусственного интеллекта превысила 3,4 триллиона долларов». CNBC . Получено 14 октября 2024 г.
  77. ^ Лесвинг, Киф (5 ноября 2024 г.). «Nvidia опережает Apple как самую ценную компанию в мире». CNBC . Получено 5 ноября 2024 г.
  78. ^ "Акции крупных технологических компаний пережили распродажу в первом квартале. Другим повезло меньше". Fortune . Получено 22 апреля 2022 г.
  79. ^ "Tesla — это как "iPhone на колесах". И потребители заперты в его экосистеме". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 22 апреля 2022 г. .
  80. ^ Деборд, Мэтью. «Все, кто думает, что Tesla — технологическая компания, совершенно неправы — Tesla должна стремиться стать Honda». Business Insider . Получено 22 апреля 2022 г.
  81. ^ Рут, Эл. «Почему Tesla не очень хорошая технологическая компания». www.barrons.com . Получено 22 апреля 2022 г. .
  82. ^ Уилмот, Стивен (27 января 2022 г.). «Tesla — проверенный автопроизводитель, непроверенный технологический гигант». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 22 апреля 2022 г.
  83. ^ Субин, Саманта (25 октября 2021 г.). «Tesla впервые достигла рыночной капитализации в 1 триллион долларов после того, как Hertz заявила, что купит 100 000 электромобилей». CNBC . Получено 29 декабря 2022 г. .
  84. ^ Лахифф, Керис (25 октября 2021 г.). «Поскольку Tesla присоединяется к элитному клубу акций стоимостью в 1 триллион долларов, два трейдера видят впереди еще одну потенциальную веху». CNBC . Получено 29 декабря 2022 г. .
  85. ^ Бобровски, Меган (30 декабря 2022 г.). «Акции Tesla упали на 65% в 2022 году, это самое большое годовое падение». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 30 декабря 2022 г. .
  86. ^ Колодни, Лора (14 декабря 2022 г.). «Илон Маск продает еще одну огромную часть акций Tesla». CNBC . Получено 29 декабря 2022 г.
  87. ^ Госвами, Рохан (27 декабря 2022 г.). «Акции Tesla приближаются к худшему месяцу, кварталу и году за всю историю». CNBC . Получено 29 декабря 2022 г.
  88. ^ Колодни, Лора (28 декабря 2022 г.). «Илон Маск говорит сотрудникам Tesla, чтобы они не «беспокоились из-за безумия фондового рынка»». CNBC . Получено 29 декабря 2022 г.
  89. ^ Палмер, Энни (8 ноября 2024 г.). «Tesla достигает рыночной капитализации в 1 триллион долларов, поскольку акции растут после победы Трампа». CNBC . Получено 8 ноября 2024 г.
  90. ^ "Fortune 500". Fortune . Получено 17 ноября 2022 г. .
  91. ^ Александра С. Левин (26 февраля 2021 г.). «Twitter собирается стать Big Tech?». Politico . Получено 8 августа 2021 г.
  92. ^ «От Facebook до Twitter: крупные технологические компании видят, что социальная коммерция стимулирует рост продаж». Reuters . 29 июля 2021 г. Получено 8 августа 2021 г.
  93. ^ abcdefg Смирнайос, Никос (2016). «L'effet GAFAM: stratégies et logiques de l'oligopole de l'internet» [Эффект GAFAM: стратегии и логика интернет-олигополии]. Communication et Langages (на французском языке). 2016 (188). НекПлюс: 61–83. дои : 10.4074/S0336150016012047. ISSN  0003-5033. Архивировано из оригинала 13 июля 2019 года . Проверено 13 июля 2019 г.
  94. ^ «Почему Китай раздавил своих технологических гигантов». Wired UK . ISSN  1357-0978 . Получено 29 сентября 2021 г.
  95. ^ «Китайская DJI отвергает российскую почту, называющую свои беспилотники «символом современной войны»». South China Morning Post . 15 августа 2022 г. Получено 18 ноября 2022 г.
  96. ^ Суишер, Кара (1 июля 2020 г.). «Мнение | Вот и 4 всадника технополипсиса». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 28 августа 2020 г.
  97. ^ Гэллоуэй, Скотт (2017). Четверо: Скрытая ДНК Amazon, Apple, Facebook и Google . Random House Large Print. ISBN 978-0525501220.
  98. ^ Шонфельд, Эрик (31 мая 2011 г.). «Банда четырех Эрика Шмидта: Google, Apple, Amazon и Facebook – TechCrunch». techcrunch.com . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 г. . Получено 25 мая 2019 г. .
  99. ^ ab "Подход GAFA к цифровой банковской трансформации – Accenture". accenture.com . Архивировано из оригинала 31 марта 2022 г. . Получено 23 апреля 2018 г. .
  100. ^ Бирд, Элисон (январь 2022 г.). «Могут ли крупные технологические компании быть разрушены?». Harvard Business Review . Получено 26 февраля 2023 г.
  101. ^ Зубофф, Шошана (2019). Эпоха надзорного капитализма: борьба за будущее человечества на новом рубеже власти . Профильные книги . ISBN 978-1781256855.
  102. ^ Саймон, Фил (22 октября 2011 г.). Эпоха платформы: как Amazon, Apple, Facebook и Google изменили бизнес (1-е изд.). Motion Publishing. стр. 312. ISBN 9780982930250.
  103. ^ Гэллоуэй, Скотт (2017). Четверо: Скрытая ДНК Amazon, Apple, Facebook и Google . Random House. ISBN 9781473542105.
  104. ^ «В «Банде четырёх» Эрика Шмидта нет места для Microsoft». AllThingsD .
  105. ^ "Эрик Шмидт покидает пост исполнительного председателя Alphabet". CNBC . 21 декабря 2017 г.
  106. ^ ab Waters, Richard (27 июля 2018 г.). «Подвиньтесь, Faangs, уступите дорогу Maga». Financial Times . Получено 18 ноября 2018 г. .
  107. ^ abc Stankiewicz, Kevin (29 октября 2021 г.). «'Bye-bye FAANG, hello MAMAA' — Крамер раскрывает новую аббревиатуру после смены названия Facebook». CNBC . Получено 30 октября 2021 г. .
  108. ^ "Fortune 500". Fortune . Получено 17 ноября 2022 г. .
  109. ^ Стивенс, Пиппа (26 апреля 2019 г.). «Четыре акции „MAGA“ стоят в общей сложности 4 триллиона долларов. Вот та, которой стоит владеть, говорят два эксперта». CNBC . Архивировано из оригинала 1 января 2020 г. . Получено 27 января 2020 г. .
  110. ^ «Подвинься, FAANG, вот и MAGA – технологические гиганты все еще в полном здравии». The Economist . 4 августа 2018 г. Получено 27 января 2020 г.
  111. ↑ 김제림 (Ким Джерим) (29 мая 2019 г.). «'FAANG' 지고 'MAGA' 시대 온다 («FAANG» проигрывает, а «MAGA» приближается)». 매일경제 (на корейском языке) . Проверено 27 января 2020 г.
  112. ^ Хан, Ким (22 декабря 2021 г.). «Определение „технологических акций“: доминируют акции GAMMA». Seeking Alpha .
  113. ^ ab "Самые ценные компании в мире – 2020". FXSSI – Forex Sentiment Board . Архивировано из оригинала 27 января 2020 г. Получено 27 января 2020 г.
  114. ^ Балу, Ниведита (3 января 2022 г.). «Apple становится первой компанией, достигшей рыночной стоимости в 3 триллиона долларов, а затем падает». Reuters . Получено 3 января 2022 г.
  115. ^ Сингх, Хардика (22 марта 2023 г.). «Apple, Microsoft доминируют на рынках США после провала сделки FAANG». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 22 марта 2023 г. .
  116. ^ "Лучшие компании 2021 года: 50 лучших рабочих мест для карьерного роста в США" linkedin.com . Получено 5 октября 2021 г. .
  117. ^ Барисо, Джастин (30 мая 2021 г.). «Жизнь в Google против жизни в Amazon: от найма до увольнения (и все, что между ними)». Inc.com . Получено 5 октября 2021 г. .
  118. ^ Джексон, Эбби. «14 направлений, куда сложнее поступить, чем в Гарвард». Business Insider . Получено 3 апреля 2022 г.
  119. ^ Джейсон Пол Уиттакер (11 февраля 2019 г.), «Введение», Технологические гиганты, искусственный интеллект и будущее журналистики (открытый доступ) , Routledge
  120. ^ ab Krauskopf, Lewis (29 декабря 2023 г.). «Сможет ли горячая торговля «Великолепной семерки» продолжать поддерживать американские акции в 2024 году?». Reuters . Получено 27 февраля 2024 г.
  121. ^ abc Smith, Elliot (19 февраля 2024 г.). «Великолепные прибыли 7 теперь превышают почти все страны мира. Стоит ли нам беспокоиться?». CNBC . Получено 19 февраля 2024 г.
  122. ^ «Технологические акции «Великолепной семерки» толкают рынки вверх, поскольку инвесторы охвачены манией искусственного интеллекта». Yahoo Finance . 30 мая 2023 г. Получено 28 февраля 2024 г.
  123. ^ Рассел, Карл; Реннисон, Джо (22 января 2024 г.). «Эти семь технологических акций движут рынком». The New York Times . Получено 27 февраля 2024 г.
  124. ^ Чингари, Пьеро. «Великолепная рыночная капитализация 7 Eye в 13 триллионов долларов: «Они высасывают весь воздух из Вселенной», — говорит ветеран Уолл-стрит – Apple (NASDAQ:AAPL), Amazon.com (NASDAQ:AMZN)». Benzinga . Получено 28 февраля 2024 г. .
  125. ^ Якурчи, Грег (1 июля 2024 г.). «Не слишком ли „концентрирован“ фондовый рынок США? Вот что нужно знать». CNBC . Получено 1 июля 2024 г. .
  126. ^ Госвами, Рохан; Леви, Ари (5 августа 2024 г.). «Уничтожение на 1 триллион долларов: крах рынка наказывает мегакапитализированные технологические компании». CNBC . Получено 5 августа 2024 г.
  127. ^ «Каковы четыре крупные технологические компании в США?». WorldAtlas . 24 октября 2019 г. Получено 27 января 2020 г.
  128. ^ ab Brodie, Lee (5 февраля 2013 г.). «Cramer: Does Your Portfolio Have FANGs?». CNBC . Получено 9 ноября 2021 г.
  129. ↑ Грант, Кинси (26 сентября 2017 г.). «Акции FANG получают собственный индекс». The Street .
  130. ^ Франкель, Мэтью (29 сентября 2017 г.). «Что такое акции FANG?». Motley Fool . Получено 11 августа 2018 г.
  131. ^ Гурдус, Лиззи (1 мая 2017 г.). «Крамер: Disney, Apple и судьба FANG». CNBC . Получено 9 ноября 2021 г.
  132. ^ Манн, Билл (5 ноября 2021 г.). «FAANG мертв. Да здравствует MANAMANA». The Motley Fool . Получено 22 апреля 2022 г.
  133. ↑ Стерлинг, Брюс (15 марта 2019 г.). «Большая девятка G-MAFIA BAT». Wired . Получено 10 августа 2019 г.
  134. ^ Гроссман, Венди М. «Двадцать шесть слов, которые создали Интернет, рецензия на книгу: Биография закона». ZDNet . Получено 4 сентября 2020 г. .
  135. ^ Диппон, Кристиан (2017). Экономическая ценность интернет-посредников и роль защиты ответственности (PDF) (Отчет). NERA Economic Consulting . Получено 30 мая 2020 г. – через Internet Association .
  136. ^ Робертсон, Ади (8 февраля 2021 г.). «Раздел 230 существует 25 лет, и он никогда не был более важным». The Verge . Получено 20 ноября 2021 г. .
  137. ^ abc Madrigal, Alexis C. (15 января 2020 г.). «Кремниевая долина отказывается от культуры, которая сделала ее предметом зависти всего мира». The Atlantic . Получено 20 декабря 2023 г. .
  138. ^ Молла, Рани (9 апреля 2018 г.). «Amazon потратила почти 23 миллиарда долларов на НИОКР в прошлом году — больше, чем любая другая компания США». Vox . Получено 29 сентября 2021 г. .
  139. ^ «'Это только начало': Covid-толчок к цифровым технологиям увеличивает прибыль крупных технологических компаний». The Guardian . 1 мая 2021 г. Получено 24 октября 2021 г.
  140. ^ «Почему монополии в технологической отрасли могут стать «проклятием» для общества». PBS NewsHour . 17 января 2019 г. Получено 29 сентября 2021 г.
  141. ^ Ву, Тим (16 июля 2019 г.). «Где начинаются новые отрасли: перезагрузка экономики стартапов» (PDF) . Палата представителей . Архивировано (PDF) из оригинала 21 декабря 2019 г.
  142. ^ Кеннеди, Джо (9 ноября 2020 г.). «Мифы о монополии: создают ли крупные технологические компании «смертельные зоны»?».
  143. ^ Харун, Крис (10 апреля 2014 г.). «Борьба с большой битвой: что означают облачные войны для Netflix, Spotify, Airbnb». Wired . ISSN  1059-1028 . Получено 24 ноября 2021 г. .
  144. ^ «Технологические гиганты ведут «облачные войны» глубоко в океане». BBC News . 24 мая 2021 г. Получено 24 ноября 2021 г.
  145. ^ Apple, Google и сделка, которая контролирует Интернет The New York Times, 2020
  146. ^ «Правила игры в сфере технологий меняются». The Economist . 27 февраля 2021 г. ISSN  0013-0613 . Получено 29 сентября 2021 г.
  147. ^ Хорган, Джон (7 октября 2020 г.). «Большие технологии, неконтролируемый капитализм и конец цивилизации». Scientific American . Архивировано из оригинала 8 октября 2020 г. Получено 6 января 2022 г.
  148. ^ ab Kingwell, Mark (7 января 2022 г.). «Мнение: могут ли левые и правые объединиться в общей ненависти к Big Tech?». The Globe and Mail . Получено 5 марта 2022 г.
  149. ^ Манджу, Фархад (19 мая 2022 г.). «Регулирование онлайн-речи может быть ужасной идеей». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 19 мая 2022 г.
  150. ↑ Тайер, Джоэл (28 февраля 2022 г.). «Проклятые религиозные намёки либертарианца из Big Tech». The Hill . Получено 12 июня 2022 г.
  151. ^ Пизани, Боб (3 октября 2017 г.). «Мы позволяем Amazon и Apple «уклоняться от уплаты налогов, вторгаться в частную жизнь и уничтожать рабочие места», — говорит профессор Нью-Йоркского университета». CNBC .
  152. ^ МакКаллах, Деклан (февраль 2019 г.). «Деплатформинг — опасная игра». Причина . Архивировано из оригинала 31 марта 2019 г.
  153. ^ «Amazon, Apple, Facebook и Google спорили на Капитолийском холме о своей рыночной власти». Washington Post . 29 июля 2020 г. Получено 28 августа 2021 г.
  154. ^ Бреланд, Али. «Атакуя Amazon, Мэтт Гетц поддерживает террористическую организацию». Mother Jones . Получено 28 августа 2021 г. .
  155. ^ «Трамп обвиняет «большие медиа, большие технологии», выступая против «мошенничества» на выборах без доказательств». Washington Times . 5 ноября 2020 г. Получено 12 января 2021 г.
  156. ^ "Вот что Трамп сказал сторонникам перед тем, как многие штурмовали Капитолийский холм" . ABC News . Получено 10 января 2021 г. Фейковые новости и крупные технологии, крупные технологии, теперь вступают в свои права. Мы победили их четыре года назад, мы удивили их. Мы застали его врасплох, и в этом году они сфальсифицировали выборы, они сфальсифицировали их так, как никогда раньше, и, кстати, вчера вечером они тоже неплохо справились, если вы заметили. Я честен, и я просто еще раз хочу поблагодарить вас. Это просто большая честь иметь такую ​​толпу и быть перед вами и сотнями тысяч американских патриотов, которые привержены честности наших выборов и целостности нашей славной Республики.
  157. ^ «Ангела Меркель считает блокировку аккаунта Трампа в Twitter «проблемной». The Daily Telegraph . Agence France-Presse. 11 января 2021 г. Получено 12 января 2021 г.
  158. ^ "'Проблематичный': Ангела Меркель из Германии критикует Twitter за запрет Трампа". Global News . 11 января 2021 г. . Получено 12 января 2021 г. .
  159. ^ «Анализ | Технологии 202: Новый отчет называет консервативные заявления о цензуре в социальных сетях «формой дезинформации»». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 28 августа 2021 г.
  160. ^ "Tech – Bias Report 2021". Центр бизнеса и прав человека имени Стерна при Нью-Йоркском университете . Получено 28 августа 2021 г.
  161. ↑ Тиффани, Кайтлин (28 апреля 2022 г.). «Почему ноутбук Хантера Байдена никогда не исчезнет». The Atlantic . Получено 2 июня 2022 г.
  162. ^ «Подтверждение наличия ноутбука у Хантера Байдена доказывает предвзятость Big Tech». Washington Examiner . 31 мая 2022 г. Получено 2 июня 2022 г.
  163. ^ Джастин Барагона, Адам Роунсли (28 июня 2021 г.). «YouTube забанил, а затем разбанил Right Wing Watch, медиа-контролер, преданный разоблачению правых заговоров». The Daily Beast . Получено 11 ноября 2021 г.
  164. ^ ab "Тяжелая рука крупных технологических компаний по всему миру". Human Rights Watch . 8 сентября 2020 г. Получено 29 сентября 2021 г.
  165. ^ Келли, Макена (11 марта 2019 г.). «Facebook доказывает точку зрения Элизабет Уоррен, удаляя ее рекламу о разделении Facebook». The Verge . Получено 11 ноября 2021 г.
  166. ^ Файнер, Лорен (12 марта 2019 г.). «Элизабет Уоррен говорит, что Facebook доказал ее точку зрения о том, что у него слишком много власти, удалив ее рекламу». CNBC . Получено 11 ноября 2021 г.
  167. ^ Seetharaman, Deepa (15 ноября 2018 г.). «Facebook заявляет, что критика его ответа России «несправедлива». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 6 августа 2021 г.
  168. ↑ Иллинг, Шон (16 октября 2017 г.). «Cambridge Analytica, теневая фирма по обработке данных, которая может быть ключевым звеном связи Трампа с Россией, объяснила». Vox . Получено 6 августа 2021 г.
  169. ↑ Уэллс, Джорджия; Макмиллан, Роберт; Волц, Дастин (8 октября 2019 г.). «Сенат обвиняет Google и других технологических гигантов в участии во вмешательстве России в выборы». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 6 августа 2021 г.
  170. ^ ab Roose, Kevin; Frenkel, Sheera; Perlroth, Nicole (29 марта 2020 г.). «Технологические гиганты подготовились к вмешательству в стиле 2016 года. Но угроза изменилась». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 6 августа 2021 г.
  171. ^ "YouTube заявляет, что становится лучше в удалении видео, которые нарушают его правила. Их по-прежнему миллионы". Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 6 августа 2021 г.
  172. ↑ Бонд, Шеннон (16 марта 2021 г.). «Ya Basta Facebook заявляет, что компания должна пресекать распространение дезинформации на испанском языке». NPR.org . Получено 6 августа 2021 г. .
  173. ^ «Исследования показывают, что за большинством мистификаций о вакцинах в социальных сетях стоят всего 12 человек». NPR.org . Получено 6 августа 2021 г. .
  174. ^ «Комитет по вопросам энергетики и торговли объявляет о слушаниях с участием руководителей технологических компаний по вопросу о дезинформации и заблуждениях, заполонивших онлайн-платформы». Демократы, Комитет по энергетике и торговле . 18 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 18 апреля 2022 г. Получено 6 августа 2021 г.
  175. ^ "Google, Facebook и Twitter подверглись допросу в США по поводу фейковых новостей". BBC News . 25 марта 2021 г. Получено 6 августа 2021 г.
  176. ^ «Байден смягчает критику Facebook, обвинив компанию в «убийстве людей»». NBC News . 19 июля 2021 г. Получено 6 августа 2021 г.
  177. ^ Сильверман, Джейкоб; Ноа, Тимоти; Ноа, Тимоти; Форд, Мэтт; Форд, Мэтт; Сегерс, Грейс; Сегерс, Грейс; Концал, Майк; Стерлинг, Стеф (19 июля 2021 г.). «Facebook создан для распространения дезинформации о Covid». The New Republic . ISSN  0028-6583 . Получено 6 августа 2021 г.
  178. ^ «Бросая вызов правилам, аккаунты противников вакцинации процветают в социальных сетях». AP NEWS . 20 апреля 2021 г. Получено 6 августа 2021 г.
  179. ^ ab "Apple и Google вызывают новые опасения, удаляя российское приложение". AP NEWS . 22 сентября 2021 г. Получено 29 сентября 2021 г.
  180. ^ ab Лескин, Пейдж. «Вот все основные технологические компании США, заблокированные за китайским «Великим файрволом»». Business Insider . Получено 29 сентября 2021 г.
  181. ^ «Страница протеста фермеров была помечена как спам, уточняет Facebook через день после блокировки аккаунта». Scroll.in . 21 декабря 2020 г. . Получено 5 декабря 2021 г. .
  182. ^ Сингх, Каран Дип (10 февраля 2021 г.). «Twitter блокирует аккаунты в Индии, поскольку Моди оказывает давление на социальные сети». New York Times . Получено 5 декабря 2021 г.
  183. ^ "Facebook не забанил Bajrang Dal из-за беспокойства о безопасности сотрудников и перспективах бизнеса: отчет". Scroll.in . 14 декабря 2020 г. . Получено 5 декабря 2021 г. .
  184. ^ «Россия блокирует доступ к Facebook и Twitter». The Guardian . 4 марта 2022 г. Получено 6 марта 2022 г.
  185. ^ «Россия называет Meta «экстремистской организацией», заявляет, что WhatsApp может остаться». Financial Post . 21 марта 2022 г.
  186. ^ «Facebook, Google и другие сталкиваются с более высокими штрафами в России, поскольку Кремль ужесточает меры». South China Morning Post . 21 сентября 2021 г. Получено 29 сентября 2021 г.
  187. ^ «Изменение предложения — климатические обязательства и прогресс в области возобновляемых источников энергии брендами бытовой электроники и их ведущими поставщиками» (PDF) . Greenpeace / Stand.earth . 2022.
  188. ^ Calma, Justine (16 октября 2023 г.). «Apple имеет преимущество перед конкурентами в борьбе с изменением климата». The Verge . Получено 24 апреля 2024 г. .
  189. ^ Хейл, Крейг (15 июля 2024 г.). «Google и Microsoft теперь потребляют больше энергии, чем некоторые довольно крупные страны». TechRadar .
  190. ↑ Бугон, Франсуа (21 мая 2019 г.). «Face aux Gafam, les députés Acceptent le droit voisin» [Члены парламента принимают закон о смежных правах против GAFAM] (на французском языке). Ле Монд . Архивировано из оригинала 25 мая 2019 года . Проверено 26 мая 2019 г.
  191. ^ Рей, Джейсон Дель (6 февраля 2020 г.). «Почему антимонопольное расследование Конгресса должно заставить крупные технологические компании нервничать». Vox . Получено 21 февраля 2020 г.
  192. ^ PYMNTS (11 декабря 2019 г.). «DOJ To Wrap Up Probe Into Big Tech In 2020». PYMNTS.com . Получено 21 февраля 2020 г. .
  193. ^ GmbH, finanzen net. «Последнее расследование Министерства юстиции США изъяло 33 миллиарда долларов из Amazon, Apple, Facebook и Google | Markets Insider». markets.businessinsider.com . Архивировано из оригинала 27 ноября 2021 г. . Получено 21 февраля 2020 г. .
  194. ^ «Маргрет Вестагер защищает интересы потребителей или свою политическую карьеру?». The Economist . 14 сентября 2017 г. Получено 26 июня 2020 г.
  195. ^ Боскин, Майкл (29 апреля 2019 г.), «Конфиденциальность, власть и цензура: как регулировать крупные технологические компании», The Guardian
  196. ^ «Почти невозможно функционировать без большой пятерки технологических гигантов | Джон Нотон». The Guardian . 17 февраля 2019 г. Получено 23 апреля 2021 г.
  197. ^ «Почему стандарт благосостояния потребителей должен оставаться основой антимонопольной политики» (PDF) . Фонд информационных технологий и инноваций . 5 октября 2018 г.
  198. ^ "Герои инвестиций 2019: стимулирование роста США". Progressive Policy . 12 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 г. Получено 12 июня 2020 г.
  199. ^ PAGE, William; CHILDERS, Seldon (2007). Разработка программного обеспечения как средство правовой защиты от антимонопольного законодательства: уроки, извлеченные из обеспечения соблюдения требований лицензирования протокола связи Microsoft . Получено 26 сентября 2022 г.
  200. ^ «FTC рассмотрит прошлые приобретения крупных технологических компаний». Федеральная торговая комиссия . 11 февраля 2020 г.
  201. ^ "Бюро по конкуренции FTC создает целевую группу по мониторингу рынков технологий". Федеральная торговая комиссия . 26 февраля 2019 г.
  202. ^ Иглесиас, Мэтью (3 мая 2019 г.), Толчок к разделению крупных технологических компаний, объяснение
  203. ^ Кокс, Кейт (9 января 2021 г.). «Дом: Amazon, Facebook, Apple, Google имеют «монопольную власть», их следует разделить». Ars Technica . Получено 9 января 2021 г.
  204. ^ Исследование конкуренции на цифровых рынках (PDF) (Отчет). Палата представителей США . Январь 2021 г.
  205. ^ Заявление председателя Надлера о наценке HR3825 (Отчет). Палата представителей Соединенных Штатов . Июнь 2021 г.
  206. ^ Как снижение цен может способствовать антимонопольному делу против Amazon (отчет). Май 2019 г.
  207. ^ Брейнингер, Кевин; Файнер, Лорен (9 июля 2021 г.). «Байден подписывает приказ о подавлении крупных технологических компаний, усилении конкуренции «по всем направлениям»». CNBC . Получено 9 июля 2021 г. .
  208. ^ Салливан, Кейт; Фанг, Брайан; Кляйн, Бетси (9 июля 2021 г.). «Байден подписывает масштабный указ, нацеленный на крупные технологические компании и направленный на усиление конкуренции в экономике США». CNN . Получено 9 июля 2021 г.
  209. ^ МакКейб, Дэвид (5 июня 2024 г.). «США открывают путь для антимонопольных расследований Nvidia, Microsoft и OpenAI». The New York Times . Получено 6 июня 2024 г.
  210. ↑ Field, Hayden; Javers, Eamon (6 июня 2024 г.). «Регуляторы США откроют антимонопольные расследования в отношении Nvidia, Microsoft и OpenAI». CNBC . Получено 6 июня 2024 г.
  211. ^ Госвами, Рохан; Элиас, Дженнифер. «Google проигрывает антимонопольное дело из-за поиска». CNBC . Получено 5 августа 2024 г.
  212. ^ Круппа, Майлз; Вулф, Ян (5 августа 2024 г.). «Google проигрывает антимонопольное дело из-за доминирования поисковой системы». The Wall Street Journal . News Corp . Получено 5 августа 2024 г. .
  213. ↑ The Verge, 16 июня 2020 г. ЕС начинает антимонопольное расследование в отношении Apple в отношении App Store и практики Apple Pay
  214. ^ Институт открытых рынков, The Corner Newsletter, 25 июня 2020 г., Институт открытых рынков изучает недавно объявленное Европейской комиссией расследование потенциально антиконкурентной практики Apple
  215. ↑ Парламент Европейского Союза, слушания по делу Маргрете Вестагер 8 октября 2019 г., стр. 28.
  216. ^ Бозе, Нандита (23 сентября 2021 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНЫЕ крупные технологические компании, на которые США и ЕС нацелились в проекте меморандума перед встречей по технологиям и торговле». Reuters . Получено 29 сентября 2021 г.
  217. ^ Сатариано, Адам (24 марта 2022 г.). «ЕС нацеливается на мощь крупных технологических компаний с помощью знакового цифрового акта». The New York Times . Получено 24 марта 2022 г.
  218. ^ Белл, Карисса (24 марта 2022 г.). «Европейский союз достиг предварительного соглашения по антимонопольному законодательству, направленному против технологических гигантов». Engadget . Получено 24 марта 2022 г.
  219. ^ Браун, Райан (22 апреля 2022 г.). «ЕС согласовал знаменательный закон, призванный заставить крупные технологические компании бороться с незаконным контентом». CNBC . Получено 22 апреля 2022 г.
  220. ^ Чи, Фу Юн (5 июля 2022 г.). «Законодатели ЕС принимают знаковые технологические правила, но их соблюдение вызывает беспокойство». Reuters . Получено 5 июля 2022 г.
  221. ^ Холт, Крис (7 сентября 2023 г.). «ЕС подтверждает, что шесть технологических гигантов подпадают под действие его строгих новых законов о конкуренции». Engadget .
  222. ^ Юн Чи, Фу (24 июня 2024 г.). «Apple обвиняется в нарушении технических правил ЕС, против нее начато еще одно расследование». Reuters . Получено 24 июня 2024 г.
  223. ^ Freelon, Deen; Marwick, Alice ; Kreiss, Daniel (4 сентября 2020 г.). «Ложные эквивалентности: онлайн-активизм слева направо» . Science . 369 (6508): 1197–1201. Bibcode : 2020Sci...369.1197F. doi : 10.1126/science.abb2428. ISSN  0036-8075. PMID  32883863. S2CID  221471947. Архивировано из оригинала 4 сентября 2020 г. Получено 5 сентября 2020 г.(свободно доступная версия)
  224. ↑ Эндрюс, Фрэнк; Пим, Эмброуз (24 февраля 2021 г.). «Веб-сайты, поддерживающие британских крайне правых влиятельных лиц». Bellingcat . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 25 февраля 2021 г.
  225. ^ "Определение fediverse". PCMAG . Получено 3 апреля 2024 г. .

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с крупными технологиями .