«2000 мулов» — разоблачённый американский конспирологический [4] [5] [6] [7] политический фильм 2022 года , в котором ложно [8] [9] [10] утверждается, что оплаченные « мулы » незаконно собирали и опускали бюллетени в урны для голосования в колеблющихся штатах во время президентских выборов 2020 года . Фильм был написан, срежиссирован, спродюсирован и озвучен правым политическим комментатором и режиссёром Динешем Д'Суза , который имеет опыт создания и распространения ложных теорий заговора. [11]
Associated Press (AP) сообщило, что фильм основан на «ошибочных предположениях, анонимных счетах и неправильном анализе данных о местоположении мобильных телефонов», предоставленных консервативной [12] некоммерческой организацией True the Vote . [8] FactCheck.org счел «предполагаемые доказательства фильма спекулятивными». [13] National Public Radio (NPR) сообщило, что True the Vote «сделала множество вводящих в заблуждение или ложных заявлений о своей [собственной] работе». [14] AP сообщило, что утверждение о том, что True the Vote идентифицировала 1155 платных мулов только в Филадельфии, было ложным. В фильме представлен один непроверенный анонимный свидетель, который сказал, что видел, как люди забирали то, что она «предполагала» как платежи за сбор бюллетеней в Аризоне; никаких доказательств таких платежей не было представлено ни в одном из четырех других штатов. [8] Фильм характеризует предполагаемую операцию как «торговлю бюллетенями» с помощью «тайников», но не представляет никаких доказательств того, что бюллетени незаконно собирались для помещения в ящики для сбора. [8] [15] [16] [17]
Сопутствующая книга должна была выйти в начале сентября 2022 года, но была внезапно отозвана из-за юридических угроз и отредактирована для выпуска в конце октября. [5] В 2024 году Salem Media Group частично урегулировала иск мужчины из Джорджии, которого ложно обвинили в подбрасывании поддельных бюллетеней в урну для голосования. В рамках урегулирования Salem дезавуировала фильм и книгу, изъяла их из распространения и извинилась. [18]
2000 Mules начинается с вводящего в заблуждение отредактированного клипа октября 2020 года, где тогдашний кандидат в президенты Джо Байден отвечает на вопрос подкастера о повышении своей явки на выборах. После ответа «Республиканцы делают все возможное, чтобы людям было сложнее голосовать, особенно цветным людям», Байден добавил: «Мы создали, я думаю, самую обширную и инклюзивную организацию по мошенничеству на выборах в истории американской политики». Его второе заявление было вырвано из контекста в клипах и мемах, которые в то время стали вирусными в консервативных СМИ, якобы являясь признанием того, что демократы готовятся к мошенничеству на выборах. Это было развенчано в то время, поскольку Байден на самом деле имел в виду защиту голосов, позже добавив: «То, что [Трамп] пытается сделать, — это отговорить людей от голосования, подразумевая, что их голоса не будут учтены, их нельзя подсчитать, мы собираемся оспорить это и все такое». [19]
Фильм основан на данных, предоставленных True the Vote. По данным NPR, «консервативная группа «честности выборов» под названием True The Vote сделала множество вводящих в заблуждение или ложных заявлений о своей [собственной] работе, обнаружил NPR, включая предположение, что они помогли раскрыть убийство восьмилетней девочки в Атланте. Заявления появляются в новом протрамповском фильме под названием 2000 мулов ». NPR заявило, что заявление True the Vote о том, что они «раскрыли убийство маленькой девочки в Атланте», было ложным. [14]
Анализ, проведенный AP, показал, что фильм был «основан на ошибочных предположениях, анонимных счетах и неправильном анализе данных о местоположении мобильного телефона». [8] [10] AP объяснило, что в различных колеблющихся округах в пяти штатах True the Vote использовала телефонные пинги на вышках сотовой связи для идентификации людей, которые проходили мимо урн для голосования и различных неназванных некоммерческих организаций несколько раз в день, заключив, что такие люди были платными мулами для сбора бюллетеней и внесения депозитов. Эксперты заявили, что такое отслеживание мобильных телефонов было недостаточно точным, чтобы отличить предполагаемых мулов от многих других людей, которые могли пройти или проехать мимо урн для голосования или некоммерческой организации в течение дня, таких как водители доставки, почтовые работники и водители такси. True the Vote утверждала, что проводила фильтрацию «образа жизни» таких людей перед сезоном выборов; AP отметила ограничения такого подхода. [8]
В фильме также утверждается, что некоторые из предполагаемых геолокированных мулов присутствовали на так называемых « бунтах антифа » в Атланте во время протестов Джорджа Флойда весной 2020 года. AP пояснило, что данные геолокации не могут надежно определить, почему люди присутствовали на этом мероприятии; это могли быть мирные протестующие, полиция или пожарные, реагирующие на протесты, или владельцы бизнеса в этом районе. Данные геолокации, которые True the Vote приобрела, начались 1 октября 2020 года. [20] Д'Соуза и Грегг Филлипс , член совета директоров True the Vote, заявили, что они сопоставили свои данные геолокации с данными из Проекта данных о местоположении и событиях вооруженных конфликтов (ACLED). В фильме Филлипс утверждает, что «десятки, десятки и десятки наших мулов появляются в базах данных ACLED» как те, кого характеризуют как «бунтовщиков антифа». ACLED заявило, что эти утверждения категорически ложны, отметив, что оно не отслеживает данные мобильных телефонов. Правда, лидер Vote Кэтрин Энгельбрехт утверждала, что Филлипс на самом деле имел в виду другую организацию, а затем упомянула ACLED, но отказалась назвать другую организацию, заявив, что Филлипс полагался на «множественные базы данных». [14]
Чтобы проиллюстрировать использование технологии геолокации телефона, в фильме Д'Суза разговаривает с Филлипсом, который утверждает, что использовал ее для идентификации двух подозреваемых в нераскрытом деле об убийстве в Атланте , предоставив свой анализ ФБР , что, как он и Д'Суза предполагают, привело к арестам подозреваемых. Убийство не было нераскрытым делом, и оба подозреваемых были арестованы государственными, а не федеральными чиновниками, без каких-либо указаний на то, что геолокация телефона сыграла какую-либо роль. True the Vote заявила через несколько дней после освобождения 2000 Mules , что уведомила ФБР о своем анализе более чем через два месяца после предъявления обвинений подозреваемым. Продвигая фильм в своем подкасте, Д'Суза сказал, что ФБР передало информацию в Бюро расследований Джорджии (GBI), и аресты последовали вскоре после этого; GBI отрицало получение такой информации. NPR не смогло подтвердить, что True the Vote предоставило анализ ФБР; Энгельбрехт заявила NPR, что не будет называть имена агентов ФБР, с которыми, по ее словам, она контактировала, «поскольку я не хочу, чтобы их преследовали». Филлипс ранее без доказательств заявляла, что неграждане незаконно проголосовали на выборах 2016 года около пяти миллионов раз. [14]
Фильм сравнивал свою методологию геолокации с той, которую использовали федеральные следователи для идентификации лиц внутри Капитолия США во время атаки 6 января , показывая изображение лиц в центрах больших кругов неопределенности , полностью внутри здания, чтобы показать, что они были там. Но подобные большие круги неопределенности были бы недостаточны, чтобы показать, что кто-то был у урны для голосования, а не рядом с ней. [16]
В фильме Филлипс показывает диаграмму на планшетном компьютере, якобы показывающую мула, путешествующего к 28 ящикам для сбора в Атланте. Когда эта диаграмма накладывается на диаграмму реальных местоположений ящиков для сбора, только некоторые из предполагаемых местоположений находятся рядом с реальными ящиками для сбора. Филлипс сказал The Washington Post , что «графика фильма не является буквальной интерпретацией наших данных». Другая диаграмма в фильме якобы показывает геолокации, наложенные на карту Атланты, но на самом деле это карта Москвы . [21]
В фильме показано видео наблюдения, на котором люди якобы опускают несколько бюллетеней в ящики для голосования, хотя не было возможности сопоставить их с данными геолокации, и большинство штатов разрешают такой сбор бюллетеней от имени членов семьи и членов домохозяйства. В одном из сегментов Филлипс рассказывает, что женщина опустила «небольшую стопку» бюллетеней в ящик для голосования, хотя на самом деле не ясно, что бюллетеней было больше одного. Опускание якобы произошло в час ночи, после чего женщина сняла латексные перчатки и выбросила их, что в фильме характеризуется как подозрительное. Инцидент произошел 5 января 2021 года во время второго тура выборов в Джорджии , а не во время президентских выборов 2020 года. В фильме утверждается, что некоторые из тех, кто был запечатлен на видео наблюдения, были в перчатках, чтобы не оставлять отпечатки пальцев на бюллетенях, но видео сняты осенью и зимой 2020 года, когда люди принимали меры предосторожности во время пандемии COVID-19 . [10] [8]
Филлипс озвучивает видеозапись наблюдения, на которой мужчина на велосипеде подъезжает к урне и опускает свой бюллетень. Филлипс характеризует мужчину как «немного расстроенного, когда он начинает уходить», хотя нет никаких очевидных доказательств его разочарования, предположительно потому, что мужчина забыл сфотографировать себя, опускающего бюллетень. Филлипс предположил, что «они начали требовать от мулов, по-видимому, фотографировать вброс бюллетеней. Похоже, что именно так им платят». Позже мужчина сфотографировал свой велосипед рядом с урной, что заставило Кэтрин Энгельбрехт из True the Vote спросить: «Если вы просто голосуете сами, какая причина в мире вам нужна, чтобы вернуться и сфотографировать урну?». Чиновники, отвечающие за выборы, призывали избирателей делиться своим опытом в социальных сетях , чтобы повысить явку; на фотографиях, размещенных в социальных сетях, были люди, опускающие бюллетени в эту конкретную урну. [16]
Государственный секретарь Джорджии Брэд Раффенспергер сообщил, что его офис расследовал видеозапись наблюдения из фильма, на которой видно, как мужчина опускает пять бюллетеней в ящик для голосования, и обнаружил, что он законно опустил бюллетени за себя и свою семью. [22] Это была одна из по крайней мере трех видеозаписей наблюдения из фильма, которые обнаружили следователи Джорджии, на которых видно законное опускание нескольких бюллетеней. [13]
2000 Mules не информирует зрителей о том, что даже если события, которые он изображает, произошли, каждый открепительный бюллетень, опущенный в ящик для голосования, должен быть в конверте, отправленном каждому зарегистрированному избирателю, который включает в себя регистрационную информацию избирателя, подпись и штрих-код для проверки. Бюллетени без конверта отклоняются. True the Vote не утверждал, что ни один из бюллетеней, вовлеченных в предполагаемую схему с мулами, был незаконным, хотя в фильме Д'Соуза ложно утверждает, что мужчина из Джорджии, опускающий несколько бюллетеней за себя и свою семью, совершал «преступление» с «поддельными» бюллетенями. В интервью Филиппу Бампу из The Washington Post Д'Соуза утверждал, что, несмотря на то, что он не показал, что была какая-либо незаконная операция по торговле бюллетенями, любой бюллетень, доставленный таким образом, будет недействительным. Республиканский председатель избирательной комиссии Джорджии объяснил, что действительный бюллетень остается таковым независимо от того, как он был получен. [22] [9] [13]
AP сообщило, что утверждение фильма о том, что True the Vote идентифицировал 1155 платных мулов только в Филадельфии, было ложным. В фильме представлена одна анонимная свидетельница, которая говорит, что видела, как люди забирали то, что она «предполагала» как платежи за сбор бюллетеней в Аризоне; никаких доказательств платежей не было представлено ни в одном из четырех других штатов. [8] Энгельбрехт заявляет в фильме, что по словам неопознанных «людей, которые поделились с нами информацией, обычно это 10 долларов за бюллетень» за то, что характеризуется как «торговля бюллетенями» через «тайники», но в фильме нет никаких доказательств того, что бюллетени собирались у некоммерческой организации для помещения в ящики для голосования. В фильме высказывается предположение, что некоммерческие организации приобретали бюллетени у избирателей, которые переехали или умерли, крадя их из почтовых ящиков или принуждая недееспособных пожилых людей. [16] [17] [13] Ни на одном из видео с камер наблюдения в фильме не показано, чтобы кто-то опускал бюллетени более одного раза. [23] Правда, Vote утверждает о видео, на котором запечатлено несколько падений, сделанных одним человеком: «Часть этих кадров была показана в первом трейлере. Их вырезали, потому что видео было крайне низкого качества». [24]
Д'Суза утверждал, что в голосовании могло участвовать до 400 000 бюллетеней, «более чем достаточно, чтобы склонить чашу весов на президентских выборах 2020 года», хотя True the Vote не утверждал, что какой-либо из бюллетеней был незаконным. [9]
Фильм показывает супернарезку новостных клипов после дня выборов, в которых говорится, что результаты изменились по сравнению с предыдущей ночью. Д'Суза описывает то, что он и другие считают подозрительным, тот факт, что Трамп лидировал в некоторых ключевых штатах рано утром в ночь выборов, а Байден победил в штатах к следующему утру. Это объясняется явлением, известным как « голубое смещение» или «красный мираж» : республиканцы более склонны голосовать лично, и их бюллетени подсчитываются заранее, в то время как демократы более склонны голосовать по открепительным удостоверениям, которые подсчитываются позже. Это несоответствие было более выражено на выборах 2020 года, потому что Трамп потратил месяцы, отговаривая своих сторонников от голосования по открепительным удостоверениям, что в некоторых случаях привело к ожидаемым большим скачкам голосов Байдена, поскольку открепительные удостоверения подсчитывались ночью. [19] [25] [26]
Последняя треть фильма представляет собой панельную дискуссию между несколькими консервативными и правыми экспертами, все из которых имеют шоу на консервативном канале Salem Media Group , который был исполнительным продюсером фильма. [16]
Филлипс сказал в интервью с правым активистом Чарли Кирком , одним из участников дискуссии в фильме, что для проведения анализа данных потребовалось «12 человек по 16 часов в день в течение 15 месяцев» . Филлипс сказал, что часть анализа проводилась в Центре высокопроизводительных вычислений в Университете штата Миссисипи . Представитель университета сказал, что ему неизвестно о проведении там подобного анализа, отметив, что Филлипс посетил общедоступную экскурсию и арендовал офисное помещение в отдельном здании в том же исследовательском парке, которое «казалось нам спорадически используемым, если вообще использовалось». [14]
Фильм объединяет в своей предпосылке дело о незаконном сборе бюллетеней двумя женщинами из округа Юма, штат Аризона , во время предварительных выборов в августе 2020 года; женщины собирали бюллетени для других, хотя они не были членами семьи или опекунами, как того требует закон, и их судебное преследование было начато до выхода фильма. Д'Соуза сказал во время подкаста, что шериф округа Юма, увидев фильм, «пришел в ярость и начал расследование» и, «я считаю, что очень скоро будут аресты». Шериф отверг это заявление, заявив, что он расследовал различные предполагаемые проблемы неправомерного поведения избирателей более года, ни одна из которых не была связана с утверждениями фильма. [27] Позже Д'Соуза утверждал, что эти две женщины признали себя виновными после просмотра «2000 мулов» . На самом деле это было невозможно, [28] поскольку Альма Хуарес признала себя виновной 18 января 2022 года, [29] а Гильерма Фуэнтес признала себя виновной 11 апреля 2022 года, [30] еще до первого показа фильма в мае.
Союзник Трампа Патрик Бирн , который оказал финансовую поддержку проверке бюллетеней округа Марикопа, штат Аризона , которая попыталась, но не смогла обнаружить мошенничество на выборах 2020 года в округе, также ложно заявил, что расследование в Юме было прямым ответом на фильм. [31] [32]
True the Vote не сотрудничала с расследованиями, проводимыми должностными лицами избирательной комиссии Джорджии, отказавшись раскрывать имена людей, которые якобы собирали бюллетени. В апреле 2022 года Государственный избирательный совет направил организации повестки, требуя документы, записи и имена лиц, причастных к этому; в июле 2023 года Совет подал в суд на организацию за невыполнение повесток. [22] [33] GBI рассмотрело обвинения True the Vote осенью 2021 года, но не нашло достаточных доказательств для начала расследования. В письме True the Vote бюро отметило, что предоставленные им данные засчитали «посещение» ящика для голосования как распространяющееся на радиус 100 футов (30 м). В письме GBI также упоминалось, что ему была предоставлена информация о местоположении сотовой связи (CSLI), которая гораздо менее точна, чем данные GPS ; GPS в письме не упоминался. Д'Суза сообщил Post , что True the Vote «использовала не только данные CSLI» и что ему сообщили, что GBI исказила данные. [34] [21] [35] В феврале 2024 года Atlanta Journal-Constitution сообщила, что True the Vote заявила в заявлении, поданном в Высший суд округа Фултон в ответ на иск Избирательной комиссии, что «у нее нет документов о незаконном сборе бюллетеней, имени ее предполагаемого информатора или соглашений о конфиденциальности, о которых она ранее заявляла». [36] [37]
В октябре 2022 года офис республиканского генерального прокурора Аризоны Марка Брновича передал True the Vote в ФБР и IRS для возможного расследования, обнаружив, что Энгельбрехт и Филлипс ложно сообщили офису, что они передали свои данные в офис ФБР в Финиксе и работали там в качестве информаторов, в то же время заявив офису ФБР, Сенату Аризоны и общественности, что они передали свои данные в офис генерального прокурора, хотя они этого не делали. Офис Брновича заявил, что True the Vote утверждает, что у него есть доказательства наличия 243 мулов в Аризоне, но не представил никаких доказательств. Офис генерального прокурора также предложил изучить налоговый статус некоммерческой организации True the Vote. [38]
В первый день проката фильм собрал 300 000 долларов, что сделало его вторым по кассовым сборам документальным фильмом на сегодняшний день в 2022 году. [39] По словам исполнительного продюсера Salem Media, за первые две недели независимого и потокового релиза фильм собрал 10 миллионов долларов, а его посмотрели более миллиона человек. Salem заявил, что его чистый доход делает его самым прибыльным политическим документальным фильмом за десятилетие. [40] Он заработал 163 331 доллар за второй уик-энд [41] и 50 696 долларов за третий. [42]
Бывший президент Дональд Трамп , который регулярно и ложно утверждал , что он был истинным победителем выборов 2020 года, похвалил фильм как «величайший [и] самый впечатляющий документальный фильм нашего времени» [43] и как якобы разоблачающий «великое мошенничество на выборах» [8] и организовал показ на своем курорте Мар-а-Лаго 4 мая; на показе присутствовали различные люди, связанные с американскими правыми , некоторые из которых ( Руди Джулиани , Майк Линделл и Марджори Тейлор Грин , среди прочих) также продвигали ложное утверждение о том, что выборы 2020 года были украдены у Трампа. [44] В своем двенадцатистраничном опровержении показаний и доказательств, которые были представлены на публичных слушаниях Комитета по выборам Палаты представителей США по нападению 6 января , Трамп сослался на фильм в одном из его разделов, который был сосредоточен на заявлениях о «торговле бюллетенями». [45]
Такие СМИ, как PolitiFact , Associated Press и The Washington Post, раскритиковали фильм за фактические ошибки и упущения, неправдоподобные заявления и пропаганду теорий заговора о предполагаемой краже президентских выборов 2020 года. The Post охарактеризовал фильм как представляющий «наименее убедительную теорию мошенничества на выборах». [9] [8] [10] [16] [22] [46]
В своей статье в The Bulwark республиканская писательница и политический советник Аманда Карпентер охарактеризовала « 2000 мулов » как «уморительный псевдодокументальный фильм », который «не выдерживает даже самых элементарных проверок фактов, подтверждающих его самые важные утверждения». Консервативный комментатор Бен Шапиро из The Daily Wire сказал: «Я думаю, что заключение фильма не оправдано предпосылками самого фильма. Есть куча точек, которые нужно связать. Возможно, они будут связаны, но они не были связаны в фильме». [47] The Dispatch , консервативное издание, [48] написало, что «теория фильма о сборе бюллетеней полна дыр» и что «Д'Суза имеет историю продвижения ложных и вводящих в заблуждение утверждений». [49] Филип Бамп подытожил дискуссию с Д'Сузой следующим образом: «Д'Суза признает, что его фильм не приводит доказательств, подтверждающих его утверждения о сборе и подаче бюллетеней». [50]
9 мая 2022 года Д'Суза раскритиковал Fox News и Newsmax за то, что они не продвигали фильм, заявив, что Такер Карлсон из Fox News поручил Энгельбрехту не упоминать об этом во время интервью с ней и что Newsmax изначально забронировал интервью с Д'Сузой, но затем отменил его. [46] Позже Трамп выступил с аналогичной критикой, заявив, что «Fox News больше не Fox News» из-за того, что не показывает и не обсуждает фильм, и что молчание канала было приятно тем, кого он назвал «радикальными левыми демократами». [43]
19 мая The Daily Beast сообщил, что Д'Суза по-прежнему разочарован тем, что его фильм не получил особого внимания за пределами « движения отрицателей выборов », которое уже поверило в ложные заявления Трампа об украденных выборах, а приверженцы движения потребовали, чтобы консервативные СМИ больше говорили о фильме. Консервативный радиоведущий Джесси Келли , отвечая на постоянно растущие просьбы обсудить фильм в своем радиошоу, отклонил те, кто делал такие просьбы, как «поговорить о парнях из 2000 мулов » и «дно бочки». 2000 мулов изначально был доступен онлайн за 29,99 долларов, пока Д'Суза не снизил цену до 19,99 долларов в течение нескольких дней после его выхода. Он утверждал, что фильм широко копируется пиратами, и что кто-то, кто присутствовал на показе в Мар-а-Лаго, записал его. Кари Лейк , кандидат на пост губернатора Аризоны, поддерживаемый Трампом, которая приветствовала фильм, сказала, что она была «ошеломлена» тем, что ее не спросили об этом во время интервью консервативному каналу; Лейк не уточнила, какой именно канал. [51]
Восемь официальных лиц-республиканцев Аризоны провели встречу с примерно 200 другими, чтобы послушать презентацию Филлипса и Энгельбрехта через несколько недель после выхода фильма. Филлипс назвал прессу «журналистскими террористами» за демонстрацию отсутствия доказательств в фильме. На вопрос, передал ли он доказательства правоохранительным органам, Филлипс ответил, что передал данные в офис генерального прокурора Аризоны годом ранее; офис заявил, что они их так и не получили. Он отказался обсуждать детали методологии фильма, заявив, что она является его собственностью. Энгельбрехт отказался назвать какие-либо некоммерческие организации, предположительно вовлеченные, заявив, что это помешает правоохранительным органам. [31] [32]
Редакционная коллегия New York Post , консервативного таблоида, поддержавшего Трампа в 2020 году, опубликовала редакционную статью 10 июня 2022 года, в которой заявила, что Трамп «цепляется за более фантастические теории, такие как развенчанная теория Динеша Д'Сузы «2000 мулов», даже несмотря на то, что пересчеты голосов в Аризоне, Джорджии и Висконсине подтверждают поражение Трампа». [52]
Билл Барр , генеральный прокурор Трампа во время выборов 2020 года, объявил 1 декабря 2020 года, что Министерство юстиции и ФБР расследовали обвинения в фальсификации выборов, но не нашли ничего существенного. [53] В июне 2022 года, давая показания Комитету по выборам Палаты представителей по поводу атаки 6 января , Барр посмеялся над упоминанием фильма « 2000 мулов» , а когда его попросили дать его оценку, отверг его утверждения о широкомасштабной фальсификации выборов, [54] назвав фильм «незащищаемым». [55]
Джеффри Кларк , бывший сотрудник Министерства юстиции Трампа, который был центральной фигурой в схеме Трампа по назначению Кларка исполняющим обязанности генерального прокурора, чтобы ложно объявить, что департамент обнаружил фальсификацию выборов, продвигал 2000 Мулов , насмехаясь над профессором права Стивом Владеком и адвокатом по выборам Демократической партии Марком Элиасом в Twitter. Он спросил Элиаса, который сорвал все судебные иски, которые юридическая команда Трампа вела после выборов : «Вы были частью масштабной многоштатной операции #TrueTheVote раскрыта?» [56] [57]
Во время съезда Республиканской партии Техаса в июне 2022 года было проведено три показа , на которых участники одобрили резолюцию, в которой победа Байдена на президентских выборах 2020 года была ложно названа нелегитимной. [58] [59] [60]
В мае 2022 года AP отправило опрос о ящиках для голосования в главные избирательные комиссии каждого штата. Сорок пять штатов ответили, сообщив об отсутствии случаев, когда ящики были связаны с мошенничеством на выборах или кражей бюллетеней, и только о нескольких случаях, когда ящики были повреждены. Д'Суза ответил: «В этой статье AP утверждается, что почтовые ящики для голосования в порядке, потому что: 1. Так говорят должностные лица, отвечающие за выборы. 2. Практически не было случаев вандализма или повреждения ящиков для голосования. Каждый, кто видел #2000Mules, поймет, насколько это жалко и глупо!». [35] [61]
В октябре 2022 года житель Атланты Марк Эндрюс подал в суд на Динеша Д'Соузу, True the Vote, Грегга Филлипса, Кэтрин Энгельбрехт и Salem Media Group за клевету , сговор и вторжение в уединение . [62] В фильме его обвинили в том, что он был «мулом», который незаконно собирал бюллетени в рамках мошеннической схемы. Хотя в фильме его лицо было размыто, в трейлере фильма и рекламных кадрах использовалось его изображение. [63] Государственное расследование показало, что Эндрюс законно сдавал бюллетени за себя, свою жену и их троих взрослых детей, которые все жили по одному адресу. [64] Государство оправдало Эндрюса за несколько дней до премьеры фильма. [65]
31 мая 2024 года Salem Media Group, которая помогала производить и распространять фильм и книгу D'Souza, принесла публичные извинения Эндрюсу, заявив, что полагалась на заявления D'Souza и True the Vote. Salem также дезавуировала книгу и фильм и изъяла их из распространения. В иске, поданном Salem против своего страховщика за не покрытие расходов, связанных с иском Эндрюса, Salem сообщила, что урегулировала иск Эндрюса на «значительную» сумму. Извинения и опровержение стали частью урегулирования. [65] [18] [7] Иск Эндрюса, в котором указаны несколько ответчиков, продолжался. [7] [66]
Не считая людей, появляющихся только в архивных кадрах.
Книга, основанная на фильме, должна была выйти в сентябре 2022 года. Она была прорекламирована Д'Сузой как включающая новые доказательства, подтверждающие утверждения фильма, включая названия конкретных некоммерческих организаций, предположительно вовлеченных в заговоры. Незадолго до запланированного выпуска издатель книги, Regnery Publishing , внезапно отозвал физические копии, уже отправленные в магазины, и отложил выпуск электронной книги, сославшись на неуказанную «ошибку публикации». NPR получило копию, сообщив, что она повторяет те же ложные утверждения, что и в фильме, и содержит новые обвинения, включая перечисление конкретных некоммерческих организаций, в которых, по утверждениям Д'Сузы, были замешаны. Несколько из этих групп пригрозили судебными исками в ответ. [5]
Книга была выпущена в октябре 2022 года, ссылки на названные некоммерческие организации были удалены. Язык в отношении некоторых из них был смягчен, а разделы, связывающие антифа и Black Lives Matter с фальсификацией выборов, были опущены. [67]
Фильм под названием «2000 мулов», который бывший президент Дональд Трамп похвалил за разоблачение «великого мошенничества на выборах», рисует зловещую картину, предполагающую, что поддерживающим демократов избирательным «мулам» якобы платили за незаконный сбор и сброс бюллетеней в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. Но это основано на ошибочных предположениях, анонимных счетах и ненадлежащем анализе данных о местоположении мобильных телефонов, которые недостаточно точны, чтобы подтвердить, что кто-то опустил бюллетень в ящик для голосования, по словам экспертов.
Совсем недавно сторонник теории заговора Динеш Д'Соуза обвинил Сороса в поддержке антифа, то есть в поддержке «внутреннего терроризма».
Американский сторонник теории заговора и комментатор, поддерживающий Трампа, Динеш Д'Соуза...
Такого рода запоздалое голосование демократов — новая, хотя все еще недооцененная норма на национальных выборах. Американцы привыкли быстро узнавать, кто победил на наших выборах, но есть много законных голосов, которые не подсчитываются немедленно каждый год выборов. По причинам, которые не до конца понятны наблюдателям за выборами, эти голоса, как правило, в значительной степени демократические, что приводит к тому, что результаты склоняются в пользу демократов по мере подсчета большего числа из них, в том, что стало известно как «голубой сдвиг». В большинстве случаев голубой сдвиг относительно несущественен, изменяя окончательный подсчет голосов, но не результаты. Но в других случаях, как в 2018 году, он может существенно изменить результат... Но эффект может быть гораздо больше и гораздо более последовательным в 2020 году, поскольку демократы с большим энтузиазмом принимают голосование по почте, чем республиканцы. Если общественность не готова терпеливо ждать окончательных результатов, а политики цинично используют нестабильные результаты, чтобы поставить под сомнение честность голосования, результаты могут оказаться катастрофическими.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Dispatch
выпускает «серьёзную, основанную на фактах журналистику для консервативной аудитории».