Пацифизм проявился в Соединенных Штатах в различных формах (например, движения за мир ) и в бесчисленных контекстах (например, оппозиция гражданской войне и ядерному оружию). В целом, он существует в противовес признанию необходимости войны для национальной обороны. [1]
Антивоенная деятельность в колониальную эпоху ограничивалась определенными церквями. [2] [3]
В колониальной Пенсильвании несколько небольших немецких религиозных сект, особенно Церковь братьев , меннониты и амиши, были церквями мира . Они придерживались антивоенных позиций, которые они разработали в Европе. Они минимизировали контакты с большим обществом. [4] С 1780-х годов до середины 19 века шейкеры привлекали внимание своей приверженностью миру. Они практиковали целибат, но активно вербовали и насчитывали около 4000 человек. [5]
Гораздо более влиятельным в долгосрочной перспективе был растущий пацифизм квакеров . Они были готовы и могли широко провозгласить свое послание. Они контролировали политику Пенсильвании, пока не отказались сражаться с коренными американцами, которые были в союзе с французским врагом и нападали на приграничные фермы. Поэтому они отказались от власти в 1755 году. Во время Американской революции (1775–1783) их общей политикой был нейтралитет между королем и Конгрессом, отказ от службы в армии и неуплата военных налогов. Квакерские интеллектуалы и активисты сыграли важную роль в разработке антивоенной позиции мира и распространении слова в новой стране. Во время Гражданской войны (1861–1865) уничтожение рабства было более приоритетным, чем пацифизм. Около четверти молодых квакеров сражались в армии, и большинство поддерживало Гражданскую войну налогами. [6] [7]
Оппозиция войне 1812 года была сильнее всего в Новой Англии , которая вела значительную торговлю с Британской империей , и слабее всего на юге Соединенных Штатов . Многие жители Новой Англии выступали против войны по политическим, экономическим и религиозным причинам. Война началась во время Наполеоновских войн , и правящая Демократическо-республиканская партия при президентах Томасе Джефферсоне и Джеймсе Мэдисоне яростно выступала против захвата американских судов Великобританией и Францией и была враждебна к обеим сторонам. Начиная с Французских революционных войн , британцы завербовали американских моряков, которые когда-то были британскими подданными (многие из которых были дезертирами), в Королевский флот и прекратили торговлю США с Францией. Джефферсон пытался использовать Закон об эмбарго 1807 года, чтобы получить рычаги давления, сделав экспорт незаконным. Это сильно повредило экономике Новой Англии; результатом стал контрабандный экспорт в Канаду. Великобритания отказалась отменить Приказы в Совете 1807 года .
Джефферсоновские ястребы войны во главе с Генри Клэем и Джоном Кэлхуном потребовали войны с Британией. Мэдисон согласился, чтобы сохранить американские права и честь в том, что современники называли «второй войной за независимость». [8] Яростные протесты против «войны мистера Мэдисона» вспыхнули в оплотах Федералистской партии в Новой Англии. Три губернатора отказались передать свои государственные ополчения под федеральный контроль для несения службы за пределами территории своих штатов. На последующих выборах в Палату представителей Соединенных Штатов в 1812 и 1813 годах восемь действующих конгрессменов Новой Англии были отвергнуты избирателями, а несколько других увидели зловещие предзнаменования и отказались баллотироваться на переизбрание. Произошла полная смена делегации Нью-Гэмпшира. [9]
Война закончилась в феврале 1815 года. Первым движением в Соединенных Штатах было Нью-Йоркское общество мира , основанное в 1815 году теологом Дэвидом Лоу Доджем , за которым последовало Массачусетское общество мира . Группы объединились в Американское общество мира , которое проводило еженедельные встречи и выпускало литературу, которая распространялась вплоть до Гибралтара и Мальты, описывая ужасы войны и пропагандируя пацифизм на христианских основаниях. [10]
После выборов Авраама Линкольна в ноябре 1861 года хлопковые штаты Глубокого Юга во главе с Южной Каролиной вышли из союза и создали новые Конфедеративные Штаты Америки. Гражданская война была неизбежна, и значительная часть общественного мнения, особенно на севере, осуждала ужасы надвигающейся войны с огромными глубинными страданиями и разрушениями. Движение за мир значительно ослабло в 1850-х годах, поскольку оно использовало насилие, чтобы остановить возвращение беглых рабов, и поддерживало насилие в Канзасе. Оставшиеся пацифисты призывали к мирному разделению, как и многие видные гражданские лидеры обеих партий Севера и Юга. [11] Мерл Курти отмечает, что традиционная риторика пацифизма редко была услышана. Вместо этого пацифисты говорили, что ненасилие применимо только к международным делам. Они терпели или прибегали к насилию, чтобы защитить нацию, подавить восстание и освободить рабов. С артиллерийским нападением Конфедерации на Форт Самтер в апреле 1861 года настроение на Севере решительно изменилось, привнеся гиперпатриотический акцент на защиту Соединенных Штатов во имя американского национализма. Движение аболиционистов долгое время содержало мощный пацифистский элемент во главе с Уильямом Ллойдом Гаррисоном . После Самтера аболиционисты призвали к интенсивной тотальной войне, чтобы уничтожить рабство раз и навсегда. Движение за мир ослабло в 1850-х годах и практически не было мертво, за исключением большой фракции квакеров. [12] [13] До конца 1861 года оппозиция войне, как на Севере, так и на Юге, была разрозненной и часто жестокой; она основывалась на политике, а не на пацифизме. [14]
США и Великобритания были пионерами в использовании арбитража для разрешения своих разногласий. Впервые он был использован в Договоре Джея 1795 года, заключенном Джоном Джеем , и сыграл важную роль в деле об исках Алабамы 1872 года, в котором были разрешены основные противоречия в отношении Соединенного Королевства и Гражданской войны в США . На Первой международной конференции американских государств в 1890 году был разработан план систематического арбитража, но он не был принят. На Гаагской мирной конференции 1899 года основные мировые державы согласились на систему арбитража и создание Постоянной палаты третейского суда. Арбитраж широко обсуждался среди дипломатов и элиты в эпоху 1890–1914 годов. Спор 1895 года между Соединенными Штатами и Великобританией по поводу Венесуэлы был мирно разрешен посредством арбитража. Обе страны поняли, что желателен механизм для предотвращения возможных будущих конфликтов. Договор Олни -Паунсфота 1897 года был предложенным договором между Соединенными Штатами и Великобританией в 1897 году, который требовал арбитража крупных споров. Договор был отклонен Сенатом США и никогда не вступил в силу. [15]
Президент Уильям Говард Тафт (1909–1913) был главным сторонником арбитража как крупной реформы Прогрессивной эры . В 1911 году Тафт и его государственный секретарь Филандер К. Нокс вели переговоры о крупных договорах с Великобританией и Францией, предусматривавших арбитражное урегулирование разногласий. Споры должны были передаваться в Гаагский суд или другой трибунал. Они были подписаны в августе 1911 года, но должны были быть ратифицированы двумя третями голосов Сената. Ни Тафт, ни Нокс не консультировались с членами Сената во время переговорного процесса. К тому времени многие республиканцы были против Тафта, и президент чувствовал, что слишком сильное лоббирование договоров может привести к их поражению. Он произнес несколько речей в поддержку договоров в октябре, но Сенат внес поправки, которые Тафт не мог принять, что положило конец соглашениям. [16]
Вопрос арбитража открывает окно в ожесточенный философский спор среди прогрессистов. Одна фракция, возглавляемая Тафтом, рассматривала юридический арбитраж как лучшую альтернативу войне. Тафт был конституционным юристом, который позже стал главным судьей; он глубоко понимал правовые вопросы. [17] Политической базой Тафта было консервативное деловое сообщество, которое в значительной степени поддерживало движения за мир до 1914 года. Однако его ошибкой в этом случае была неспособность мобилизовать эту базу. Бизнесмены считали, что экономическое соперничество было причиной войны, и что обширная торговля привела к взаимозависимому миру, который сделал бы войну очень дорогим и бесполезным анахронизмом.
Однако оппозиционная фракция прогрессистов во главе с экс-президентом Теодором Рузвельтом высмеивала арбитраж как безрассудный идеализм и настаивала на реализме войны как единственного решения серьезных споров. Договоры Тафта с Францией и Великобританией были уничтожены Рузвельтом, который порвал со своим протеже Тафтом в 1910 году. Они боролись за контроль над Республиканской партией. Рузвельт работал со своим близким другом сенатором Генри Кэботом Лоджем, чтобы навязать те поправки, которые разрушали цели договоров. Лодж считал, что договоры слишком сильно посягают на сенаторские прерогативы. [18] Рузвельт, однако, действовал, чтобы саботировать предвыборные обещания Тафта. [19] На более глубоком уровне Рузвельт искренне верил, что арбитраж был наивным решением, и что важные вопросы должны решаться войной. Рузвельтовский подход имел почти мистическую веру в облагораживающую природу войны. Он поддерживал ура-патриотический национализм в противовес расчету бизнесменов на прибыль и национальные интересы. [20]
Хотя никакого общего арбитражного договора не было заключено, администрация Тафта урегулировала несколько споров с Великобританией мирными средствами, часто с привлечением арбитража. Они включали урегулирование границы между Мэном и Нью-Брансуиком, давний спор об охоте на тюленей в Беринговом море , в котором также участвовала Япония, и похожее разногласие относительно рыболовства у берегов Ньюфаундленда. [21]
Государственный секретарь Уильям Дженнингс Брайан (1913–1915), ведущий демократ, энергично работал над продвижением международных арбитражных соглашений. Его усилия были сведены на нет началом Первой мировой войны. Брайан заключил 28 договоров, которые обещали арбитраж споров до начала войны между подписавшими их странами и Соединенными Штатами. Он предпринял несколько попыток договориться с Германией, но в конечном итоге так и не смог добиться успеха. Соглашения, официально известные как «Договоры об укреплении мира», устанавливали процедуры примирения, а не арбитража. [22] Договоры об арбитраже были заключены после войны, но привлекли гораздо меньше внимания, чем механизм переговоров, созданный Лигой Наций .
Существует очень большая научная литература о сопротивлении войне в 1914-1917 годах. [23]
Меньше внимания уделено оппозиции 1917-1918 гг., основное внимание уделяется репрессиям против антивоенных настроений, оставленных правительством [24]. О женщинах см. [25] [26].
см.: Уоррен Ф. Кюль и Линн Данн, Соблюдение завета: американские интернационалисты и Лига Наций, 1920-1939 (Издательство Кентского государственного университета, 1997).
Хотя многие активисты движения за мир в 1920-х годах были разочарованы тем, что США так и не присоединились к Лиге Наций Всемирного суда, они поддержали американское лидерство в достижении значительного сокращения военно-морских вооружений среди ведущих держав. Вашингтонская конференция была активно продвинута основными группами мира: Всемирным фондом мира ; Американской ассоциацией международного примирения ; Фондом Карнеги за международный мир ; Женским обществом мира ; Женским комитетом по всемирному разоружению; Международной женской лигой за мир и свободу и Федеральным советом церквей Христа в Америке . [27] [28]
В конце Первой мировой войны Соединенные Штаты имели крупнейший флот и одну из крупнейших армий в мире. Не имея серьезной угрозы самим Соединенным Штатам, Белый дом руководил разоружением флота и армии. Армия сократилась до 140 000 человек, в то время как сокращение флота основывалось на политике паритета с Великобританией. [29] Стремясь предотвратить гонку вооружений, сенатор Уильям Бора добился принятия резолюции Конгресса, призывающей к 50-процентному сокращению американского флота, британского флота и японского флота. При поддержке Конгресса Хардинг и Хьюз начали подготовку к проведению конференции по военно-морскому разоружению в Вашингтоне. [30] Вашингтонская военно-морская конференция была созвана в ноябре 1921 года с участием представителей США, Японии, Великобритании, Франции, Италии, Китая, Бельгии, Нидерландов и Португалии, но не Германии (у которой не было флота) или Советского Союза. Госсекретарь Чарльз Эванс Хьюз взял на себя главную роль на конференции и сделал ключевое предложение — США сократят число своих военных кораблей на 30, если Великобритания спишет 19 кораблей, а Япония — 17 кораблей. Журналист, освещавший конференцию, написал, что «Хьюз потопил за тридцать пять минут больше кораблей, чем все адмиралы мира потопили за цикл столетий». [31]
Конференция выработала шесть договоров и двенадцать резолюций среди стран-участниц. Соединенные Штаты, Великобритания, Япония и Франция достигли Договора четырех держав , в котором каждая страна согласилась уважать территориальную целостность друг друга в Тихом океане. Эти четыре державы, а также Италия также достигли Вашингтонского морского договора , который установил соотношение тоннажа линкоров, которое каждая страна согласилась уважать. В Договоре девяти держав каждая подписавшая сторона согласилась уважать политику открытых дверей в Китае, а Япония согласилась вернуть Шаньдун Китаю. [32] Однако договоры оставались в силе только до середины 1930-х годов и в конечном итоге потерпели неудачу. Япония в конечном итоге вторглась в Маньчжурию , и ограничения вооружений больше не имели никакого эффекта. Строительство «монстров-военных кораблей» возобновилось, и США и Великобритания не смогли быстро перевооружиться, чтобы защитить международный порядок и остановить Японию от ремилитаризации. [33] [34]
Пакт Келлога-Бриана (официально Генеральный договор об отказе от войны как инструмента национальной политики) — международное соглашение о мире 1928 года , в котором подписавшие его государства обещали не использовать войну для разрешения «споров или конфликтов любого характера или происхождения, которые могут возникнуть между ними». [35] План был разработан американскими юристами Салмоном Левинсоном и Джеймсом Т. Шотвеллом и продвигался сенатором Уильямом Э. Борахом . [36]
Пакт был подписан в августе 1928 года пятнадцатью странами: Австралией, Бельгией, Канадой, Чехословакией, Францией, Германией, Великобританией, Индией, Ирландским Свободным Государством, Италией, Японией, Новой Зеландией, Польшей, Южной Африкой и Соединенными Штатами. Вскоре к нему присоединились еще 47 стран. Спонсируемый Францией и США, Пакт назван в честь его авторов, госсекретаря США Фрэнка Б. Келлогга и министра иностранных дел Франции Аристида Бриана . Пакт был заключен вне Лиги Наций и остается в силе по сей день. [37] Он официально осуждал «обращение к войне для разрешения международных споров». Он воплотил в жизнь давнюю пацифистскую цель, согласно которой межгосударственные войны должны быть объявлены нарушением международного права. Достижение было признано, когда Бриан и Келлогг были совместно награждены Нобелевской премией мира в 1929 году. [38]
Распространенной критикой является то, что пакт Келлога-Бриана действительно предотвращал войны, но это не было его целью. [39] Он не смог предотвратить Вторую мировую войну , но он стал базой для суда над нацистскими лидерами в 1946 году. Они были казнены в качестве наказания за нарушение пакта Келлога-Бриана. Более того, объявленные войны стали очень редкими после 1945 года. [40] Реалисты высмеивали его за его морализм и легализм . [41] Тем не менее, пакт служил правовой основой для концепции преступления против мира , за которое Нюрнбергский трибунал и Токийский трибунал судили и казнили высших руководителей, ответственных за начало Второй мировой войны. [42] [43]
Аналогичные положения пакта Келлога-Бриана были позднее включены в Устав Организации Объединенных Наций и другие договоры, что привело к более активной внешней политике Америки, которая началась с подписания пакта. [44]
В 1930-х годах влиятельный теолог Рейнхольд Нибур отверг чрезмерно идеалистический пацифизм как «извращенную сентиментальность» в пользу справедливой войны . [45]
В опросе Гэллапа, проведенном в первые дни войны (с 1 по 6 сентября 1939 года), американцев спросили, должны ли США «объявить войну Германии в поддержку Англии, Франции и Польши и должны ли они развернуть войска для оказания помощи этим странам». Они дали твердое «Нет!», причем 90% сказали «нет», а 8% сказали «да». В отдельном вопросе из того же опроса респондентов спросили, какой уровень помощи следует оказать британцам, полякам и французам. Когда их спросили о продаже продовольствия, 74% согласились, а 27% не согласились; за отправку самолетов «и других военных материалов» в Соединенное Королевство и Францию 58% согласились бы, а 42% не согласились; на вопрос о том, должны ли армия и военно-морские силы быть развернуты «за границей» для борьбы с Германией, 16% ответили «да», а 84% сказали «нет». [46]
Во время тупиковой «Странной войны» (октябрь 1939 года — весна 1940 года) общественное мнение в США было решительно против вступления в войну против Германии на стороне Великобритании и Франции. Опрос в марте 1940 года показал, что 96 процентов американцев были против начала войны с Германией. [47]
Коммунистическая партия выступала против американского участия на ранних этапах Второй мировой войны, начиная с августа 1939 года, когда пакт Молотова-Риббентропа положил начало сделке между Сталиным и Гитлером, которая позволила Москве разделить контроль над Восточной Европой с Берлином. Коммунистические активисты в профсоюзах CIO пытались замедлить поток боеприпасов в Великобританию. Левые организации, такие как American Peace Mobilization и ветераны бригады Авраама Линкольна, протестовали против войны, призыва и Закона о ленд-лизе . Они говорили о ленд-лизе: «Рузвельту нужны его диктаторские полномочия, чтобы способствовать достижению его цели — вырезать из воюющего мира Американскую империю , которую так долго желали финансовые лорды Уолл-стрит». [48] Ночью 22 июня 1941 года, в день немецкого вторжения в Советский Союз, коммунисты поменялись позициями и стали ястребами войны. [49]
Многочисленные активистки, особенно в движении «Матери» во главе с Элизабет Диллинг , выступали против американского вмешательства на том основании, что было бы предпочтительнее, чтобы в Европе доминировал нацизм, а не коммунизм. Эти женщины также хотели уберечь своих сыновей от участия в боевых действиях, которые потребовало бы участие США в войне, и считали, что война уничтожит христианство и еще больше распространит атеистический коммунизм по всей Европе. [50]
Генри Форд , давний пацифист, выступал против участия США в войне до нападения на Перл-Харбор . До этого он отказывался производить самолеты и другое военное оборудование для британцев. [51] Отец Чарльз Кофлин призывал США не вмешиваться в войну и позволить Германии завоевать Великобританию и Советский Союз. [52] Спросил Кофлина: «Должен ли весь мир воевать из-за 600 000 евреев в Германии?» [53] Самый радикальный из изоляционистов сказал бы, что все текущие проблемы в США возникли из-за Первой мировой войны. Сенатор США Джеральд Най из Северной Дакоты даже обвинил бы Великую депрессию в экономическом росте Америки во время Первой мировой войны. [47]
Изоляционизм был сильнее всего в Соединенных Штатах, где океаны отделяли его с обеих сторон от фронтов войны. Германо-американский союз даже маршировал по проспектам Нью-Йорка, требуя изоляционизма. Изоляционисты во главе с Комитетом «Америка прежде всего » были крупным, громким и мощным вызовом усилиям президента Рузвельта по вступлению в войну. Чарльз Линдберг был, пожалуй, самым известным изоляционистом. Изоляционизм был сильнее всего на Среднем Западе с его сильным немецко-американским населением.
Студенты Калифорнийского университета в Беркли в 1940 году возглавили большой протест против войны. [54] Комитет «Не допустить войны в Америку» (KAOWC) с момента своего основания 6 марта 1938 года [55] и до момента формирования Комитета «Америка прежде всего» осенью 1940 года он был единственной общенациональной организацией, выступавшей против любого иностранного вмешательства и внешней политики президента Рузвельта. [56] В течение большей части своего существования KAOWC состоял из 6 пацифистских групп, помимо Социалистической партии Америки : Секции мира Американского комитета друзей на службе обществу (ALSC), Братства за примирение (FOR), Всемирной комиссии по миру методистской церкви, Американской секции Международной женской лиги за мир и свободу (WIL), Национального совета по предотвращению войны (NCPW) и Лиги противников войны (WRL). После нападения на Перл-Харбор KAOWC в конечном итоге распался. [55]
После нападения на Перл-Харбор в декабре 1941 года почти все невмешательские элементы быстро перешли на сторону поддержки войны. [57]
Американская оппозиция Корейской войне (1950–1953) исходила в основном от небольшой крайне левой группы Американский крестовый поход за мир , сформированной в 1951 году. Она получила небольшую поддержку. Однако тупиковая ситуация с большим количеством жертв в 1951–52 годах подверглась растущей политической атаке со стороны Республиканской партии и особенно со стороны ее кандидата в президенты 1952 года Дуайта Д. Эйзенхауэра . [58] [59]
Мирное движение против войны во Вьетнаме началось в 1960-х годах в Соединенных Штатах, выступая против участия США в войне во Вьетнаме . Некоторые участники движения выступали за односторонний вывод американских войск из Южного Вьетнама .
Оппозиция войне во Вьетнаме стремилась объединить группы, выступавшие против американского антикоммунизма, империализма , капитализма и колониализма , такие как группы «Новых левых» и Католическое рабочее движение . Другие, такие как Стивен Спиро , выступали против войны, основываясь на теории справедливой войны .
В 1965 году движение начало приобретать общенациональную известность. Провокационные действия полиции и протестующих превратили антивоенные демонстрации в Чикаго на Национальном съезде Демократической партии 1968 года в беспорядки. Новостные репортажи об американских военных злоупотреблениях, таких как бойня в Май Лай в 1968 году , привлекли внимание (и поддержку) к антивоенному движению, которое продолжало расширяться в течение всего конфликта.
Высокопоставленные оппозиционеры войны во Вьетнаме обратились к уличным протестам в попытке настроить политическое мнение США против войны. Протесты получили импульс от движения за гражданские права , которое организовалось для противодействия законам о сегрегации . Они подпитывались растущей сетью подпольных газет и крупными рок-фестивалями, такими как Вудсток . Оппозиция войне переместилась из студенческих городков в пригороды среднего класса, правительственные учреждения и профсоюзы .
Ближе к концу Холодной войны американские активисты движения за мир сосредоточились на замедлении гонки ядерных вооружений в надежде уменьшить вероятность ядерной войны между США и СССР. Поскольку администрация Рейгана ускорила военные расходы и заняла жесткую позицию по отношению к России, кампания «Ядерная заморозка» и движение «По ту сторону войны» стремились информировать общественность о неотъемлемом риске и разрушительной цене политики Рейгана. Работа с отдельными гражданами в Советском Союзе и массовые митинги с использованием технологии спутниковой связи были основными частями миротворческой деятельности в 1980-х годах. В 1981 году активист Томас начал самое продолжительное непрерывное мирное бдение в истории США. [60] Позже к нему присоединились на площади Лафайет в Вашингтоне, округ Колумбия, антиядерные активисты Консепсьон Пиччиотто и Эллен Томас . [61]
В ответ на вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году президент Джордж Буш-старший начал готовиться к войне в регионе. Активисты движения за мир начали набирать обороты на народных митингах, особенно на Западном побережье, как раз перед началом войны в Персидском заливе в феврале 1991 года. Наземная война закончилась менее чем за неделю с однобокой победой союзников, и спровоцированная СМИ волна патриотических настроений захлестнула зарождающееся протестное движение. [62]
В 1990-х годах приоритетами миротворцев были поиск решения израильско -палестинского тупика , гуманитарная помощь охваченным войной регионам, таким как Босния и Руанда, и помощь послевоенному Ираку. Американские активисты движения за мир привезли лекарства в Ирак, нарушив законы США, что привело к крупным штрафам и тюремному заключению для некоторых. Основными вовлеченными группами были Voices in the Wilderness и Fellowship of Reconciliation . [63]
По словам Шарля Де Бенедетти: [64]
В американском понимании история мира — это не столько поле, сколько поляна, где различные специалисты по дипломатической, социальной, религиозной, культурной и интеллектуальной истории собрались вместе, чтобы рассмотреть, почему, как и с каким эффектом разные люди в прошлом работали над расширением мира как центрального упорядочивающего процесса в человеческих отношениях.
См. также Howlett, Charles F. «Изучение борьбы Америки с войной: историческая перспектива». The History Teacher 36.3 (2003): 297-330. и Wingate, Jennifer. «Настоящее искусство, военное искусство и политика мемориалов мира в Соединенных Штатах после Первой мировой войны». Public Art Dialogue 2.2 (2012): 162-189. [отсутствие резко пацифистских образов в мемориалах 1920 года; глубокие разногласия и яростные дебаты среди художников]
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
Коллекции охватывают движения за мир в Соединенных Штатах и Европе во время Первой мировой войны и межвоенного периода.