Bowl Championship Series ( BCS ) — это система отбора, которая создавала четыре или пять матчей за боул с участием восьми или десяти лучших команд в NCAA Division I Football Bowl Subdivision (FBS) американского студенческого футбола , включая возможность для двух лучших команд принять участие в Национальном чемпионате BCS . Система действовала в течение сезонов с 1998 по 2013 год, а в 2014 году была заменена на College Football Playoff в его первоначальном формате из 4 команд.
BCS полагалась на комбинацию опросов и методов компьютерного отбора для определения относительных рейтингов команд и сужения поля до двух команд для игры в Национальном чемпионате BCS, проводимом после других игр College Bowl (игра чередовалась между четырьмя существующими играми Bowl с сезона 1998 по 2005 год и была отдельной игрой с сезонов 2006 по 2013 год). Ассоциация тренеров американского футбола (AFCA) была обязана по контракту голосовать за победителя этой игры как за национального чемпиона BCS, а контракт, подписанный каждой конференцией, требовал от них признать победителя игры Национального чемпионата BCS официальным и единственным чемпионом. BCS была создана для того, чтобы положить конец разделенным чемпионатам и чтобы чемпион выиграл титул на поле между двумя командами, выбранными BCS.
Система также отобрала пары для четырех других престижных игр BCS bowl: Rose Bowl Game , Fiesta Bowl , Sugar Bowl и Orange Bowl . Десять выбранных команд включали чемпиона конференции из каждой из шести автоматически квалификационных конференций плюс четыре других (две другие до сезона 2006 года). BCS была создана по официальному соглашению между этими шестью конференциями ( Atlantic Coast Conference (ACC); Big East , теперь American Athletic Conference (The American); Big Ten Conference (Big Ten); Big 12 Conference (Big 12); Pac-10, теперь Pac-12 Conference (Pac-12); Southeastern Conference (SEC)); и тремя независимыми школами FBS , и развивалась, чтобы позволить другим конференциям участвовать в меньшей степени. В течение сезонов с 1998 по 2005 год восемь команд соревновались в четырех BCS bowls.
Он действовал с сезона 1998 года . BCS заменил Bowl Alliance , действовавший с 1995 по 1997 год, который последовал за Bowl Coalition , действовавшей с 1992 по 1994 год. До создания Bowl Coalition в 1992 году команды номер один и два по версии AP Poll встречались в игре в боуле только 8 раз за 56 сезонов. Две лучшие команды AP встречались 13 из 16 сезонов, когда действовал BCS.
В сезоне 2014 года BCS был упразднён и заменён на College Football Playoff , который организует плей-офф из четырёх команд и игру за звание чемпиона страны. [2] Спустя десять лет плей-офф расширился до 12 команд.
Подразделение NCAA Division I Football Bowl (FBS) является единственным видом спорта, спонсируемым NCAA, у которого нет официально организованного турнира NCAA для определения его чемпиона. [3] Вместо этого постсезон исторически состоял из отдельных игр в боуле .
Система боулинга началась в 1902 году с первой в истории игры Восток-Запад в Пасадене, Калифорния, которая проводилась в Tournament Park в Новый год совместно с парадом Tournament of Roses . Эта игра была показательной, в которой высококлассная команда с западного побережья противостояла команде с востока реки Миссисипи . Это было идеальное время для игры в постсезон, так как болельщики могли отпроситься с работы или учебы на время этого праздничного периода, чтобы поехать на игру. В первой игре команда University of Michigan Wolverines представляла восток и легко победила команду Stanford, представлявшую запад, со счетом 49–0. Из-за неравной победы игра не возобновлялась до 1916 года.
Игра была переименована в Rose Bowl в 1920-х годах, когда игра переместилась на стадион Rose Bowl , построенный городом Пасадена совместно с Pasadena Tournament of Roses Association. К 1930-м годам Cotton Bowl Classic в Далласе, штат Техас, Orange Bowl в Майами, штат Флорида, и Sugar Bowl в Новом Орлеане, штат Луизиана, также проводились 1 января, чтобы продемонстрировать команды из других регионов страны.
К 1940-м годам конференции студенческого футбола начали подписывать контракты, которые привязывали их чемпионскую команду к определенному кубку. В 1947 году конференция Big Ten и конференция Pacific Coast , предшественница сегодняшней конференции Pac-12 , согласились обязать своих чемпионов играть в Rose Bowl каждый год, соглашение, которое продолжалось в рамках BCS. Эта система повышала вероятность того, что две команды с наивысшим рейтингом в финальном опросе не будут играть друг с другом в игре в кубке, даже в ситуациях, когда были явные два лучших. Действительно, с тех пор, как AP начала выпускать свой окончательный опрос после игр в кубке в 1968 году, две команды с наивысшим рейтингом в последнем регулярном сезоне опроса AP играли друг с другом в кубке только шесть раз, пока в 1992 году не начались специальные соглашения о кубках. При таких обстоятельствах было не редкостью, что опрос тренеров короновал другого национального чемпиона, а не опрос AP, что приводило к разделению чемпионата. Такая ситуация возникала в общей сложности на протяжении десяти различных сезонов до образования BCS (1954, 1957, 1965, 1970, 1973, 1974, 1978, 1990, 1991, 1997).
Например, в 1991 году команды University of Miami Hurricanes и University of Washington Huskies завершили регулярный сезон непобежденными и считались сильнейшими командами в стране. Поскольку Huskies были заперты в Rose Bowl как чемпионы конференции Pac-10 против чемпиона Big Ten Michigan, они не могли играть с членом Big East Miami, который играл в Orange Bowl. Обе команды убедительно выиграли свои игры в боуле и разделили национальный чемпионат, Miami выиграли опрос Associated Press , а Washington заняли первое место в опросе тренеров. Разделение национального чемпионата случалось также несколько раз с тех пор (1997, 2003). (См.: NCAA Division I FBS National Football Championship для подборки прошлых «национальных чемпионов» с 1869 года.)
Другие команды выигрывали национальный чемпионат, несмотря на то, что, по-видимому, играли по более слабым графикам, чем другие претенденты на чемпионство. BYU Cougars закончили сезон 1984 года как единственная непобежденная и не имеющая равных команда в стране, и девятикратные действующие чемпионы Западной атлетической конференции . Cougars открыли сезон победой со счетом 20–14 над № 3 Питтсбургом и выиграли Holiday Bowl против команды Мичигана со счетом 6–5, которая в том сезоне занимала 2-е место. Как команде № 4 в конце регулярного сезона, Вашингтону предложили слот против BYU в Holiday Bowl; Вашингтон отказался, предпочтя вместо этого играть в более прибыльном Orange Bowl , где они победили № 2 Оклахому, чтобы завершить победу Pac-10 в New Year's Day bowls (при этом USC выиграли Rose Bowl, а UCLA выиграли Fiesta Bowl). Washington (11–1) был признан вторым после сезона кубка, единственным пятном которого стало поражение в конце сезона от чемпиона Pac-10 USC. В сочетании с победой в последних 11 играх в 1983 году, BYU завершил сезон 1984 года с 24-матчевой победной серией. Несколько тренеров и репортеров утверждали, что BYU не играли по законному графику и не должны признаваться национальным чемпионом. Питтсбург не только был единственной командой, с которой Cougars сталкивались в течение всего сезона, но и в то время, когда BYU играл в средней основной WAC. Тем не менее, BYU был почти единогласным выбором в качестве национального чемпиона в финальных опросах.
Чтобы решить эти проблемы, пять конференций, шесть игр в боул и ведущий независимый Нотр-Дам объединили усилия, чтобы создать Коалицию Боул , которая была призвана навязать де-факто «национальную игру за первенство» между двумя лучшими командами. Полностью исключив все другие конференции, Коалиция Боул также сделала невозможным для команды, не входящей в Коалицию Боул, выиграть национальный чемпионат. Эта система действовала с сезона 1992 года по сезон 1994 года. Хотя традиционные связи между конференциями и боулами сохранялись, команда могла играть в другом боуле, если было необходимо навязать игру за первенство.
Однако эта система не включала чемпионов Big Ten и Pac-10 , поскольку оба были обязаны играть в Rose Bowl. Коалиция предприняла несколько попыток заставить Tournament of Roses Association, которая управляет Rose Bowl, отпустить чемпионов Big Ten и Pac-10, если это было необходимо для принуждения к игре за звание чемпиона. Однако эти переговоры ни к чему не привели, отчасти потому, что Tournament of Roses Association опасалась поставить под угрозу свой давний контракт с ABC, если одной или обеим командам понадобилось бы для принуждения к игре за звание чемпиона. В 1994 году — последний год Bowl Coalition — непобежденный Penn State из Big Ten играл с Орегоном в Rose Bowl, а непобежденный Nebraska играл с Miami в Orange Bowl. В системе, которая объединяла команды с самым высоким рейтингом, Penn State играл бы с Nebraska за национальный чемпионат.
Bowl Coalition была реструктурирована в Bowl Alliance на сезон 1995 года, включив пять конференций (сокращенных до четырех на сезон 1996 года) и три кубка (Fiesta, Sugar и Orange). Чемпионатная игра чередовалась между этими тремя кубками. Однако в нее по-прежнему не входили чемпионы Pac-10 или Big Ten, Rose Bowl или какие-либо команды, не входящие в Bowl Alliance.
После продолжительного раунда переговоров Bowl Alliance был преобразован в Bowl Championship Series для сезона 1998 года; бывший комиссар Юго-Восточной конференции Рой Крамер считается «отцом» BCS. [4] Ассоциация турнира Roses согласилась освободить чемпионов Big Ten и Pac-10, если это было необходимо для проведения игры национального чемпионата. Взамен Rose Bowl был добавлен в ежегодную ротацию национальных чемпионатов, и игра смогла сохранить свой желанный эксклюзивный слот телевизионного времени во второй половине дня Нового года. Однако, начиная с сезона 2006 года , игра BCS National Championship Game стала отдельным событием, играемым на том же месте, что и принимающая чаша через неделю после Нового года. Новая серия Bowl Championship Series включала не только конференции Big Ten и Pac-10, но и команды из средних основных конференций, основываясь на результатах.
Однако ни одна команда из средней основной лиги или команда из любой конференции за пределами шести объединенных конференций (за исключением независимой Notre Dame , которая играла с Alabama за титул 2012 года ) никогда не играла в игре за звание чемпиона BCS, что вызвало растущую полемику. Эта полемика стала еще более интенсивной в свете результата 4–1, который команды средней основной лиги имели против команд из шести автоматически квалификационных конференций в играх BCS Bowl, в которых им было разрешено играть. Выступления и безупречная запись Texas Christian в сезоне 2010 года и Boise State в сезоне до этого также подпитывали полемику вокруг предполагаемого неравенства, которое BCS, казалось, увековечивала (см. Противоречия BCS ниже или в этой более подробной отдельной статье ). Однако, не было сделано никаких шагов для учреждения альтернативной системы, такой как турнир плей-офф, учитывая укоренившиеся экономические интересы в различных кубках, до сезона 2011 года, когда LSU и Alabama, оба члена дивизиона SEC West, сыграли друг с другом в игре чемпионата BCS 2012 года , где Alabama победила LSU в сухую победу. После этого, признавая многочисленные игры, опросы и другие связанные с ними противоречия, жалобы болельщиков и снижение зрительской аудитории игр, среди прочих факторов, основные конференции решили учредить плей- офф студенческого футбола , который начался в регулярном сезоне 2014 года.
Как юридическое лицо, холдинговая компания «BCS Properties, LLC» продолжает контролировать плей-офф студенческого футбола. [5]
Плей -офф студенческого футбола заменил BCS в качестве системы, используемой для определения чемпиона студенческого футбола FBS, начиная с сезона 2014 года . Плей-офф из четырех команд состоит из двух полуфинальных игр, победители которых выходят в игру чемпионата студенческого футбола . Игра проводится каждый год в разных городах, а места проведения выбираются по заявкам, подобно Суперкубку или Финалу четырех . Стадион AT&T принимал первую игру за титул в 2015 году. [6] Система должна быть введена в действие по крайней мере в течение сезона 2023–2024 годов в соответствии с контрактом с ESPN , которому принадлежат права на трансляцию всех игр. [7] В отличие от BCS, система не использует опросы или компьютерные рейтинги для выбора участников. Комитет из 13 человек выбирает и распределяет команды для двух игр плей-офф и четырех других игр кубка высшего уровня, используя процедуру голосования, аналогичную процессу отбора в баскетбольном турнире NCAA .
В формате BCS четыре регулярные игры в боул и игра за национальный чемпионат считались «играми в боул BCS». Четырьмя играми в боул были: игра Rose Bowl в Пасадене, Калифорния , Sugar Bowl в Новом Орлеане , Fiesta Bowl в Глендейле, Аризона , и Orange Bowl в Майами-Гарденс, Флорида .
В течение первых восьми сезонов контракта BCS, игра за звание чемпиона чередовалась между четырьмя чашами, при этом каждая игра за звание чемпиона принимала национальный чемпионат раз в четыре года. Начиная с BCS 2007 года, Игры национального чемпионата стали отдельной игрой, которая проводилась 8 января на месте игры за звание чемпиона BCS, которая служила финальной игрой 1 января или 2 января, если 1 января было воскресеньем.
Университет Оклахомы и Университет штата Огайо — единственные учебные заведения, которые участвовали во всех пяти турнирах BCS Bowl. Оклахома играла в Fiesta Bowl 2007 , 2008 и 2011 годов , в чемпионате страны 2004 года и Sugar Bowl 2014 года , в Orange Bowl 2001 и 2005 годов (оба были чемпионатами страны), в Rose Bowl 2003 года и в игре за национальный чемпионат BCS 2009 года . Результат Оклахомы составил 4–5 с результатом 1–3 в играх за национальный титул. Ohio State играл в 2003 (национальный чемпионат), 2004 , 2006 и 2009 Fiesta Bowl , 1999 и 2011 Sugar Bowl *, 2014 Orange Bowl , 2010 Rose Bowl и 2007 и 2008 BCS National Championship Game . Рекорд Ohio State был 6*-4, с 1-2 рекордом в National Title Games. Университет Майами появлялся в каждом BCS bowl, за исключением автономной National Championship Game, хотя Miami действительно появлялся в национальном чемпионате, когда это обозначение было присвоено оригинальным четырем чашам по очереди. Miami играл в 2001 Sugar Bowl , 2002 Rose Bowl (национальный чемпионат), 2003 Fiesta Bowl (национальный чемпионат) и 2004 Orange Bowl .
* Университет штата Огайо выиграл Sugar Bowl 2011 года , но аннулировал свое участие и победу из-за штрафов и санкций NCAA за недопустимое принятие денежных подарков.
Первоначально ABC владела правами на все четыре оригинальные игры BCS, забрав Fiesta и Orange Bowls из их прежних домов на CBS и продолжив свои длительные отношения с Rose и Sugar Bowls. Эти отношения продолжались и в играх Bowl в январе 2006 года.
С сезона 2006–07 по сезон 2009–10 Fox Sports владела правами на игры BCS, за исключением Rose Bowl, поскольку Tournament of Roses Association решила продолжить свое сотрудничество с ABC. По условиям контракта Fox транслировала три из четырех игр BCS National Championship, которые были сыграны в то время. Единственным исключением был конкурс 2010 года, который транслировался на ABC в соответствии с контрактами с Rose Bowl и Tournament of Roses Association.
После игр в кубке в январе 2010 года контракт на трансляцию BCS перешел исключительно к ESPN. Сеть транслировала BCS до своего роспуска после сезона 2013–14; после этого четыре бывших кубка BCS стали частью плей -офф студенческого футбола , в то время как ESPN сохранил свое освещение соревнований. [1] [8] [9]
Для определения команд, участвующих в играх BCS Bowl, использовался набор правил. [10]
Определенным командам были предоставлены автоматические места в зависимости от их рейтинга BCS и конференции, как указано ниже:
После предоставления автоматических мест оставшиеся места, известные как места "at-large", заполнялись из пула команд FBS, которые были в числе 14 лучших и имели не менее девяти побед. Фактические команды, выбранные для мест at-large, определялись отдельными комитетами кубка. Команды как из конференций AQ, так и из не-AQ имели право на места at-large.
Если бы не было достаточного количества команд, имеющих право на выбор в качестве at-large, чтобы заполнить игры BCS bowl, то оставшиеся at-large команды были бы любыми командами FBS, которые имели право на выбор в качестве bowl, выиграли не менее девяти игр регулярного сезона и были среди 18 лучших команд в итоговом рейтинге BCS. Если команд все еще не хватало, пул для потенциальных at-large продолжал увеличиваться на четыре команды, пока не набиралось достаточное количество команд.
Все конференции AQ, за исключением Big East/The American, имели контракты на участие своих чемпионов в определенных играх BCS bowl. Если только их чемпион не был вовлечен в игру BCS National Championship, то конференционные связи были следующими:
Чемпион Big East/The American занял одно из оставшихся мест.
Если чемпион Pac-10/Pac-12 или Big Ten выбирался для игры за национальный чемпионат BCS, то Rose Bowl должен был выбрать школу с самым высоким рейтингом из конференции, не входящей в AQ, если была школа, не входящая в AQ, занимавшая по крайней мере 4-е место в итоговой таблице BCS. Так было в 2010 году, когда команда Oregon Ducks № 2 попала в национальный чемпионат, что позволило команде TCU Horned Frogs № 3 посетить и выиграть Rose Bowl 2011 года. Rose Bowl было разрешено отменить это положение, если оно использовалось в течение предыдущих четырех сезонов.
По соглашению всех 11 конференций, результаты регулярных сезонов 2004–07 были оценены, чтобы определить, какие конференции получили автоматическую квалификацию для игр BCS, которые завершили сезоны 2008–11. Использовались три критерия: рейтинг команды с самым высоким рейтингом, рейтинг всех команд конференции и количество команд в топ-25. Шесть конференций, которые соответствовали этому стандарту, были конференциями AQ. Сезоны 2008–11 использовались, чтобы определить, достигла ли другая конференция автоматической квалификации или конференция, имевшая статус AQ, потеряла его для игр BCS, которые завершили сезоны 2012 и 2013.
Для частей рейтинга, которые были определены опросами и сгенерированными компьютером рейтингами, BCS использовала серию подсчетов Борда , чтобы прийти к своим общим рейтингам. Это был пример использования системы голосования для генерации полного упорядоченного списка победителей как из человеческих, так и из сконструированных компьютером голосов. Получение справедливой системы рейтинга было сложной математической проблемой, и было предложено множество алгоритмов для ранжирования команд колледжей по американскому футболу, в частности. Одним из примеров был «ранжирование случайных блужданий», изученное прикладными математиками Томасом Каллаганом, Питером Мухой и Мейсоном Портером, которые использовали науку сетей . [12]
Формула BCS вычислила 25 лучших команд в формате опроса. После объединения ряда факторов был создан итоговый общий балл, и команды, получившие 25 самых низких баллов, были ранжированы в порядке убывания. Факторы были следующими:
Разница в счете была ключевым компонентом при принятии компьютерного рейтинга для определения турнирной таблицы BCS.
Перед сезоном 1999–2000 в систему были добавлены еще пять компьютерных рейтингов: Ричард Биллингсли , Ричард Данкель , Кеннет Мэсси , Герман Мэтьюз/ Скриппс Ховард и Дэвид Ротман . Самый низкий рейтинг был отброшен, а остальные усреднены.
Начиная с 2001 года, вместо рейтингов NYT и Dunkel использовались компьютерные рейтинги The Peter Wolfe и Wes Colley/ Atlanta Journal-Constitution . Изменение было сделано, потому что BCS хотел, чтобы компьютерные рейтинги не зависели сильно от разницы в счете. [14] Самый высокий и самый низкий рейтинги были отброшены, а оставшиеся усреднены. Средний рейтинг команды по опросам, средний рейтинг компьютера, сила очков расписания и проигрыши были добавлены для создания промежуточного итога.
Также в 2001 году был добавлен компонент качественной победы. Если команда побеждала команду, входившую в топ-15 в турнирной таблице BCS, из их общего количества вычиталось от 1,5 до 0,1 очка. Победа над командой № 1 в рейтинге приводила к вычитанию 1,5 очка, победа над командой № 2 в рейтинге приводила к вычету 1,4 очка и т. д. Победа над командой № 15 в рейтинге приводила к вычету 0,1 очка. Команда могла быть награждена за качественную победу только один раз, если она побеждала команду из топ-10 более одного раза (например, в регулярном сезоне и в игре чемпионата конференции), а качественные победы определялись с использованием текущего промежуточного итога команды, а не рейтинга на момент игры. Ранги промежуточных итогов использовались для определения вычетов за качественную победу для создания окончательного счета команды.
BCS продолжала очищать рейтинговые системы, которые включали разницу побед, что привело к удалению рейтингов Мэтьюза и Ротмана перед сезоном 2002 года. Сагарин предоставил специфическую для BCS формулу, которая не включала разницу побед, и индекс The New York Times вернулся в форме без учета разницы побед. Кроме того, был добавлен новый компьютерный рейтинг, матрица Уэсли Колли. [15] Самый низкий рейтинг был отброшен, а оставшиеся шесть усреднены. Также в 2002 году компонент качественной победы был изменен таким образом, что вычет за победу над командой № 1 в BCS составлял 1,0, уменьшаясь на 0,1 до победы над командой, занимающей 10-е место, на 0,1. Команды на испытательном сроке не были включены в турнирную таблицу BCS, но очки за качественную победу начислялись командам, которые обыгрывали команды на испытательном сроке, как если бы они были ранжированы соответствующим образом в BCS.
В ответ на споры, вызванные избирателями в опросе AP, назвав USC командой № 1 в конце 2003 года, когда система BCS выбрала LSU и Оклахому для борьбы за титул , [16] формула была переписана. Сторонники USC и СМИ в целом критиковали тот факт, что опросы не имели большего веса, чем компьютерные рейтинги, и эта критика привела к появлению новой трехчастной формулы.
Все три компонента – опрос Harris Interactive Poll, опрос USA Today Coaches Poll и компьютерный рейтинг – были сложены и усреднены для рейтинга команды в турнирной таблице BCS. Команда с наивысшим средним показателем заняла первое место в турнирной таблице BCS.
Эта система уделяла в два раза больше внимания опросам, чем компьютерным рейтингам (поскольку было два опроса и в среднем шесть компьютерных рейтингов), и делала крайне маловероятным, что лучшая команда в обоих опросах будет лишена места в финальной игре, как это произошло в сезоне 2003–04.
Формула BCS для сезона 2005–06 была такой же, как и в 2004–05, за исключением того, что опрос Harris Interactive College Football Poll заменил опрос AP. [2] [3] Максимальное значение очков опроса Harris Interactive College Football Poll было 2825 [18] , а для опроса тренеров — 1550. Опрос Harris Interactive College Football Poll был создан специально для замены опроса AP после того, как Associated Press отказалось использовать его опрос в качестве компонента формулы BCS после сезона 2004 года. Перед сезоном 2006–07 максимальное значение очков опроса Harris Poll было увеличено до 2850, а опроса USA Today/Coaches' Poll — до 1575.
В апреле 2009 года комиссары Bowl Championship Series встретились на своих ежегодных весенних заседаниях в Пасадене, Калифорния, в связи с проведением Rose Bowl игры за титул BCS 2010 года . Комиссары рассмотрели предложение от Mountain West Conference , которое установило бы плей-офф из восьми команд и обеспечило бы лучший доступ к четырем играм BCS bowl для пяти конференций, не имевших автоматических заявок. [19] Предложение также включало предложение заменить рейтинг BCS на выбор и предложение изменить критерии автоматической квалификации, чтобы лучше отражать межконференционные результаты. BCS отклонила предложение в июне 2009 года, сославшись на «отсутствие общей поддержки» среди конференций-членов. [20] [21] [22]
В июне 2012 года комиссары конференции BCS сделали заявление о том, что «мы достигли консенсуса относительно плей-офф с четырьмя сеяными командами». [23] Это вступило в силу в 2014 году, когда Президентский комитет по надзору за BCS в Вашингтоне, округ Колумбия, дал свое ожидаемое окончательное одобрение несколько дней спустя. [2]
Игры перечислены в хронологическом порядке, рейтинги отражают итоговое положение BCS, а данные о победах и поражениях относятся к периоду до BCS Bowls.
Эти игры BCS Bowl были сыграны после регулярного сезона 1998 года:
Эти игры BCS Bowl были сыграны после регулярного сезона 1999 года:
Эти игры BCS Bowl были сыграны после регулярного сезона 2000 года:
Эти игры BCS Bowl были сыграны после регулярного сезона 2001 года:
Эти игры BCS Bowl были сыграны после регулярного сезона 2002 года:
Эти игры BCS Bowl были сыграны после регулярного сезона 2003 года:
‡ Хотя LSU Tigers выиграли национальный чемпионат BCS, они не стали общенациональными чемпионами. USC Trojans закончили регулярный сезон на 3-м месте в итоговом рейтинге BCS, при этом три тренера, проголосовавших по опросу тренеров, нарушили свое соглашение с BCS о голосовании победителя назначенной игры в качестве чемпиона, вместо этого проголосовав за USC. [24] USC был признан победителем № 1 в опросе Associated Press , и AP присудило USC национальный чемпионат. Таким образом, сезон 2003 года закончился разделением чемпионов, чего и было организовано BCS. Из-за этого раздельного чемпионата были внесены значительные изменения в формулу BCS на сезон 2004–05.
Эти игры BCS Bowl были сыграны после регулярного сезона 2004 года:
* USC позже аннулировал победу
Эти игры BCS Bowl были сыграны после регулярного сезона 2005 года:
* USC позже отменил поражение
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2006 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2007 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2008 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2009 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2010 года:
[31]
* Позднее Университет штата Огайо аннулировал победу
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2011 года:
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2012 года:
* Позже Нотр-Дам отказался от поражения
Эти игры BCS были сыграны после регулярного сезона 2013 года:
+ Обозначает игру национального чемпионата BCS до сезона 2006 г.
* Победы/Поражения отменены
* Победы/Проигрыши отменены
* Победа USC в Orange Bowl 2005 года была аннулирована.
* Поражение USC в Rose Bowl 2006 года было аннулировано.
* Победа Ohio State в Sugar Bowl 2011 года была аннулирована.
* Поражение Notre Dame в BCS National Championship Game 2013 года было аннулировано.
† Обе команды в Национальном чемпионате BCS 2012 года были из SEC
* Победа USC в Orange Bowl 2005 года была аннулирована
Основная критика BCS была сосредоточена вокруг обоснованности ежегодных пар национального чемпионата BCS и его назначенных национальных чемпионов . Многие критики сосредоточились на самой методологии BCS, которая использовала субъективные оценки голосования, в то время как другие отметили способность непобежденных команд заканчивать сезоны без возможности сыграть в игре национального чемпионата . Фактически, за последние 6 сезонов футбольного дивизиона I FBS было больше непобежденных чемпионов, не являющихся BCS, чем непобежденных чемпионов BCS. Другие критические замечания касались расхождений в распределении денежных ресурсов от игр BCS, а также определения участников игр BCS, не являющихся чемпионами, которые не должны были соответствовать рейтингам BCS. [32] Например, в сезоне кубка 2010–2011 годов шесть конференций с автоматической квалификацией (AQ) получили 145,2 миллиона долларов дохода от BCS, в то время как пять конференций, не являющихся AQ, получили только 24,7 миллиона долларов. [33]
Опрос 2012 года, проведенный Институтом опросов общественного мнения при Университете Квиннипиак, показал, что 63% людей, интересующихся студенческим футболом, предпочитают систему плей-офф BCS, в то время как только 26% поддерживают статус-кво. [34] Президент Барак Обама открыто высказывался о своем несогласии с BCS. Во время выступления в Monday Night Football во время президентской кампании 2008 года Крис Берман из ESPN попросил Обаму назвать одну вещь в спорте, которую он хотел бы изменить. [35] Обама ответил, что ему не нравится использование компьютерных рейтингов для определения игр в боуле, и он поддерживает проведение плей-офф студенческого футбола для восьми лучших команд. [35] Когда Стив Крофт спросил тогдашнего избранного президента Обаму об этом предмете во время интервью на 60 Minutes , Обама подтвердил свою поддержку плей-офф из восьми команд; хотя он сказал, что это не является законодательным приоритетом, он рассматривает указ президента для решения этой проблемы. [36] [37]
Давний комментатор студенческого футбола Брент Масбергер также высказался в поддержку плей-офф в студенческом футболе в интервью Chicago Sun-Times . «Моя мечта — и она не осуществится — взять восемь чемпионов конференции, и только чемпионов конференции, и сыграть в четвертьфинале турнира в кампусах в середине декабря», — сказал Масбергер. «Четыре проигравших сохранят право на участие в кубке. Четыре победителя выйдут в полуфинал в первый день Нового года с эксклюзивными телевизионными окнами. Затем, как и сейчас, через неделю будет игра национального чемпионата». [38]
В 2008 году возникла угроза судебного иска из-за исключения команд из неавтоматических квалификационных конференций в системе BCS. [39] [40] После победы Юты над Алабамой в Sugar Bowl 2009 года генеральный прокурор Юты Марк Шертлефф объявил о расследовании того, нарушает ли система BCS федеральные антимонопольные законы . [41] [42] В 2009 году старший сенатор Юты Оррин Хэтч объявил, что он изучает возможность судебного иска против BCS как антиконкурентного траста в соответствии с антимонопольным законом Шермана . 27 ноября 2009 года газета Fort Worth Star-Telegram опубликовала статью, в которой говорилось, что представитель Джо Бартон (республиканец от Техаса), высокопоставленный член Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей , объявил, что он проведет антимонопольные слушания по BCS, снова основанные на Антимонопольном законе Шермана и его положениях, запрещающих неконкурентные трасты, начиная с мая 2010 года. [43] Тем временем различные организации, включая BCS, потратили сотни тысяч долларов на лоббирование в федеральном правительстве как в поддержку, так и против системы плей-офф студенческого футбола. [44]
Согласно сообщениям CBSSports.com и информации, полученной Associated Press , сенатор Оррин Хэтч получил письмо от Министерства юстиции относительно возможности юридического обзора BCS. В письме, полученном 29 января 2010 года, говорилось, что администрация Обамы рассмотрит варианты создания плей-офф студенческого футбола, включая (a) антимонопольный иск против BCS, (b) судебный иск в соответствии с законами Федеральной торговой комиссии о защите прав потребителей, (c) поощрение NCAA взять под контроль постсезон студенческого футбола, (d) создание агентства по рассмотрению затрат и выгод принятия системы плей-офф и (e) продолжение законодательства в пользу системы плей-офф. Помощник генерального прокурора Рональд Вайх написал: «Администрация разделяет вашу уверенность в том, что отсутствие плей-офф национального чемпионата по студенческому футболу ... поднимает важные вопросы, затрагивающие миллионы ...». Исполнительный директор BCS Билл Хэнкок ответил на письмо, что BCS соблюдает все законы и поддерживается участвующими университетами Дивизиона I. [45]
В апреле 2011 года генеральный прокурор Юты Марк Шертлефф объявил, что подаст антимонопольный иск против BCS за «серьёзные нарушения антимонопольного законодательства, которые наносят ущерб финансируемым налогоплательщиками учреждениям на сумму в сотни миллионов долларов». Заявление последовало за доставкой 12 апреля 2011 года письма в Министерство юстиции США, подписанного 21 «известным» экономистом и экспертом по антимонопольному праву, с просьбой провести расследование антиконкурентной практики BCS. [33]
BCS Bowls обвинялись в продвижении системы BCS, поскольку они и их руководители получали большую финансовую выгоду от системы. Руководители Bowl, такие как Джон Джанкер из Fiesta Bowl , часто получали необычно высокую зарплату для сотрудников некоммерческих организаций. Чтобы способствовать поддержке своих Bowls и системы BCS, эти высокооплачиваемые руководители якобы делали щедрые подарки политикам, руководителям студенческого спорта и спортивным директорам университетов. [46]
В ответ на это организация, выступающая за плей-офф, Playoff PAC, в сентябре 2010 года подала жалобу в Службу внутренних доходов . В жалобе утверждалось, что ведущие боулы BCS, за исключением Rose Bowl , регулярно злоупотребляли благоприятным налоговым статусом, используя благотворительные пожертвования для подарков и компенсаций спортивным функционерам колледжей. В одном из примеров, подробно описанных в жалобе, Orange Bowl угощал своих руководителей и приглашал спортивных директоров колледжей на четырехдневный круиз Royal Caribbean , в ходе которого не проводились деловые встречи. [46]
Было несколько случаев, когда победа команды в матче BCS Bowl впоследствии была аннулирована из-за санкций NCAA.
Хотя тренеры, СМИ и болельщики подвергли систему BCS существенной критике, она также получила поддержку. Тим Коулишоу из The Dallas Morning News перечислил несколько преимуществ BCS по сравнению с системой плей-офф . В рамках BCS одно поражение было крайне пагубным для перспектив команды на национальный чемпионат, [50] хотя критики регулярно указывали, что история показывает, что команды, не входящие в конференцию AQ, пострадали гораздо больше, чем команды конференции AQ, когда они проиграли игру. Сторонники утверждали, что это создало существенный стимул для команд делать все возможное, чтобы выиграть каждую игру. В рамках предлагаемой системы плей-офф команды-лидеры могли оказаться в безопасном положении в конце регулярного сезона и могли отозвать или значительно сократить использование лучших игроков, чтобы защитить их от травм или дать им время на восстановление (это часто случается в НФЛ ). [51] Вероятность такого исхода была бы ниже при системе BCS, где команда, претендующая на первое или второе место в рейтинге по итогам года, скорее всего, была бы наказана в опросах за поражение, что потенциально исключило бы ее из борьбы.
В то время как BCS регулярно вызывал споры о том, какие две команды являются лучшими командами, в редких случаях были четко обозначены две лучшие команды; BCS гарантировал, что эти две лучшие команды будут играть друг с другом за чемпионство. Например, USC и Texas в 2005 году были единственными непобежденными командами; обе команды были проверены только пару раз за весь сезон и разгромили всех соперников, с которыми они сталкивались, с большим отрывом. Если бы этот сценарий произошел до создания BCS, команды не смогли бы играть друг с другом из-за договорных обязательств с основными кубками, и были бы два национальных чемпиона. Однако в системе BCS эти две команды должны были играть за чемпионство. [52]
NCAA, руководящая организация большинства студенческих видов спорта, не имела официального процесса определения чемпиона FBS (Div. 1-A). Вместо этого чемпионы FBS выбирались тем, что NCAA назвала в своем официальном списке чемпионов «отборочными организациями». [53]
Согласно информации на веб-сайте BCS: «...[был] под управлением комиссаров 11 конференций NCAA Division IA, директора по легкой атлетике в Университете Нотр-Дам и представителей организаций, играющих в кубок. «...[был] пятиматчевым соглашением для студенческого футбола после окончания сезона, которое [было] разработано для того, чтобы свести две команды с самым высоким рейтингом в игре за звание чемпиона страны и создать захватывающие и конкурентные матчи между восемью другими высококлассными командами в четырех других играх». [54]
Термин «BCS Buster» относился к любой команде не из конференции AQ (кроме Notre Dame ), которая сумела заработать место в игре BCS Bowl. [55] Эти команды часто упоминались как не-AQ, когда обсуждались вне структуры после сезона. Три команды были BCS Busters дважды: University of Utah , Boise State University и Texas Christian University . По состоянию на сезон 2013 года две из этих команд присоединились к конференциям с автоматической заявкой на BCS Bowl (Utah в конференцию Pac-12 и Texas Christian в конференцию Big 12 ).
Статистика команд конференции, не прошедших автоматическую квалификацию в BCS Bowls, была одной из основных статистических данных, используемых теми, кто оспаривал предположение, что команды конференции BCS AQ изначально превосходили команды не из AQ, поскольку команды не из AQ проиграли только две игры BCS Bowl команде BCS AQ (Hawaii проиграли Sugar Bowl 2008 года со счетом 41–10 Университету Джорджии , а Northern Illinois проиграли Orange Bowl 2013 года Университету штата Флорида ), выиграв четыре игры. Boise State победил TCU со счетом 17–10 в весьма спорном Fiesta Bowl 2010 года , который был единственным BCS Bowl, где две команды не из AQ играли друг с другом, а не с командой из конференции BCS AQ, что сделало общий счет 5–3. Критики назвали это сочетание попыткой BCS предотвратить поражение (или даже два поражения) от команд AQ в том же году, и поскольку TCU победил Wisconsin со счетом 21–19 в Rose Bowl 2011 года в следующем году, эти опасения, по-видимому, были хотя бы отчасти оправданы. Опыт и результаты команд, не входящих в AQ, в играх BCS Bowl были приведены в качестве убедительного объективного примера гораздо более близкого паритета между командами AQ и не входящими в AQ, чем признали бы большинство команд и болельщиков AQ.
За исключением Нотр-Дам, команде конференции, не входящей в AQ, было крайне сложно попасть в BCS Bowl, в то время как команде конференции AQ (см. правила выше) было гораздо проще сделать это из-за присущей правилам системы BCS предвзятости, которая гарантировала место победителю каждой из конференций AQ. Все, что нужно было сделать командам конференции AQ, это просто выиграть свой титул конференции, и они автоматически приглашались на BCS Bowl. Это сделало получение статуса BCS Buster очень примечательным. Несмотря на то, что было несколько подходящих команд конференции, не входящих в AQ, только восемь команд (всего из пяти школ — Юта, TCU, Boise State, Гавайи и Северный Иллинойс) преуспели в том, чтобы стать BCS Busters. Ни одна команда из конференции, не входящей в AQ, никогда не участвовала в чемпионате BCS, в то время как команда из SEC участвовала в чемпионате и побеждала в нем каждый год с 2006 по 2012 год. Этот постоянный выбор команд одной конференции (несмотря на их успех) стал одной из областей резкой критики системы BCS и ее исключительных тенденций.
Университет Юты стал первым BCS Buster в 2004 году после непобежденного сезона, несмотря на более строгие ограничения, введенные до добавления 5-й чаши в 2006 году, что сделало BCS Busters более распространенным явлением. Utes играли в Tostitos Fiesta Bowl 2005 года [55] и победили своего противника, Pittsburgh Panthers , со счетом 35–7. Utah также стала первой программой, не входящей в AQ, которая во второй раз появилась в BCS. В течение сезона 2008 года Utes завершили свой регулярный сезон непобежденными (8–0 в конференции Mountain West и 12–0 в целом) и заслужили место в Sugar Bowl против Alabama , выиграв 31–17. Utes заняли 2-е место в опросе AP и получили 16 голосов за первое место. В сезоне 2011 года команда «Ютс» начала выступать в составе конференции Pac-12 , одной из шести конференций с автоматическим членством в BCS.
В 2006 году Boise State стал вторым BCS Buster после регулярного сезона со счетом 12–0 и последующего попадания в Fiesta Bowl против Oklahoma Sooners . Broncos выиграли со счетом 43–42 в дополнительное время, что многие болельщики, эксперты и другие считают одной из лучших игр Bowl в истории.
В 2007 году Hawaii также закончили регулярный сезон со счетом 12–0, но были побеждены Georgia Bulldogs со счетом 41–10 в Sugar Bowl . Это было первое поражение BCS Buster.
Сезон 2009 года стал первым, в котором две команды из конференций, не входящих в AQ, получили путевки в BCS. TCU , завершивший регулярный сезон со счетом 12–0 в качестве чемпионов Mountain West, автоматически получил путевку в BCS, заняв 4-е место в итоговом рейтинге BCS. На два слота позади Horned Frogs находились чемпионы WAC Boise State , завершившие регулярный сезон со счетом 13–0 со вторым подряд непобежденным результатом и четвертым за шесть лет. Boise State стал первым и (пока) единственным BCS Buster, который вышел в игру BCS с выбором at-large. Broncos победили Frogs со счетом 17–10 в Fiesta Bowl 2010 года , что стало первым матчем BCS между школами, не входящими в AQ, и первым случаем в истории BCS, когда две непобежденные команды встретились в игре BCS, отличной от матча за титул. Такое объединение в пары вызвало серьезные споры, поскольку конференции AQ и отборочные комитеты были обвинены в трусости, поскольку два BCS Busters были объединены друг с другом, чтобы исключить риск проигрыша команд конференции AQ.
В 2010 году TCU была единственной командой конференции, не входящей в AQ, которая получила место в BCS Bowl. Boise State входила в пятерку лучших большую часть сезона, но поражение в дополнительное время в конце сезона от Nevada выбило Broncos из серьезной борьбы за заявку на BCS Bowl, несмотря на их сохраняющееся право на участие. TCU победила Wisconsin со счетом 21–19 в Rose Bowl 2011 года , в очередной раз поставив под сомнение утверждение о превосходстве конференции AQ. Было движение за лоббирование тех, кто голосует в опросе AP, который не обязан голосовать за победителя чемпионата BCS, как опрос тренеров, чтобы они проголосовали за TCU первыми и разделили Национальный чемпионат. Хотя TCU получила несколько голосов за первое место, эти усилия не изменили результат опроса AP, и TCU оказалась на 2-м месте во всех финальных крупных опросах. Как и Юта , TCU вскоре присоединился к конференции с автоматическим статусом BCS, а именно к конференции Big 12 (где базируются несколько других бывших членов Юго-Западной конференции , в которой TCU участвовал более 70 лет), начиная с сезона 2012 года.
В 2012 году Northern Illinois (NIU) стал первым BCS Buster, потерпевшим поражение в регулярном сезоне. NIU также стал первым BCS Buster, который автоматически квалифицировался с рейтингом между 13 и 16 (и выше, чем по крайней мере один чемпион конференции AQ); NIU был выше, чем два чемпиона конференции AQ (Big Ten и Big East). Они были отобраны для Orange Bowl 2013 года , где потерпели поражение от Florida State Seminoles со счетом 31–10. NIU является первой командой BCS Buster из конференции, отличной от Mountain West или Western Athletic Conference, которая играла в игре BCS Bowl.
BCS Busters были 5-3 в BCS bowls и 4-2 в BCS bowls против соперников из конференций AQ. Utah и TCU присоединились к конференциям AQ после их повторных появлений в качестве BCS Busters; Boise State, Hawaii и NIU не были (по состоянию на январь 2014 года).
В следующей таблице показаны все 18 команд, которые имели право стать BCS Busters, включая восемь, которым это удалось. (Заявки упорядочены по году и отсортированы в соответствии с рейтингом BCS в течение каждого года.)
I think it is about time we had playoffs ... I'm fed up with these computer rankings and this and that and the other. Get eight teams – the top eight teams right at the end. You got a playoff.
Kroft: As president of the United States, what can you do, or what do you plan to do, about getting a college football playoff for the national championship? Obama: Eight teams. That would be three rounds, to determine a national champion. It would add three extra weeks to the season. You could trim back on the regular season.[permanent dead link]
